-
Ο χρήστης SAXOGUS2 έγραψε:
[Fuel efficiency
CAFE societyDec 5th 2007
From Economist.com
Proposed legislation would force Americans into smaller cars](https://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10249454&top_story=1)Oλα αυτα ειναι πακετα με αλλα διαφορα πραγματα που οι νομοθετες περνανε παρεα με το βασικο νομο. Μετα πεφτει συζητησεις και παρε δωσε πιο θα μεινει και πιο θα μπει μετα λεει ο προεδρος θα το κανω βετο αν δεν βαλεις η αν δε βγλαεις το ταδε. Παμε παλι περα δωθε. Μετα χανουμε αυτη την χρονια και το κογκρεσο κλεινει για καλοκαιρι. Μετα ερχεται η Σεπτεμβρης αλλα απο το Σεπτεμβρη μεχρι τον Γεναρη δεν θα περασουν πολλα πραγματα μια και κανεις δεν θελει να πειραξει τους ψηφοφορους πριν τις εκλογες.
Αυτη η νομοθεσια υπαρχει καθε χρονο και καθε χρονο οι βιομηχανιες αυτοκινητου ζητανε παραταση και την περνουν γιατι λενε οτι αν γινει νομος τοτε τι μεγαλο κακο θα πρεπει να κανουν αναδομηση και στο μεσα και στο εξω θα απολυσουν 30 χιλ εργατες.
Καλως ηρθατε στην Αμερικανικη εσωτερικη πολιτικη.
Νικος
-
Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
Σε ό,τι αφορά τους κεφαλαιούχους, αναρωτιέμαι συχνά αν είναι τελείως κοντόθωροι και κοιτάνε μόνον το βραχυπρόθεσμο κέρδος.
NAI .-
ΟΧΙ.-
Ξέρουν ότι αν το έκαναν θα έπαυαν σύντομα να είναι κεφαλαιούχοι. Εκτός και τους έχουμε για κουτούς...
-
Από: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=252
Απ' έξω κούκλα
Γενετική παρέμβαση επαναφέρει τη νεότητα στο γηρασμένο δέρμαΣτην περιοχή όπου εφαρμόστηκε η ειδική κρέμα, το δέρμα ξανάγινε νεανικό (φωτ. αρχείου)
Σικάγο
Ερευνητές στις ΗΠΑ κατάφεραν να αντιστρέψουν τη γήρανση του δέρματος σε ηλικιωμένα ποντίκια απενεργοποιώντας ένα συγκεκριμένο γονίδιο με μια ειδική κρέμα. Το πείραμα ίσως ανοίγει το δρόμο για επιδιόρθωση τοπικών βλαβών, όχι όμως και για το ελιξήριο της νεότητας.
Η ομάδα του Πανεπιστημίου Στάνφορντ θεωρεί ότι η ανακάλυψη του εν λόγω γονιδίου ενισχύει την άποψη ότι η γήρανση δεν οφείλεται σε συσσωρευμένες φθορές, αλλά είναι το αποτέλεσμα ενός ειδικού γενετικού προγράμματος. Οι απόψεις των επιστημόνων για το θέμα εξακολουθούν πάντως να διίστανται για το θέμα.
Ο Δρ Χάουαρντ Τσάνγκ και οι συνεργάτες του εφάρμοσαν μια περίπλοκη ανάλυση στον υπολογιστή για να ανακαλύψουν ένα γονίδιο που παίζει ρόλο στη γήρανση ρυθμίζοντας τη λειτουργία πολλών άλλων γονιδίων.
Το γονίδιο NF-eB αποτελεί «την κοινή κινητήριο δύναμη για τις γενετικές αλλαγές που σχετίζονται με τη γήρανση σε μια πληθώρα διαφορετικών ιστών» δήλωσε ο ερευνητής στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Στη συνέχεια, οι ερευνητές δημιούργησαν γενετικά τροποποιημένα ποντίκια στα οποία το NF-eB μπορούσε να απενεργοποιηθεί κατά βούληση με την εφαρμογή στο δέρμα μιας ειδικής τοπικής κρέμας. Όταν τα ποντίκια έφτασαν σε ηλικία δύο ετών, η κρέμα αυτή εφαρμόστηκε μόνο στη μία πλευρά του σώματος.
Δύο εβδομάδες μετά την έναρξη της θεραπείας, το δέρμα είχε επιστρέψει στη νεανική του κατάσταση, όπως έδειξαν οι ιστολογικές και γενετικές αναλύσεις.
Ο Δρ Τσανγκ σκοπεύει τώρα να επαναλάβει τα πειράματα και σε άλλα όργανα, όπως η καρδιά και οι πνεύμονες, για να επιδιορθώσει τις βλάβες του γήρατοπς. Τονίζει, όμως, ότι η μέθοδος μπορεί να εφαρμοστεί μόνο τοπικά, καθώς το γονίδιο εμπλέκεται στη λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος και η απενεργοποίηση σε όλο το σώμα πιθανώς θα επέφερε το θάνατο.
«Αυτό που ελπίζω ότι δεν θα συμβεί είναι να αρχίσει να με καλεί ο κόσμος ραντεβού αναζωογόνησης προσώπου», είπε ο Δρ Τσανγκ.
Η έρευνά του θα παρουσιαστεί στο εξώφυλλο της επιθεώρησης Genes and Development στις 15 Δεκεμβρίου.
Newsroom ΔΟΛ
-
Ο χρήστης skye έγραψε:
νταξ γενικα ο μαρξ εγραψε πολλα σωστα πραγματα, ως επιστημονας, και αλλα που εχουν σημερα αποδειχθει 100% λαθος και κατεληξε σε καποια συμπερασματα που ειναι εν πολλοις αυθαιρετα. πχ ηταν απολυτως σιγουρος οτι οι κεφαλαιουχοι θα υιοθετησουν μια εντελως παραλογη συμπεριφορα που θα κανει τον κοσμο να επαναστατησει...Ο πρώτος τόμος του 'ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ' εκδόθηκε το 1867.Ο Μαρξ πέθανε στο Λονδίνο το 1883 και το 1886 τα εργατικά συνδικάτα στο Σικάγο ξεσηκώθηκαν διεκδικώντας ωράριο εργασίας στις 8 ώρες και καλύτερες συνθήκες εργασίας,400.000 άνθρωποι συμμετείχαν στις απεργίες που γίνονταν σε όλη την χώρα, και πάνω από 80.000 στο Σικάγο.Στην Ελλάδα το 1893, 2000 διαδήλωσαν ζητώντας οχτάωρο, Κυριακή αργία και κρατική ασφάλιση στα θύματα εργατικών ατυχημάτων. Το 1894, γίνεται μια μεγάλη συγκέντρωση με τα ίδια αιτήματα που λήγει με 10 συλλήψεις και τον Αύγουστο ακολουθεί σύλληψη του σοσιαλιστή Σταύρου Καλλέργη.
ΝΤΑΞ?
-
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Σε ό,τι αφορά τους κεφαλαιούχους, αναρωτιέμαι συχνά αν είναι τελείως κοντόθωροι και κοιτάνε μόνον το βραχυπρόθεσμο κέρδος.
NAI .-
ΟΧΙ.-
Ξέρουν ότι αν το έκαναν θα έπαυαν σύντομα να είναι κεφαλαιούχοι. Εκτός και τους έχουμε για κουτούς...
+1
ακριβως!SAXOGUS2
διαφωνεις δηλαδη οτι πολλες προβλεψεις του βγηκαν λαθος;
μιλαμε παντα για τις οικονομικες του αναλυσεις και οχι σε φιλοσοφικο επιπεδο που το σωστο και το λαθος ειναι σχετικα πραγματα...αν εξαιρεσουμε την επικρατηση των μεγαλων εταιριων και δυο τρια ακομα που βγηκε 100% σωστος, ειπε πολλα πραγματα που εχουν ηδη αποδειχθει λαθος, πχ η εργασιακη θεωρηση της αξιας.. γενικα οι λογοι για τους οποιους πιστευε οτι θα καταρρευσει ο καπιταλισμος ειναι 100% λαθος, απο οικονομικης αποψης. like it or not, ετσι ειναι
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Σε ό,τι αφορά τους κεφαλαιούχους, αναρωτιέμαι συχνά αν είναι τελείως κοντόθωροι και κοιτάνε μόνον το βραχυπρόθεσμο κέρδος.
NAI .-
ΟΧΙ.-
Ξέρουν ότι αν το έκαναν θα έπαυαν σύντομα να είναι κεφαλαιούχοι. Εκτός και τους έχουμε για κουτούς...
Εξαρτάται τί εννοείτε 'βραχυπρόθεσμο'.
Γιατί δεν πιστεύω πως θα επένδυε κάποιος κεφαλαιούχος σε κάτι που θα του αποφέρει κέρδος σε 20 η 30 η 50 χρόνια....(και ειδικά στην Ελλάδα)
-
Ο χρήστης skye έγραψε:
Γενικα οι λογοι για τους οποιους πιστευε οτι θα καταρρευσει ο καπιταλισμος ειναι 100% λαθος, απο οικονομικης αποψης. like it or not, ετσι ειναιΠρώτα απ όλα προσπαθώντας ν αντιληφθείς τον Μαρξ μέσω απλοϊκων οικονομικών σκέψεων είναι Μέγα λάθος.Έπειτα ο Μαρξ δεν ήτανε ο Νοστράδαμος για να κάνει προβλέψεις αλλά έκανε οικονομικοπολιτικές αναλύσεις στηριζόμενες σε επιστημονικά επιχειρήματα της εποχής του και όταν τον κρίνεις πρέπει να λαμβάνεις υπόψη σου τις καταστάσεις και τις επιστημονικές αλλά και τις κοινωνικές συνθήκες που επικρατούσαν τότε.Έπειτα όπως λέει και ο κος Μηλιός (καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο ΕΜΠ)>Εντούτοις, αντικείμενο του «Κεφαλαίου» δεν αποτελεί ο καπιταλισμός της εποχής του Μαρξ (ή οποιασδήποτε άλλης εποχής), αλλά ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής, δηλαδή το σύνολο των αναγκαίων δομικών χαρακτηριστικών και των αιτιακών σχέσεων που διέπουν κάθε καπιταλιστικό σύστημα. Πρόκειται για μια θεωρία σε υψηλό επίπεδο αφαίρεσης, πάνω στην οποία μπορεί να στηριχθεί η ανάλυση των περισσότερο συγκεκριμένων αντικειμένων έρευνας (π.χ. του κλάδου των τραπεζών στην Ελλάδα, σήμερα). Το Πυθαγόρειο Θεώρημα εξακολουθεί να ισχύει, παρότι έχει μεταβληθεί σημαντικά η γεωμετρία των κτιρίων της Αθήνας από τον 5ο π.Χ. αιώνα μέχρι σήμερα.
κατεληξε σε καποια συμπερασματα που ειναι εν πολλοις αυθαιρετα. πχ ηταν απολυτως σιγουρος οτι οι κεφαλαιουχοι θα υιοθετησουν μια εντελως παραλογη συμπεριφορα που θα κανει τον κοσμο να επαναστατησει...
Δηλαδή αυτό δεν συνέβει ποτέ?ΟΥΤΕ θα συμβεί στο μέλλον?Μάλλον θα πρέπει να διαβάσεις πιο αναλυτικά κάποια πράγματα σε ιστορικό επίπεδο και όχι μόνο σε εξειδικευμένα και με το παραπάνω απότυχημένα νεομοντέλα π.χ. της Σχολής του Σικάγο(βλ. ΧΙΛΗ)
κος Μηλιός>*Ο μαρξισμός ουδέποτε υπήρξε μια «μονολιθική» θεωρία. Αυτό που πράγματι υπήρξε (και υπάρχει) είναι διαφορετικά μαρξιστικά ρεύματα, ανάμεσα στα οποία διεξάγεται διαρκώς θεωρητική και ιδεολογική συζήτηση, ένας ζωντανός διάλογος. Αυτός ο ζωντανός διάλογος εξηγεί, ώς έναν βαθμό, το κύρος που φαίνεται να έχει το «Κεφάλαιο» και εκτός αριστεράς. Δείχνει ότι πρόκειται για μια επίκαιρη θεωρία.
*Η οικονομία και κυρίως η Πολιτική Οικονομία δεν είναι η μέγιστη μεγιστοποίηση των κερδών!
-
Πρώτα απ όλα προσπαθώντας ν αντιληφθείς τον Μαρξ μέσω απλοϊκων οικονομικών σκέψεων είναι Μέγα λάθος
οσον αφορα το ηθικοφιλοσοφικο κομματι, το δεχομαι, το εγραψα κ εγω.
απο αποψη οικονομικης αναλυσης ομως, οι υπερβολικα απλοϊκες θεωριες ηταν δικες του και βασισμενες εν πολλοις σε ξεπερασμενα ρικαρντιανα θεωρηματα.
επισης ειπε κ αλλα πολλα τα οποια χανουν φουλ στο μαθηματικο μοντελο, κοστολογουσε τελειως αυθαιρετα το κεφαλαιο και την εργασια κ αλλα...
ξαναλεω, δεν μιλαω για θεματα φιλοσοφιας που ειναι σχετικα, μιλαω καθαρα για τις οικονομικες του αναλυσεις κ προβλεψειςΈπειτα ο Μαρξ δεν ήτανε ο Νοστράδαμος για να κάνει προβλέψεις
οκ. και το οτι 'θα καταρρευσει ο καπιταλισμος γιατι μπλα μπλα μπλα...' πώς θα το ονομαζες, αν οχι προβλεψη;
όταν τον κρίνεις πρέπει να λαμβάνεις υπόψη σου τις καταστάσεις και τις επιστημονικές αλλά και τις κοινωνικές συνθήκες που επικρατούσαν τότε.
τα λαμβανω, αλλα εξακολουθει να ειναι σε πολλα λαθος σαν οικονομικος αναλυτης.
Δηλαδή αυτό δεν συνέβει ποτέ?ΟΥΤΕ θα συμβεί στο μέλλον?Μάλλον θα πρέπει να διαβάσεις πιο αναλυτικά κάποια πράγματα σε ιστορικό επίπεδο και όχι μόνο σε εξειδικευμένα και με το παραπάνω απότυχημένα νεομοντέλα π.χ. της Σχολής του Σικάγο(βλ. ΧΙΛΗ)
μαλλον εσυ πρεπει να ανοιξεις τα ματια σου και να δεις πως ο,τι και αν συνεβη, ο καπιταλισμος ΔΕΝ κατερρευσε επειδη οι ανθρωποι αντικατασταθηκαν απο... μηχανες κ επαναστατησε ο κοσμος
-
Ο χρήστης skye έγραψε:
ξεπερασμενα ρικαρντιανα θεωρηματα.
ξεπερασμένα σε σχέση με ποια εποχή τη δική μας ή εκείνη που έζησε ο Μαρξ?
οκ. και το οτι 'θα καταρρευσει ο καπιταλισμος γιατι μπλα μπλα μπλα...' πώς θα το ονομαζες, αν οχι προβλεψη;
Φυσική εξέλιξη...κάθε σύστημα καταρρέει είτε από μόνο του είτε με κάποια επέμβαση! Αυτό δεν σημαίνει πως ο καπιταλισμός θα πρέπει να έχει καταρρεύσει μέχρι το τέλος της δικής μας μικρής ζωής .Μήπως ξέρεις πόσους αιώνες διήρκησε η φεουδαρχία?
τα λαμβανω, αλλα εξακολουθει να ειναι σε πολλα λαθος σαν οικονομικος αναλυτης.
Τι εννοείς εξακολουθεί....δηλαδή πρέπει ν αναστηθεί για να διορθώσει αυτά που έγραψε πριν από 130 χρόνια μέσα σε ένα πολύ διαφορετικό οικονομικοπολιτικό περιβάλλον από το σημερινό?:lol:
-
skye Δεν έχει και πολύ σημασία αν έπεσε μέσα η έξω στις προβλέψεις του. Θα είχε σημασία αν ο καπιταλισμός εξελισσόταν σε ένα κοινωνικά δίκαιο σύστημα, η άντε αν ο ένας πόλος του δεν έφτανε σε επίπεδα εξαθλίωσης.
Απόλυτες προβλέψεις μόνο ο Σέλντον στη γαλαξιακή(Asimov) αυτοκρατορία θα μπορούσε να κάνει.
Στο φινάλε το κεφάλαιο και οποιοδήποτε οικονομικό η κοινωνικοπολιτικό ανάγνωσμα δεν είναι 'κοράνι' να το χρησιμοποιήσει κανείς 'as is'. -
Ο χρήστης SAXOGUS2 έγραψε:
τα εργατικά συνδικάτα στο Σικάγο ξεσηκώθηκαν διεκδικώντας ωράριο εργασίας στις 8 ώρες και καλύτερες συνθήκες εργασίας,400.000 άνθρωποι συμμετείχαν στις απεργίες που γίνονταν σε όλη την χώρα, και πάνω από 80.000 στο Σικάγο.Πάνω σε αυτό το γεγονός, τα βιβλία της Ε' Δημοτικού που πλέον έχουν αποσυρθεί είχαν ένα αφιέρωμα σε τρεις συνέχειες με τίτλο 'Ένα δάκρυ για τον μπαρμπα-Τζίμη'
Όλο το κείμενο περιστρεφόταν γύρω από τη ζωή ενός Ελληνα μετανάστη στο Σικάγο και τον αγώνα του για τα 'τρία οχτάρια'.
Ένα πραγματικά νοσταλγικό και συγκινητικό μάθημα, το οποίο έχει εξαφανιστεί (μαζί με άλλα) από τα νέα βιβλία.Προφανώς οι νέοι απασχολήσιμοι που θέλουν οι 'Δασκαλόπουλοι' , δεν είναι ανάγκη να γνωρίζουν ότι κάποιοι κάποτε έχυσαν το αίμα τους για να μη δουλεύουν σήμερα αυτοί σα σκλάβοι.
Όπως ήταν επόμενο τα εκτελεστικά τους όργανα έσπευσαν να ικανοποιήσουν τις ορέξεις τους.
Αλλά ντάξει, ας είναι καλά τα φωτοτυπικά -
Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Προφανώς οι νέοι απασχολήσιμοι που θέλουν οι 'Δασκαλόπουλοι' , δεν είναι ανάγκη να γνωρίζουν ότι κάποιοι κάποτε έχυσαν το αίμα τους για να μη δουλεύουν σήμερα αυτοί σα σκλάβοι.
Όπως ήταν επόμενο τα εκτελεστικά τους όργανα έσπευσαν να ικανοποιήσουν τις ορέξεις τους.Δυστυχώς και στο Ελλάντα η 1η ΜαΪου για πολλούς και ειδικά για τα ΜΜΕ σημαίνει έκθεση λουλουδιών και ο ερχομός της Άνοιξης.
Κι όμως πολλοί από τους G700
-
Αλλάζει μισή ώρα πίσω η Βενεζουέλα
Ποικίλες αντιδράσεις έχει προκαλέσει στη Λατινική Αμερική η απόφαση του προέδρου της Βενεζουέλας, Ούγκο Τσάβες να γυρίσει μισή ώρα πίσω τα ρολόγια στη χώρα του με το επιχείρημα, τα παιδιά να ξυπνούν αφότου έχει ανατείλει ο ήλιος για να πάνε στο σχολείο
του Νίκου Ιτσινέ
Τα σχόλια και οι αντιδράσεις ποικίλουν, ενώ όλοι αναζητούν τους πραγματικούς λόγους για την «ιδιότροπη» κίνηση του προέδρου Τσάβες. Μάλιστα, οι αντιδράσεις στο εσωτερικό της χώρας ήταν τόσο έντονες ώστε οι αρχές αναγκάστηκαν ν' αναβάλουν την αλλαγή για τις αρχές του Γενάρη, καθώς ο κόσμος δεν είχε ενημερωθεί σωστά, δεν ήξερε τι να κάνει και δεν γνώριζε το λόγο της ξαφνικής αυτής απόφασης.
Η ιδέα όμως του Βενεζουελανού προέδρου, δεν ηχεί αναγκαστικά τόσο παράλογη αν αναλογιστεί κανείς πως προέκυψε η απόφαση να ορισθούν χρονικές ζώνες και η δημιουργία της χειμερινής και της θερινής ώρας.
Μετρώντας τον χρόνο με βάση τον Ήλιο
Για χιλιάδες χρόνια ο Ήλιος ήταν το ρολόι του ανθρώπου. Όταν βρισκόταν στο υψηλότερο σημείο στον ουρανό, τότε ήταν μεσημέρι. Μάλιστα, στον αρχαίο κόσμο φρόντιζαν κάθε πόλη να έχει το ηλιακό της ρολόι και εκ των πραγμάτων τη δική της ώρα, καθώς διαφοροποιούνταν από τις γειτονικές πόλεις. Αυτός ο τρόπος υπολογισμού της ώρας διατηρήθηκε για αιώνες.
Η ανάγκη για ενιαίο υπολογισμό της ώρα γεννήθηκε μόλις τον 18ο αιώνα. Μάλιστα, η πρώτη χώρα που εφάρμοσε ενιαία ώρα σε ολόκληρη την επικράτειά της ήταν η Μεγάλη Βρετανία το 19ο αιώνα. Το πρόβλημα δημιουργήθηκε από τα δρομολόγια των τραίνων, καθώς επικρατούσε σύγχυση με τη διαφοροποίηση της ώρας στους σταθμούς που πραγματοποιούσαν στάση. Η απόφαση για την εφαρμογή κοινής ώρας σε όλο το σιδηροδρομικό δίκτυο της χώρας ελήφθη στις 22 Σεπτεμβρίου 1847. Λίγες δεκαετίες αργότερα, το 1880 ορίστηκε με νομοθετική πράξη η ώρα του Γκρίνουιτς ως η κύρια ώρα της Βρετανίας. Μόλις τέσσερα χρόνια αργότερα το 1884 η ώρα του Γκρίνουιτς υιοθετήθηκε ως η βασική ώρα υπολογισμού για ολόκληρο τον πλανήτη. Βάση της Μεσημβρινής ώρας Γκρίνουιτς ολόκληρη η Γη χωρίστηκε σε ζώνες ώρας.
Η θερινή ώρα
Εν τω μεταξύ, είχε παρατηρηθεί το χειμώνα ότι ο Ήλιος ανέτειλε μία ώρα αργότερα απ' ότι το καλοκαίρι. Προκειμένου λοιπόν να εξοικονομηθεί ενέργεια και να γίνει καλύτερη εκμετάλλευση του φωτός του Ηλίου, ο Βενιαμίν Φράνκλιν πρότεινε το 1784 τη θερινή ώρα. Η πρόταση όμως απορρίφτηκε και ξεχάστηκε για περισσότερο από έναν αιώνα. Μόλις το 1916 μεσούσης του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου αποφασίστηκε η εφαρμογή της θερινής ώρας. Ωστόσο, μέχρι και σήμερα δεν έχει καθολική ή ενιαία εφαρμογή.
Υπάρχουν παραδείγματα χωρών που αλλάζοντας στη θερινή ώρα γύρναγαν τα ρολόγια 20 -, 30 -, 40 λεπτά, ή 1 και δύο ώρες μπροστά ή πίσω, ανάλογα με το συμφέρον κάθε χώρας.
Διαφοροποιήσεις υπάρχουν πολλές φορές και μέσα στις ίδιες τις χώρες, όπως π.χ. στις ΗΠΑ, όπου το 1966 κάποιες πολιτείες αποφάσισαν να υιοθετήσουν τη θερινή ώρα σε διαφορετική ημερομηνία απ' ότι οι υπόλοιπες, δημιουργώντας μεγάλα προβλήματα και ζημίες στην οικονομία και τις συγκοινωνίες. Ειδικότερα στις δίδυμες πόλεις Σαιντ Πολ και Μινεάπολη, οι οποίες ανήκουν σε δύο διαφορετικές πολιτείες. Μάλιστα, το Σαιντ Πολ βρέθηκε μία ώρα μπροστά, ενώ στη Μινεάπολη δεν εφαρμόστηκε ποτέ η θερινή ώρα, παρότι οι δύο πόλεις έχουν ακόμη και κοινές γειτονιές
http://www.kathimerini.gr με πληροφορίες από BBC, Reutrs, time and date.com, srcf.ucam.org
-
Ο χρήστης SAXOGUS2 έγραψε:
...Πρέπει να διαβάσεις Μαρξιστικές αναλύσεις για να καταλάβεις ότι ο Μαρξισμός πέτυχε με επιστημονικό τρόπο αυτό που δεν κατάφερε ο Χριστός με τα 'θαύματα' δηλαδή να μας δώσει να καταλάβουμε μέσω οικονομικομαθηματικόφιλοσοφικων στοιχείων πως ο καπιταλισμός δεν είναι το τέλος της ιστορίας όπως αποτυχημένα προσφάτως υποστήριξε ο Φουκουγιάμα...Το μαρξιστικό έργο μπορεί να θεωρηθεί φιλοσοφικό, πολιτικό ή ακόμα και τα δύο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι επιστημονικό με την αυστηρή έννοια του όρου. Η χρήση του όρου 'επιστημονική' στη σπουδή πολιτικών και κοινωνικών κλάδων ίσως είναι ο κύριος υπέυθυνος για τη σύγχιση αυτή.
Επιγραμματικά και μόνο, στην επιστήμη ο όρος 'θεωρία' αναφέρεται σε ένα σύνολο κανόνων που περιγράφουν τους φυσικούς νόμους που διέπουν ένα σύστημα και προβλέπουν τη συμπεριφορά του κάτω από μεταβαλλόμενες συνθήκες. Στην επιστήμη δηλαδή η 'θεωρία' είναι διαφορετική της 'υπόθεσης'. Το σύνολο των κανόνων που καλείται 'θεωρία' ξεκινά ουσιαστικά απó υποθέσεις, οι οποίες υποβάλονται συνεχώς στη διαδικασία της επαλήθευσης και αν (και μόνο αν) αποδειχθεί ότι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα γίνονται αποδεκτές σαν θεωρία. Φυσικά η διαδικασία της επαλήθευσης δεν παύει ποτέ, οπότε νέα δεδομένα από παρατηρήσεις προκαλούν την αλλαγή ή ακόμα και κατάρρευση μίας θεωρίας, σε αντίθεση με ότι συμβαίνει συνήθως στην πολιτική.
Στις κοινωνικές και ακόμα πιο έντονα στις πολιτικές 'επιστήμες', η 'θεωρία' είναι ουσιαστικά 'υπόθεση'. Και αυτό γιατί δεν υπάρχει αφενός ένα σταθερό σύνολο νόμων που να περιμένουν να ανακαλυφθούν και που να περιγράφουν τις οικονομικές και κοινωνικές σχέσεις σε βάθος χρόνου, αφού αυτές είναι συνεχώς μεταβαλλόμενες. Επιπλέον δεν υπάρχει ουσιαστικά και η δυνατότητα επαληθεύσεως των προτεινόμενων κατά καιρούς υποθέσεων για τον τρόπο λειτουργίας των κοινωνιών, συνεπώς οι υποθέσεις παραμένουν ακριβώς αυτό. Υποθέσεις και τίποτε άλλο.Τα παραπάνω τα έγραψα με τον κίνδυνο να λιθοβοληθώ από τυχόν απόφοιτους κοινωνικών και πολιτικών σχολών. Δεν είναι στις προθέσεις μου φυσικά να απαξιώσω την εργασία των ανθρώπων στους χώρους της πολιτικής επιστήμης(;). Η πολιτική καλείται να δώσει απαντήσεις στα δυσεπίλυτα προβλήματα των κοινωνιών. Αναρωτιέμαι όμως αν το κάνει αυτό καλύτερα με την προσπάθεια επιβολής της κάθε εξ' αποκαλύψεως αλήθειας και ιδεολογίας ή μέσω της παρατήρησης και ανάλυσης των προκλήσεων και προσπάθεια επίλυσης τους με την πραγματοποίηση κινήσεων που θα ανταποκρίνονται στις τρέχουσες συνθήκες.
Με βάση τα παραπάνω το έργο του Μαρξ, όσο σημαντικό και αν είναι απο φιλοσοφικής άποψης, δεν είναι επιστημονικό, αφού βασίζεται στην εξ' αποκαλύψεως αλήθεια. Μπορεί να δίνει το έναυσμα για πολλές συζητήσεις για τη δομή των κοινωνιών, αλλά η άκριτη αποδοχή του, όπως και η αποδοχή όλων των δογμάτων είναι λανθασμένη και επικίνδυνη.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη οι οπαδοί του Μαρξισμού δεν διαφέρουν πολύ από τους ζηλωτές των θρησκειών. Και οι δύο ομάδες βασίζουν τα πιστεύω τους στα λεγόμενα μίας αυθεντίας (είτε ονομάζεται Χριστός, Μωάμεθ ή Μαρξ) και η πραγματικότητα οφείλει να προσαρμοστεί σε αυτά.
Ποιος εχέφρων άνθρωπος θα θεωρήσει το 'Κεφάλαιο' σαν οδηγό για την περιγραφή του σύγχρονου συστήματος παραγωγής πλούτου; Αναγνωρίζει μόνο την παροχή αγαθών και αγνοεί εντελώς τις υπηρεσίες, την παραγωγή γνώσης, την παραγωγή προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας, το τραπεζικό σύστημα, το ασφαλιστικό σύστημα, τις επιδράσεις της εξαφάνισης της απόστασης μεταξύ διαφορετικών αγορών (χυμός πορτοκάλι από την Αργεντινή κανείς;) κτλ.
Το οικονομικό μοντέλο της εποχής του Μαρξ έχει αλλάξει, όπως ο ίδιος πολύ σωστά προέβλεψε. Απλά όχι σε αυτό που προέβλεψε. Και εννοείται πως οι παραγωγικές δομές όπως τις γνωρίζουμε σήμερα δεν θα υπάρχουν σε μερικές δεκαετίες.Πρώτα απ όλα προσπαθώντας ν αντιληφθείς τον Μαρξ μέσω απλοϊκων οικονομικών σκέψεων είναι Μέγα λάθος.Έπειτα ο Μαρξ δεν ήτανε ο Νοστράδαμος για να κάνει προβλέψεις αλλά έκανε οικονομικοπολιτικές αναλύσεις στηριζόμενες σε επιστημονικά επιχειρήματα της εποχής του και όταν τον κρίνεις πρέπει να λαμβάνεις υπόψη σου τις καταστάσεις και τις επιστημονικές αλλά και τις κοινωνικές συνθήκες που επικρατούσαν τότε.Έπειτα όπως λέει και ο κος Μηλιός (καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο ΕΜΠ)>Εντούτοις, αντικείμενο του «Κεφαλαίου» δεν αποτελεί ο καπιταλισμός της εποχής του Μαρξ (ή οποιασδήποτε άλλης εποχής), αλλά ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής, δηλαδή το σύνολο των αναγκαίων δομικών χαρακτηριστικών και των αιτιακών σχέσεων που διέπουν κάθε καπιταλιστικό σύστημα. Πρόκειται για μια θεωρία σε υψηλό επίπεδο αφαίρεσης, πάνω στην οποία μπορεί να στηριχθεί η ανάλυση των περισσότερο συγκεκριμένων αντικειμένων έρευνας (π.χ. του κλάδου των τραπεζών στην Ελλάδα, σήμερα). Το Πυθαγόρειο Θεώρημα εξακολουθεί να ισχύει, παρότι έχει μεταβληθεί σημαντικά η γεωμετρία των κτιρίων της Αθήνας από τον 5ο π.Χ. αιώνα μέχρι σήμερα.
Το κείμενο του κ. Μηλιού είναι ασυνάρτητο. Η αναλογία που χρησιμοποιεί με τη γεωμετρία είναι μάλλον ατυχής. Η ευκλείδια γεωμετρία περιγράφεται από ένα καλώς ορισμένο σύνολο αξιωμάτων και κανόνων και αυτό που αλλάζει στο πέρασμα του χρόνου είναι η εφαρμογή τους. Οι κοινωνικές δομές από ποιο σύστημα κανόνων περιγράφονται;
νταξ γενικα ο μαρξ εγραψε πολλα σωστα πραγματα, ως επιστημονας, και αλλα που εχουν σημερα αποδειχθει 100% λαθος και κατεληξε σε καποια συμπερασματα που ειναι εν πολλοις αυθαιρετα. πχ ηταν απολυτως σιγουρος οτι οι κεφαλαιουχοι θα υιοθετησουν μια εντελως παραλογη συμπεριφορα που θα κανει τον κοσμο να επαναστατησει...
Ο πρώτος τόμος του 'ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ' εκδόθηκε το 1867.Ο Μαρξ πέθανε στο Λονδίνο το 1883 και το 1886 τα εργατικά συνδικάτα στο Σικάγο ξεσηκώθηκαν διεκδικώντας ωράριο εργασίας στις 8 ώρες και καλύτερες συνθήκες εργασίας,400.000 άνθρωποι συμμετείχαν στις απεργίες που γίνονταν σε όλη την χώρα, και πάνω από 80.000 στο Σικάγο.Στην Ελλάδα το 1893, 2000 διαδήλωσαν ζητώντας οχτάωρο, Κυριακή αργία και κρατική ασφάλιση στα θύματα εργατικών ατυχημάτων. Το 1894, γίνεται μια μεγάλη συγκέντρωση με τα ίδια αιτήματα που λήγει με 10 συλλήψεις και τον Αύγουστο ακολουθεί σύλληψη του σοσιαλιστή Σταύρου Καλλέργη.
ΝΤΑΞ?
Αν εξετάσεις το ζήτημα λίγο πιο σφαιρικά, θα δεις ότι ο skye έχει δίκιο. Πριν τη βιομηχανική επανάσταση και την μετάλλαξη του φεουδαρχικού συστήματος στον καπιταλισμό το ωράριο εργασίας ήταν ουσιαστικά η διάρκεια της ημέρας. Το οκτάωρο, η άδεια, η σύνταξη ήταν άγνωστες ποσότητες. Κατά την μεταφορά του αγροτικού πληθυσμού στα εργοστάσια αυτό φυσικά συνεχίστηκε.
Υπήρξαν όμως δύο σημαντικές αλλαγές. Η πρώτη ήταν η εισαγωγή των μηχανών, που λειτούργησαν σαν πολλαπλασιαστές ισχύος στην παραγωγική διαδικασία και οι κοινωνίες μπορούσαν να εξασφαλίσουν τα αναγκαία για την επιβίωσή τους με λιγότερο κόπο. Από την τροφή που η γη την έδινε ευκολότερα με τα τρακτέρ να την οργώνουν μέχρι και τα ρούχα και τα έπιπλα. Η δεύτερη και η σημαντικότερη ήταν η εκπαίδευση. Οι μηχανές απαιτούσαν εκπαιδευμένο προσωπικό για να λειτουργήσουν. Η εκπαίδευση βέβαια απελευθερώνει τη σκέψη και δεν άργησε ο καιρός που οι εργαζόμενοι συνειδητοποίησαν ότι μπορούν να εργάζονται λιγότερο και να αφιερώσουν τον κερδισμένο χρόνο στη διασκέδασή τους.
Ο Μαρξ πολύ σωστά διαπίστωσε πως οι άνθρωποι δεν χρειάζοταν πλέον να εργάζονται εξοντωτικά ωράρια για να κερδίσουν τα προς το ζην. Και ήταν φυσικά εντελώς λάθος όταν προσπαθούσε να μαντέψει που θα οδηγήσει αυτή η κατάσταση. Οι κεφαλαιούχοι δεν εξαφανίστηκαν αλλά προσαρμόστηκαν και η επανάσταση στα βιομηχανοποιημένα κράτη δεν ήρθε ποτέ.Όπως τόνισα και παραπάνω, ο καπιταλισμός της εποχής του Μαρξ δεν υπάρχει πια, όπως δεν θα υπάρχει μελλοντικά και ο καπιταλισμός που γνωρίζουμε σήμερα. Δεν διακινδυνεύω φυσικά καμία πρόβλεψη. Οι μακροπρόθεσμες προβλέψεις και οι προφητείες σε ένα χαοτικό σύστημα ουσιαστικά εκθέτουν τους εμπνευστές τους.
-
Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
skye Δεν έχει και πολύ σημασία αν έπεσε μέσα η έξω στις προβλέψεις του. Θα είχε σημασία αν ο καπιταλισμός εξελισσόταν σε ένα κοινωνικά δίκαιο σύστημα, η άντε αν ο ένας πόλος του δεν έφτανε σε επίπεδα εξαθλίωσης.μα ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ σ'αυτο.
ομως αυτο ειναι κοινωνικο-ηθικο-φιλοσοφικο-οπως θες να το πεις τελοσπαντων.
και μενα μου αρεσει πολυ ο μαρξ, θαυμαζω αυτα που εχει πει/γραψει, αλλα οπως και ολοι οι μεγαλοι επιστημονες εκανε και αυτος λαθη οπως ειναι λογικο -
SAXOGUS2
μου φαίνεται ότι ο Τσάβες δεν την πολυπαλεύει τώρα τελευταία -
Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
SAXOGUS2
μου φαίνεται ότι ο Τσάβες δεν την πολυπαλεύει τώρα τελευταία+1
-
+1
-
Και εύχεται ο διάβολος από τον Βορρά να μην βάλει το χέρι του και πέσουν οι τιμές του πετρελαίου γιατί τότε θα φύγει νύχτα από την Βενεζουέλα....
Το απόλυτο του Λαϊκισμού και του Λεοντοροκοττισμού. Κρίμα για τη χώρα αλλά όπως έχουμε πει...
Οι χώρες έχουν τους ηγέτες που τους αξίζουν....
Υ.Σ. Οποιαδήποτε ομοιότητα με ηγέτες - συνδικαλιστές χώρας στο ακρότατο Ευρωπαϊκής Χερσονήσου σε σεισμογενή περιοχή είναι απολύτως συμπτωματική.....
TΙΣ ΟΙΔΕΝ?... [#4]