-
Παραιτήθηκαν ο πρόεδρος και τα μέλη της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
Την παραίτησή τους υπέβαλαν στον πρόεδρο της Βουλής ο επικεφαλής και τα μέλη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, παραιτήθηκαν σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός ότι τέθηκαν σε λειτουργία οι κάμερες στη διάρκεια της πορείας του Πολυτεχνείου, χωρίς την έγκριση της Αρχής.
Ο πρόεδρος της Αρχής ήταν ο Δημήτριος Γουργουράκης ε.τ. Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου με αναπληρωτή πρόεδρο τον Χρ.Παληοκώστα τέως αρεοπαγίτη. Τις παριτήσεις τους υπέβαλαν επίσης ο Φίλιππος Δωρής, καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών, ο Νίκος Φραγκάκης, δικηγόρος, η Γραμματή Πάντζιου, αναπληρωματικό μέλος της Αρχής και καθηγήτρια ΤΕΙ Αθηνών, ο Χρήστος Πολίτης, αναπληρωματικό μέλους και δικηγόρος.
Προ ημερών η Αρχή είχε εκδόσει σκληρή ανακοίωνση αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά για τις κάμερες τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το Συμβούλιο της Επικρατείας για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.
Χαρακτήρισε επίσης ισχυρή και δεσμευτική την απόφαση της «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενη» Αρχής και υποστήριξε ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.
Ο ορισμός του νέου Προέδρου και των μελών της Αρχής θα λάβει χώρα σύμφωνα με τις διατάξεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής.
H χώρα του 'δήθεν'. Δήθεν νομοθεσία, δήθεν επιτροπές, δήθεν απόρρητο, δήθεν ελευθερία και εν τέλει δήθεν δημοκρατία.
Εν προκειμένω, κάποιοι διορισμένοι παραιτούνται γιατί κάποιος άλλος διορισμένος τους... έζμπρωξε. -
Καλά, ας φρόντιζε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων να προωθήσει την ενσωμάτωση της κοινοτικής οδηγίας 58/2002 και να καθίσει στο σκαμνί για παραδειγματισμό ορισμένους Έλληνες spammer (για Αμερικανούς και τους Ρώσους συναδέλφους τους δεν το συζητάμε καν - αμφιβάλλω αν έχουν ιδέα εκεί μέσα περί όλων αυτών)...
Και ας φρόντιζε αντί να χρειάζεται μητρώο ατόμων που ΔΕΝ επιθυμούν να λαμβάνουν σκουπίδια στο γραμματοκιβώτιό τους και ΔΕΝ επιθυμούν να δέχονται τηλεφωνήματα για προώθηση διαφόρων προϊόντων (δηλαδή μιλάμε για πολιτική Opt-Out, ΕΝΤΕΛΩΣ αντίθετη με την Ευρωπαϊκή), να υπάρχει μητρώο ατόμων που ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ να δέχονται τέτοιου είδους επικοινωνίες.
Κι έχει κάνει κι άλλες πατάτες η εν λόγω αρχή, με τις οποίες ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕ εγκληματίες αντί για το κοινωνικό σύνολο.
-
Στα τσακιδια ο Γουργουρακης και η επιτροπη του, που το μονο της μελημα ηταν να προστατεψει τους κουμπαρους, τον Κουγια και να ονομαζει 'φερομενους ως δραστες' ανθρωπους που εχουν ομολογησει εγκλημα ή να επιβαλλει πιξελς σε συνεντευξεις ατομων που οικειοθελως μιλησαν στις καμερες.
Που απαγορεψε να ανακοινωθουν φοροφυγαδες, φυγοστρατοι, δωροδοκουντες, δωλοληπτες και καταχραστες στο ονομα της προστασιας των δικαιωματων σε μια κοινωνια αομματων... -
Ο χρήστης greo έγραψε:
Στα τσακιδια ο Γουργουρακης και η επιτροπη του, που το μονο της μελημα ηταν να προστατεψει τους κουμπαρους, τον Κουγια και να ονομαζει 'φερομενους ως δραστες' ανθρωπους που εχουν ομολογησει εγκλημα ή να επιβαλλει πιξελς σε συνεντευξεις ατομων που οικειοθελως μιλησαν στις καμερες.
Που απαγορεψε να ανακοινωθουν φοροφυγαδες, φυγοστρατοι, δωροδοκουντες, δωλοληπτες και καταχραστες στο ονομα της προστασιας των δικαιωματων σε μια κοινωνια αομματων...- αποδεδειγμένα παιδεραστές...
-
+1
-
Iστορικη στιγμη
-
Εγώ ξέρω ότι οι ανεξάρτητες αρχές προορίζονται για να προστατεύουν τους πολίτες από την αυθαιρεσία επιχειρηματιών και κράτους. Η δική μας Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων κατέληξε να προστατεύει το ΚΡΑΤΟΣ και το ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ από τους πολίτες.
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
Iστορικη στιγμη+4.156.083
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
+1+1.
Και τώρα μπορούμε να λέμε ότι τα έχουμε δει πλέον όλα εδώ μέσα. -
Ο χρήστης greo έγραψε:
Στα τσακιδια ο Γουργουρακης και η επιτροπη του, που το μονο της μελημα ηταν να προστατεψει τους κουμπαρους, τον Κουγια και να ονομαζει 'φερομενους ως δραστες' ανθρωπους που εχουν ομολογησει εγκλημα ή να επιβαλλει πιξελς σε συνεντευξεις ατομων που οικειοθελως μιλησαν στις καμερες.
Που απαγορεψε να ανακοινωθουν φοροφυγαδες, φυγοστρατοι, δωροδοκουντες, δωλοληπτες και καταχραστες στο ονομα της προστασιας των δικαιωματων σε μια κοινωνια αομματων...Μάλλον σκέφτεσαι να πολιτευτείς, διαφορετικά δεν εξηγείται τέτοια τοποθέτηση .
Όλοι αυτοί που ανέφερες παραπάνω παραμένουν άνθρωποι οι οποίοι δικαιούνται να απολαμβάνουν κάποια στοιχειώδη δικαιώματα.
Οι νόμοι για την παιδεραστεία, τον βιασμό, τον φόνο, τα οικονομικά εγκλήματα προβλέπουν ποινές. Πουθενά δεν προβλέπεται η δημόσια διαπόμπευση κανενός όσο αλητάμπουρας κι αν είναι, ώστε η κάθε κυρά κατίνα να διασκεδάζει στις ειδήσεις των 20:00 τις σφαλιάρες που τρώει από το 'σύστημα' καθημερινά.Ωραίες οι ηθικολογίες, αλλά αυτές τις αφήνω στους πολιτικάντηδες. Εγώ προτιμώ την ουσία. Και η ουσία είναι μία. Να επιβάλλονται οι νόμοι.
Φυσικά επειδή οι νόμοι δεν επιβάλλονται η εύκολη λύση είναι να σπάσουμε πλάκα στην τιβί και στα καφενεία με το 'παρακράτος' ή να αρχίσουμε να πετάμε κορώνες παριστάνοντας τους Ρομπέν των Δασών προστατεύοντας τις χήρες και τα ορφανά.Εκτός αν πιστεύεις ότι τα παιδάκια και η οικογένεια του κάθε Κούγια, παιδεραστή, φονιά κλπ δεν δικαιούνται να μην στιγματιστούν και διαπομπευτούν στην κοινωνία από την δράση του μαλάκα πατέρα,θείου κλπ
Κι άλλο που δεν θέλει το κράτος να εκμεταλλεύεται τέτοιες τοποθετήσεις σαν την δική σου και να εξαφανίσει σιγά σιγά κάθε έννοια δικαιώματος.
Παράδειγμα, με αφορμή την άδεια του τύπου που βίασε το κοριτσάκι στα Εξάρχεια, επενέβη ο Πρωθυπουργός και ζήτησε την αναθεώρηση του καθεστώτος των αδειών ΟΛΩΝ των φυλακισμένων.
Δηλαδή αντί να εξεταστούν οι άδειες συγκεκριμένων λαμόγιων, βρήκε ευκαιρία το κράτος να τα ισοπεδώσει όλα και όλους.
Τα λαμόγια θα συνεχίσουν να βολτάρουν έξω ανενόχλητα, κι αυτοί που θα την φάνε ως συνήθως θα είναι η πλέμπα και το σύνολο των κρατουμένων, οι οποίοι φορτώνονται εν συνόλω τις 'μαγκιές' των εξύπνων..Επομένως το πρόβλημα δεν είναι ο Γουργουράκης και ο κάθε Γουργουράκης, ο οποίος προστάτευσε επιλεκτικά κάποια γκρουπάκια πολιτών.
Το πρόβλημα είναι ότι η διαπλοκή που υπάρχει καθιστά ανενεργούς τους νόμους για τα παραπάνω γκρουπάκια.
Άλλο πράγμα λοιπόν η ατιμωρησία και άλλο πράγμα η δημόσια διαπόμπευση και ο εξευτελισμός για να γουστάρουμε οι υπόλοιποι νομιμόφρονες. -
+1 στον GTI.
-
Πες τα ρε GTI!
-
Ο χρήστης GTI_ έγραψε:
[Όλοι αυτοί που ανέφερες παραπάνω παραμένουν άνθρωποι οι οποίοι δικαιούνται να απολαμβάνουν κάποια στοιχειώδη δικαιώματα.
Οι νόμοι για την παιδεραστεία, τον βιασμό, τον φόνο, τα οικονομικά εγκλήματα προβλέπουν ποινές. Πουθενά δεν προβλέπεται η δημόσια διαπόμπευση κανενός όσο αλητάμπουρας κι αν είναι, ώστε η κάθε κυρά κατίνα να διασκεδάζει στις ειδήσεις των 20:00 τις σφαλιάρες που τρώει από το 'σύστημα' καθημερινά.Τα παραπάνω, λυπάμαι, αλλά είναι λανθασμένα.
Η καταδίκη κάποιου για ένα έγκλημα δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο. Γι' αυτό είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου για να σε προσλάβει καθώς και δικαίωμα οποιασδήποτε δημόσιας αρχής να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου προκειμένου να σε αδειοδοτήσει για συγκεκριμένα επαγγέλματα ή να σου δώσει μια προμήθεια.Από την άλλη, η ποινή του ποινικού δικαίου λειτουργεί με δύο τρόπους. Αφενός κατά του ατόμου (για να τον τιμωρήσει ή να τον βοηθήσει να εξιλεωθεί ή να τον αποσύρει από την κυκλοφορία - αναλόγως με τη θεωρία που ακολουθούν οι εγκληματολόγοι) και αφετέρου ως παράδειγμα για τους τρίτους, την κοινωνία.
Η κοινωνία πρέπει να αυτοπροστατεύεται, το άτομο πρέπει να αυτοπροστατεύεται. Ο παιδεραστής πρέπει να στιγματίζεται, ο απατεώνας πρέπει να στιγματίζεται, ο βιαστής πρέπει να στιγματίζεται, ο φοροφυγάς, ο φυγόστρατος το ίδιο. Ο τρίτος πρέπει να γνωρίζει με τι έχει να κάνει και αναλόγως να αποφασίζει. Αν όχι μετά την έκτιση της ποινής, ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μετά την αμετάκλητη καταδίκη.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Τα παραπάνω, λυπάμαι, αλλά είναι λανθασμένα.
Η καταδίκη κάποιου για ένα έγκλημα δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο. Γι' αυτό είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου για να σε προσλάβει καθώς και δικαίωμα οποιασδήποτε δημόσιας αρχής να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου προκειμένου να σε αδειοδοτήσει για συγκεκριμένα επαγγέλματα ή να σου δώσει μια προμήθεια.Εγώ μίλησα για διαπόμπευση, η οποία μάλιστα τυγχαίνει να ακολουθεί τον φερόμενο ως δράστη-κατηγορούμενο από το στάδιο της προδικασίας. Τα παραπάνω που αναφέρεις δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που έγραψα εγώ.
Άλλωστε το γράφεις κ εσύ ο ίδιος. Ο μελλοντικός εργοδότης ζητάει αντίγραφο του ποινικού μητρώου από τον υποψήφιο εργαζόμενο κι είναι επιλογή του τελευταίου αν θα συναινέσει σ'αυτό ή όχι. Δεν μπορεί ο καθένας να δει το ποινικό μητρώο του καθενός. Η Ποινική Δικονομία ορίζει αυστηρά σε ποιους (ως επί το πλείστον δημόσιες αρχές και πάλι υπό προυποθέσεις) χορηγείται αντίγραφο ποινικού μητρώου κάποιου προσώπου.
Από την άλλη, η ποινή του ποινικού δικαίου λειτουργεί με δύο τρόπους. Αφενός κατά του ατόμου (για να τον τιμωρήσει ή να τον βοηθήσει να εξιλεωθεί ή να τον αποσύρει από την κυκλοφορία - αναλόγως με τη θεωρία που ακολουθούν οι εγκληματολόγοι) και αφετέρου ως παράδειγμα για τους τρίτους, την κοινωνία.
Ο παραδειγματισμός επιτυγχάνεται όταν η κοινωνία πληροφορείται και αντιλαμβάνεται ότι πράξεις όπως η ανθρωποκτονία, ο βιασμός, η απάτη, η ληστεία κ.α τιμωρούνται όπως προβλέπει ο νόμος.
Το αν τις παραπάνω πράξεις τις τέλεσε ο Τάκης ή ο Μπάμπης ή ο Σωτήρης ή η Κούλα δεν επηρεάζουν σε τίποτα την ποιότητα παραδειγματισμού της κοινωνίας.Η κοινωνία πρέπει να αυτοπροστατεύεται, το άτομο πρέπει να αυτοπροστατεύεται. Ο παιδεραστής πρέπει να στιγματίζεται, ο απατεώνας πρέπει να στιγματίζεται, ο βιαστής πρέπει να στιγματίζεται, ο φοροφυγάς, ο φυγόστρατος το ίδιο. Ο τρίτος πρέπει να γνωρίζει με τι έχει να κάνει και αναλόγως να αποφασίζει. Αν όχι μετά την έκτιση της ποινής, ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μετά την αμετάκλητη καταδίκη.
Στο όνομα αυτής της αυτοπροστασίας της κοινωνίας έχουν θησαυρίσει ορισμένοι λεχρίτες εκβιαστές δημοσιογράφοι.
Όσον αφορά τον περιβόητο στιγματισμό, αυτός επιτυγχάνεται δια της επιβολής των ποινών από την Πολιτεία, οι οποίες και καταχωρούνται στα ποινικά μητρώά.&- -
Ο χρήστης GTI_ έγραψε:
Τα παραπάνω, λυπάμαι, αλλά είναι λανθασμένα.
Η καταδίκη κάποιου για ένα έγκλημα δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο. Γι' αυτό είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου για να σε προσλάβει καθώς και δικαίωμα οποιασδήποτε δημόσιας αρχής να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου προκειμένου να σε αδειοδοτήσει για συγκεκριμένα επαγγέλματα ή να σου δώσει μια προμήθεια.Εγώ μίλησα για διαπόμπευση, η οποία μάλιστα τυγχαίνει να ακολουθεί τον φερόμενο ως δράστη-κατηγορούμενο από το στάδιο της προδικασίας. Τα παραπάνω που αναφέρεις δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που έγραψα εγώ.
Άλλωστε το γράφεις κ εσύ ο ίδιος. Ο μελλοντικός εργοδότης ζητάει αντίγραφο του ποινικού μητρώου από τον υποψήφιο εργαζόμενο κι είναι επιλογή του τελευταίου αν θα συναινέσει σ'αυτό ή όχι. Δεν μπορεί ο καθένας να δει το ποινικό μητρώο του καθενός. Η Ποινική Δικονομία ορίζει αυστηρά σε ποιους (ως επί το πλείστον δημόσιες αρχές και πάλι υπό προυποθέσεις) χορηγείται αντίγραφο ποινικού μητρώου κάποιου προσώπου.
Και μόνο το ότι δικαιούται κάποιος ιδιώτης να το ζητήσει καθώς και το ότι η πράξη παραμένει καταγεγραμμένη στο ποινικό μητρώο για χρόνια μετά τη λήξη της ποινής (σε σωφρονιστικό ίδρυμα ή με αναστολή), αποδεικνύει ότι δεν υφίσταται προσωπικό δεδομένο.
Προσωπικά δεδομένα είναι αυτά που αναφέρονται στο άτομο αποκλειστικά, άντε και στον οικογενειακό-φιλικό περίγυρο. Όχι οι πράξεις που έχουν προξενήσει παράνομα και αντικοινωνικά ζημία σε τρίτους.Παραδείγματα προσωπικών δεδομένων: οι γάμοι και τα διαζύγια, η οικονομική κατάσταση (εφόσον δεν έχουν προηγηθεί οικονομικά εγκλήματα), οι πολιτικές ή ερωτικές προτιμήσεις (εφόσον δεν έχουν προηγηθεί εγκλήματα 'περί της γεννετήσιας ελευθερίας').
Παραδείγματα ΜΗ προσωπικών δεδομένων: η έκδοση ακάλυπτων επιταγών, η καταδίκη για φονικά τροχαία, η παιδεραστία, ο βιασμός, η καταδίκη για κακή άσκηση επαγγέλματος.Δηλαδή τα περισσότερα πράγματα που αφορούν τα άτομα αποτελούν προσωπικά δεδομένα ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΜΕ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΡΙΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ Ή ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ. Απλό είναι.
Από την άλλη, η ποινή του ποινικού δικαίου λειτουργεί με δύο τρόπους. Αφενός κατά του ατόμου (για να τον τιμωρήσει ή να τον βοηθήσει να εξιλεωθεί ή να τον αποσύρει από την κυκλοφορία - αναλόγως με τη θεωρία που ακολουθούν οι εγκληματολόγοι) και αφετέρου ως παράδειγμα για τους τρίτους, την κοινωνία.
Ο παραδειγματισμός επιτυγχάνεται όταν η κοινωνία πληροφορείται και αντιλαμβάνεται ότι πράξεις όπως η ανθρωποκτονία, ο βιασμός, η απάτη, η ληστεία κ.α τιμωρούνται όπως προβλέπει ο νόμος.
Το αν τις παραπάνω πράξεις τις τέλεσε ο Τάκης ή ο Μπάμπης ή ο Σωτήρης ή η Κούλα δεν επηρεάζουν σε τίποτα την ποιότητα παραδειγματισμού της κοινωνίας.Μα αυτό είναι το θέμα. Η κοινωνία πρέπει να μάθει ότι ο Τάκης ή ο Μπάμπης ή ο Σωτήρης ή η Κούλα έχουν πράξει παρανόμως κατά τρίτων. Διαφορετικά δεν μπορεί να αυτο-προστατευτεί. Μάλιστα, αν δεν πεις ποιος είναι ο απατεώνας, ο βιαστής, ο φονιάς, θα υποπτεύεται ο καθένας τους πάντες βασιζόμενοι σε φήμες - πράγμα ακόμα χειρότερο.
Από την άλλη, πώς θα παραδειγματιστεί ο Χ, που κινείται στην ίδια κοινωνική ομάδα με τον καταδικασθέντα Ψ, αν δεν μάθει ότι ο Ψ και όχι κάποιος 'άλλος' από 'αλλού' διέπραξε ληστεία; Ο στιγματισμός πρέπει να είναι προσωπικός, όχι απροσδιόριστος.Η κοινωνία πρέπει να αυτοπροστατεύεται, το άτομο πρέπει να αυτοπροστατεύεται. Ο παιδεραστής πρέπει να στιγματίζεται, ο απατεώνας πρέπει να στιγματίζεται, ο βιαστής πρέπει να στιγματίζεται, ο φοροφυγάς, ο φυγόστρατος το ίδιο. Ο τρίτος πρέπει να γνωρίζει με τι έχει να κάνει και αναλόγως να αποφασίζει. Αν όχι μετά την έκτιση της ποινής, ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μετά την αμετάκλητη καταδίκη.
Στο όνομα αυτής της αυτοπροστασίας της κοινωνίας έχουν θησαυρίσει ορισμένοι λεχρίτες εκβιαστές δημοσιογράφοι.
Όσον αφορά τον περιβόητο στιγματισμό, αυτός επιτυγχάνεται δια της επιβολής των ποινών από την Πολιτεία, οι οποίες και καταχωρούνται στα ποινικά μητρώά.&-Να μπουν όρια στη δημοσιογραφία και να καταδικάζονται οι δημοσιογράφοι που υπερβαίνουν τα όρια. Το να πει βέβαια ένας δημοσιογράφος (πχ Μάκης) ότι ο Ψωμιάδης καταδικάστηκε για απάτη, καθόλου κακό δεν είναι. Το να πει ότι καταδικάστηκε ο Κούγιας γιατί έριχνε μπάτσες στη γυναίκα του, είναι λάθος και ελεεινό.
Όσον αφορά το περί ποινικού μητρώου σχόλιό σου, στην αρχή γράφεις το αντίθετο: 'Δεν μπορεί ο καθένας να δει το ποινικό μητρώο του καθενός.'.
Μπορεί να το δει, με την έννοια ότι μπορεί να το ζητήσει και να εξαρτήσει πράξεις με οικονομικοκοινωνικό περιεχόμενο από αυτό. Το ότι δεν μπορεί να πάει η Κούλα να ζητήσει αντίγραφο ποινικού μητρώου για εμένα ή εσένα, δεν συνεπάγεται ότι αυτό είναι προσωπικό δεδομένο, απλώς επειδή ΜΠΟΡΕΙ να περιέχει προσωπικά δεδομένα (πχ καταδίκη για εξύβριση κάποιου άλλου) δεν μπορεί να το πάρει ο καθένας. Δηλαδή το ποινικό μητρώο, που είναι μια μορφή νόμιμου φακελώματος, πρέπει να παρέχεται με προσοχή. -
Ο χρήστης GTI_ έγραψε:
Μάλλον σκέφτεσαι να πολιτευτείς, διαφορετικά δεν εξηγείται τέτοια τοποθέτηση .Aκομα και ετσι να ηταν, δε θα ηταν με πολιτικο σχηματισμο που θα δικαιολογουσε καποιο τετοιο συμπερασμα, οποτε...
Όλοι αυτοί που ανέφερες παραπάνω παραμένουν άνθρωποι οι οποίοι δικαιούνται να απολαμβάνουν κάποια στοιχειώδη δικαιώματα.
Οι νόμοι για την παιδεραστεία, τον βιασμό, τον φόνο, τα οικονομικά εγκλήματα προβλέπουν ποινές. Πουθενά δεν προβλέπεται η δημόσια διαπόμπευση κανενός όσο αλητάμπουρας κι αν είναι, ώστε η κάθε κυρά κατίνα να διασκεδάζει στις ειδήσεις των 20:00 τις σφαλιάρες που τρώει από το 'σύστημα' καθημερινά.Προβλεπεται η ενημερωση και το δικαιωμα στην ενημερωση, εξισου κεφαλαιωδες με αυτα που ανεφερες
Ωραίες οι ηθικολογίες, αλλά αυτές τις αφήνω στους πολιτικάντηδες. Εγώ προτιμώ την ουσία. Και η ουσία είναι μία. Να επιβάλλονται οι νόμοι.
Προς το παρον βεβαια ηθικολογεις με politically correct επιχειρηματα. Μαλλον περιμενεις τους πολιτικαντηδες να ερθουν να σε αντικαταστησουν...
Φυσικά επειδή οι νόμοι δεν επιβάλλονται η εύκολη λύση είναι να σπάσουμε πλάκα στην τιβί και στα καφενεία με το 'παρακράτος' ή να αρχίσουμε να πετάμε κορώνες παριστάνοντας τους Ρομπέν των Δασών προστατεύοντας τις χήρες και τα ορφανά.[/quote]Οι νομοι επιβαλλονται μεσω της δημοσιοτητας. Παραδειγμα: Ο κοσμος παρακολουθησε επι ετη την πορεια της υποθεσης Παπαχρονη και ειδε πως επιβληθηκε δικαιοσυνη. Θεωρεις οτι υπηρχε καποια πιθανοτητα συγκαλυψης; Οχι! Αν ομως ελεγαν 'ο 26χρονος αξιωματικος' θα ηταν το ιδιο δυσκολο να κουκουλωθει το ζητημα; Σε τετοια κραυγαλεα περιπτωση θα πεις οχι. Ο Βαγιωνης ομως; Με ανωνυμια και δικηγορο το Λυκουρεζο; Μηπως θα τη γλιτωνε; Μηπως λεω; Ποιον θα προστατευε τοτε η αρχη; Την οικογενεια μιας γραμματεως ή τον μεγαλοβιομηχανο;Εκτός αν πιστεύεις ότι τα παιδάκια και η οικογένεια του κάθε Κούγια, παιδεραστή, φονιά κλπ δεν δικαιούνται να μην στιγματιστούν και διαπομπευτούν στην κοινωνία από την δράση του μαλάκα πατέρα,θείου κλπ
Αν ειναι κατι που σιχαινομαι ειναι οι ανθρωπινες ασπιδες. Ειτε τις βαζει ο Σανταμ ειτε ο Κουγιας
Κι άλλο που δεν θέλει το κράτος να εκμεταλλεύεται τέτοιες τοποθετήσεις σαν την δική σου και να εξαφανίσει σιγά σιγά κάθε έννοια δικαιώματος.
Μα ακριβως ειναι εκει το προβλημα. Οτι το κρατος εχει ΗΔΗ εκμεταλλευτει την (ταχαμου) ανεξαρτητη αυτην αρχη, προς οφελος του ιδιου και προς προασπιση των συμφεροντων οσων μπορουν να περασουν τη θεση τους σε καναλια κλπ. Τετοιες αρχες ενω ξεκινησαν σαν ασπιδες υπερ του πολιτη, η εφαρμογη τους εχει δειξει οτι ΕΙΔΙΚΑ επι Γουργουρακη (επι Δαφερμου ηταν εντελως αντιθετη η κατασταση) η Αρχη ηταν ο καλυτερος φιλος των παρανομων και των σελεμπριτις.
Παράδειγμα, με αφορμή την άδεια του τύπου που βίασε το κοριτσάκι στα Εξάρχεια, επενέβη ο Πρωθυπουργός και ζήτησε την αναθεώρηση του καθεστώτος των αδειών ΟΛΩΝ των φυλακισμένων.
Δηλαδή αντί να εξεταστούν οι άδειες συγκεκριμένων λαμόγιων, βρήκε ευκαιρία το κράτος να τα ισοπεδώσει όλα και όλους.
Τα λαμόγια θα συνεχίσουν να βολτάρουν έξω ανενόχλητα, κι αυτοί που θα την φάνε ως συνήθως θα είναι η πλέμπα και το σύνολο των κρατουμένων, οι οποίοι φορτώνονται εν συνόλω τις 'μαγκιές' των εξύπνων..Μια ζωη η ιδια τετραγωνη λογικη. Επειδη γινεται αυτο να μη γινει και το αλλο. Σορι αλλα δεν μπορω να ακολουθησω.
Το θεμα δεν ειναι (απο πλευρας της Αρχης) τι θα γινει με τις αδειες. Το θεμα οτι ο βιαστης ταδε εγινε ο 32χρονος φερομενος ως τρεχαγυρευε. Και χωρις να εκτισει οτι του επεβαλλε η κοινωνια μεσω του νομικου συστηματος χαιρεται την ανωνυμια του και την ασυλια του ΕΝΩ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.Επομένως το πρόβλημα δεν είναι ο Γουργουράκης και ο κάθε Γουργουράκης, ο οποίος προστάτευσε επιλεκτικά κάποια γκρουπάκια πολιτών.
Το πρόβλημα είναι ότι η διαπλοκή που υπάρχει καθιστά ανενεργούς τους νόμους για τα παραπάνω γκρουπάκια.Ο Γουργουρακης δεν ειδε φως και μπηκε. Καποιος του ανοιξε την πορτα και τον διορισε. Αυτη η περιβοητη αϋλη διαπλοκη, εμεινε αμετοχη και αδιαφορη στο διορισμο του; Πως τον βγαζεις απ'οξω δηλαδη. Ουσιαστικα παραδεχεσαι (εται το αντιλαμβανομαι) οτι υπαρχει μια διαπλοκη. Η απλη λογικη λεει οτι η ιδια διαπλοκη κατα πασα πιθανοτητα επεβαλλε τον Γουργουρακη στην Αρχη. Αρα καταληγουμε στο ευλογο συμπερασμα οτι η περιβοητη Ανεξαρτητη Αρχη δεν ειναι τιποτα αλλο απο σταχτη στα ματια του πολιτη. Αυτοι που πρεπει να ξερουν το ποιόν σου το ξερουν. Μην ανησυχεις. Οι συγκεντρωσεις και οι διαδηλωσεις φωτογραφιζονται και βιντεοσκοπουνται ΑΙΩΝΕΣ τωρα. Εχεις ακουσει να μιλανε για φακελλους; Μηπως πιστευεις οτι τους εκαψε ο Αντρεας; > Άλλο πράγμα λοιπόν η ατιμωρησία και άλλο πράγμα η δημόσια διαπόμπευση και ο εξευτελισμός για να γουστάρουμε οι υπόλοιποι νομιμόφρονες.
Η προσωποποιηση του εγκληματος συνηθως βοηθαει την κοινωνια να θυμαται τα εγκληματα. Κανεις δε μιλησε οτι πρεπει να καταδικαζονται οι υποπτοι, αλλα προς τι το πιξελινγκ οταν εν γνωσει μου εχω δωσει συνεντευξη στις καμερες; Οταν ο μη υποπτος τσομπανης στο Αγρινιο ελεγε την αποψη του τον βλεπαμε, οταν του αποδωθηκαν κατηγοριες μπηκαν πιξελς, οταν ομολογησε εγινε φερομενος ως δραστης
Γελοιοτητα και υποκρισια. Αν το επιβραβευουμε καλως.
Υστερα: Ειμαι γιατρος στο Χ νοσοκομειο. Με το πτυχιο μου και τις ικανοτητες μου. Γιατι χαριν της προστασιας ενος απατεωνα να δημιουργηθουν αμφιβολιες ως προς το ατομο μου, το πτυχιο μου και την ικανοτητα μου; Γιατι ολοι οι γιατροι του νοσοκομειου να γινονται πιθανοι υποπτοι αντι του ενός; Τα δικαιοματα του αθωου δεν τα σκεφτομαστε;
Γιατι ολες οι εταιριες στρωματων ειναι υποπτες και οχι αυτοι που παρανομουν; Τι ειδους τσουβαλιασμα επιβαλλει αυτη η αρχη;Και τελος: Πριν απο ενα χρονο, ενας τσαντακιας πηγε να βουτηξει την τσαντα της θειας μου. Τον κυνηγησαν οι περαστικοι και τον συνελαβαν. Το βραδι το επαιξε η ΕΤ3. Λογω της οδηγιας της Αρχης η ειδηση ηταν 'Συνεληφθη απο περαστικους και υπαλληλους καταστηματων τσαντακιας, που μολις ειχε αρπαξει την τσαντα 60χρονης καθηγητριας'. Η θεια μου ηταν εξαλλη γιατι οπως ειπε: Δε με πειραζει να με αποκαλουσαν με το ονομα μου, αλλωστε δεν εκανα τιποτα. Γιατι ομως ολοι οσοι ξερουν το συμβάν πλεον ξερουν και την ηλικια μου;
Συμπερασμα: Κανουμε τις παρθενες στα ονοματα και λεμε φορα παρτιδα (κατοπιν εντολης Γουργουρακη) ηλικιες, επαγγελματα, οικογενιακες καταστασεις που ειναι πιο σημαντικες απο ενα απλο ονομα. Ετσι αντι να πεις Γιαννης Παπαδοπουλος λες 'ο 37χρονος δασκαλος απο τα Γρεβενα πατερας 3 παιδιων'. Που ειναι η προστασια μου λετε; -
Ο χρήστης greo έγραψε:
Και τελος: Πριν απο ενα χρονο, ενας τσαντακιας πηγε να βουτηξει την τσαντα της θειας μου. Τον κυνηγησαν οι περαστικοι και τον συνελαβαν. Το βραδι το επαιξε η ΕΤ3. Λογω της οδηγιας της Αρχης η ειδηση ηταν 'Συνεληφθη απο περαστικους και υπαλληλους καταστηματων τσαντακιας, που μολις ειχε αρπαξει την τσαντα 60χρονης καθηγητριας'. Η θεια μου ηταν εξαλλη γιατι οπως ειπε: Δε με πειραζει να με αποκαλουσαν με το ονομα μου, αλλωστε δεν εκανα τιποτα. Γιατι ομως ολοι οσοι ξερουν το συμβάν πλεον ξερουν και την ηλικια μου;
Συμπερασμα: Κανουμε τις παρθενες στα ονοματα και λεμε φορα παρτιδα (κατοπιν εντολης Γουργουρακη) ηλικιες, επαγγελματα, οικογενιακες καταστασεις που ειναι πιο σημαντικες απο ενα απλο ονομα. Ετσι αντι να πεις Γιαννης Παπαδοπουλος λες 'ο 37χρονος δασκαλος απο τα Γρεβενα πατερας 3 παιδιων'. Που ειναι η προστασια μου λετε;+oo στο bold.
δεν λέμε ονόματα αλλά υπαξιωματικός, αστυνομικός, δικαστικός κτλ βγαίνουν φόρα παρτίδα γιατί είναι πιασάρικα.
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
Και τελος: Πριν απο ενα χρονο, ενας τσαντακιας πηγε να βουτηξει την τσαντα της θειας μου. Τον κυνηγησαν οι περαστικοι και τον συνελαβαν. Το βραδι το επαιξε η ΕΤ3. Λογω της οδηγιας της Αρχης η ειδηση ηταν 'Συνεληφθη απο περαστικους και υπαλληλους καταστηματων τσαντακιας, που μολις ειχε αρπαξει την τσαντα 60χρονης καθηγητριας'. Η θεια μου ηταν εξαλλη γιατι οπως ειπε: Δε με πειραζει να με αποκαλουσαν με το ονομα μου, αλλωστε δεν εκανα τιποτα. Γιατι ομως ολοι οσοι ξερουν το συμβάν πλεον ξερουν και την ηλικια μου;
Συμπερασμα: Κανουμε τις παρθενες στα ονοματα και λεμε φορα παρτιδα (κατοπιν εντολης Γουργουρακη) ηλικιες, επαγγελματα, οικογενιακες καταστασεις που ειναι πιο σημαντικες απο ενα απλο ονομα. Ετσι αντι να πεις Γιαννης Παπαδοπουλος λες 'ο 37χρονος δασκαλος απο τα Γρεβενα πατερας 3 παιδιων'. Που ειναι η προστασια μου λετε;Ως προς αυτό και μόνο :
το τι πειράζει τη θεία σου δεν ενδιαφέρει κανένα : με το 60χρονη καθηγήτρια δεν ταυτοποιείται το άτομο στο 99,9% των τηλεθεατών...Αν έλεγαν η κυρία τάδε μια άλλη θεία θα έλεγε 'από που κι ως που με βγάλατε στην TV με το ονοματάκι μου και με έμαθε εμένα και το συμβάν 1 εκατομ. κόσμος' και θα είχε δίκιο....Αν τώρα αυτό δεν πειράζει την θεία σου είναι δικό της πρόβλημα και όχι του καναλιού...Καταλαβαίνεις νομίζω ότι η θέληση της θείας σου να αποκρύψει την ηλικία της από 20-30 ανθρώπους που κατάλαβαν ποια είναι (μέσω συλλογισμού) δεν είναι αγαθό άξιο προστασίας ενώ η ανωνυμία που θα μπορούσε να παραβιασθεί με την ταυτοποίηση ενός ονόματος με ένα συγκεκριμένο άτομο είναι... -
Αν ειναι ετσι ας ελεγαν καποιας γυναικας. Και να συνεχισουμε το συλλογισμο να λεμε οτι 'καποιοι επιασαν καποιον που εκανε κατι σε καποια γυναικα'. Αυτο σε λιγο θα επιβαλλει η πολιτικη ορθοτητα...
Λιγο αυτιστικο βεβαια αλλα πολιτικα ορθον.Τη Μεγαλη Παρασκευη επισης μπορουμε να γιορταζουμε την εκτελεση του 33χρονου μαραγκου φερομενου ως επαναστατη κατα της Ρωμης.
Ο Τσε Γκεβαρα θα αναφερεται ως δολοφονημενος φερομενος ως επαναστατης και ο Μενγκελε ως ιατρος φερομενος ως δολοφονος και επιορκος.ΟΚ!!! Μεσα κι εγω
-
Όλα τα παραπάνω είναι διασκεδαστικά μεν αλλά είναι πολύ εύκολο να βάλεις τη διαχωριστική γραμμή μεταξύ των παραδειγμάτων σου και αυτών που πραγματικά χρήζουν προστασίας , δεν θα το κάνω εγώ λοιπόν
TΙΣ ΟΙΔΕΝ?... [#4]