Ο χρήστης After έγραψε:
Ετσι αποφασισε το Γαλλικο δικαστηριο σε μια ομαδα Γαλλων που ξεφουσκωνε ελαστικα αυτοκινητων SUV επειδη κατα την γνωμη τους επιαναν πολυ χωρο στο κεντρο του Παρισιου!

Ενώ με το που τα ξεφούσκωναν... ΤΣΟΥΠ! τα SUV έπεφταν τρεις πόντους και αυτόματα απελευθερωνόταν χώρος... στο κέντρο του Παρισιού.

(Χρειάζεται να πω ότι τα αυτοκίνητα θα έπιαναν έτσι για περισσότερη ώρα το δρόμο;...)

1. αν το λάστιχο μείνει έτσι 1-2 μέρες δεν παθαίνει καμία ζημιά?

2. δεν ταλαιπωρείται ο ιδιοκτήτης με την όλη διαδικασία ξαναφουσκόματος των ελαστικών?

3. Αν αυτοί οι άνθρωποι έβαζαν άζωτο στα ελαστικά τους....δεν θα έπρεπε να ξαναπληρώσουν, έστω και αυτό το μικρό ποσό για να τα ξαναγεμίσουν?

Με την ίδια λογική και εγώ αν βγάλω και τα 4 ζαντολάστιχα και τακάρο ένα αμάξι, και του ασφαλίσω τα ζαντολάστιχα εκει δίπλα για να τα ξαναβάλει, δεν μπορεί να μου κάνει μύνηση....μα είμαστε σοβαροί?

Δεν ξέρουμε όλες τις λεπτομέρειες, πολύ περίεργο μου φαίνεται να είναι έτσι όπως περιγράφεται.

Αν ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου ζητούσε αποζημείωση επειδή έπρεπε να πάει σε νοσοκομείο ή έχανε κάποια δουλειά?

Αμα το αυτοκινητο των 200 τονων κατσει πανω στις ξεφουσκωτες ζαντες,φανταζομαι οτι ζαντες και αναρτηση ταλαιπωρούνται,όχι;

Ο χρήστης After έγραψε:

Το ιδιο πρεπει να ισχυει και εδω, μιας και ειμαστε(ειμαστε?) Ευρωπαικη ενωση!

Καθόμαστε και κρίνουμε μια απόφαση δικαστηρίου ξένης χώρας αγνοώντας βασικές πληροφοριες (ενδεχομένως και γνώσεις)

Δε νομίζω πάντως μια δικαστική απόφαση στη Γαλλία να δημιουργεί δεδικασμένο στην Ελλάδα (koutsaaaaan!!)

Kαι βεβαια δεν δημιουργει δεδικασμενο στην Ελλαδα.

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Το ιδιο πρεπει να ισχυει και εδω, μιας και ειμαστε(ειμαστε?) Ευρωπαικη ενωση!

Καθόμαστε και κρίνουμε μια απόφαση δικαστηρίου ξένης χώρας αγνοώντας βασικές πληροφοριες (ενδεχομένως και γνώσεις)

Δε νομίζω πάντως μια δικαστική απόφαση στη Γαλλία να δημιουργεί δεδικασμένο στην Ελλάδα (koutsaaaaan!!)

Όχι δα αυτό έλειπε
Ούτε σε καμία άλλη χώρα της ΕΕ...Άλλωστε δεν υπάρχει καν η έννοια του precedent σε χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης...Εν ολίγοις ακόμα και αν ο ελληνικός Άρειος Πάγος έπαιρνε τέτοια απόφαση ο οιοσδήποτε τυχαίος Πρωτοδίκης θα μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά σε παρόμοια υπόθεση (θεωρητικό βέβαια γιατί θα αποφύγει σφόδρα να το κάνει )

Έχουμε το κίνημα των 'les Degonfles' (ξεφούσκωτοι) στο Παρίσι και το ξαδερφάκι τους 'les Flagadas 'στις Βρυξέλλες...Τι κάνουν το ξέρουμε όλοι, ξεφουσκώνουν τα λάστιχα των 4χ4...
Τώρα σε ό,τι αφορά το νομικό μέρος της υπόθεσης αυτό είναι από πολύ ως αρκετά περίπλοκο καθώς πρέπει να λάβουμε υπόψη το ποινικό δίκαιο της κάθε χώρας δεδομένου ότι το παιχνίδι παίζεται στις λεπτομέρειες για το αν θα χαρακτηριστεί αδίκημα κολάσιμο από τον ποινικό κώδικα ή όχι...
Ο Υπουργός Δικαιοσούνης του Βελγίου απαντώντας σε κοινοβουλευτική ερώτηση Γερουσιαστή είπε ότι δεν συντρέχει περίπτωση ποινικού αδικήματος οπότε ορθά οι μπάτσοι δεν ασκούσαν διώξεις...(δεν μπαίνω στην ουσία καθώς δεν γνωρίζω βελγικό ποινικό δίκαιο)...
Στη Γαλλία τώρα δεν ξέρω τι ακριβώς έχει πει το δικαστήριο, αλλά υπάρχει διάταξη που λέει ότι αν από την εκ προθέσεως καταστροφή ή χειροτέρευση ενός αγαθού προκύπτει ελαφρά ζημιά τιμωρείται η παράβαση με πρόστιμο (νομίζω όμως μπορεί να φτάσει τα 1500!)...Υπάρχει και παλιά νομολογία του ΑΠ για ξεφούσκωμα ελαστικών από γείτονα για λόγους αντεκδίκησης...Σίγουρα πάντως δεν είναι κάτι σοβαρό καθώς είναι δεδομένο ότι δεν πρόκειται για ζημιά οριστική στο αγαθό οπότε κάλλιστα κάποιο δικαστήριο υπό συνθήκες θα μπορούσε να την αφήσει ατιμώρητη...

Πέραν τούτων όμως να πω ότι τα παραπάνω αφορούν το ποινικό μέρος...Υπάρχει παντα το αστικό στο οποίο αν ο ιδιοκτήτης αποδείξει ότι υπέστη ζημία με οιοδήποτε τρόπο (άργησε στο rendez vous του, στη δουλειά του, έχασε τον έλεγχο και το κοπάνησε κάπου, κάλεσε κάποιον να του φουσκώσει τα λάστιχα etc) μπορεί με αγωγή να ζητήσει αποζημίωση...

Ποιος θέλει να φτιάξουμε αντίστοιχο κίνημα στην Αθήνα, για να ξεφουσκώνουμε τα παρκαρισμένα στα πεζοδρόμια;

(Το να τιμωρούμε τα SUV μού φαίνεται λίγο too much, όσο και αν τα αντιπαθώ όταν τα βλέπω στο κέντρο. Πιο 'δίκαιο' θα ήταν να πληρώνουν αυξημένα τέλη.).

Να ξεφουσκωνουμε τα παρκαρισμενα ετσι ωστε να κανουν καμια μερα να φυγουν απο εκει και να καταλαμβανουν συνεχως το πεζοδρομιο...

Ποιο ακριβως το αδικημα των SUV;Το οτι πιανουν χωρο;

Γιατι να περιοριστείτε στα SUV, να ξεφουσκώνετε τα λάστιχα σε όποιο αυτοκινητο σας φαίνεται άσχημο ή σε όποιο αυτοκίνητο ο/η οδηγός είναι άσχημος/η.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Ποιο ακριβως το αδικημα των SUV;Το οτι πιανουν χωρο;

Και καλά ότι ρυπαίνουν περισσότερο...

Προσοχή: δεν υπάρχει ΠΟΙΝΙΚΟ αδίκημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί ο κάτοχος του SUV να ζητήσει ΑΣΤΙΚΗ ευθύνη από αυτούς που τα ξεφούσκωσαν.

Σιγά που έχουν περισσότερους ρύπους απο τα υπόλοιπα και σιγά που πιάνουν περισσότερο χώρο απο sw και συναφή πολυτελή αυτοκίνητα, εκτός αν εννοείται το ύψος....
Αυτα είναι προιόντα του στύλ, 'οσα δε φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια¨ κύριοι.

Και αν είναι αισθητικό το πρόβλημα ΠΟΣΩΣ ενδιαφέρει τον καθένα με τι κυκλοφορεί ο άλλος. Εδω υπάρχουν άλλοι που κυκλοφορουν με το multipla (no offence).

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Να ξεφουσκωνουμε τα παρκαρισμενα ετσι ωστε να κανουν καμια μερα να φυγουν απο εκει και να καταλαμβανουν συνεχως το πεζοδρομιο...

Πες το αυτό στους Άγγλους που βάζουν clamps στα παράνομα σταθμευμένα. Τι να πει κανείς για αυτή τη λογική.

Αν και ίσως να έχει γίνει κάτι προς μία πιο λογική λύση:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/4630037.stm

Ωραια!Ας πουμε οτι παω να ξεφουσκωσω τα λαστιχα σε ενα αμαξι και με δει ο ιδιοκτητης .Και παρει μια γλαστρα και μου ανοιξει το κεφαλι θα εχει δικιο ή αδικο;Θα του πω οτι απλα τα ξεφουσκωνα και δεν τα εκλεβα;

Ναι επιτηδες μπλεκω τα δυο θεματα.