Πρακτικα λεει οτι οποιος θελει να το παιξει επενδυτης ας παει να σκαψει κι ας μην το παιζει τσαμπα μαΝγκας με ετοιμα εργοστασια

Ο διαγωνισμος για το κοιτασμα της Βευης εχει γινει νομιζω 3 φορες, και το κρατος αρνειται πεισματικα να τον κατακυρωσει στον ιδιωτη.
Ετσι απλα θα φαμε ολοι εμεις ενα προστιμο,γιατι 'μαζι τα φαγαμε'

Ίσως θα έπρεπε να το έχει κατοχυρώσει εξ αρχής στην Βιολιγνίτ, τί λες?

in other words,

μάθατε τπτ για το τί παίζει με το χαράτσι και ποιοι δε πλερώνουνε?

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Ίσως θα έπρεπε να το έχει κατοχυρώσει εξ αρχής στην Βιολιγνίτ, τί λες?

in other words,

μάθατε τπτ για το τί παίζει με το χαράτσι και ποιοι δε πλερώνουνε?

http://www.4tforum.gr/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=46473&start=1545&p=2627258

Αριθμητική ξέρεις... Να πολλαπλασιάζεις ξέρεις... Απλά τη δόση του 2012 επί 5 και τη δόση του 2011 επί 2.... Έτσι γιατί και η προπαγάνδα έχει όριο...

Η ΑΥΟ πολ αφορα το συνολο του ΕΕΤΔΗΕ, ρώτησα γνωστό στην ΔΕΗ, αν θες διασταύρωσε το κι εσύ και πες μου.

Σωστός. Και οι αλήτες αύξησαν τη τιμή ζώνης, χωρίς να πουν τίποτα. Ξαφνικά μεγαλύτερο χαράτσι, στην εξωτική Ελευσίνα.

Χτίσε ένα καζίνο κι εσύ, τί φτιανεις μεζονέτα

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Η ΑΥΟ πολ αφορα το συνολο του ΕΕΤΔΗΕ, ρώτησα γνωστό στην ΔΕΗ, αν θες διασταύρωσε το κι εσύ και πες μου.

Θες να σου στείλω τα εκκαθαριστικά της ΔΕΗ τόσο για μένα όσο και για τους γονείς μου;;;

Το 2012 θα εγγραφούν 2 από τις 5 δόσεις του Τέλους. Τα υπόλοιπα από το 2013. Τι να διασταυρώσω δλδ.... Το γεγονός ότι λέει 1/5;;;

Το θέμα μας είναι αν λογιστικά η οφειλή της Α ή Β εταιρείας είναι 2*Φ/5 για το 2012;;;;

Τώρα για τα Καζίνο, ΙΚΕΑ, Σχολεία κ.α. υπάρχει ειδική ρύθμιση καθώς οι χώροι που έχουν δεν είναι κάτι το αντίστοιχο. Είτε γιατί βρίσκονται στη ζώνη του Αεροδρομίου, είτε γιατί είναι Σχολεία που απαιτούνται να έχουν κάποιες ελάχιστες υποδομές, είτε γιατί φορολογούνται επί του τζίρου με ειδικό καθεστώς που τα προστατεύει από τέτοιου είδους λαμογιές.

Κτίσε και εσύ ένα καζίνο, και δίνε το Ζ% του τζίρου στο Δημόσιο και βλέπουμε.

Περιμένω να απελευθερώσετε τον τζόγο και είμαι έτοιμος

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Τώρα για τα Καζίνο, ΙΚΕΑ, Σχολεία κ.α. υπάρχει ειδική ρύθμιση καθώς οι χώροι που έχουν δεν είναι κάτι το αντίστοιχο. Είτε γιατί βρίσκονται στη ζώνη του Αεροδρομίου, είτε γιατί είναι Σχολεία που απαιτούνται να έχουν κάποιες ελάχιστες υποδομές, είτε γιατί φορολογούνται επί του τζίρου με ειδικό καθεστώς που τα προστατεύει από τέτοιου είδους λαμογιές.

Κτίσε και εσύ ένα καζίνο, και δίνε το Ζ% του τζίρου στο Δημόσιο και βλέπουμε.

Έχω διαβάσει και το νόμο και τις διευκρινιστικές αποφάσεις, τις νέες Υπουργικές αποφάσεις και την πολύκροτη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στο ΦΕΚ Α' 262/16-12-2011 και πουθενά δεν είδα να αναφέρονται τέτοιου είδους απαλλαγές που αναφέρεις. Μήπως θα μπορούσες να μας φωτίσεις πού ακριβώς είδες αυτές τις ρυθμίσεις?

Ειδικά δε αυτό που αναφέρεις για τα σχολεία, είναι εντελώς ανυπόστατο. Δηλώνεται ξεκάθαρα ότι απαλλάσσονται νομικά πρόσωπα που επιτελούν εκπαιδευτικό ρόλο τα οποία είναι μη-κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή επιτελούν κάποιο κοινωφελή σκοπό* Ν 4021/2011 Αρθρο 53 παρ 5 υποπερίπτωση γ) και Ν2130/1993 παρ.7 υποπερίπτωση ε)*. Εκτός αν ξέρεις κάτι παραπάνω οπότε να πεις στα ΚΩΣΤΕΑ ΓΕΙΤΟΝΑ ότι τζάμπα το πλήρωσαν.

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

Τώρα για τα Καζίνο, ΙΚΕΑ, Σχολεία κ.α. υπάρχει ειδική ρύθμιση καθώς οι χώροι που έχουν δεν είναι κάτι το αντίστοιχο. Είτε γιατί βρίσκονται στη ζώνη του Αεροδρομίου, είτε γιατί είναι Σχολεία που απαιτούνται να έχουν κάποιες ελάχιστες υποδομές, είτε γιατί φορολογούνται επί του τζίρου με ειδικό καθεστώς που τα προστατεύει από τέτοιου είδους λαμογιές.

Κτίσε και εσύ ένα καζίνο, και δίνε το Ζ% του τζίρου στο Δημόσιο και βλέπουμε.

Έχω διαβάσει και το νόμο και τις διευκρινιστικές αποφάσεις, τις νέες Υπουργικές αποφάσεις και την πολύκροτη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στο ΦΕΚ Α' 262/16-12-2011 και πουθενά δεν είδα να αναφέρονται τέτοιου είδους απαλλαγές που αναφέρεις. Μήπως θα μπορούσες να μας φωτίσεις πού ακριβώς είδες αυτές τις ρυθμίσεις?

Ειδικά δε αυτό που αναφέρεις για τα σχολεία, είναι εντελώς ανυπόστατο. Δηλώνεται ξεκάθαρα ότι απαλλάσσονται νομικά πρόσωπα που επιτελούν εκπαιδευτικό ρόλο τα οποία είναι μη-κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή επιτελούν κάποιο κοινωφελή σκοπό* Ν 4021/2011 Αρθρο 53 παρ 5 υποπερίπτωση γ) και Ν2130/1993 παρ.7 υποπερίπτωση ε)*. Εκτός αν ξέρεις κάτι παραπάνω οπότε να πεις στα ΚΩΣΤΕΑ ΓΕΙΤΟΝΑ ότι τζάμπα το πλήρωσαν.

Οκ λάθος μου... Τώρα περιμένω τον Σκοταδόπουλο να ανακοινώσει που βρήκε τα στοιχεία για τον Κωστέα - Γείτονα.

είδες πως σε βοήθησα ε? με ένα λινκ και όλα τα αυθαίρετα επιχειρήματα έγιναν γαργάρα και μπορείς να βγεις και από πάνω, αντί να κάθεσαι να διαβάζεις όλη τη νομοθεσία και να ξημεροβραδιαζόμαστε όλοι για τέτοια πράγματα. Λατρεύω το ίντερνετ.
Σε μερικές μέρες που όλες οι επιχειρήσεις θα στείλουν διάψευση ή μη από τα νομικά τους τμήματα, θα μάθουμε τι πραγματικά παίζει, υπομονή αδέρφια.

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:
είδες πως σε βοήθησα ε? με ένα λινκ και όλα τα αυθαίρετα επιχειρήματα έγιναν γαργάρα και μπορείς να βγεις και από πάνω, αντί να κάθεσαι να διαβάζεις όλη τη νομοθεσία και να ξημεροβραδιαζόμαστε όλοι για τέτοια πράγματα. Λατρεύω το ίντερνετ.
Σε μερικές μέρες που όλες οι επιχειρήσεις θα στείλουν διάψευση ή μη από τα νομικά τους τμήματα, θα μάθουμε τι πραγματικά παίζει, υπομονή αδέρφια.

Εγώ περιμένω όπως είπα απάντηση από τον Σκοταδόπουλο. Γιατί αυτός μίλησε πρώτος και κατηγόρησε άλλους. Για να δούμε τώρα τι θα απαντήσει. Και το κυριότερο για να δούμε τι συνέπειες θα υπάρξουν για την επιχείρηση από τις μαλακίες του Σκοταδόπουλου και των λοιπών ρεμπεσκέδων.

Χειρότερες απ το να έχει τους μισούς λογαριασμούς απλήρωτους λόγω του χαρατσιου λίγο δύσκολο, αλλά όπως λες κι εσύ ας περιμένουμε γιατί ούτε κι εσύ, ούτε εγώ τα ξέρουμε και τόσο καλά μάλλον

http://www.dei.com.gr/Default.aspx?id=61638&nt=18&lang=1

Νομικό καθεστώς για τις χρεώσεις Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας (ΥΚΩ)
Σχετικά με τη νομιμότητα της χρέωσης Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) διευκρινίζονται τα ακόλουθα:

1. Οι διατάξεις του Ν. 2773/1999 ρύθμιζαν την παροχή Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ), μέσα από Υπουργικές Αποφάσεις που εκδόθηκαν στη βάση αυτών και ίσχυαν μέχρι το 2011, με βάση την μεταβατική διάταξη του Ν. 4001/2011 «Για τη λειτουργία των Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις» (ΦΕΚ Α’ 179/22.08.2011) και ειδικότερα το άρθρο 196, παρ. 14, όπου ρητά αναφέρεται:

«Οι αποφάσεις, κώδικες, κανονισμοί και εγχειρίδια, που έχουν εκδοθεί βάσει εξουσιοδοτικών διατάξεων από τα αρμόδια προς τούτο όργανα, και τα οποία καταργούνται, τροποποιούνται, συμπληρώνονται ή αντικαθίστανται με διατάξεις του παρόντος νόμου, εξακολουθούν να ισχύουν μέχρι την κατάργηση, τροποποίηση, συμπλήρωση ή αντικατάστασή τους, σύμφωνα με τις αντίστοιχες διατάξεις του.»

2. Ακολούθως, σε υλοποίηση διατάξεων του Ν. 4001/2011 και ειδικότερα των άρθρων 55 και 56, που αφορούν τις Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας, η Ρυθμιστική Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) εξέδωσε την Απόφαση 1527/2011 με την οποία καθόρισε τις χρεώσεις των ΥΚΩ, ανά κατηγορία καταναλωτών, για το 2012.

3. Η Πολιτεία με το άρθρο 36 του N. 4067/2012 – που αφορά τη διασφάλιση παροχής των ΥΚΩ στον Τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας – καθόρισε:

• τον καταναλωτή ηλεκτρικής ενέργειας ως άμεσα υπόχρεο καταβολής του ανταλλάγματος των ΥΚΩ, καθώς και
• τις μοναδιαίες χρεώσεις ΥΚΩ, ανά κατηγορία πελατών, για τα έτη 2009, 2010, 2011, 2012, με τις οποίες επιμερίζεται η σχετική δαπάνη που αντιστοιχεί στο κόστος εκπλήρωσης των υποχρεώσεων παροχής ΥΚΩ, επισυνάπτεται.

4. Υπογραμμίζεται ότι, οι χρεώσεις αυτές εφαρμόζονται στον πελάτη ανεξαρτήτως προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας.

5. Τέλος, τυχόν κατάργηση των παραπάνω χρεώσεων του συνόλου των καταναλωτών για παροχή ΥΚΩ, συνεπάγεται:

• είτε την επιβάρυνση της Πολιτείας με τις σχετικές δαπάνες παροχής των υπηρεσιών αυτών,
• είτε την κατάργηση τους.

Ποιοι επωφελούνται από τις ΥΚΩ

Υπενθυμίζεται ότι, στις παρεχόμενες Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) εντάσσονται οι ακόλουθες υπηρεσίες:
• Παροχή ρεύματος για τους κατοίκους των απομονωμένων νησιών, σε ίδιες τιμές με αυτές των κατοίκων της ηπειρωτικής χώρας, παρά το γεγονός ότι το κόστος παραγωγής ρεύματος στα νησιά είναι κατά πολύ υψηλότερο.
• Παροχή ρεύματος σε πολύ χαμηλές τιμές στις πολύτεκνες οικογένειες.
• Παροχή ρεύματος σε χαμηλές τιμές για ευάλωτες κατηγορίες καταναλωτών, όπως άτομα με ειδικές ανάγκες, τρίτεκνοι με χαμηλό εισόδημα, μακροχρόνια άνεργοι κλπ, που εντάσσονται στο Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο (ΚΟΤ).

Και το σχετικό link στον Νόμο περί ΥΚΩ

Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, Άρθρο 36, 'Διασφάλιση παροχής Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας (ΥΚΩ) στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας'.

http://www.dei.com.gr/Documents2/ΥΚΩ/ΥΚΩ Άρθρο 36 ΓΟΚ - ΦΕΚ Α΄ 79_09042012_ΝΟΚ-ΥΚΩ_ν4067.pdf

Κάποια πράγματα που ρώτησα και έμαθα

ΕΕΤΔΗΕ= Ειδικο Τελος Δομημενων Ηλεκτροδοτουμενων Επιφανειων, είναι σαφές σε τι αναφέρεται, τα γήπεδα προφανώς δεν μετράνε

Στους λογαριασμους της ΔΕΗ στο ειδικο πεδιο για το ΕΕΤΔΗΕ αναφερονται:

1.ΟΛΟΚΛΗΡΟ το (καταλογισθεν) ποσο του ΕΕΤΔΗΕ
2.Το ποσο της δοσης που θα πρεπει να πληρωθει με το λογαριασμο.

Τα ποσα που αναφερει ο Φωτοπουλος αφορουν τα καταλογισθεντα ποσα ΕΕΤΔΗΕ και οχι τα πληρωθεντα μεσω δοσεων.

επίσης, ρετροσπεκτίβα

Επερώτηση κατέθεσε στη Βουλή στις 17 Σεπτεμβρίου η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Σοφία Σακοράφα σχετικά με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της 16ης Δεκεμβρίου του 2011 για το γνωστό «χαράτσι στα ακίνητα». Στην επερώτησή της, η βουλευτής χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη Πράξη «σκανδαλώδη και χαριστική μείωση στους έχοντες και κατέχοντες»

Η κα Σακοράφα επικεντρώνεται στη συγκεκριμένη απόφαση που λέει πως «για τα ακίνητα τα οποία δεν έχουν οικιακή χρήση και με εμβαδόν δομημένης ηλεκτροδοτούμενης επιφάνειας άνω των χιλίων τετραγωνικών μέτρων, ο συντελεστής προσδιορισμού του τέλους του πίνακα α΄ υπολογίζεται μειωμένος κατά τριάντα τοις εκατό (30%) για το άνω των χιλίων τετραγωνικών μέτρων και κατά εξήντα τοις εκατό (60%) για το άνω των δύο χιλιάδων (2.000) τετραγωνικών μέτρων τμήμα του ακινήτου».

Ερωτάται μάλιστα ο υπουργός:

• Αυτή η οριζόντια εξαίρεση, απαλλάσσει ή όχι με σκανδαλώδη τρόπο και για σκανδαλώδη ποσά συγκεκριμένους ημέτερους;

• Ποιες επιχειρήσεις και ποια νοικοκυριά απολαμβάνουν αυτής της σκανδαλώδους μείωσης του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. («χαράτσι»);

• Σε τι ποσό ανέρχεται η απώλεια εσόδων για το ελληνικό δημόσιο από αυτή τη σκανδαλώδη μείωση του τέλους;

η επερώτηση αυτή ΔΕΝ έχει απαντηθεί.

ας συνεχίσουμε την κουβέντα για τον φωτόπουλο τώρα Χρήστο, σειρά σου

Από όσο καταλαβαίνω η πράξη έχει ως έξης. Αν έχεις ένα ακίνητο 1999 τμ που δεν έχει οικιακή χρήση τότε το τέλος έχει μία συνολική μείωση της τάξης του 15% ενώ αν έχεις ένα ακίνητο 2999 η συνολική μείωση είναι της τάξης του 33%.

Καθώς αυτό ίσχυσε αναδρομικά σίγουρα έχει να κάνει με τη μείωση της υπέρμετρης φορολόγησης ορισμένων χρήσεων. Από αυτό ωφελήθηκαν.

1. Το σύνολο των Μεσαίων και Μεγάλων Ξενοδοχειακών μονάδων της χώρας.
2. Το σύνολο των Επιχειρήσεων που εν τοις πράγμασι χρειάζονται μεγάλες εκτάσεις για να λειτουργήσουν. Δεν μπορείς να έχεις ένα Σχολείο (ο red ακούει;;;) που για να στεγάσεις 200 μαθητές σου απαιτεί το Υπουργείο Α τετραγωνικά υποδομών και να στα φορολογεί ως και εγώ δεν ξέρω τι.
3. Η Ακαδημία Αθηνών

Από εκεί και πέρα τα έχουμε συζητήσει κατ' ιδίαν. Το μέτρο του ΕΕΤΔΗΕ είναι κάργα αντισυνταγματικό και το κυριότερο εντελώς τρελό. Επιβάλει εν τοις πράγμασι για δύο οικήματα που βρίσκονται στον ίδιο δρόμο διαφορετικές τιμές, δεν λαμβάνει υπόψη την εκμετάλλευση (πχ. το ίδιο πληρώνουν τα 30 τμ του υπογείου του Θυρωρού σε Κτήριο της Ερμού και τα 30τμ του Ισόγειου καταστήματος έστω και αν το 2ο έχει 20πλάσια εμπορική αξία) και δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη τη χρήση του ακινήτου (πχ μπορεί να είναι το πατρικό κάποιου που το επισκέπτεται μία φορά στο τόσο ή ένα εξοχικό στη Μύκονο που νοικιάζεται από το net).

O Νόμος είναι τρελός και αντισυνταγματικός από την σύλληψη του οπότε τι θέλεις να συζητήσω.

Για τον Σκοταδόπουλο θέλω να πω μόνον το εξής. Τον Δεκέμβριο του 2011 αυτά δεν τα γνώριζε;;; Τώρα τα θυμήθηκε;;; Γιατί άραγες;;; Οι θεατρινισμοί του που ενίσχυσαν το κύμα ανομίας και οδήγησαν πλήθος ανθρώπων να στραφούν κατά τις ΔΕΗ δεν επιβάρυναν την επιχείρηση;;; Ο κος Σκοταδόπουλος ας ζητήσει πρώτα συγνώμη για την υποστήριξη που έδωσε στον δοσίλογο πρωθυπουργό ΓΑΠ και ας πάει να κρεμαστεί γιατί κατέστρεψε μία επιχείρηση με τα ίδια του τα χεράκια. Αλλά αυτό απαιτεί τσίπα. Κάτι που δεν έχει!

Και κάτι ακόμα...

Το ΦΕΚ αυτό λέει παρακάτω...

*β. Στο τέλος της παραγράφου 11 του άρθρου 53 του ν. 4021/2011 προστίθενται εδάφια ως εξής:
«Η έκδοση εντολής διακοπής του ρεύματος και η εκτέλεση της εντολής διακοπής μπορεί να αναστέλλονται με πράξη του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ., η οποία είναι αρμόδια για τη φορολογία του εισοδήματος, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παράγραφο 14 του παρόντος άρθρου, αν: α) συντρέχουν ειδικοί λόγοι υγείας του χρήστη του ακινήτου για το οποίο επιβλήθηκε το ειδικό τέλος ή προσώπου που συνοικεί με αυτόν και τον βαρύνει φορολογικά, κατά τις διατάξεις του άρθρου 7 του ΚΦΕ και αποδεικνύεται ότι η διακοπή του ρεύματος θα θέσει σε σοβαρό κίνδυνο τη ζωή ή την υγεία τους, ή
β) ο κύριος του ακινήτου για το οποίο επιβλήθηκε το τέλος είναι και χρήστης του και διαβιεί υπό μειονεκτικές κοινωνικά συνθήκες, όπως η απουσία εισοδήματος και λοιπών περιουσιακών στοιχείων, πλην του ακινήτου για το οποίο ζητείται η εξαίρεση και κρίνεται ότι η καταβολή του τέλους στις προθεσμίες που προβλέπονται από τις διατάξεις του παρόντος άρθρου και από την κανονιστική απόφαση που προβλέπεται στην παράγραφο 13, θα θέσει, ενόψει των συνθηκών υπό τις οποίες διαβιεί, σε προφανή άμεσο κίνδυνο τη στοιχειώδη διαβίωση του ιδίου ή προσώπου που συνοικεί με αυτόν και τον βαρύνει φορολογικά κατά τις διατάξεις του άρθρου 7 του ΚΦΕ.».
*

Αυτό λες να μην ανοίγει μία τρύπα να... και για τους ημέτερους..... ή να μην βοηθά τους φοροφυγάδες που εν τοις πράγμασι παρουσιάζονται ως άποροι;;;;

Ποιους εξυπηρετεί αυτό;;; Και σε ένα κράτος που είναι σουρωτήρι λόγω της διαφθοράς της Δημόσιας Διοίκησης δεν αποτελεί το συγκεκριμένο εδάφιο πεδίο δόξης λαμπρόν για καμιά 50άρια τακτοποιήσεις ανά ΔΟΥ που θα διασφάλιζαν το δώρο των Χριστουγέννων για το 2011 και 2012;;;;

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Αυτό λες να μην ανοίγει μία τρύπα να... και για τους ημέτερους..... ή να μην βοηθά τους φοροφυγάδες που εν τοις πράγμασι παρουσιάζονται ως άποροι;;;;

Ποιους εξυπηρετεί αυτό;;; Και σε ένα κράτος που είναι σουρωτήρι λόγω της διαφθοράς της Δημόσιας Διοίκησης δεν αποτελεί το συγκεκριμένο εδάφιο πεδίο δόξης λαμπρόν για καμιά 50άρια τακτοποιήσεις ανά ΔΟΥ που θα διασφάλιζαν το δώρο των Χριστουγέννων για το 2011 και 2012;;;;

για αυτο θα πρεπει να ρωτησουμε την τρικομματικη κομπανια που κυβερνα, γιατι ειμαι σιγουρος οτι για το συγκεκριμενο δεν φταιει το Συριζα.

Για το αν τα θυμηθηκε τωρα η δεη

http://genop.gr/index.php?option=com_co ... 0&Itemid=2

Ελεος με το κομπλεξ σου με τον φωτοπουλο ρε Χρηστο