Ο χρήστης King Alexander έγραψε:

Κάτι μου βρωμάει στην όλη ιστορία:

Δεν το αμφιβαλω διολου.

θα μπορούσε ο Buffet να δημιουργήσει το δικό του κοινοφελές ίδρυμα, αντί να τα δώσει στον Gates και/ή να διαθέσει μέρος του ποσού σε ιδρύματα φτωχών ανά τον κόσμο ή ακόμα και να δημιουργήσει δικά του ιδρύματα(για καλύτερο έλεγχο).

Εαν εκανες τον κοπο να διαβασει δηλωσεις του Μπαφετ θα εβλεπες οτι ηταν ξεκαθαρος στην απαντηση των δημοσιογραφω για το παραπανω: Ειπε οτι, οπως εκανε παντα και οταν επενδυε, δινει τα λεφτα του σε αυτους που ξερουν να κανουν κατι καλυτερα απο αυτον. Με τον Γκειτς ειναι φιλοι χρονια και ξερει ο ενας τον αλλον πολυ καλα. Ο Γκειτς εφυγε απο τις καθημερινες ευθηνες τις Microsoft για να αυτοσυγκεντρωθει στο φιλανθρωπικο του Ιδρυμα. Και ο Μπαφετ πιστευει οτι ο Γκειτς και η συζηγος του ξερουν τι κανουν απο πλευρας διανομης χρηματων για φιλανθρωπικους σκοπους.

Αλλα κατι μου λεει οτι αμφιβαλεις πολλα και διαφορα και για το παραπανω, ακομη και τωρα που ενημερωθηκες.

Άνθρωποι που μέχρι εχθές(για άλλους...συνεχίζουν) 'πατούσαν πάνω από πτώματα' για να βγάλουν έστω και ένα cent παραπάνω και δεν τους ένοιαζε αν ο διπλανός τους πέθαινε από πείνα, σήμερα γίνανε άγιοι...

Ειδικα οταν εσουν εσυ στο γραφειο του Μπαφετ και κατεγραφες και μετρουσες τα πτωματα που πατουσε και επερνες βιντεο του πως τα πατουσε π.χ. Ειδικα τοτε!

Όλα αυτά γίνονται για κάποιο στόχο:

Ε φυσικα. Οι Μπαφετ και Γκειτς καπως βρηκαν διαβολικο τροπο να βγαζουν ακομη πιο πολλα δις, κρυμενοι πισως απο φιλανθρωπικα ιδρυματα. Κανουν σωματεμποριο παιδιων στην Αφρικη και αλλου οπως και αλλα τετοια.

μακάρι κάποιοι δυστυχείς να ωφεληθούν από αυτές τις δωρεές πλουσίων, αλλά επιτρέψτε μου να διατηρώ τις αμφιβολίες μου για το ποιόν των δωρητών.

Ε αφου πηγατε φανταροι μαζι με τους Γκειτς και Μπαφετ, σου επιτρεπουμε.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Το πως αποκτήθηκε η περιουσία ειναι, βεβαια, ενα θέμα. Υπό όρους σκληρού καπιταλισμού, φαντάζομαι, αλλά αυτοί, δυστυχώς, είναι οι κανόνες του παιχνιδιού κι εχω υπ' όψιν ξένους κι εγχώριους μεγιστάνες που ούτε γι' αστείο δε συζητούν τέτοιο ενδεχόμενο.... ..

Ε βλεπεις και οπως ξερεις δοκιμασαμε και τον κουμουνισμο αλλα δραχμη δεν βγηκε. Αρα ειπαμε να δωσουμε μια ευκαιρια στον καπιταλισμο.

Η μόνη περίοδος κατα την οποία οι ΗΠΑ δοκιμασαν τον κομμουνισμο ηταν στα γυρισματα του... 'Red dawn' Ή μήπως ησουνα στην ΚΝΕ πιτσιρικάς;

Αα... Μιλαω για τον κουμουνισμο της ΕΣΣΔ και των αλλων παν πλουτων κρατων οπως Ουγγαριας, Αλβανιας, Βουλγαριας κτλ που τους ακολουθησαν. Εκει να δεις δωρεες που εγιναν και χαβιαρι που επεσε απο την 'μεση' ταξη φιλε

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Σιγουρα ο Μπαφετ θα ηταν σε καλυτερη **οικονομικη κατασταση **εαν κρατουσε τα 37ΔΙΣ και ας φορολογουντω.

H καλύτερη ατάκα της συζήτησης και πέρασε σχεδόν απαρατήρητη!!!
Θα ήταν σε καλύτερη 'οικονομική κατάσταση'!.... Ενώ τώρα, και μέχρι να πεθάνει, τι θα του λείψει ρε φίλε;;;... Μήπως θα μετακομίσει σε διαμέρισμα και θα τρώει με πλαστικά μαχαιροπήρουνα;...

Έχετε χάσει τελείως το μέτρο μερικοί εκεί κάτω. Να 'ναι καλά το 'όνειρο' σας και το κυνήγι του.

Εννοεις....'εκει πανω'?

Ο χρήστης FlowerPower έγραψε:
Η μιζερια σε ολο της το μεγαλειο...
Κομπλεξ κατωτεροτητας και κομπλεξ συνομωσιων.

αντι να δειτε ρε οτι καποια ατομα 'μπαινουν' στο συστημα με στοχο να καλυτερευσουν τον κοσμο (συμπεριλαμβανομενης και της ζωης τους) και οτι ακομα και στα 75 εχουν μυαλο και ευαισθησιες καθεστε και τους κατηγορειτε για προσωπικο συμφερον και παιχνιδια στο παρασκηνιο. ΦΥΣΙΚΑ αφου τετοιοι που ειστε ΜΟΝΟ εκει παει το μυαλο σας. Δεν χωνευετε οτι καποιοι πλουσιοι εχουν ευαισθησιες και θεωρειται ΜΟΝΟ τον εαυτο σας ικανο για κατι τετοιο. Ε λοιπον μαθετε αυτο : Οταν ΝΙΩΘΕΙΣ , νιωθεις και με 0 euro αλλα νιωθεις και με 37δις euro και τπτ δεν το αλλαζει αυτο!
Αυτο φυσικα απορεει απο τον εγωισμο σας με το παρακατω σκεπτικο 'Αν ειχα εγω τοσα λεφτα σιγα μην εδινα SHIT για τον κοσμο. Γιατι να τα δωσει αυτος?' ε λοιπον, ειναι μερικοι που τα δινουν.

Ολοι θελετε μια αλλαγη αλλα ΟΤΙ και να γινει δεν σας ικανοποιει. ΔΥΣΤΥΧΩΣ η ΕΥΤΥΧΩΣ η ΗΠΑ δεν γινεται να διαγραφει απο το χαρτη και να σας περασει το κομπλεξ. ΔΕΝ υπαρχουν μονο κολλημενοι στις ΗΠΑ, υπαρχουν και σκεπτομενα ατομα.

σας λυπαμαι που σκεφτεστε ετσι...

[quote='Thevoice'][quote='Kid']Πάντως μπορούσε να μην είχε δώσει ούτε μισό

Ο χρήστης CARυοθραύστης έγραψε:
για να πλουτίσει καποιος σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι (καποιοι ΠΟΛΛΟΙ αλλοι) εγιναν φτωχότεροι.

περισσοτερο φτωχοί ή λιγοτερο δεν παιζει ρόλο. ξεglue επιτελους

Αυτο σημενει ε? Να σε βαλουμε υποψηφια για προφεσορ ικονομικς στο Κελογκ.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Σιγουρα ο Μπαφετ θα ηταν σε καλυτερη **οικονομικη κατασταση **εαν κρατουσε τα 37ΔΙΣ και ας φορολογουντω.

H καλύτερη ατάκα της συζήτησης και πέρασε σχεδόν απαρατήρητη!!!
Θα ήταν σε καλύτερη 'οικονομική κατάσταση'!.... Ενώ τώρα, και μέχρι να πεθάνει, τι θα του λείψει ρε φίλε;;;... Μήπως θα μετακομίσει σε διαμέρισμα και θα τρώει με πλαστικά μαχαιροπήρουνα;...

Έχετε χάσει τελείως το μέτρο μερικοί εκεί κάτω. Να 'ναι καλά το 'όνειρο' σας και το κυνήγι του.

Ο λογος που το ειπε ειναι οτι δεν χρειαζοτανε να δωρησει 30 δισ για να γλυτωσει φορους. Μπορουσε να τα κρατουσε και ακομα με την φορολογια δεν θα τους κοστιζε τοσο πολυ. Ο Buffet δεν τα εδωσε για μην εχει να φαει η να μην εχουν οι κληρονομοι τοτ τα μεσα να ζησουν παρπανω απο ανετα.

Ειναι παραγματικα καταπληκτικο πως τα χωριζετε και τα γυριζετε αναποδα και τα διαστρευλωνετε για να βγαλετε αυτο που θελετε. Αυτο μου θυμιζει κατι δημοσιογραφικα (που κανουν οτιδηποτε να βγαλουν την ειδηση και να εχουν το ακροατηριο)

Νικος

Ειπα να προσπαθησω να εξηγησω αλλα...

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Σιγουρα ο Μπαφετ θα ηταν σε καλυτερη **οικονομικη κατασταση **εαν κρατουσε τα 37ΔΙΣ και ας φορολογουντω.

H καλύτερη ατάκα της συζήτησης και πέρασε σχεδόν απαρατήρητη!!!
Θα ήταν σε καλύτερη 'οικονομική κατάσταση'!.... Ενώ τώρα, και μέχρι να πεθάνει, τι θα του λείψει ρε φίλε;;;... Μήπως θα μετακομίσει σε διαμέρισμα και θα τρώει με πλαστικά μαχαιροπήρουνα;...

Έχετε χάσει τελείως το μέτρο μερικοί εκεί κάτω. Να 'ναι καλά το 'όνειρο' σας και το κυνήγι του.

Ο λογος που το ειπε ειναι οτι δεν χρειαζοτανε να δωρησει 30 δισ για να γλυτωσει φορους. Μπορουσε να τα κρατουσε και ακομα με την φορολογια δεν θα τους κοστιζε τοσο πολυ. Ο Buffet δεν τα εδωσε για μην εχει να φαει η να μην εχουν οι κληρονομοι τοτ τα μεσα να ζησουν παρπανω απο ανετα.

Ειναι παραγματικα καταπληκτικο πως τα χωριζετε και τα γυριζετε αναποδα και τα διαστρευλωνετε για να βγαλετε αυτο που θελετε. Αυτο μου θυμιζει κατι δημοσιογραφικα (που κανουν οτιδηποτε να βγαλουν την ειδηση και να εχουν το ακροατηριο)

Το 'ακροατήριο' σίγουρα το βρήκαμε σ'εσένα, που τσίμπησες κατευθείαν (ο gavriil1 ήταν φαίνεται σε conference call όλη μέρα και δε μπορούσε ν'απαντήσει ο ίδιος γιατί το έγραψε και τι εννοούσε ).

Εχεις τιποτε εναντια των conference calls κυριε ΚΡΙΕΖΑ?

Ο χρήστης CARυοθραύστης έγραψε:

για να πλουτίσει καποιος σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι (καποιοι ΠΟΛΛΟΙ αλλοι) εγιναν φτωχότεροι.

περισσοτερο φτωχοί ή λιγοτερο δεν παιζει ρόλο. ξεglue επιτελους

Αυτο σημενει ε? Να σε βαλουμε υποψηφια για προφεσορ ικονομικς στο Κελογκ.

Παλι ξυλο τρωω?