-
Το δύσκολο (πιστεύω ότι) θα ήταν να περιγράψει με κάποιον τρόπο το φαινόμενο,έτσι ώστε να χτίσει μία μεταδιδόμενη και αυξανόμενη γνώση πάνω σε αυτό
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
[7 νοτες εχουν δωσει ολες τις μουσικες που υπαρχουν και θα υπαρξουν.
4 νουκλεοτιδια φτανουν να δωσουν ολη τη βιοποικιλοτητα που υπαρχει και αυτην που θα υπαρξει..
Δύο καί μόνον αριθμοί (το 0 και τι 1) μας δίνουνε τήν γλώσσα τών υπολογιστών.
Πόση ποσότητα πληροφορίας κρύβεται στούς συνδιασμούς αυτών τών δύο αριθμών; -
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Επίσης και οι κρυστάλλινες νεκροκεφαλές ήταν κι αυτές απάτη. Κατασκευές του 20ού αιώνα...Νομίζω ότι δέν αποδείχτεικε ποτε επιστημονικά η απάτη,διότι οι κάτοχοι τών κεφαλών δέν τα δώσανε για εξέταση στούς επιστήμονες.
-
Λέγανε ότι τα είχαν δώσει στην HP και δεν μπόρεσε κανένας να διακρίνει ίχνη κατεργασίας με κοπτικά εργαλεία... Έτσι τροφοδότησαν το μύθο ότι και καλά είχαν κάποια μυστηριώδη προέλευση ή κατεργασία. Η αναφορά αυτή όμως, η οποία διεδόθη από τον συγγραφέα Frank Dorland όπως του την είπαν οι ιδιοκτήτες μιας εκ των σφαιρών, είναι ψευδής.
Δες εδώ: http://skepdic.com/crystalskull.html
Ωστόσο, η υπόθεση ερευνήθηκε από το Βρεταννικό Μουσείο, το οποίο μελέτησε κάποιες από αυτές τις κρυστάλλινες νεκροκεφαλές. Ούτε εξωγήινη προέλευση είχαν ούτε μαγικές ιδιότητες... Το μόνο μαγικό είναι η ΑΠΑΤΗ που ακόμα και τώρα τις περιβάλλει. Κατασκευάστηκαν στη Γερμανία περίπου 150 χρόνια πριν από τον καιρό μας και με εργαλειομηχανές:
Using electron microscopes, the researchers found that two of the skulls possessed straight, perfectly-spaced surface markings, indicating the use of a modern polishing wheel. Genuine ancient objects would show haphazard tiny scratches from the hand-polishing process.
Επίσης, από ανώνυμη πηγή, το Ινστιτούτο Smithsonian έλαβε το 1992 μια νεκροκεφαλή. Ο άνθρωπος που έδωσε στο ινστιτούτο τη νεκροκεφαλή για μελέτη την ανέφερε ως αζτεκικής προελεύσεως, αγορασθείσα στο Μεξικό το 1960. Ωστόσο, η έρευνα του Smithsonian έδειξε ότι οι νεκροκεφαλές αυτές ήσαν γερμανικής κατασκευής και επωλήθησαν στο Μεξικό από έναν αμφιβόλου ακεραιότητος Γάλλο αντικέρ ονόματι Eugene Boban. H χρονολογία κατασκευής των νεκροκεφαλών αυτών είναι μεταξύ 1867 και 1886. Πολύ ωραία... Πηγή: 'Crystal Skulls and Other Problems,' Smithsonian Institute Press, Washington DC, 1996
-
Επίσης, άλλες ΑΠΑΤΕΣ είναι ο αφροκεντρισμός (ότι και καλά όλα προήλθαν από την Αφρική - βλέπε το σκάνδαλο της 'Μαύρης Αθηνάς', του μυθολογήματος που επινόησε ο Martin Bernal), ο οποίος μάλιστα διδάσκεται σε αρκετά ΗΠΑμερικανικά πανεπιστήμια ως... ΙΣΤΟΡΙΑ. http://skepdic.com/afrocent.html
Ή, άλλη απάτη, είναι ο 'ευφυής σχεδιασμός' (intelligent design). Μεγάλη μπαρούφα των θρησκόληπτων στο ΗΠΑμέρικα, που πήγαν να δώσουν επιστημονική χροιά στις βλακείες της Βίβλου. http://skepdic.com/intelligentdesign.html
-
Το πιθανότερο είναι οτι όντως ο άνθρωπος ξεκίνησε απο την Αφρική.
Άλλωστε μιλάμε για την περίοδο των Πάγων.
Είναι λογικό να αναπτυχθεί καλύτερα ένα είδος σε εύκρατο κλίμα.
Αυτό δεν μας κάνει όλους νέγρους, αφου τότε δεν υπήρχαν φύλα όπως τώρα. -
Περισσότερα για το ζήτημα αυτό θα μας πει ο greo, αν και δεν έχει και τόση σημασία πούθε ξεκίνησε το ανθρώπινο είδος. Όμως το να μας λένε ότι... ο ελληνικός πολιτισμός ήταν αντιγραφή του αιγυπτιακού κι ότι ο Σωκράτης ήταν μαύρος, ε, αυτό πάει πολύ!
Κι αυτά Νίκο ΔΕΝ είναι ιστορικές μελέτες, αλλά ρατσιστικά πονήματα, τα οποία γράφτηκαν με στόχο να αναπτύξουν οι μαύροι στις ΗΠΑ και αλλού ένα ρατσιστικό φρόνημα κατά των λευκών. Κάτι σαν τις βλακείες του Τσάμπερλαιν περί 'ανωτερότητος της λευκής φυλής' ένα πράμα.
-
Δεν μιλάω για αυτά.
Μιλάω για μελέτες που δείχνουν οτι τα πρώτα ανθρωποειδή, απο τα οποία και με συνεχείς εξελίξεις προέκυψε ο sapiens, αναπτύχθηκαν στην Αφρική.
Αλλο αυτό και άλλο να υποστηρίξει κάποιος ότι ο Erectus ήταν νέγρος!
-
Για το πού ξεκίνησαν τα ανθρωποειδή δηλώνω άγνοια, γιατί δεν γνωρίζω ποιες ήταν οι κλιματολογικές συνθήκες σε κάθε περιοχή της γης μερικά εκατομμύρια χρόνια πριν. Ξέρω όμως ότι η Σαχάρα κάποτε ήταν θάλασσα και είχε μέχρι και πρωτόγονες φάλαινες (τις είπανε βασιλόσαυρους, νομίζοντας ότι ήταν ερπετά σαν τους ιχθυόσαυρους, αλλά...).
-
Ε, μα αυτό λέει η Θεωρία της Αφρικής.
Οτι τα πρώτα ανθρωποειδή εμφανίστηκαν στην Αφρική.Αν κάποιοι παίρνουν αυτό το θεώρημα, το εμφανίζουν με σημερινά δεδομένα (που η Αφρική κατοικείται απο μαύρους) και πείθουν κάποιους οτι ο Αυστραλοπίθηκος είναι μαύρος..... ...είναι απλά μαλάκες και καιροσκόποι.
Επίσης όμως αυτό σημαίνει οτι η βίαιη επίθεση εναντίον τέτοιων σαθρών επιχειρημάτων μάλλον τα δυναμώνει παρά τα καταρρίπτει.
Αν εξηγήσεις σε κάποιον τι γίνεται τότε μόνο μπορεί να καταλάβει ποιός λέει μπαρούφες. Αν του πεις οτι ο 'Κούκος' είναι μπαρουφολόγος δεν πρόκειται να σου δώσει και πολλή σημασία....
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Δεν μιλάω για αυτά.Μιλάω για μελέτες που δείχνουν οτι τα πρώτα ανθρωποειδή, απο τα οποία και με συνεχείς εξελίξεις προέκυψε ο sapiens, αναπτύχθηκαν στην Αφρική.
Αλλο αυτό και άλλο να υποστηρίξει κάποιος ότι ο Erectus ήταν νέγρος!
Αυτο ξερω και εγω, τουλαχιστον απο τα ντοκυμαντερ του BBC κτλπ.
-
Εδώ μας είπε ο Bernal ότι οι αρχαίοι Έλληνες ήταν μαύροι και ότι δεν υπήρχε περίπτωση να καταφέρουν να αναπτύξουν πολιτισμό χωρίς τη βοήθεια της Αιγύπτου και άλλων αφρικανικών φυλών. Δηλαδή βρε παιδιά οι Μινωίτες (που ήσαν Έλληνες, όπως αναφέρουν ρητά οι αρχαίοι συγγραφείς κι όπως μαρτυρούν οι εξώφθαλμες ομοιότητες των μινωικών κτισμάτων και προϊόντων με τα μυκηναϊκά) μπρίκια κολλάγανε;
-
Αυτό που πιστεύω είναι κάνουμε λάθος όταν προσπαθούμε να εξηγήσουμε κάτι όταν δεν το έχουμε κατανοήσει, δηλαδή εμείς οι άνθρωποι του 21ου αιώνα, θεωρούμε αναπτυγμένη μια κοινωνία επειδή έχει υψηλή τεχνολογία, άρα αναπτυγμένοι είναι όσοι έχουν υψηλή τεχνολογία, σύμφωνα με τα δικά μας πρότυπα.
Μπορεί όμως να μην είναι έτσι και σε κάποια παλαιότερη εποχή πολιτισμός να ήταν κάτι που εμείς να μην κατανοούμε και αυτοί που τον ανάπτυξαν να μην χρειάζονταν τεχνολογία, όπως την ξέρουμε εμείς σήμερα.Ένα απλό παράδειγμα αν το 1500-1600 μχ έλεγες σε κάποιον ότι υπάρχει η δυνατότητα να μιλάς με κάποιον ή να επικοινωνείς μαζί του απευθείας και να τον βλέπεις σε απόσταση 10.000 χλμ, τουλάχιστον θα σε έκαιγαν, διότι οι άνθρωποι της εποχής εκείνης δεν είχαν τις γνώσεις που έχουμε εμείς σήμερα και δεν θα μπορούσαν με τίποτα να το κατανοήσουν.
Είμαι επιφυλακτικός πολύ ως προς τις θεωρίες που έχουν αναπτυχθεί από τους ειδικούς, διότι ο καθένας το αναλύει ανάλογος, το συμφέρον του. -
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Εδώ μας είπε ο Bernal ότι οι αρχαίοι Έλληνες ήταν μαύροι και ότι δεν υπήρχε περίπτωση να καταφέρουν να αναπτύξουν πολιτισμό χωρίς τη βοήθεια της Αιγύπτου και άλλων αφρικανικών φυλών. Δηλαδή βρε παιδιά οι Μινωίτες (που ήσαν Έλληνες, όπως αναφέρουν ρητά οι αρχαίοι συγγραφείς κι όπως μαρτυρούν οι εξώφθαλμες ομοιότητες των μινωικών κτισμάτων και προϊόντων με τα μυκηναϊκά) μπρίκια κολλάγανε;Ρε παιδιά αυτά είναι για να γελάς...ούτε που πρέπει να κάθεστε να τα συζητάτε..
-
Στα σιγουρα πριν απο 2 με 5 εκατομυρια χρονια ο ανθρωπος ηταν μαϊμου.
Αφρικανα μαϊμου, ελληνιδα μαϊμου θα σας γελασω... -
Ερώτηση: Είχαν εθνική συνείδηση οι μαϊμούδες;
-
Εμένα μου προκαλεί πάντως έκπληξη (δέν βρίσκω κανένα νόημα) στο να ψάχνουμε τον τόπο που πρωτοεμφανίστηκαν οι άνθρωποι πάνω στόν πλανήτη.
Λές και αυτό θα δώσει μεγαλύτερη αξία στόν Ελληνικό πολιτισμό που υπήρξε κάποτε,ή στο μαύρο χάλι που υπάρχει τώρα. -
Μην το βλέπεις ετσι ρε.
Εχει σημασία να βρεθει που εμφανίσθηκε το πρώτο ανθρωποειδές.
Κυρίως για να καταλάβουμε τον τρόπο εξέλιξης.
Με αυτες τις έρευνες βρέθηκε ότι τελικά η εξέλιξη δεν ηταν σειριακή αλλά παράλληλη. Κι αυτό είναι σημαντικότατο.Μην κολλάς στους διάφορους κολλημένους....
-
Ναί ρε συ.
Ανθρωπολογικά αν ψάχνουμε,φυσικά και έχει σημασία να βρεθούν όλοι οι πρόγονοι και οι μεταναστεύσεις τωνΑλλά,άλλο τό ένα και άλλο το άλλο.
-
Ενα ευχαριστο διαλλειμα
Περί Μυθολογίας και Ιστορίας