-
Ο χρήστης Funis έγραψε:
δεν νομιζω οτι εχω να σου πω κατι άλλο. Αν νομιζεις οτι κατεκρινα τον skullone επειδη δεν ειναι γνωστος μου κανεις λαθος. Και τον adis δεν τον ξερω τον ανθρωπο, γραφουμε κι οι 2 στην φορμουλα και ετυχε να δω το ονομα του. Απο κει και περα θα κοιταξω να περναω απο λογοκρισια τα ποστ μου οταν ειναι να πω την γνωμη μου.Εγώ πάντως συμφωνώ με την Ηλέκτρα ότι τόσο ο Scul όσο και οι Krieza και Bruce χάνουν το δίκιο τους με τη συχνότητα με την οποία υπερβαίνουν τα όρια.
-
Αδις όλοι μεγάλα παιδιά είμαστε και ξέρουμε και τους κανονισμους και να είμαστε ευγενικοί όπου πρέπει.Ελπίζω να μην θεωρείς τον εαυτό σου θεματοφύλακα της ευγένειας και της τάξης στο φόρουμ αυτό.
Υπάρχουν μοντς να μας τα υπενθυμίζουν και να μας κάνουν συστάσεις,εκτός αν είσαι κι εσύ οιωνεί μοντ οπότε να σου ζητήσω συγγνώμη και να κάτσω στη γωνιά μου.Αρχηγός φίλε μου δεν είμαι,ψάξε αλλού Δεν έχω υποδείξει ούτε σε έναν εδώ μέσα πώς να γράφει και τί να λέει.Άλλοι θέλουν να το παίξουν αρχηγοί κι επεμβαινουν κάθε λίγο και λιγάκι λες και βρισκόμαστε στο σαλόνι τους.
Δεν κατάλαβα γιατί την πέφτετε ''οικογενειακώς''στον Σκαλ ουάν;Αν έχει ξεπεράσει τα όρια καλως οι μοντς να τον θέσουν εκτός φόρουμ,το πρόβλημά σας πού έγκειται;Υ.Γ:για ειρωνεία εσύ φίλε μην μιλας καλύτερα
για αρχη μεγαλε δεν ειμαι φιλος σου...
δεν θυμαμαι να σου απηυθυνα το λογο σε καμια περιπτωση οποτε αραξε! εκτος και αμα εισαι εθελοντης προστατης του scullone και των υπολοιπων οι οποιοι δεν φαινεται να εχουν ιδιαιτερο προβλημα με αυτο που ειπα εγω και αλλοι χρηστες...τα μπινελικια δε μας τιμανε! απλες προτασεις,απλα νοηματα! τι ειναι αυτο που δεν καταλαβαινεις...?
εχεις δει πουθενα να απευθυνομαι σε τιποτα μοντς?ζητησα να επιβληθει ταξη με 'ασχημο' τροπο?ουτε εχω καμια ορεξη!
απευθυνομαι σε νοημονες ανθρωπους και δε λεω τιποτα περιεργο!αν εσυ θες να ανοιγεις τα θρεντς και να βλεπεις καθε λογης χαζομαρα μεσα εκατερωθεν, εγω δεν εχω καμια ορεξη και επειδη ξερω οτι τα παιδια ειναι λογικα και συζητησιμα τους απευθυνω το λογο...κατι που δεν προκειται να κανω σε σενα αρχηγε οσο μπλεκεσαι εκει που δεν σου μιλαει κανεις ασχημα και υιοθετεις 'υφος'! το 'οικογενειακως' παλι τι σημαινει?
η φαντασια σου μαλλον οργιαζει και δεν μπορω να καταλαβω γιατι...
traveller δεν θα υπηρχε κανενα προβλημα αν δεν το χρησιμοποιουσε ειρωνικα! αυτος εχει την εντυπωση απ'οτι καταλαβαινω οτι στηθηκαμε ολοι,συνενοηθηκαμε και πυροβολουμε την αποψη του σχετικα με τις απαντησεις στους εξ αμερικης χρηστες! πλαναται πλανην οικτραν!
αμα λεω τιποτα πολυπλοκο,ας μου πει καποιος και θα το απλουστευσω!
-
Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
Δεν εχω ιδεα τι εννοεις με το 'προκλητικος'.
με το μπαρδον κιολα αλλα εχω την εντυπωση οτι δε διαβαζεις σωστα...
Oops! Sorry. My bad.
'προληπτικός' εγραψες.
-
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
Ενας ειναι οτι οι φιλελευθεροι και αντι-ΗΠΑμερικανοι νομιζουν οτι ο πολεμος ειναι ΠΑΝΤΑ κακος και οποιος (οποια χωρα) τον εχει καν ως alternative τοτε ειναι αυτος (αυτη η χωρα) ειναι ο διαολος.
O πολεμος μερικες φορες ειναι ΚΑΛΟΣ.....
ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΔΥΛΛΙΑΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣΕαν αφηναμε τον πλανητη στα χερια των φιλελευθερων θα ειμασταν ολοι υπο κυβερνηση pretty much ΜΙΑΣ (κατι σαν ) φασιστικης/Χιτλερικης 'κυβερνησης'.
Εδω που τα λεμε εχεις δικιο......
Tετοια κυβερνηση εχετε εκει στο Αμερικα
Βλεπεις εσυ ή οποιοσδηποτε αλλος καμμια διαφορα??
υ/γ:Ρε συ Γαβριλη??
Αυτη ειναι η γυναικα σου ρε??Κριεζα, χωρτασες να βριζεις εμενα τωρα θες να αρχισεις να βριζεις τους συγγενεις μου ? Τοσο πατο επιασες?
-
Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:
BTW, πουθενά δεν είπα ότι ο πόλεμος είναι ΚΑΚΟΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ. Απλά, τον θεωρώ την έσχατη λύση και τον βλέπω ως λύση σε πολύ λιγότερες -ιστορικά- περιπτώσεις από ότι εσύ και η κυβέρνηση των ΗΠΑ ενδεχομένως.
Τοτε ισως να συμφωνουμε παραπανω απο οτι διαφωνουμε. Ειναι θεμα κρισης λοιπον ποτε γινετε πολεμος. Και εκει, I bet, ειναι η μεγαλυτερη μας διαφορα.
Προφανώς. Εγώ θεωρώ τον πόλεμο λιγότερο αναγκαίο από εσένα
Απο εμενα?
Ισως να μην το εχεις καταλαβει, αλλα οι πολεμοι στην Σερβια, στο Ιρακ, κτλ δεν εγιναν επηδει ΕΓΩ το ηθελα Krusenstern
Αρα διαφωνεις με εμενα, και κανα...'δυο τρια αλλα ατομα'. Σημαντικα ατομα...
Φίλε gavriil1 αφήνω στην κρίση σου το παρακάτω ερώτημα: Εαν οι Αμερικανοί έχουν δίκιο, γιατί αργότερα στο Βιετνάμ δέν ακολούθησαν την ίδια δοκιμασμένη στρατηγική, για να τελειώσουν τον πόλεμο;
Το ερωτημα σου φτανει το οριο της γελιοτητας.
Χαρακτηρίζεις 'γελοίο' τον solar_energy?
Εαν δεν ξερεις να καταλαβαινεις αυτα που διαβαζεις, ναι. Το ερωτηματα του φτανει τα ορια της γελιοτητας εγραψα. Και αυτο ακριβως ενοησα.
Κατάλαβα τι έγραψες, δεν θα παίζουμε με τις λέξεις
Δεν νομιζω να καταλαβες και δεν παιζουμε με τις λεξεις καθολου. Αυτο που καταλαβες εσυ ειναι πολυ διαφορετικο απο αυτο που εγραψα και ενοησα εγω. Εγω ποτε δεν χαρακτηρισα τον ραμπιτ προσωπικα. Εσυ καταλαβες οτι το εκανα. Και μαλιστα αρνητικα. Εαν ειναι παιχνιδι λεξεων για σενα αυτο, τοτε...ή μιλαμε αλλη γλωσσα ή προσπαθεις να με κανεις να φανω κακος.
Τι μου θυμιζεις αυτο?
Ω ναι! Ακριβως αυτο που προσπαθει το 99% των Ευρωπαιων να κανει για τις ΗΠΑ! Ντε ζα βου...
Αν τον ξέρεις προσωπικά, πάω πάσο,
Ω ναι διοτι ο Κριεζα και το αλλο 90% του φορουμ που μου εχει ονομασει ΧριστοΠαναγιες με ξερει και απο τον...'στρατο'. Αυτα σε αυτους γιατι δεν ειδα να ρωτας? Υποκρισια? Ρωταω.
ΩΠΑ ΦΙΛΕ! Με αδικείς. Ψάξε τα ποστ μου, να δεις τι έχω πει σε ΟΛΟΥΣ όσους έβρισαν δημόσια. Μπορούν να στο επιβεβαιώσουν και οι ίδιοι φαντάζομαι. Θεωρώ την βρισιά περιττή στην κουβέντα, και το έχω ΓΡΑΨΕΙ ΔΗΜΟΣΙΑ πολλές φορές. Πώς και δεν το διάβασες? Περίεργο.
ΟΚ. Δεν χρειαζεται να ψαξω. I'll take your word for it.
Αρα τοτε συμφωνουμε σε αυτο και δεν υπαρχει διαφορα αποψεων. Τελος δεν σε αδικησα. Ρωτησα. Παλι you assume the worst. You guys have made this your most sensitive reflext. Assume the worst.
αν και δεν βλέπω το ΓΙΑΤΙ τον χαρακτηρίζεις έτσι! Μια ερώτηση έκανε ο άνθρωπος: Εφόσον οι ατομικές βόμβες είναι λύση, γιατί οι ΗΠΑ δεν τις χρησιμοποίησαν ΚΑΙ στην Κορέα ΚΑΙ στο Ναμ?
Διοτι ειναι αυτο το θεμα 'κρισης' που ανεφερα. Or lack thereof.
Μα βέβαια και είναι θέμα κρίσης φίλε μου, συμφωνούμε σε αυτό. Η ερώτησή μου, ήταν ΓΙΑΤΙ έκριναν οι ΗΠΑ ότι δεν έπρεπε να ρίξουν ατομική βόμβα στη Κορέα και στο 'Ναμ?
Obviously you missed my point. Never mind. Forget about it.
-
Ο χρήστης migf1 έγραψε:
χάνουν το δίκιο τους με τη συχνότητα με την οποία υπερβαίνουν τα όρια.Aυτο προσπάθησα να εξηγησω. Ο Γαβριήλ λέει οτι λέει, οι άλλοι εκνευριζονται του απαντανε, ο Γαβριηλ δεν θυμωνει ουτε 'βριζει' (απευθειας, προσβάλλει εμμεσως ισως) και συνεχιζεται το γαιτανακι.
-
Ο χρήστης Funis έγραψε:
χάνουν το δίκιο τους με τη συχνότητα με την οποία υπερβαίνουν τα όρια.
Aυτο προσπάθησα να εξηγησω. Ο Γαβριήλ λέει οτι λέει, οι άλλοι εκνευριζονται του απαντανε, ο Γαβριηλ δεν θυμωνει ουτε 'βριζει' (απευθειας, προσβάλλει εμμεσως ισως) και συνεχιζεται το γαιτανακι.
Yeap!
ΥΓ. Ο Γαβριήλ τους σφυρίζει κι αυτοί χορεύουν στον σκοπό του (όπως λέει και ο θυμόσοφος... λαουτζίκος )
-
Ο χρήστης solar_energy έγραψε:
Φίλε gavriil1 αφήνω στην κρίση σου το παρακάτω ερώτημα: Εαν οι Αμερικανοί έχουν δίκιο, γιατί αργότερα στο Βιετνάμ δέν ακολούθησαν την ίδια δοκιμασμένη στρατηγική, για να τελειώσουν τον πόλεμο;
Το ερωτημα σου φτανει το οριο της γελιοτητας.
Το ερώτημά μου πηγάζει απο τον ισχυρισμό των Αμερικανών οτι νομιμοποιούνταν να ρίξουν τις βόμβες στην Χιροσίμα και το Ναγκασάκι για ανθρωπιστικούς λόγους...
Ο πόλεμος στο Βιετνάμ τελείωσε με πολύ μεγάλες απώλειες...
Θα ρίχνατε 2 βόμβες εξ αρχής και με πολύ λιγότερους νεκρούς σε μια βδομάδα θα 'καθαρίζατε'...νομιμότατα σύμφωνα με το ιστορικό προυγούμενο...Διότι απ τη στιγμή που λές οτι καλώς ρίξανε τις βόμβες στην Ιαπωνία, νομιμοποιείς την επόμενη ρίψη τους κάπου αλλού για τους ίδιους λόγους...
Κάνω λάθος;Δέν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι γελοίο το ερώτημά μου κι όχι ο ισχυρισμός των Αμερικανών...
ΥΓ. Ειλικρινά θα ήθελα την απάντηση σου στις σκέψεις μου
Oh man! Talk about complete lack of judgement
Seriously. Χαζοι δεν ειστε. Θολωμανοι ειστε οπως εχω ξαναπει. Αλλα ποσο θολωμενο πρεπει να ειναι ενα ατομο για να μην μπορει να απαντησει το παραπανω.
Με οσο απλα λογια μπορω:
Εχουμε λοιπον, ΗΠΑ εναντι Ιαπωνιας. Ηταν θεμα ο θανατος σου η ζωη μου ειδικα μετα το Pearl Harbor. Η ατομικη κανει 100% νοημα εκει λογο του παραπανω, αλλα ειδικα οταν ξερεις οτι ο εχθρος δεν εχει απαντηση και θα σταματησει τον πολεμο ΠΟΛΥ νωριτερα.
Η αλλη περιπτωση εχεις τις ΗΠΑ να προσπαθουν να 'βγαλουν' την 'κουμμουνιστικη ριζα' απο την χωρα του Βιετναμ. Ολοι δεν ηταν εναντια των ΗΠΑ, μερικοι ηταν, μερικοι δεν ηταν (but they did not have the guts to fight for their own country which is why the USA lost the Vietnam war politically - different discussion though).
Αρα: Που να ριξω ατομικη και για ποιο λογο? 'Να φτιαξω' την χωρα προσπαθω (οτιδηποτε σημενει 'φτιαχνω' σε αυτην την περιπτωση). Δεν προσπαθω να 'της σπασω τα μουτρα' ετσι ωστε να μην ειναι απηλη για μενα ποια (οπως η περιπτωση της Ιαπωνιας).
Το ιδιο και για το Αφγανισταν. Πολλοι ρωτισαν εδω, γιατι δεν επεσε μια μικρη πυρηνικη βομβα στην Τορα Μπορα? Ακριβως για τον ιδιο λογο. Να βγαλουμε τους Ταλιμπαν και να 'φτιαξουμε' την χωρα ηταν και ειναι ο στοχος.
Ενα οχι συμβατικο οπλο του μεγεθους μιας πυρηνικης/ατομικης χρισημοποιητε μονο οταν υπαρχει θεμα 'ο θανατος σου η ζωη μου' και δεν με ενδιαφερουν the stipulations that this might bring. I just want to beat the shit out of you as quickly as possible, NOW!
Εσεις, εκτος εαν δεν εχεται ιδεα για ποιον ακριβως λογο μπηκαν οι ΗΠΑ στο Βιετναμ, πως ειναι δυνατον να ρωτατε ΚΑΝ το παραπανω?
Hence my statement οτι η ερωτηση αγγιζε τα ορια του γελοιου.
Εσεις πεστε μου, που το παραπανω δεν κανει νοημα.
-
Όποιος ξέρει έστω και λίγη ιστορία, γνωρίζει πολύ καλά ότι στο Pearl Harbor οι ζημίες που υπέστη το αμερικανικό ναυτικό ήταν σχετικά μικρές.
-
Ο χρήστης migf1 έγραψε:
χάνουν το δίκιο τους με τη συχνότητα με την οποία υπερβαίνουν τα όρια.
Aυτο προσπάθησα να εξηγησω. Ο Γαβριήλ λέει οτι λέει, οι άλλοι εκνευριζονται του απαντανε, ο Γαβριηλ δεν θυμωνει ουτε 'βριζει' (απευθειας, προσβάλλει εμμεσως ισως) και συνεχιζεται το γαιτανακι.
Yeap!
ΥΓ. Ο Γαβριήλ τους σφυρίζει κι αυτοί χορεύουν στον σκοπό του (όπως λέει και ο θυμόσοφος... λαουτζίκος )
Ακριβώς! ο Γαβριήλ βλέπει το forum σαν μια ακόμα διασκέδαση. Σαν το shopping, το gym, το the movies, για παράδειγμα...
Γράφει και αράζει με τα ποπ κορν του μπροστά στην οθόνη, περιμένοντας τη συνέχεια...
Βέβαια, δεν έχω ζήσει στις ΗΠΑ και δεν ξέρω...Μπορεί να μην τρώνε ποπ κορν εκεί...
-
Όποιος ξέρει έστω και λίγη ιστορία, γνωρίζει πολύ καλά ότι στο Pearl Harbor οι ζημίες που υπέστη το αμερικανικό ναυτικό ήταν σχετικά μικρές.
σωστο,ολως τυχαιως μαλιστα λειπανε τα αεροπλανοφορα εκεινες τις ημερες για ασκησεις...
-
Τυχαίως; Ή μήπως ξέρανε από την αντικατασκοπεία ότι οι Ιάπωνες ετοίμαζαν επίθεση και έτσι φρόντισαν να περιορίσουν τις απώλειές τους όσο γίνεται περισσότερο, αφήνοντας όμως τους Ιάπωνες να κάνουν την επίθεση αυτή, ώστε να αποκτηθεί το απαραίτητο πολιτικό/ηθικό έρεισμα;
-
Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
για αρχη μεγαλε δεν ειμαι φιλος σου...
δεν θυμαμαι να σου απηυθυνα το λογο σε καμια περιπτωση οποτε αραξε! εκτος και αμα εισαι εθελοντης προστατης του scullone και των υπολοιπων οι οποιοι δεν φαινεται να εχουν ιδιαιτερο προβλημα με αυτο που ειπα εγω και αλλοι χρηστες...τα μπινελικια δε μας τιμανε! απλες προτασεις,απλα νοηματα! τι ειναι αυτο που δεν καταλαβαινεις...?
εχεις δει πουθενα να απευθυνομαι σε τιποτα μοντς?ζητησα να επιβληθει ταξη με 'ασχημο' τροπο?ουτε εχω καμια ορεξη!
απευθυνομαι σε νοημονες ανθρωπους και δε λεω τιποτα περιεργο!αν εσυ θες να ανοιγεις τα θρεντς και να βλεπεις καθε λογης χαζομαρα μεσα εκατερωθεν, εγω δεν εχω καμια ορεξη και επειδη ξερω οτι τα παιδια ειναι λογικα και συζητησιμα τους απευθυνω το λογο...κατι που δεν προκειται να κανω σε σενα αρχηγε οσο μπλεκεσαι εκει που δεν σου μιλαει κανεις ασχημα και υιοθετεις 'υφος'! το 'οικογενειακως' παλι τι σημαινει?
η φαντασια σου μαλλον οργιαζει και δεν μπορω να καταλαβω γιατι...
traveller δεν θα υπηρχε κανενα προβλημα αν δεν το χρησιμοποιουσε ειρωνικα! αυτος εχει την εντυπωση απ'οτι καταλαβαινω οτι στηθηκαμε ολοι,συνενοηθηκαμε και πυροβολουμε την αποψη του σχετικα με τις απαντησεις στους εξ αμερικης χρηστες! πλαναται πλανην οικτραν!
αμα λεω τιποτα πολυπλοκο,ας μου πει καποιος και θα το απλουστευσω!
Φιρί φιρί το πας εσύ
Κατ'αρχήν **φίλε μου **δεν είμαι αρχηγός επειδή το λες συνέχεια πάντως,όταν πουλάς ειρωνεία(επειδή αυτό προσπαθείς)να την εμπλουτίζεις λίγο γιατί καταντά αηδία
Στο συγκεκριμένο κωλοθέμα που έχει αηδίες όπως λες,έχεις κάνει συστάσεις επανηλειμμένως..συνήθως αόριστες.Σε ακούσαμε μια,σε ακούσαμε δύο..δεν καταλαβαίνω το νόημα να επαναλαμβάνεσαι..εμείς πάντως σε ακούσαμε,δεν ξέρω οι μοντς..
Όσον αφορά τα υπόλοιπα,επειδή είναι και πολλά και εμπαθή και αυθαίρετα πνευματικά σου πονήματα,λέω να μην πω στον κόπο να τα σχολιάσω(πολύ που χέστηκες κι εσύ).
Πάντως το μισό σου ποστ έτσι για την ιστορία,είναι τί πιστεύεις ότι θεωρώ εγώ..και ποια εντύπωση είχα,έχω,θα έχω ανα πάσα στιγμή...βάζοντας λόγια που δεν έχω πει.Καλό είναι να είσαι πιο προσεχτικός.Επειδή βλέπω όμως ότι γύρισε ο Γαβρίλης από τα ψώνια του και το γυμναστήριο και άρχισε την press conference και επειδή με έπιασε τσιγαρόβηχας και θα ξυπνήσω το τετράγωνο,το κλείνω εδώ.
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΦΙΛΟΣ ΣΟΥ,καλύτερα τώρα; -
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
Λαθος δεν κανεις solar απλα παραβλεπεις μια λεπτομερεια.
Οπως ολοι οι δολοφονοι ειναι στην ουσια δειλοι ετσι και οι Αμερικανοι.Οχι οτι προσβαλομαι απο οτιδηποτε εχεις να πεις Κριεζα (τιποτε δεν με εκπλαγει απο εσενα πια), αλλα για οσον αφορα τους υπολοιπους, ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟΥ ΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΕ (οπως συνηθως με την περιπτωση σου αλλωστε).
-
για οσους ενδιαφερονται υπαρχει η αποψη σε ιαπωνες και αμερικανους ιστορικους οτι η ιαπωνια μεχρι το σεπτεμβρη θα ζητουσε ανακωχη λογω εσωτερικων προστριβων των στρατιωτικων και των πολιτικων...επισης οι ιαπωνες λενε οτι μια αποβαση των αμερικανων πιθανον θα εκανε το ιαπωνικο συστημα να καταρρευσει,αν και γω τα ακουω βερεσε ολα αυτα αν λαβεουμε υποψη τη μαχητικοτητα αυτου του λαου και τη τυφλη πιστη στον χιροχιτο!
-
Ο χρήστης syele έγραψε:
Δηλαδή, για να καταλάβω. Δεν έχεις να προσάψεις τίποτα λάθος στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ τον τελευταίο αιώνα? Είναι όλα σωστά καμωμένα?
Διότι δεν σε έχω δει 3 χρόνια τώρα σε κανένα θέμα να το κάνεις αυτό. Τι διάολο γμτ?Αγαπητε syele, ο λογος που δεν εχω γραψει για αρνητικα ή πραγματα που δεν συμφωνω με τις ΗΠΑ γενικα ειναι απλος. Κανενας δεν με ρωτησε μεχρι τωρα. Διοτι για να ρωτησει κατι τετοιο καποιος καπως αποδεχεται οτι θελει να κανει σοβαρη συζητηση με εναν φιλο-ΗΠΑμερικανο. Εμενα. Και κατι τετοιο για το 99% του φορουμ εδω οπως επισης και εξω απο το φορουμ, ειναι περα απο απαραδεκτο.
Σοβαρη συζητηση WITH CONSISTENCY κανεις απο εσας εδω δεν εχει αποδειξει οτι μπορει να κανει.
-
Ο χρήστης syele έγραψε:
Και μια φιλική συμβουλή. Προσπάθησε να μην μεταφράζεις τα Αμερικανικά σε Ελληνικά χωρίς κάποιο φίλτρο. Πρέπει να καταλάβεις ότι η εκεί καθημερινή έκφραση μεταφρασμένη σε Ελληνικά είναι προσβλητική. Το 'δεν έχεις ιδέα', ή το 'αυτό είναι γελοίο' είναι προσβλητικές εκφράσεις εδώ . Μπορεί εκεί όχι. Και να πω ότι δεν ήσουν μέχρι τα 22 σου στην Ελλάδα. Αν το καταλάβεις αυτό, τότε θα καταλάβεις γιατί υπάρχει αυτή η εχθρότητα στις απόψεις σου. Πρώτος εγώ τις έχω κατακρίνει αλλά προσπάθησε να καταλάβεις τι τις προκαλεί.
Εχθροτητα στις αποψεις που δεν υπαρχει. Σπανια υπαρχει frustration στις αποψεις μου. Ομως εαν το 'δεν εχεις ιδεα' και το 'κατι ειναι γελοιο' ειναι τοσο προσβλητικα για σενα αγαπητε φορουμιστα, δεν σε εχω δει να γραφεις κατι για κατι αλλα κοσμητικα, απο τα οποια εγω εχω ακουσει γυρω στις 2 εκατομμυρια φορες τον τελευταιο μηνα.
ΥΓ: Α, τα ballistic missiles δεν είναι καινούργια τεχνολογία. Έλεος!
Really? Are you sure about that?
Jesus Christ, you guys dont even understand sarcasm...
-
Ο χρήστης Funis έγραψε:
Κοψε τα Λουσυ λοιπόν!! -
Ο χρήστης Funis έγραψε:
χάνουν το δίκιο τους με τη συχνότητα με την οποία υπερβαίνουν τα όρια.
Aυτο προσπάθησα να εξηγησω. Ο Γαβριήλ λέει οτι λέει, οι άλλοι εκνευριζονται του απαντανε, ο Γαβριηλ δεν θυμωνει ουτε 'βριζει' (απευθειας, προσβάλλει εμμεσως ισως) και συνεχιζεται το γαιτανακι.
Bασικά αυτό το θέμα (αλλά και μερικά ακόμα) έχει γίνει κάτι σαν τον Ταμπάκη του φόρουμ
Γι'αυτούς που δεν εκνευρίζονται τουλάχιστον -
Απόβαση επί Ιαπωνικού εδάφους θα ήταν υπερβολικά παρακινδυνευμένη. Οι ΗΠΑ επέλεξαν - ορθώς - να διαλύσουν το Ιαπωνικό ναυτικό και την αεροπορική ισχύ της χώρας, ώστε να βομβαρδίσουν ανενόχλητοι, προκαλώντας τρομακτικές απώλειες στους αμάχους.
Εδώ θα παραθέσω και ένα γνήσιο αμερικανικό δείγμα γενναιότητας:
Όπως γνωρίζετε, οι εκρηκτικές βόμβες ήταν παντελώς άχρηστες εναντίον των Ιαπωνικών πόλεων, μια και τα σπίτια ήταν φτιαγμένα από ξύλο. Για να καταστρέψουν τις πόλεις, οι 'γενναίοι' αμερικανοί χρησιμοποίησαν εμπρηστικές βόμβες.
Ιδού τώρα πώς ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ οι 'γενναίοι' αμερικανοί φρόντιζαν να μεγιστοποιήσουν τις απώλειες μεταξύ των αμάχων (αυτά τα είπαν οι ΙΔΙΟΙ οι πιλότοι των αμερικανικών βομβαρδιστικών):
Δυο σειρές βομβαρδιστικών (αποτελούμενες από ένα ως τρία αεροσκάφη) ξεκινούσαν και με τις εμπρηστικές βόμβες δημιουργούσαν δυο παράλληλες γραμμές φωτιάς στο έδαφος. Άλλες δυο σειρές πετούσαν κάθετα προς τις δυο πρώτες ώστε να δημιουργηθεί ένα πύρινο τετράγωνο στο έδαφος. Τέλος, άλλες δυο σειρές φτιάχνανε τις διαγωνίους. Το αποτέλεσμα ήταν ότι οι άμαχοι εγκλωβίζονταν μέσα σε μια πύρινη περίφραξη, οπότε τα υπόλοιπα βομβαρδιστικά του σχηματισμού 'γέμιζαν' αυτό το τετράγωνο.
Επαναφέρω την άποψή μου πως όποιος εσκεμμένα προκαλεί απώλειες αμάχων για οποιονδήποτε λόγο δεν είναι μόνον εγκληματίας πολέμου (όπως ορίζει το πολεμικό δίκαιο), αλλά ΥΠΑΝΘΡΩΠΟΣ.
Εννοείται πως αυτός που υποστηρίζει και δικαιολογεί τέτοιες μεθόδους ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ και ΔΕΝ έχει τα δικαιώματα που έχουν τα ανθρώπινα όντα. Μάλιστα, είναι κατώτερος κι από τα ζώα, γιατί σε κανένα ζώο δε βρίσκεις τόση κακία. Φυσικά, εάν ένας άνθρωπος ή ένα ζώο συναντήσει ένα τέτοιο πλάσμα οφείλει να απαλλάξει τον πλανήτη από τη ρυπαρή αυτού παρουσία.
Επεκτατισμός-Τότε και Τώρα [διάσπαση]