Καλά, ΟΛΟΙ έχουν χρησιμοποιήσει κάποια στιγμή μη συμβατικά όπλα...
Γάλλοι, Γερμανοί, Ιταλοί, Ρώσοι, Ιρακινοί κλπ κλπ κλπ.

Το ότι το κάνουν ξανά οι Αμερικάνοι δεν τους κάνει χειρότερους από τον υπόλοιπο συρφετό.

Καλά, ΟΛΟΙ έχουν χρησιμοποιήσει κάποια στιγμή μη συμβατικά όπλα...
Γάλλοι, Γερμανοί, Ιταλοί, Ρώσοι, Ιρακινοί κλπ κλπ κλπ.

Το ότι το κάνουν ξανά οι Αμερικάνοι δεν τους κάνει χειρότερους από τον υπόλοιπο συρφετό.

Ο χρήστης leonp έγραψε:

Οι ενεργητικές θωρακίσεις των τανκ (εκρηκτικές) είναι καλή λύση στα διατρητικά βλήματα αλλά δεν κάνουν πολύ καλή δουλειά απέναντι στο DU.

Οι εκρηκτικές ενεργές θωρακίσεις τών αρμάτων,είναι πολύ καλές απέναντι σέ βλήματα τύπου HEAT (εκρηκτικά-αντιαρματικά) αλλά δέν προσφέρουν σχεδόν τίποτα απέναντι σέ βλήματα τύπου APDSFS (διατρητικά-αντιαρματικά)
Εάν δείτε τα αποτελέσματα μίας βολής βλήματος APDSFS σέ στόχο ενισχυμένου μπετόν,θα τρίβετε τα μάτια σας.

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
το να εμπλακω σε μαχη σωμα με σωμα η εξ αποστασεως με πυροβολα οπλα εχει τεραστια διαφορα με το να σε καταστρεψω αφαιροντας την ικανοτητα σου να αναπνεεις και να σε καψω ζωντανο χωρις να μπορεις να κανεις τιποτα...εξ'ου και 'βρωμικος' πολεμος!μεταξυ μας ειμαστε και καταλαβαινομαστε πιστευω...τωρα σε ποιον πλανητη ζει ο καθενας,υπαρχουν διαφορες εκτιμησεις...

εχω αρχισει να απορω με τη μαχητικη ικανοτητα των αμερικανων,η δε μπορουσαν να ξετρυπωσουν τους ανταρτες η αποφασισαν να το κανουν με zero casualties...

Αδη,τα βλήματα λευκού φωσφόρου,είναι βασικά όπλα ψυχολογικού πολέμου.
Η καταράκωση τού ηθικού τού αντιπάλου πού βλέπει τούς δικούς τού να λιώνουν καιγόμαινοι από ένα υλικό πού δέν σβήνει μέ τίποτα μέχρι να κατακάψει όλη τή σάρκα,είναι ο λόγος πού χρησιμοποιούνται.
Τό ίδιο συμβαίνει μέ τίς εμπρηστικές βόμβες τύπου ΝΑΠΑΛΜ.
Τό ίδιο μέ τα βιοχημικά,τό ίδιο μέ τά λέιζερ πού τυφλώνουν οριστικά τούς αντιπάλους,κ.λ.π.-κ.λ.π.
Ολα αυτά τά όπλα φτιάχτηκαν γιά να χρησιμοποιούνται ενάντια σέ συνανθρώπους μας,μή γελιόμαστε.
Καμμία διεθνής συνθήκη δέν θα τα σταματήσει ποτέ.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Οι εκρηκτικές ενεργές θωρακίσεις τών αρμάτων,είναι πολύ καλές απέναντι σέ βλήματα τύπου HEAT (εκρηκτικά-αντιαρματικά) αλλά δέν προσφέρουν σχεδόν τίποτα απέναντι σέ βλήματα τύπου APDSFS (διατρητικά-αντιαρματικά)

Nitpicking βέβαια αλλά είναι APFSDS. Για τις ERA τώρα, αυτές δεν προσφέρουν πρακτικά τίποτα απέναντι σε σύγχρονα βλήματα. Απλά εκεί που το άρμα θα καταστρεφόταν ολοσχερώς, με την ERA (και υπό εξαιρετικά ιδανικές συνθήκες) απλά θα ακινητοποιηθεί με ζημιές που το καθιστούν όμως mission kill. To μόνο θετικό είναι οτι το πλήρωμα θα μπορούσε να διαφύγει και πάλι όμως μιλάμε για πολύ μικρές πιθανότητες.
Δύσκολοι καιροί για αρματιστές.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Τέτοια βλήματα ασφαλώς χρησιμοποιήθηκαν, όπως και στη Γιουγκοσλαβία και το Ιράκ. Είναι ασφαλή μπρε!

Μανο ο καλυτερος καθηγητης που ειχα ποτε μου, διωχτηκε μαυρη νυχτα απο την εδρα του
την ιδια μερα που παιχτηκαν δηλωσεις του στην tv οτι το απεμπλουτισμενο ουρανιο της γειτονικης χωρας θα επηρεασει και την ελλαδα.

8 το απογευμα προβληθηκε μερος της συνεντευξης του (ως ΕΙΔΙΚΟΣ)
την αλλη μερα το πρωϊ στις 7 τα πραγματα του ΟΛΑ ητανε εξω στο θυρωρειο!

το μονο που ζητησε ητανε να κανει μια ανακοινωση στους (παρα πολλους) μαθητες του.
δεν τον αφησαν καν να μπει μεσα.

Ο χρήστης VIRSS έγραψε:

Οι εκρηκτικές ενεργές θωρακίσεις τών αρμάτων,είναι πολύ καλές απέναντι σέ βλήματα τύπου HEAT (εκρηκτικά-αντιαρματικά) αλλά δέν προσφέρουν σχεδόν τίποτα απέναντι σέ βλήματα τύπου APDSFS (διατρητικά-αντιαρματικά)

Nitpicking βέβαια αλλά είναι APFSDS. Για τις ERA τώρα, αυτές δεν προσφέρουν πρακτικά τίποτα απέναντι σε σύγχρονα βλήματα. Απλά εκεί που το άρμα θα καταστρεφόταν ολοσχερώς, με την ERA (και υπό εξαιρετικά ιδανικές συνθήκες) απλά θα ακινητοποιηθεί με ζημιές που το καθιστούν όμως mission kill. To μόνο θετικό είναι οτι το πλήρωμα θα μπορούσε να διαφύγει και πάλι όμως μιλάμε για πολύ μικρές πιθανότητες.
Δύσκολοι καιροί για αρματιστές.

Τά τύπου ΗΕΑΤ αντιαρματικά,χάνουν πολύ μεγάλη ισχύ όταν χτυπήσουν πάνω σέ ενεργητική θωράκιση,ή καί σέ παθητική τύπου 'κενού αέρος'.
Οσο γιά τούς αρματιστές,θα σού πώ τί μας είπαν σέ μία ενημέρωση πρίν από μία μεγάλη άσκηση:
'Ο μέσος όρος ζωής ενός άρματος μάχης σέ μία αρματομαχία,είναι....1,5 λεπτό'
Μάς κάνανε τήν καρδιά περιβόλι.

εντιτ:τά διατρητικά βλήματα,αλλού γράφονται APDSFS καί αλλού APFSDS (APDS σκέτο τα παλαιώτερης γενιάς)

Ο χρήστης PetRaN έγραψε:

Τέτοια βλήματα ασφαλώς χρησιμοποιήθηκαν, όπως και στη Γιουγκοσλαβία και το Ιράκ. Είναι ασφαλή μπρε!

Μανο ο καλυτερος καθηγητης που ειχα ποτε μου, διωχτηκε μαυρη νυχτα απο την εδρα του
την ιδια μερα που παιχτηκαν δηλωσεις του στην tv οτι το απεμπλουτισμενο ουρανιο της γειτονικης χωρας θα επηρεασει και την ελλαδα.

Από τι σχολή; Δεν είμαστε καλά.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Οσο γιά τούς αρματιστές,θα σού πώ τί μας είπαν σέ μία ενημέρωση πρίν από μία μεγάλη άσκηση:
'Ο μέσος όρος ζωής ενός άρματος μάχης σέ μία αρματομαχία,είναι....1,5 λεπτό'
Μάς κάνανε τήν καρδιά περιβόλι.

Καλά, σχετικό είναι αυτό αφού ο χρόνος αυτός έχει υπολογιστεί και αναφέρεται σε μοντέρνο πεδίο μάχης με πολλαπλές σύγχρονες απειλές από παντού (αέρα, ξηρά) καθώς και συνεργαζόμενα συστήματα.

Ο χρήστης PetRaN έγραψε:

Τέτοια βλήματα ασφαλώς χρησιμοποιήθηκαν, όπως και στη Γιουγκοσλαβία και το Ιράκ. Είναι ασφαλή μπρε!

Μανο ο καλυτερος καθηγητης που ειχα ποτε μου, διωχτηκε μαυρη νυχτα απο την εδρα του
την ιδια μερα που παιχτηκαν δηλωσεις του στην tv οτι το απεμπλουτισμενο ουρανιο της γειτονικης χωρας θα επηρεασει και την ελλαδα.

8 το απογευμα προβληθηκε μερος της συνεντευξης του (ως ΕΙΔΙΚΟΣ)
την αλλη μερα το πρωϊ στις 7 τα πραγματα του ΟΛΑ ητανε εξω στο θυρωρειο!

το μονο που ζητησε ητανε να κανει μια ανακοινωση στους (παρα πολλους) μαθητες του.
δεν τον αφησαν καν να μπει μεσα.

Το αλουμίνιο που αναπνεύσαμε και σκορπίστηκε στο έδαφός μας, κάνει καλό;

Για να δημιουργήσουν τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ ένα αδιαπέραστο από τα ραντάρ τείχος πάνω από τις περιοχές των επιχειρήσεων ψέκαζαν μέρα-νύχτα πολύ μικρά σωματίδια αλουμινίου τα οποία έμεναν πάνω από τη περιοχή σαν σύννεφο. Πάνω από το σύννεφο αυτό τα αεροπλάνα ήταν αόρατα και ασφαλή από τα επίγεια ραντάρ. Μόνο που αυτό το νέφος ερχόταν και στην Ελλάδα ανάλογα με τον αέρα, θυμάμαι που το έβλεπαν ραντάρ πάνω από την Εύβοια.

Οι πόλεμοι είναι πολύ βρωμεροί, διάβαζα κάτι ιστορίες για τον Β'ΠΠ στον Ειρηνικό, έφτιαχναν αεροδιάδρομους σε μικρά νησάκια με μπουλντόζες χρησιμοποιώντας κοράλλια για μπάζα.

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
εχω αρχισει να απορω με τη μαχητικη ικανοτητα των αμερικανων,η δε μπορουσαν να ξετρυπωσουν τους ανταρτες η αποφασισαν να το κανουν με zero casualties...

Δλδ εσύ στη θέση τους θα προτιμούσες να σκοτώσεις τους μισούς δικούς σου;

Ο πόλεμος είναι πόλεμος. Κι όποιος νομίζει ότι μπορεί να διεξαχθεί όμορφος και 'δίκαιος' πόλεμος, καλύτερα να πάει για ύπνο (και ν' αργήσει πολύ να ξυπνήσει).-

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Τέτοια βλήματα ασφαλώς χρησιμοποιήθηκαν, όπως και στη Γιουγκοσλαβία και το Ιράκ. Είναι ασφαλή μπρε!

Μανο ο καλυτερος καθηγητης που ειχα ποτε μου, διωχτηκε μαυρη νυχτα απο την εδρα του
την ιδια μερα που παιχτηκαν δηλωσεις του στην tv οτι το απεμπλουτισμενο ουρανιο της γειτονικης χωρας θα επηρεασει και την ελλαδα.

Από τι σχολή; Δεν είμαστε καλά.

μωρε ειμαστε και παραειμαστε..
και επειδη τα πολλα σχολια βλαπτουν, εχεις πμ

Ο χρήστης ililias έγραψε:

εχω αρχισει να απορω με τη μαχητικη ικανοτητα των αμερικανων,η δε μπορουσαν να ξετρυπωσουν τους ανταρτες η αποφασισαν να το κανουν με zero casualties...

Δλδ εσύ στη θέση τους θα προτιμούσες να σκοτώσεις τους μισούς δικούς σου;

Ο πόλεμος είναι πόλεμος. Κι όποιος νομίζει ότι μπορεί να διεξαχθεί όμορφος και 'δίκαιος' πόλεμος, καλύτερα να πάει για ύπνο (και ν' αργήσει πολύ να ξυπνήσει).-

Για όσους απορούν με την μαχητική ικανότητα των αμερικανών (Βιετνάμ,Ιράκ) ή των ρώσων (αφγανιστάν) ή των γάλλων (Βιετνάμ,Αλγερία) ή των όποιων άλλων είχαν την ατυχία να εμπλακούν σε επιχειρήσεις ανταρτοπολέμου και ειδικά μέσα σε κατοικημένες περιοχές μια καλή ταινία που συνιστώ είναι το Black Hawk Down.

Για να καταλάβετε τί γίνεται και για ποιό λόγο όλοι ψάχνουν να ανακαλύψουν νέους τρόπους ή όπλα για να διεξάγουν τέτοιου είδους επιχειρήσεις.

Μην απορείτε που οι αμερικάνοι επεξεργάζονται νέα πυρηνικά όπλα μικρής εμβέλειας και μετέφεραν την απόφαση για την χρήση τους από τον πρόεδρο στον εκάστοτε τοπικό γενικό διοικητή των δυνάμεων τους.

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
ηλια την ερωτηση σου δεν την 'επιασα'...

Έστω ότι είσαι ο αρχηγός. Έχεις το όπλο που θα 'ψήσει' το εχθρό, αλλά είναι 'βρώμικο'. Από την άλλη, αν δεν το χρησιμοποιήσεις, για να νικήσεις θα χάσεις ένα μεγάλο μέρος από τους δικούς σου. Τι κάνεις;
Μη γελιόμαστε, και κάποια πυρηνικά χρησιμοποιούνται και θα χρησιμοποιούνται. Ο μόνος λόγος που δεν χρησιμοποιούνται γενικευμένα 'βαριά' πυρηνικά, είναι ότι μετά δεν θα μείνει Γη για να ζήσουμε, εμείς οι Νικητές.