Περι σεντερ.

Ποσες ομαδες σ'αυτο το τουρνουα ειχαν καλυτερους σεντερ από τους δικους μας? Η Γαλλια με σεντερ από το ΝΒΑ (Τουριαφ) ειναι πολυ χειροτερη. Η Ιταλία? Η Λιθουανια? (ειδαμε ολοι τους Λαβρινοβιτς και τον Γιαβτοκας...) Η Αυστραλια? (ποσο καλυτερα από τον Λαζο επαιξε ο πολυδιαφημισμενος Μπογκουτ?) Η Βραζιλια? (εκτος αν πιανονται οι κινησεις καρατε του Βαρεχαο...) Η Τουρκια? Η Γερμανια? Η Αργεντινη? (εκει η δυναμη ειναι στα φοργουορντ) Η Ισπανια εχει τον παιχταρα από το ΝΒΑ, αλλα οι εδω ειναι δευτερης διαλογης και φυσικα δεν ηταν αυτοι οι αιτιες της ηττας μας παρα οι εκπληκτικοι γκαρντ κι ο αδιστακτος Γκαρμπαχοθα) Ακομα κι οι ΗΠΑ σε ταλεντο ηταν ενα σκαλι κατω (δηλ. οι χρυσοπληρωμενοι Χαουαρντ και Μπος εχουν πλουσιοτερο επιθετικο ρεπερτοριο από Λαζο και Σοφο??? - ΞΑΝΑ: Ο Σοφο ειναι γεννημενος το 1985!!!!). Αν ειχαμε κερδισει το χρυσο τωρα δε θα καναμε κουβεντα. Χασαμε στον τελικο του μουντιαλ κι ανακαλυψαμε ολες αυτες τις εγγενεις αδυναμιες?

Το οτι ο Λαζος ηταν ντεφορμε σε ολο το τουρνουα ΔΕΝ τον κανει κακο παικτη. Εξαλλου εχει αποδειξει την αξια του κανοντας καριερα πολλα χρονια τωρα (και δεν τον πηραν τα χρονια, ειναι μολις 26) και δεν κρυβεται στα δυσκολα (μην ξεχναμε οτι κανοντας μεγαλα παιχνιδια εχει δωσει μια ευρωλιγκα στον ΠΑΟ κι ενα ULEB cup στη Ντιναμο...). Πολυ καλος ηταν και περσι στο Ευρωπαικο με μονο κακο παιχνιδι στον τελικο οπου η συμβολη του ουτως ή αλλως δεν ηταν απαραιτητη. Κανεις δεν μπορει να κριθει από ενα παιχνιδι ή ενα τουρνουα, ειδικα οταν μιλαμε για παικτες που πρεπει να μενουν σε υψηλο επιπεδο 10 μηνες το χρονο.

π.χ. ο τραγικος σε ολο το τουρνουα Τζινομπιλι εγινε ξαφνικα αμπαλος? Ολοι εχουν δικαιωμα στο ντεφορμαρισμα.

Επισης δεν καταλαβαινω ποια ομαδα απ' αυτες που ελειπαν ειναι καλυτερη από τη δικια μας. Η Ρωσια? Μα εμεις δεν την αποκλεισαμε περσι στο Γιουρο? Κι ας ειχε κατεβει με πληρη συνθεση... Η Κροατια? Πλακα τους καναμε στα φιλικα πριν το Μουντο.
Στο συγχρονο μπασκετ τα ονοματα δεν κερδιζουν τα παιχνιδια. Η ασημη Αγκολα κοντεψε να πεταξει εξω τους Γαλλους,τους οποιους νικησε κι ο Λιβανος. Η Νιγηρια νικησε τους (εστω, αποδεκατισμενους) Σερβους, Η Τουρκια χωρις τ' αστερια, επαιξε το καλυτερο μπασκετ των τελευταιων ετων. Αυτο που κυριως μετραει πλεον ειναι ο προπονητης, η συνοχη, η καινοτομια, η προσαρμοστικοτητα. Το οτι ελειπαν καποιοι ανατολικοι ή κατεβηκαν με απουσιες καποιοι αλλοι, δε μου λεει τιποτα (ακομα κι οι Σερβοι με καλυτερες ομαδες τα περασμενα χρονια τρωγαν τοενα στραπατσο πισω από το αλλο). Ειμαι σιγουρος πως οποιος κι αν κατεβαινε εμεις παλι στον τελικο με τους Ισπανους θα ημασταν....

mousatos

Οχι απλα δεν ειναι λυση, ειναι μπασκετικη αυτοκτονια.... Δυο σεντερ στην ιδια πενταδα στο συγχρονο μπασκετ? Και με αντιπαλους τους δαιμονισμενους Ισπανους με ψηλοτερο παικτη στην πενταδα τον PF Ρεγες? Οχι με 23, με 43 θα χαναμε. Εδω τον Ντικουδη εβαλε στο 5, να κανει την ομαδα (και κυριως την αμυνα) ταχυτερη και παλι δεν τους προλαβαιναμε...

Ο Λάζος έκανε σαφώς καλύτερα σε σχέση, με το euro.

Να σημειώσω κάτι για τους σεντερ. Όλοι ξέρουν ότι είναι λίγο πολύ η πιο άχαρη θέση μέσα στην 5αδα που κάνει αρκετή βρώμικη δουλειά και γενικά δε φαίνεται. Για να πρωταγωνιστήσει κάποιος ψηλός, θέλει απαραίτητα κοντούς και περιφερειακούς που θα τον υποστηρίξουν.
Με δεδομένες τις πετυχημένες εμφανίσεις της πολύ καλής και πλήρους ελληνικής περιφέρειας σε όλο το τουρνουα, οι ψηλοί περιορίστηκαν σε πιο επικουρικούς και βοηθητικούς ρόλους. Εξαίρεση κατά κάποιο τρόπο ο Σχορτσιανίτης, αλλά είναι και αρκετά ατραξιον λόγω ηλικίας και εμφάνισης. Το παιχνίδι στο οποίο θεωρητικά θα τους χρειαζόμασταν περισσότερο έμελλε να είναι ο τελικός και δεν πήραμε από αυτούς ό,τι περιμέναμε. Σε αυτό όμως δεν ευθύνονται μόνο ο Λαζος ή ο Σχορτσιανίτης, η ισπανική άμυνα ήταν πάρα πολύ σφιχτή και δυσκόλευε ακόμα και την κυκλοφορία της μπάλας στην περιφέρεια. Πόσο μάλλον να περάσει η μπάλα κοντά στο καλάθι.
Για άλλη μια φορά, μην ξεχνάμε ότι στο συγκεκριμένο παιχνίδι οι Ισπανοί δε μας άφησαν να κάνουμε τίποτα εύκολα.

Γενικά όπως έχει εξελιχθεί το παιχνίδι ο ρόλος των ψηλών είναι πιο αμυντικογενής και επιθετικά πιο direct. Οφείλεται και σε αυτό η παγκόσμια κρίση στους 7 footers. Τα 24'' δε δίνουν περιθώρια για πιο σύνθετα συστήματα και βλέπουμε το pick 'n roll να έχει γίνει όπλο αιχμής.

Ο χρήστης Christos M έγραψε:
Να σημειώσω κάτι για τους σεντερ. Όλοι ξέρουν ότι είναι λίγο πολύ η πιο άχαρη θέση μέσα στην 5αδα που κάνει αρκετή βρώμικη δουλειά και γενικά δε φαίνεται. Για να πρωταγωνιστήσει κάποιος ψηλός, θέλει απαραίτητα κοντούς και περιφερειακούς που θα τον υποστηρίξουν.
Με δεδομένες τις πετυχημένες εμφανίσεις της πολύ καλής και πλήρους ελληνικής περιφέρειας σε όλο το τουρνουα, οι ψηλοί περιορίστηκαν σε πιο επικουρικούς και βοηθητικούς ρόλους. Εξαίρεση κατά κάποιο τρόπο ο Σχορτσιανίτης, αλλά είναι και αρκετά ατραξιον λόγω ηλικίας και εμφάνισης. Το παιχνίδι στο οποίο θεωρητικά θα τους χρειαζόμασταν περισσότερο έμελλε να είναι ο τελικός και δεν πήραμε από αυτούς ό,τι περιμέναμε. Σε αυτό όμως δεν ευθύνονται μόνο ο Λαζος ή ο Σχορτσιανίτης, η ισπανική άμυνα ήταν πάρα πολύ σφιχτή και δυσκόλευε ακόμα και την κυκλοφορία της μπάλας στην περιφέρεια. Πόσο μάλλον να περάσει η μπάλα κοντά στο καλάθι.
Για άλλη μια φορά, μην ξεχνάμε ότι στο συγκεκριμένο παιχνίδι οι Ισπανοί δε μας άφησαν να κάνουμε τίποτα εύκολα.

Γενικά όπως έχει εξελιχθεί το παιχνίδι ο ρόλος των ψηλών είναι πιο αμυντικογενής και επιθετικά πιο direct. Οφείλεται και σε αυτό η παγκόσμια κρίση στους 7 footers. Τα 24'' δε δίνουν περιθώρια για πιο σύνθετα συστήματα και βλέπουμε το pick 'n roll να έχει γίνει όπλο αιχμής.

Εεεεεεεεετσι

Συμφωνώ με τον Asimov ΣΕ ΟΛΑ
Τώρα αυτό είναι καλό;

ες αυριον τα σπουδαια για τους σεντερς της εθνικης...

Ο χρήστης ripper έγραψε:
Συμφωνώ με τον Asimov ΣΕ ΟΛΑ
Τώρα αυτό είναι καλό;

Εγώ θα το έψαχνα επειγόντως, αν είμουν στη θέση σου!

Ο χρήστης mousatos έγραψε:
Καλός ο Σόφο αλλά πρέπει να μάθει και άμυνα όπως και το να κάνει σωστά σκρίν.
Χμμμ αυτό με το Λάζο και τον Σόφο μαζί στο παρκέ μπορεί όντως να ήταν η λύση .

Δεν κανει σωστο σκριν ο Σοφοκλης? Παναγια μου. Να πεσει φωτια να με καψει. Κανει το καλυτερο σκριν στον κοσμο. Απλα σου παραθετω τα λογια του Λεμπρον ''Oι Ελληνες ειχαν ενα τεραστιο τυπο (αλλα πραγματικα τεραστιο) που εκανε σκριν και ανοιγε χωρους''

Το προβλημα του Σοφοκλη ειναι οτι δεν εχει προσαρμοστει πληρως στα ευρωπαικα δεδομενα. Πρεπει να καταλαβει οτι σχεδον ολοι οι Ευρωπαιοι σεντερ θα τον παιζουν αδερφιστικα. Με το που θα τους ακουμπαει θα πεφτουν για επιθετικο φαουλ.

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

Συμφωνώ με τον Asimov ΣΕ ΟΛΑ
Τώρα αυτό είναι καλό;

Εγώ θα το έψαχνα επειγόντως, αν είμουν στη θέση σου!

Εσυ δεν εχεις διαβασμα βιοχημεια? Πηξε κι ασε τα εγκαθετα
Ασε τον αντεροβγαλτη (που λεει κι ο Γηραιος ) να εκφραστει

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Να σημειώσω κάτι για τους σεντερ. Όλοι ξέρουν ότι είναι λίγο πολύ η πιο άχαρη θέση μέσα στην 5αδα που κάνει αρκετή βρώμικη δουλειά και γενικά δε φαίνεται. Για να πρωταγωνιστήσει κάποιος ψηλός, θέλει απαραίτητα κοντούς και περιφερειακούς που θα τον υποστηρίξουν.
Με δεδομένες τις πετυχημένες εμφανίσεις της πολύ καλής και πλήρους ελληνικής περιφέρειας σε όλο το τουρνουα, οι ψηλοί περιορίστηκαν σε πιο επικουρικούς και βοηθητικούς ρόλους.

Εεεεεεεεετσι

Πολύ σωστός σε όλα. Η μοναδική μου ένσταση: Αφού εμείς είχαμε περιφέρεια να υποστηρίξει τους ψηλούς (που όντως έτσι είναι - βλέπε Κίνα και Γιάο), γιατί δεν πήγανε γενικά καλά; Απάντηση: Γιατί έχουν τρομερές αδυναμίες. Και επιθετικά και αμυντικά και σε επίπεδο παιχνιδιού και σε επίπεδο ψυχολογίας. 26 χρονών για Έλληνα παίκτη, σημαίνει ότι η εξέλιξή του έχει σταματήσει πριν από 6 χρόνια περίπου (χαριτολογώ, αλλά όχι ότι απέχω και πολύ από την πραγματικότητα... )

Κατά τ'άλλα, τα είπα και πιο πριν. Αν ο στόχος του ελληνικού μπάσκετ είναι μια καλή θέση στο στερέωμα και μερικά μετάλλια occasionally, τα πάμε πάρα πολύ καλά. Χωρίς πολλά λεφτά και χωρίς πολύ πληθυσμό και με ένα πρωτάθλημα που έχει χάσει την τρομερή αίγλη του, είμαστε εξαιρετικοί.

Αν όμως ο στόχος του ελληνικού μπάσκετ είναι να κυριαρχούμε, να δημιουργήσουμε σχολή και φυτώρια και να μπορούμε να συναντάμε συχνά ΗΠΑ και πλάβι και τους τρελοΣοβιετικούς χωρίς να φοβόμαστε, είμαστε έτη φωτός μακριά...

Υ.Γ. Δεν θυμάμαι ποιος το έγραψε για γκρινιάρηδες και ενθουσιασμένους στο Euro. Ακριβώς η ίδια φάση: Πήραμε το Κυπελλάκι, για ένα μήνα ήμασταν υπερενθουσιασμένοι, αλλά μετά τι; Ούτε πρωτάθλημα φτιάξαμε ούτε δικαιολογήσαμε τον ντόρο. Και φυσικά δεν φτιάξαμε φυτώρια, δεν γίνεται με ένα μόνο τουρνουά...

Μαζεμενη απαντηση
1.>Ο χρήστης funkyreverend έγραψε:

α. Αυτό που λες, ενώ έχεις δίκιο, εμένα μου φαίνεται ότι καταδεικνύει την ένδεια ψηλών στο ελληνικό μπάσκετ. Από τον Διαμαντίδη θα περιμένουμε για να κάνει σοβαρό μπλοκ άουτ, ή από τα over 2,05 παλικάρια μας; Είδατε με τι θέληση καθάριζαν τα αμυντικά ο Χιμένεθ και ο Γκασόλ ο νεότερος; Και είναι ξυλοκόποι και οι δυο τους, αλλά η θέληση και το πάθος φέρνει αποτέλεσμα.

Ο Διαμαντιδης δε θα κανει το μπλοκ-αουτ, θα μαζεψει την μπαλα για να τη διωξει και γρηγορα. Εφοσον ο αντιπαλος παιζει πιεστικη ζωνη, πρεπει η μπαλα να φτασει στη ρακετα του σε 5' το πολυ απο τη στιγμη που χανει το σουτ. Αλλιως θα πας σε σετ επιθεση και θα πνιγεις (ξανα).

2. Λαζος Παπαδοπουλος. Οχι απλα ειναι βελτιωμενος, αλλα ειναι δραματικα βελτιωμενος. Το θεμα ειναι οτι αποδιδει με συγκεκριμενους προπονητες και συγκεκριμενα συστηματα. Ουτε ο Ομπραντοβιτς ουτε ο Γιαννακης ανηκουν σ'αυτους. Κοινως, δε βολευεται και δε γουσταρει σε συστηματα που τον εχουν για πρωτογενεις επιθετικες πρωτοβουλιες, αλλα σε δευτερευοντες ρολους και καλαθια απο 'πεταμενες' επιθεσεις

3. Twin towers δεν παιζουν στο παγκοσμιο μπασκετ πλεον ειναι αληθεια. Αλλα επισης δεν παιζει και τρεξιμο χωρις ρημπαουντ. Δεν παιζει και νταμπλ τημ σε 2 ψηλους. Μην τα κοιτας μονοδιαστατα Ισαακ, για 5λεπτα μιλησα οχι για 40. Χαμενοι με 20 ειμασταν, τι φοβηθηκαμε;

Ο χρήστης greo έγραψε:
Χαμενοι με 20 ειμασταν, τι φοβηθηκαμε;

+1

Ο χρήστης greo έγραψε:
3. Twin towers δεν παιζουν στο παγκοσμιο μπασκετ πλεον ειναι αληθεια. Αλλα επισης δεν παιζει και τρεξιμο χωρις ρημπαουντ. Δεν παιζει και νταμπλ τημ σε 2 ψηλους. Μην τα κοιτας μονοδιαστατα Ισαακ, για 5λεπτα μιλησα οχι για 40. Χαμενοι με 20 ειμασταν, τι φοβηθηκαμε;

Οτι θα φαμε 40 (και ορθα). Με τη δαιμονισμενη Ισπανια τι θα κερδιζαμε σ' αυτα τα 5 λεπτα? Εξαλλου στο τριτο δεκαλεπτο τα ριμπαουντ τα πηραμε, αμυντικα ειμασταν πολύ δυνατοι αλλα τη μπαλα στο πλεχτο δεν τη βαζαμε.
Βασικα το προβλημα στα ριμπαουντ δεν ξεκιναει από τους σεντερ αλλα από από τους φοργουορντ και κυρια από την ανυπομονησια ολης της ομαδας να προλαβει την αμυνα του αντιπαλου σε ανοιχτο γηπεδο. Δυστυχως οι F της εθνικης ειναι πολύ λαιτ και οι γκαρντ εχουν πρωτο μελημα τις παγιδες, τα κλεψιματα και το τρεξιμο και οχι τα ριμπαουντ. Ασε που το προσφιλες σχημα με τα 3 γκαρντ σημαινει απωλεια σε υψος και δυναμη. Παιζοντας ετσι κατι κερδιζεις, κατι χανεις. Κερδισαμε τη συμμετοχη στον τελικο, χασαμε τον τελικο. Δεν ειναι κι ασχημα....

Ξανα-λεω: ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΑ ΕΧΕΙΣ ΟΛΑ

ΥΓ. Για το προβλημα της αντικαταστασης αυτης της φουρνιας που αναφερθηκε: ΟΚ, δεν υπαρχουν στον οριζοντα σοβαροι αντικαταστατες. Ο Γιαννακης ή ο Παπαδόπουλος φταινε γι' αυτο? Και τους ενος και του αλλου η γενια μας πηξανε στις διακρισεις.
Επειδη δεν τους πηρανε και τα χρονια (το αντιθετο: Σοφο-21, Ζησης-23, Σπανουλης-24, Διαμαντιδης-26, Βασιλοπουλος-22 κλπ. κλπ.), συνεχιζουμε να ελπιζουμε να ξυπνησουν στην ΕΟΚ. Θεωρητικα προλαβαινουμε. Τι αλλο μπορει να γινει?

Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Οτι θα φαμε 40 (και ορθα). Με τη δαιμονισμενη Ισπανια τι θα κερδιζαμε σ' αυτα τα 5 λεπτα? Εξαλλου στο τριτο δεκαλεπτο τα ριμπαουντ τα πηραμε, αμυντικα ειμασταν πολύ δυνατοι αλλα τη μπαλα στο πλεχτο δεν τη βαζαμε.

Δευτερη φορα το λες και δε σε καταλαβαινω. Το δαιμονισμενη Ισπανια μπορει να ειναι ενα ωραιο κλισε, αλλα στον τελικο δεν ετρεξαν πανω απο 2 φασεις. Η μπαλα ετρεχε στο σετ παιχνιδι, οι παικτες οχι.
Τελος παντων, αυτοι που ξερουν καλυτερα πηραν καποιες αποφασεις, μην ξεχναμε ομως οτι η διαφορα ΔΕΝ πηγε στους 40 επειδη χαλαρωσαν δικαιολογημενα οι αντιπαλοι ΚΑΙ ΟΧΙ επειδη τους συγκρατησαμε εμεις. Στους 30 εφτασε με ανοδικη ταση... Δε σου κανουν 2 σεντερ; Βαλε 4 τον Ντικουδη να παιξει πλατη. Ποσα νταμπλ τημ και βοηθειες θα εδιναν στα λοου ποστ και ποσοι θα ετρεχαν γυρω-γυρω; Μην ξεχναμε οτι λυσεις παντα υπαρχουν σε οποιοδηποτε προβλημα εκτος απο την αστοχία.

Ποιος θα τον κυνηγουσε εκει?>Ο χρήστης greo έγραψε:

Δευτερη φορα το λες και δε σε καταλαβαινω. Το δαιμονισμενη Ισπανια μπορει να ειναι ενα ωραιο κλισε, αλλα στον τελικο δεν ετρεξαν πανω απο 2 φασεις. Η μπαλα ετρεχε στο σετ παιχνιδι, οι παικτες οχι.

Μα δεν ειναι κλισε! Το 'δαιμονισμενη' δεν ειναι περιγραφικο αλλα αν ξαναδεις το ματς σε ολο το πρωτο ημιχρονο οι Ισπανοι επαιζαν εναν, σε δευτερο χρονο, αιφνιδιασμο και το 4αρι τους ο Γκαρμαχοθα στηνοτανε εξω από τη γραμμη και μας επαιζε ενα ιδιοτυπο 'γερμανικο' Οι γκαρντ τους μονιμως εσπαγαν την μπαλα εξω για σουτ, πριν προλαβει η αμυνα να οργανωθει. Ουτε ο Λαζος, ουτε ο Σοφο μπορουσαν να τον κυνηγησουν εκει. Ο Ντικουδης ετσι κι αλλιως στο 4 παιζει (και δεν ειναι δα κανας σπουδαιος ριμπαουντερ - δεν εχει ταιμινιγκ), ενω ο Τσαρτσαρης ειναι αργος.
Οι αντιπαλοι ΔΕΝ χαλαρωσαν, κουραστηκαν, δεν μπορεις σ' εναν τοσο σκληρο τελικο να παιζεις 40 λεπτα σ' αυτον τον ρυθμο απέναντι σ'εναν τοσο δυνατο αμυντικά αντιπαλο. Στο β' ημιχρονο μας εβαλαν ΜΟΝΟ 27 ποντους. Μια χαρα δηλ. Το προβλημα ειναι οτι εμεις βαλαμε 24........

To ιδιο με μενα λες, η μπαλα ετρεχε οχι η ομαδα.

Τεσπα η θεωρια ολων των ομαδικων αθληματων λεει οτι αν ενα παιχνιδι δε σου βγαινει με τιποτα, δοκιμασε το αδυνατο, το παραλογο, παλι χαμενος εισαι. Αυτο δεν τολμησαμε.

4 ο Ντικουδης στην εθνικη; Πότε; Καποτε, ισως. Ουτε φετος στον βαζελο θα παιξει 4 πιστευω.

Και τελος για τον Γκαρμπαχοζα. Οταν η διαφορα ειχε παει στους 28 ποντους, το διδυμο της συμφορας ειπε 'ο εκτελεστης μας με 15 ποντους'. Καντε την αφαιρεση και δειτε... Ασε που αν ηταν συτος το προβλημα παιξε 3-2, δεν ειναι αναγκη ο καθε Καλντερον ή Ναβαρρο να σου βαζει 5 παικτες στη ρακετα (δεν ειναι ντροπη αυτη η λεξη ηλιθιε βλαχοχαιτα, ακου χρωματιστο ). Ολοι ηταν ντεφορμε την Κυριακη, παικτες και παγκος. Και ολα (για μενα) ξεκινουσαν απο την ηλιθια σιγουρια που εχει αυτη η ομαδα οτι παντα κατι θα γινει και στο τελος θα γυρισει το παιχνιδι.

(Για να το ελαφρυνουμε και λιγο)

Επειδη αυτα που λετε εγω τα καταλαβαινω (βεβαιως, βεβαιως) , αλλα υπαρχουν και ανθρωποι ασχετοι με το αθλημα, τα εξηγω και σε απλα ελληνικα, οπως κανουν ο Σκουντης και ο Χατζηγεωργιου και διαφωτιζουν τον κοσμακη:

[Scud-ης mode on]
Αν σου βγουν τα block outs και εχεις ευκολο rebound τοτε μπορεις με γρηγορο transition game να πετυχεις πολλα fast breaks, ειδικα απο τη weak side. Αλλιως πας σε set επιθεσεις με pick and roll εναντια σε αμυνα man to man και προσπαθεις για inside game. Αν ο αντιπαλος παιζει zone press ή ζωνη 3-2 δουλευεις τα screens για να βγει το ελευθερο σουτ. Αν ο χρονος τελειωνει το three-pointer buzzer το δοκιμαζει ο Διαμαντιδης.
[/Scud-ης mode off]

ΥΓ1. Η ζωνη 3-2 πρεπει να βγηκε απο την εκφραση μας εκαναν τα 3-> 2.
ΥΓ2. Δε σχολιασε κανεις τον Χατζηγεωργιου: 'Γκαρμπαχοθα για 7' (θελοντας να πει για τριποντο απο τα 7 μ.)

[nerd mode] Υπάρχει αργό transition game? [/nerd mode]

Ο χρήστης kantoniou έγραψε:

[Scud-ης mode on]
Αν σου βγουν τα block outs και εχεις ευκολο rebound τοτε μπορεις με γρηγορο transition game να πετυχεις πολλα fast breaks, ειδικα απο τη weak side. Αλλιως πας σε set επιθεσεις με pick and roll εναντια σε αμυνα man to man και προσπαθεις για inside game. Αν ο αντιπαλος παιζει zone press ή ζωνη 3-2 δουλευεις τα screens για να βγει το ελευθερο σουτ. Αν ο χρονος τελειωνει το three-pointer buzzer το δοκιμαζει ο Διαμαντιδης.
[/Scud-ης mode off]
:

Τί μου θύμησες τώρα.

Πρίν αρκετά χρόνια,έπαορνε συνέντευξη ο Συρίγος απο τόν Γιατζόγλου,και ο Γιατζόγλου μιλούσε ακριβώς έτσι (και μέ αμερικάνικη προφορά),κάνοντας και σχήματα με τα χέρια του,οπότε του λέει ο Συρίγος:

-Ετσι που τα λές,δέν σε καταλαβαίνει κανένας

-Γιατί,εσένα σε καταλαβαίνει κανένας όταν μιλάς; απαντάει ο Γιατζόγλου,μάλλον επειδή ο Συρίγος ήταν πιωμένος

Ο χρήστης Kid έγραψε:
[nerd mode] Υπάρχει αργό transition game? [/nerd mode]

Αμα εχεις (ατουρμπωτο) Golf, υπαρχει. Θελεις, αλλα δεν μπορεις.

Επισης και με πλει-μεικερ τον Παπαλουκα.