....και ως εκ θαύματος η Sony δούλεψε ενώ δεν ανοιγόκλεινε καθόλου ο φακός της μέσα-έξω και φαινόταν ότι έχει σπάσει γρανάζια. Την ζόρισα λίγο και δουλεύει κανονικά.
Οπότε η κάμερα αναβάλλεται και κάνουμε οικονομία για την G9 ή την G11 μέχρι τότε....

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

....και ως εκ θαύματος η Sony δούλεψε ενώ δεν ανοιγόκλεινε καθόλου ο φακός της μέσα-έξω και φαινόταν ότι έχει σπάσει γρανάζια. Την ζόρισα λίγο και δουλεύει κανονικά.
Οπότε η κάμερα αναβάλλεται και κάνουμε οικονομία για την G9 ή την G11 μέχρι τότε....

Mήν απογοητεύεσαι Κωστα.Βαλε πιό πολύ δυναμη και ξαναπροσπάθησε αλλη μια φορα.

Έχει άλλο πρόβλημα όμως

Δεν κρατάει την μπαταρία. Τι εννοώ: Βάζω φορτισμένες μπαταρίες και σε 2-3 φωτογραφίες μου λέει 'τέλος η μπαταρία' και κλείνει. Όταν την ξανανοίξω κάνει ακριβώς το ίδιο. Δοκίμασα με άλλο σετ μπαταριών, το ίδιο. Έβαλα και αλκαλικές και κρατάει λίγο παραπάνω 10-12 φωτογραφίες.
Μάλλον έπαψε να αναγνωρίζει πόση φορτισμένη μπαταρία έχει. Ενώ μόλις την ανοίξεις δείχνει full, σε λίγο πέφτει στο μισό και μετά κλείνει. Καμία ιδέα?

Ερώτηση:
Μπορώ να αλλάξω το ISO του φιλμ ΕΝ ΜΕΣΩ του φιλμ;Δηλαδή,έχω τραβήξει τις μισές περίπου φωτογραφίες με το κανονικό ISO του φιλμ που είναι 200. Θέλω να πειραματιστώ λίγο και να το πάω στα 400. Μπορώ τώρα ή πρέπει να περιμένω να τελειώσει το φιλμ και να το κάνω από την αρχή στο επόμενο; Αν το κάνω πρέπει να ενημερώσω το εργαστήριο που θα κάνει την εμφάνιση;

Ο χρήστης balo έγραψε:
Ερώτηση:
Μπορώ να αλλάξω το ISO του φιλμ ΕΝ ΜΕΣΩ του φιλμ;Δηλαδή,έχω τραβήξει τις μισές περίπου φωτογραφίες με το κανονικό ISO του φιλμ που είναι 200. Θέλω να πειραματιστώ λίγο και να το πάω στα 400. Μπορώ τώρα ή πρέπει να περιμένω να τελειώσει το φιλμ και να το κάνω από την αρχή στο επόμενο; Αν το κάνω πρέπει να ενημερώσω το εργαστήριο που θα κάνει την εμφάνιση;

Από τη στιγμή που η μηχανή σου σου δίνει τη δυνατότητα να ρυθμίσεις χειροκίνητα τα iso μπορείς να το κάνεις μόνο και μόνο για να δεις τη διαφορά στην έκθεση. Στο εργαστήριο δεν έχει νόημα να αναφέρεις οτιδήποτε μιας και η εμφάνσης είτε σε fast, είτε σε εργαστήρια παραγωγής γίνεται μαζικά με τα ίδια χημικά και με σταθερούς χρόνους. Το μόνο που μπορεί να γίνει είναι αν η εκτύπωση γίνει σε fast, να ζητήσεις να σου προσέξουν λίγο την εκτύπωση, αν και δεν νομίζω ότι θα το κάνουν, εκτός αν γνωρίζεις το άτομο που εκτυπώνει. Πάντως μην περιμένεις μεγάλες διαφορές για τέτοιο μέγεθος πουσαρίσματος, ίσως λίγο κόκκο παραπάνω, ανάλογα με τις συνθήκες λήψης. Αν είναι slide, καλύτερα το επόμενο.

Αρνητικό φιλμ KODAK είναι...

Σχεδόν όλα τα φιλμ σηκώνουν πουσάρισμα. Το πιο χαρακτηριστικό είναι το - καταργημένο τώρα πια και κάποτε αγαπημένο των φωτορεπόρτερ - ασπρόμαυρο Kodak Tri-X 400, που σου έδινε αξιοπρεπές αποτέλεσμα ακόμα κι αν το δήλωνες ως 1600άρι στη μηχανή. Ωστόσο, μη μπερδευτεί κανείς και νομίσει ότι ΑΥΤΟ ήταν το Tri-X που χρησιμοποιούσε ο Ansel Adams. Εκείνος χρησιμοποιούσε Tri-X με ISO 320 και άλλη εμουλσιόν.

Ερωτηση
Αξιζουν τα 750ευρω της 450D εναντι των 580ευρω της 400D?

Ο χρήστης skullone έγραψε:
...

Διαβασμένος...

Στην ερωτηση που εκανα πιο πανω εχει κανεις καμια προταση?

Ο χρήστης Thanix έγραψε:
Στην ερωτηση που εκανα πιο πανω εχει κανεις καμια προταση?

Θα έλεγα να πας για την 400. Δεν μπορώ να φανταστώ σε τι ΔΕΝ θα σε καλύψει, σε σχέση με την 450.

Ο χρήστης Thanix έγραψε:
Στην ερωτηση που εκανα πιο πανω εχει κανεις καμια προταση?

Εξαρτάται τις απαιτήσεις σου, γιατι οι δυο τους έχουν αρκετές διαφορές.
Οι σημαντικότερες, IMHO:

-Η 450 έχει τον DIGIC 3ης γενιάς, που -θεωρητικά- είναι ταχύτερος από τον -ηδη γρήγορο- DIGiC II.
-Έχει επίσης καλύτερες επιδόσεις σε burst mode και μεγαλύτερη διάρκεια μπαταρίας. Η οθόνη της επίσης, είναι 0.5 ιντσα μεγαλύτερη, ενώ είναι και ελαφρύτερη.

Προσωπικά, δε θεωρώ ότι τα 12+ Mpx της 450 αποτελούν σοβαρό πλεονέκτημα έναντι των 10 της 400.
Αν έχεις ήδη μηχανή που παίρνει CF, στην 450 τις κάρτες αυτές τις ξεχνάς.

Eπίσης έχει και Live view.

Η 450D έχει μεγαλύτερο σκόπευτρο, ενώ αναφέρεται επίσης πως έχει γρηγορότερη εστίαση. Πιστεύω πως το καλύτερο θα ήταν να περιμένεις τις πρώτες δοκιμές, ώστε να δεις πόσο βελτιώνεται η ποιότητα της εικόνας και να αποφασίσεις μετά.

Προσωπικά, τα θεωρώ υπερβολικά αυτά...
Αν η τιμή είναι αισθητά χαμηλότερη, μην το σκέφτεσαι καν. Καλύτερα ένα πιο συμβατικό (αν και γενικώς παραδεκτό πολύ καλό σώμα) και ένα καλύτερο κρύσταλλο...
Το live view τι να το κάνεις στη d-slr, ρε παιδιά; Υποτίθεται ότι επιλέγεις αυτή τη μηχανή επειδή ενδιαφέρεσαι περισσότερο για τη φωτογραφία παρά για τις φωτογραφικές μηχανές (γκατζετάκια-όπως έχουν διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια). Το να φωτογραφίζεις από την οθόνη είναι εντελώς λάθος σαν τακτική μιας και, πολύ απλά, δεν απομονώνεις το θέμα σου.
Σκέψου ότι ούτως ή άλλως η μηχανή που επιλέγεις είναι εντελώς άβολη (μεγάλη, βαριά κλπ κλπ) και παρόλα αυτά την επιλέγεις επειδή θέλεις την παραδοσιακή διάταξη (κυρίως) και την ευελιξία ενός συστήματος φακών (πάλι άβολο και αυτό!). Αν ήθελες την ευκολία και την άνεση μια μικρότερη θα σε κάλυπτε απόλυτα!
ΙΜΗΟ, πάντα...

Το πολύ πολύ, αν σε καίει να βγάζεις απο μυστήριες γωνίες χωρίς να βλέπεις τι σκοπεύεις, πάρε ένα σπαστο view finder...

Δεν το έβαλα ως πλεονέκτημα απλά το έγραψα ως διαφορά. Από εκεί και πέρα ανάλογα με τα οικονομικά του πράττει ο καθένας

Η διαφορα δεν ειναι τρελη...απλα δεν ξερω αν αξιζει με βαση τις χρηστικες διαφορες....