Ο χρήστης dimitrios2004 έγραψε:
Πολύ χολυστερίνη κυκλοφορεί στο forum ρε παιδιά

lamb on the spit.. τέλειο

Όχι, δεν έχει χοληστερίνη, καθόλου μάλιστα. Το μυστικό είναι στο ψήσιμο.
Δεν το λέμε, αλλά είναι το αγαπημένο καλαμάκι του kouk.

edit:
sirgus, λυπήσου μας, μέρα που είναι. Με κατατρόμαξες έτσι που ουρλιάζεις.

Ο χρήστης ililias έγραψε:

.................

ΑΠΑΙΧΤΟΣ!!! (αν και κάποιοι/ες θα ήθελαν να είμαι εγώ σε αυτή την θέση )

Του αρνιού;;;

Μάλλον αυτό εννοεί. Και είμαστε και κάποιοι που ο sirgus θα ήθελε να βάλει στην ίδια θέση.

Το βλέπετε σαν κολοκυθιά αλλά είπαμε κάποιοι ζούνε με την θεωρία ότι τα πάντα (κυρίως αυτά που μας βολεύουν για προσωπικούς λόγους,φοβίες,ανασφάλειες ) έχουν μια πιθανότητα να συμβούν αρκεί να [διόρθωση από Thevoice: μη μπορεί να] μας αποδείξει κάποιος (ή η επιστήμη αν έχουμε κόλλημα –και ειδικά με αυτούς που την έχουν σαν θρησκεία που είπε και μια ψυχή που τώρα ταξιδεύει-) ότι δεν υπάρχει αυτή η πιθανότητα.

(μπερδεύτηκες πάλι, έ?)

Αναρωτιέμαι σε πόσες σελίδες πρέπει να πω ότι
«Αν εγώ υποστηρίζω ότι ένα ενδεχόμενο έχει έστω και 0,000000001% πιθανότητες να συμβεί τότε πρέπει ΕΓΩ να αποδείξω αυτήν την πιθανότητα και όχι να ζητάω από άλλον να αποδείξει ότι δεν είναι 0%»

Φίλε sirgus, πραγματικά έχεις κολλήσει.
Με αυτή τη λογική, ό,τι σενάριο δε μπορεί ακόμα να τεκμηριωθεί δεν υφίσταται ΚΑΝ ΩΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ !
Δηλαδή έρχεσαι και μας λες «μη σκέφτεστε τίποτα παραπάνω από αυτά που ήδη ξέρετε και έχουν τεκμηριωθεί»!!!

ΟΚ. Καθένας με τη λογική του.

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Με αυτή τη λογική, ό,τι σενάριο δε μπορεί ακόμα να τεκμηριωθεί δεν υφίσταται ΚΑΝ ΩΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ !
Δηλαδή έρχεσαι και μας λες «μη σκέφτεστε τίποτα παραπάνω από αυτά που ήδη ξέρετε και έχουν τεκμηριωθεί»!!!

ΟΚ. Καθένας με τη λογική του.

Οτι δέν έχει τεκμηριωθεί αλλά υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι μπορεί να υφίσταται ώς πιθανό σενάριο,οφείλει να ερευνάται.
Η θα τεκμηριωθεί ή θα απορριφθεί στή συνέχεια.

Οτι δέν έχει τεκμηριωθεί,αλλά ΔΕΝ υπάρχει ούτε μία ένδειξη γιά τήν ύπαρξή του,πηγαίνει γιά τήν ώρα στό καλάθι τών αχρήστων.
ΟΤΑΝ με το καλό βρεθεί κάποια οποιαδήποτε ένδειξη,τότε καί μόνο τότε,θά αρχίσει να ερευνάται ώς πιθανό σενάριο γιά να βρεθούν αποδείξεις.

Τά ξαναγράφω,γιατί μου δίνεις τήν εντύπωση ότι ΔΕΝ παρακολούθησες τό θέμα από τήν αρχή.

Ο χρήστης sirgus έγραψε:
'Thevoice>

Το βλέπετε σαν κολοκυθιά αλλά είπαμε κάποιοι ζούνε με την θεωρία ότι τα πάντα (κυρίως αυτά που μας βολεύουν για προσωπικούς λόγους,φοβίες,ανασφάλειες ) έχουν μια πιθανότητα να συμβούν αρκεί να [διόρθωση από Thevoice: μη μπορεί να] μας αποδείξει κάποιος (ή η επιστήμη αν έχουμε κόλλημα –και ειδικά με αυτούς που την έχουν σαν θρησκεία που είπε και μια ψυχή που τώρα ταξιδεύει-) ότι δεν υπάρχει αυτή η πιθανότητα.

(μπερδεύτηκες πάλι, έ?)
.

Τό σωστό ποιό είναι;(κατά τη γνώμη σου,γιατί με μπέρδεψες)
-να μπορεί να αποδείξει ότι δέν υπάρχει (όπως έγραψε ο Κώστας)
ή
-νά μήν μπορεί να αποδείξει ότι δέν υπάρχει (όπως τόν διόρθωσες παρακάτω);
Πρόσεχε τίς δύο αρνήσεις στή διορθωμένη φράση.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

'Thevoice>

Το βλέπετε σαν κολοκυθιά αλλά είπαμε κάποιοι ζούνε με την θεωρία ότι τα πάντα (κυρίως αυτά που μας βολεύουν για προσωπικούς λόγους,φοβίες,ανασφάλειες ) έχουν μια πιθανότητα να συμβούν αρκεί να [διόρθωση από Thevoice: μη μπορεί να] μας αποδείξει κάποιος (ή η επιστήμη αν έχουμε κόλλημα –και ειδικά με αυτούς που την έχουν σαν θρησκεία που είπε και μια ψυχή που τώρα ταξιδεύει-) ότι **δεν **υπάρχει αυτή η πιθανότητα.

(μπερδεύτηκες πάλι, έ?)
.

Τό σωστό ποιό είναι;(κατά τη γνώμη σου,γιατί με μπέρδεψες)
-να μπορεί να αποδείξει ότι δέν υπάρχει (όπως έγραψε ο Κώστας)
ή
-νά μήν μπορεί να αποδείξει ότι δέν υπάρχει (όπως τόν διόρθωσες παρακάτω);
Πρόσεχε τίς δύο αρνήσεις στή διορθωμένη φράση.

Πρόσεξε τι γράφει ο sirgus:
Ότι κάποιοι έχουν τη θεωρία ότι κάτι ΕΧΕΙ πιθανότητα να συμβεί, αρκεί η επιστήμη να μπορεί να αποδείξει ότι ΔΕΝ έχει!!

Είναι φυσικά παράλογο. Μόνο αν ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να αποδείξει η επιστήμη οτι ΔΕΝ έχει πιθανότητα να συμβεί, υπάρχει αυτή η πιθανότητα να συμβεί.

Οτι δέν έχει τεκμηριωθεί,αλλά ΔΕΝ υπάρχει ούτε μία ένδειξη γιά τήν ύπαρξή του, πηγαίνει γιά τήν ώρα στό καλάθι τών αχρήστων.
ΟΤΑΝ με το καλό βρεθεί κάποια οποιαδήποτε ένδειξη,τότε καί μόνο τότε,θά αρχίσει να ερευνάται ώς πιθανό σενάριο γιά να βρεθούν αποδείξεις.

Χάντερ, εσύ θεωρείς ότι όποιος πιστεύει στην πιθανότητα αυτού που λες πως «πηγαίνει γιά τήν ώρα στό καλάθι τών αχρήστων» χωρίς χειροπιαστές ενδείξεις είναι παράλογος?...

Ας πάρουμε για παράδειγμα τους εξωγήινους. Τους έχουμε δει? Η πιθανότητα να υπάρχουν - παρόλο που δεν έχουμε καμία ένδειξη υπεράνω αμφισβήτησης μέχρι τώρα - και κάποια μέρα να τους δούμε στη Γη, είναι πιστεύεις για το καλάθι των αχρήστων? Θα έπρεπε να σταματήσουν όλα τα επιστημονικά ερευνητικά προγράμματα (π.χ. SETI κλπ) που δέχονται την πιθανότητα ύπαρξης και ψάχνουν για «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» και να περιμένουμε αν υπάρχουν να έρθουν αυτά σ'εμάς και να μας συστηθούν?

Η επειδή είναι κάτι πιο εύκολο να το δεχτούμε κάνουμε μια εξαίρεση στον παραπάνω «κανόνα», ενώ η Α.Δ. που δεν την χωράει το μυαλό μας μένει απέξω?...

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Οτι δέν έχει τεκμηριωθεί,αλλά ΔΕΝ υπάρχει ούτε μία ένδειξη γιά τήν ύπαρξή του, πηγαίνει γιά τήν ώρα στό καλάθι τών αχρήστων.
ΟΤΑΝ με το καλό βρεθεί κάποια οποιαδήποτε ένδειξη,τότε καί μόνο τότε,θά αρχίσει να ερευνάται ώς πιθανό σενάριο γιά να βρεθούν αποδείξεις.

Χάντερ, εσύ θεωρείς ότι όποιος πιστεύει στην πιθανότητα αυτού που λες πως «πηγαίνει γιά τήν ώρα στό καλάθι τών αχρήστων» χωρίς χειροπιαστές ενδείξεις είναι παράλογος?...

Ας πάρουμε για παράδειγμα τους εξωγήινους. Τους έχουμε δει? Η πιθανότητα να υπάρχουν - παρόλο που δεν έχουμε καμία ένδειξη υπεράνω αμφισβήτησης μέχρι τώρα - και κάποια μέρα να τους δούμε στη Γη, είναι πιστεύεις για το καλάθι των αχρήστων? Θα έπρεπε να σταματήσουν όλα τα επιστημονικά ερευνητικά προγράμματα (π.χ. SETI κλπ) που δέχονται την πιθανότητα ύπαρξης και ψάχνουν για «μικρά πράσινα ανθρωπάκια» και να περιμένουμε αν υπάρχουν να έρθουν αυτά σ'εμάς και να μας συστηθούν?

Η επειδή είναι κάτι πιο εύκολο να το δεχτούμε κάνουμε μια εξαίρεση στον παραπάνω «κανόνα», ενώ η Α.Δ. που δεν την χωράει το μυαλό μας μένει απέξω?...

Μήν μπερδεύεις τίς ενδείξεις με τίς αποδείξεις καί μέ τίς μή-ενδείξεις.
Στήν θεωρεία τών εξωγηίνων,δέν υπάρχουν αποδείξεις.Υπάρχουν όμως ενδείξεις,Αυτές οι ενδείξεις,είναι ότι,είναι πολύ πιθανόν νά έχει δημιουργηθεί ζωή εκτός τής γής,μιάς καί οι αρχικές συνθήκες πού επικρατούσαν στήν γή κατά τήν έναρξη τού φαινομαίνου τής ζωής,θεωρούνται πολύ κοινές γιά όλο τό σύμπαν.
Είναι μία σοβαρή υποψήφια θεωρεία (καμία σχέση με μικρά πράσινα ανθρωπάκια) καί οφείλει να μελετηθεί.

Δέν είπα πουθενά γιά όποιον πιστεύει στήν πιθανότητα,αλλά γιά αυτόν πού θα θελήσει να ερευνήσει επιστημονικά αυτήν τήν πιθανότητα,χωρίς να υπάρχει τό παραμικρό ίχνος ή ένδειξη.
Δέν ξέρω γιατί δέν με καταλαβαίνεις.

Συμπέρασμα: (δικό μου καί μόνο)
Μάλλον,τό θέμα έχει κάνει τόν 'κύκλο' του,καί ίσως να είναι καί καλύτερα έτσι.
Κανένας δέν έπεισε τόν άλλον,καί κανένας δέν μπόρεσε νά βγάλει συμπέρασμα.
Τουλάχιστον,υπάρχει η ελπίδα ο καθένας από εμάς νά τά ξανασκεφτεί από μόνος του,χωρίς νά υπάρχει ορατός κάποιος 'αντίπαλος',καί να αξιολογήσει τίς θέσεις καί τά επιχειρήματα του άλλου.
Είναι πιθανόν,νά ανοίξει μέσα μας κάποιο παράθυρο αμφιβολειών,πού θα μας οδηγήσει σέ διαφορετικές σκέψεις.
Ισως νά μπορέσουμε κάποια στιγμή νά καταλάβουμε τό πόσες διαφορετικές 'λογικές' υπάρχουν,καί πώς η κάθε μία από αυτές οδηγείται σέ διαφορετικά (άν καί λογικά γιά αυτήν) συμπεράσματα.
Αυτό είναι άλλωστε καί τό μόνο πρόβλημα πού εντόπισα μέσα από αυτές τίς σαράντα-φεύγα σελίδες.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
....
Ισως νά μπορέσουμε κάποια στιγμή νά καταλάβουμε τό πόσες διαφορετικές 'λογικές' υπάρχουν,καί πώς η κάθε μία από αυτές οδηγείται σέ διαφορετικά (άν καί λογικά γιά αυτήν) συμπεράσματα.
Αυτό είναι άλλωστε καί τό μόνο πρόβλημα πού εντόπισα μέσα από αυτές τίς σαράντα-φεύγα σελίδες.

Νομίζω ότι πρέπει να έχουμε φτάσει κάπου στην σαράντακλείδωστοmodναησυχάσουμε...
Just joking....

Kαι φυσικα ειναι εντυπωσιακο ειναι το γεγονος οτι μολις ενας εκπροσωπος του ορθοδοξου χριστιανικου δογματος εμφανιστηκε στο τοπικ. Και αυτος με διαθεση κατηχησης και νουθεσιας και οχι διαλογου. Ακομα και οι υπολοιποι που πιστευουν σε ανωτερη δυναμη, εδειξαν να προτιμουν τη 'φλου' εκδοχη της, ασχετως που στην πραγματικοτητα πολλοι απο αυτους ειναι ορθοδοξοι.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Συμπέρασμα: (δικό μου καί μόνο)
Μάλλον,τό θέμα έχει κάνει τόν 'κύκλο' του,καί ίσως να είναι καί καλύτερα έτσι.
Κανένας δέν έπεισε τόν άλλον,καί κανένας δέν μπόρεσε νά βγάλει συμπέρασμα.
Τουλάχιστον,υπάρχει η ελπίδα ο καθένας από εμάς νά τά ξανασκεφτεί από μόνος του,χωρίς νά υπάρχει ορατός κάποιος 'αντίπαλος',καί να αξιολογήσει τίς θέσεις καί τά επιχειρήματα του άλλου.
Είναι πιθανόν,νά ανοίξει μέσα μας κάποιο παράθυρο αμφιβολειών,πού θα μας οδηγήσει σέ διαφορετικές σκέψεις.
Ισως νά μπορέσουμε κάποια στιγμή νά καταλάβουμε τό πόσες διαφορετικές 'λογικές' υπάρχουν,καί πώς η κάθε μία από αυτές οδηγείται σέ διαφορετικά (άν καί λογικά γιά αυτήν) συμπεράσματα.
Αυτό είναι άλλωστε καί τό μόνο πρόβλημα πού εντόπισα μέσα από αυτές τίς σαράντα-φεύγα σελίδες.

Εύγε!

Ο χρήστης greo έγραψε:
Kαι φυσικα ειναι εντυπωσιακο ειναι το γεγονος οτι μολις ενας εκπροσωπος του ορθοδοξου χριστιανικου δογματος εμφανιστηκε στο τοπικ. Και αυτος με διαθεση κατηχησης και νουθεσιας και οχι διαλογου. Ακομα και οι υπολοιποι που πιστευουν σε ανωτερη δυναμη, εδειξαν να προτιμουν τη 'φλου' εκδοχη της, ασχετως που στην πραγματικοτητα πολλοι απο αυτους ειναι ορθοδοξοι.

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Για το δεύτερο, στις ταυτότητες μόνον είναι Χ.Ο. Στην πραγματικότητα, αυτοπροσδιορίζονται ως μέλη της εβραϊκής αυτής σέκτας, αλλά η πίστη τους είναι custom made (ή αλλιώς 'salad bar christians') και σε τίποτα δεν ταιριάζει με το δόγμα αυτό.

Θεωρώ ότι το θέμα δεν συζητήθηκε καθόλου η, το πολύ, θίχτηκε ακροθιγώς. Χτυπήσαμε πάνω στην (αναμενόμενη, δυστυχώς) στενοκεφαλιά μερικών που θεωρούν ότι αρκεί να δηλώσουν άθεοι για να είναι προοδευτικοί.
Ας είναι. Τουλάχιστον αποδείχθηκε αυτό που φανταζόμασταν (και είχαμε πολλές φορές αναφέρει) ότι στο φόρουμ δεν έχουμε θρησκόληπτους (κοινώς 'θεούσες').
edit:
Κρατήθηκα στην αρχή και δεν έγραψα αυτό που σκέφτηκα, ότι κατάφεραν κάποιοι να συγκρατηθούν και να μην αρχίσουν τις αναφορές σε θρησκείες, φόβο που είχα εκφράσει από την πρώτη σελίδα. Φαίνεται τελικά ότι αυτό είναι αδύνατο. Πρέπει κάποιον να βρίσουμε....

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Συμπέρασμα: (δικό μου καί μόνο)
Μάλλον,τό θέμα έχει κάνει τόν 'κύκλο' του,καί ίσως να είναι καί καλύτερα έτσι.
Κανένας δέν έπεισε τόν άλλον,καί κανένας δέν μπόρεσε νά βγάλει συμπέρασμα.
**Τουλάχιστον,υπάρχει η ελπίδα ο καθένας από εμάς νά τά ξανασκεφτεί από μόνος του,χωρίς νά υπάρχει ορατός κάποιος 'αντίπαλος',καί να αξιολογήσει τίς θέσεις καί τά επιχειρήματα του άλλου.
Είναι πιθανόν,νά ανοίξει μέσα μας κάποιο παράθυρο αμφιβολειών,πού θα μας οδηγήσει σέ διαφορετικές σκέψεις.**Ισως νά μπορέσουμε κάποια στιγμή νά καταλάβουμε τό πόσες διαφορετικές 'λογικές' υπάρχουν,καί πώς η κάθε μία από αυτές οδηγείται σέ διαφορετικά (άν καί λογικά γιά αυτήν) συμπεράσματα.
Αυτό είναι άλλωστε καί τό μόνο πρόβλημα πού εντόπισα μέσα από αυτές τίς σαράντα-φεύγα σελίδες.

Μπράβο κι από εμένα για τον ωραίο επίλογο Αντρέα!

το μόνο κακό που εγώ εντόπισα ήταν τα γνωστά ... άτομα που δεν έχουν

θεωρίες/απόψεις/ιδέες/προτάσεις/σκέψεις

αλλά

ΑΝΤΙ-θεωρίες/απόψεις/ιδέες/προτάσεις/σκέψεις.

Προσωπικά Κώστα το μόνο μείον που βρήκα ήταν το 'κλίμα' υπό το οποίο διεξήχθει ένα μέρος από τη συζήτηση. Βέβαια αυτό μάλλον αναμενόμενο ήταν με βάση το αρχικό θέμα.

Οι 'αντι-θεωρίες', *ειδικά *σε μια τέτοια συζήτηση, πιστεύω ότι είναι κάτι το απολύτως θεμιτό (ακόμα περισσότερο δε, όταν δίνονται με όμορφο τρόπο) διότι τεστάρουν κάποιες από τις απόψεις που έχουν ειπωθεί και μας κάνουν να σκεφτούμε λίγο καλύτερα πριν αποφασίσουμε τι τελικά ταιριάζει με τη δική μας λογική.

Ο χρήστης skullone έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

Ο χρήστης syele έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

Σωστός!!!

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

Σωστός!!!

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Θεωρώ ότι το θέμα δεν συζητήθηκε καθόλου η, το πολύ, θίχτηκε ακροθιγώς. Χτυπήσαμε πάνω στην (αναμενόμενη, δυστυχώς) στενοκεφαλιά μερικών που θεωρούν ότι αρκεί να δηλώσουν άθεοι για να είναι προοδευτικοί.

Εσύ....εξηγήσει.
.....ΟΥΓΚ...

Ο χρήστης syele έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

Ωραίος.

Ο χρήστης syele έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

Ο χρήστης dimitrios2004 έγραψε:

Για το πρώτο: κάθε καλός χριcτιανόc/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος έχει την υποχρέωση να προσηλυτίζει τους άλλους (δηλ. να τους βάζει στο μαντρί) είτε με το καλό (σχεδόν ποτέ) είτε με το άγριο (σχεδόν πάντα). Θυμηθείτε τι φέρεται να είχε πει ο σούπερ μαραγκός όταν μετά την... 'ανάστασή' του εμφανίστηκε (ως φάντασμα μάλλον) στους μαθητές του: 'πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη'.

Ενώ αντιθέτως, εσύ, ο 'μη' χριστιανός/εβραίος/ιεχωβάς/μουσουλμάνος κλπ έδειξες (και δείχνεις με κάθε ευκαιρία) περίτρανα ότι ενημερώνεις τον άλλο με την πιο πολιτισμένη και όμορφη επιχειρηματολογία μακριά από αφορισμούς, βρισιές, εχθρότητες και ειρωνίες χρησιμοποιώντας 'λουλουδάκια' σε κάθε σου πρόταση.

έλεος πλέον!

'