Ο χρήστης skye έγραψε:

φυσικα η ελλαδα δεν ειναι η μονη χωρα που εκανε τετοια πραγματα, ολες οι βαλκανικες χωρες και η τουρκια καταπιεζαν τους αλλοεθνεις και αλλοθρησκους προσπαθωντας να **πετυχουν ομοιογενεια σε εδαφη που μεχρι τοτε ανηκαν σε πολυεθνικες αυτοκρατοριες. **αλλα μη λεμε και ο,τι θελουμε, φυσικα και καταπιεστηκαν οι 'αιγαιοσλαβοφωνοι' και υπηρξε οργανωμενη επιχειρηση εναντιον τους απο τις ελληνικες αρχες για ευνοητους λογους.

το λες και μόνος σου.
είναι ένα μεταβατικό φαινόμενο και γίνεται και θα γίνεται κάθε φορά μέσα στη διαδικασία αλλαγής συνόρων
βέβαια όσα λες δεν συνιστούν καταπίεση. το να αλλάζει εις βάρος σου η πληθυσμιακή αναλογία δεν συνιστά καταπίεση γιατί τότε καταπιέζονται οι ΚατωΠατησιώτες (προσοχή έχει μπει σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό) απο τους νεόφερτους Αλβανους.

Ο χρήστης G60 έγραψε:

Ποιός προυπήρχε?
Ο Ραγιάς ή ο Ελληνας?

Τριλοβιτες προϋπηρχαν (το παλιοτερο απολιθωμα στη χωρα), οποτε ας πουμε τη χωρα Τριλοβιτια (ή κατι τετοιο).
Το 1821 Ραγιαδες και Ρωμιοι ΥΠΗΡΧΑΝ. Ελληνες ΔΕΝ υπηρχαν ειτε σ'αρεσει ειτε οχι. Και οπως κορδωνεσαι εσυ για τον Μεγαλο Αλεξανδρο, τον Σωκρατη, τον Πλατωνα κλπ κλπ, χωρις να εχεις και καμια ιδιαιτερη σχεση με τους ανθρωπους αυτους, ΤΟ ΙΔΙΟ ακριβως θελουν και τα παλικαρια στο βορρα. Εμεις βρηκαμε ελευθερο το ονομα 'Ελλαδα' το πηραμε και τσακαπικο. Αυτοι το πιο προχειρο ονομα που βρηκαν ειναι το 'Μακεδονια'. Προσπαθουν να βρουνε ακρη με το κλοπιράιτ.

Ουδεποτε ειπα οτι συμφωνω ή εγκρινω τις ενεργειες τους, αλλα ριχνω μια ματιά και στον καθρεφτη και δε λεω μεγαλοσχημες εκφρασεις να νομιμοποιηθω. Και καλο θα ηταν οταν ανοητολογουμε διαρκως να προσπαθουμε να καταλαβουμε τι στο διαολο λεει ο 'αλλος'

ΥΓ Εννοειται πως εχω παραιτηθει της ιδεας, να συνομιλησω με καποιον που δε θα εφαρμοζει το Μπουσειο γνωμικο 'Οποιος δεν ειναι μαζι μας, ειναι εναντιον μας'. Αρα εφοσον δεν καταγγελω τους γυφτοσκοπιανους ως αλητηριους κλεφτες της ιστοριας μας, σιγουρα ειμαι μειοδοτης, προδοτης, Ιουδας Ισκαριωτης. Το ξερω

μπορεί επιτέλους κάποιος να επιχειρηματολογήσει σαν να βρίσκεται στην αρχή του άξονα των χρόνων

t=0, no history no memory

είτε υπέρ είτε κατά δεν με νοιάζει

Ο χρήστης greo έγραψε:

Εμένα πάντως μου έκανε εντύπωση η χθεσινή εκπομπή των Πρωταγωνιστών με τους έλληνες πολίτες, που μιλάνε αυτή τη γλώσσα, που την ονομάζουν μακεδονική, και που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους ως έλληνες. Και να νομίζεται ότι είνια 200-300 κάνετε λάθος. Περισσότερο από το 50% της ευρύτερης περιοχής της Φλώρινας, πληθυσμιακά 5-6.000 δηλαδή είναι αυτοί που αυτοπροσδιορίζονται έτσι.

E ας πάνε στα Σκόπια....
Αυτοί αυτοποκαλούνται ως απόγονοι του Μ. Αλεξάνδρου. Εδώ χαραμίζονται στους Γραικούς.

Με μεγαλη μου ανησυχια βλεπω ποσο φτηνοι και ευκολοι ειμαστε στη λογικη του εκτοπισμου, της εξοριας, της εθνοκαθαρσης.[......]

ΛΕΩ ας πάνε ....δεν διώχνω κανέναν. Η επιλογή είναι δική τους. Δεν μπορούν όμως να δημιουργούν κράτος εν κράτει.

*Γραικός είμαι αν και πόντιος με ρίζες από Μακεδονία (Καβάλα) από το 1918.

σε φαση 'μπαινουμε στα σκοπια και τους γαμαμε, γαμαμε τους αμερικανους, τους τουρκους, τους εβραιους, τους σκοπιανους, ολους'
αλλα μπορω να πω εχει και την πλακα του λιγο, βαριεμαι να εξηγησω γιατι, αλλα εχει

Προσπαθουσε να με πεισει ενας (αποστρατος, τι αλλο; ), χτες:
'Ενα συνταγμα να στειλουμε, να τους τρομαξουμε να τελειωνουμε'.
Ισα ρε Παυλο Μελα του γλυκου νερου

δεν είμαι πολεμοκάπηλος αλλά μερικοί UCKάδες το 2001 έφτασαν έξω από τα Σκόπια με χαρακτηριστική ευκολία. Εάν δε, υπήρχε το κλίμα το σημερινό υπερ των Αλβανών δεν θα υπήρχε ως κρατίδιο.

http://www.puntoclub.gr

Εγινε defacement στη σελιδα του Puntoclub. Πολυ μου τη δινουν κατι τετοιοι φανατισμοι...

(το δικο μας φορουμ ειναι ασφαλες? )

Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:

.....................
Τι θελουν; Να εχουν ενα πιασαρικο ονομα. Brand recognition. Καμια σχεση με εχθροτητα ή επεκτατικοτητα.

+1
(και για το quote και για την εκπομπή)
Το μόνο που ειλικρινά δεν έχω καταλάβει είναι γιατί έχουν κολλήσει και θέλουν το brand name σκέτο και δεν κολάνε ένα 'Ανω' να ησυχάσουμε και εμείς και αυτοί.

Μα γι' αυτό έδειξαν μεγάλη ηλιθιότητα οι Σκοπιανοί.

Γιατί είχαν πάνω στο τραπέζι μια ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ για αυτούς. Το 'Νεα/Άνω/Βόρεια' Μακεδονία και θα είχε λήξει εκεί το θέμα. Και οι δύο λαοί θα μπορούσαν να συνεχίσουν
πάρα πολύ καλύτερα στο μέλλον, γιατί τα κοινά μας είναι ΠΑΡΑ μα ΠΑΡΑ πολλά σε αντίθεση με Τούρκους κτλ.

Αλλά αντί να την πάρουν την ευκαιρία και κλείσει εδώ το ζήτημα, διάλεξαν την ένταση.
Το είπα και πρίν... Η Ελληνική κυβέρνηση έστησε κόλο και το μόνο που ζητήσαμε ήταν η βαζελίνη... αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό.

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Τι εστι κρατος και τι κρατιδιο; Η Κυπρος ειναι κρατος ή κρατιδιο;

Έχω εκφράσει την ίδια απορία ...Φυσικά χρησιμοποιείται υποτιμητικά αλλά όταν οι Ηπαμερικανοί δεν ξέρουν που είναι η Ελλάδα ή όταν με ρωτάγαν στο γαλλικό ταχυδρομείο (συνέχεια αυτό, όχι 1 και 2 φορές) αν η Ελλάδα είναι στην ΕΕ μας πειράζει για τους αμόρφωτους τους ξένους

viewtopic.php?f=13&t=9383&p=783593&hilit=%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%BF#p783593' target='_blank' target='_blank'

φυσικα και δε μας πειραζει εφοσον και πολλοι αυστριακοι πιστευουν πως οτι ειναι κατω απο τη βιεννη ειναι τουρκια...

αρα για τη λεξη κρατιδιο θα περιμενω το διαβημα διαμαρτυριας απο τον μιλοσοφσκι...

Ο χρήστης wannabe έγραψε:

το λες και μόνος σου.
είναι ένα μεταβατικό φαινόμενο και γίνεται και θα γίνεται κάθε φορά μέσα στη διαδικασία αλλαγής συνόρων
βέβαια όσα λες δεν συνιστούν καταπίεση. το να αλλάζει εις βάρος σου η πληθυσμιακή αναλογία δεν συνιστά καταπίεση γιατί τότε καταπιέζονται οι ΚατωΠατησιώτες (προσοχή έχει μπει σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό) απο τους νεόφερτους Αλβανους.

οσα εγιναν και στην ελλαδα και στις αλλες χωρες που αναφερω συνιστουν 100% καταπιεση. το οτι εβαλαν στην περιοχη μεταναστες απο τη μ.ασια για να ενισχυσουν το ελληνικο στοιχειο ειναι το λιγοτερο.
μιλαμε για διωξεις και απαγορευσεις πχ να χρησιμοποιουν την γλωσσα τους κ.α.
φυσικα οπως εχω ξαναπει θεωρω πως ο,τι εγινε εγινε, το ιδιο και για τους μουσουλμανους της ελλαδας, το ιδιο και για τους ελληνες της μ.ασιας και του ποντου οπου επισης αντιμετωπιζαν τις ιδιες δυσκολιες σε διαφορες περιοδους (υπολογιζεται οτι απο τους 650 χιλιαδες ελληνοποντιους οι μισοι περιπου ειτε σκοτωθηκαν ειτε πεθαναν απο τις κακουχιες, για παραδειγμα στα ταγματα εργασιας). για ολα φταινε αυτοι οι απατεωνες που ακουγαν στο ονομα κεμαλ ατατουρκ και βενιζελος
γενικα ολες οι χωρες εκεινη την εποχη χρησιμοποιουσαν τα ιδια μετρα για να διωξουν ή να περιορισουν τις μειονοτητες (στρατιωτικα, θρησκευτικα, εκπαιδευτικα, οικονομικα) οι οποιες ξαναλεω ηταν λογικο να υπαρχουν στα πλαισια μιας πολυεθνικης αυτοκρατοριας οπως η οθωμανικη. η ιστορια ομως δεν αλλαζει. το θεμα ειναι οτι σημερα, προφανως δεν μπορουμε να εφαρμοζουμε τις ιδιες τακτικες με τοτε και να προτρεπουμε οποιον εχει διαφορετικο ιδιωμα και αντιληψεις να φυγει απο τη χωρα

Ο χρήστης wannabe έγραψε:
μπορεί επιτέλους κάποιος να επιχειρηματολογήσει σαν να βρίσκεται στην αρχή του άξονα των χρόνων

t=0, no history no memory

είτε υπέρ είτε κατά δεν με νοιάζει

γιατι να πας σε μια υποθετικη κατασταση τη στιγμη που η πραγματικοτητα ειναι αλλη?

μεσες ακρες κατι τετοιο θελουν οι αμερικανοι που ξεχνουν ομως οτι τα βαλκανια ειναι μια πολυ δυσκολη περιοχη με πολλες ιδιαιτεροτητες..

για να πω και μια απορια....

ποιο ειναι το υψηλο τιμημα που θα πληρωσουμε εμεις οι ελληνες λογω της στασης μας, οπως ειπε ο πρωθυπουργος της φυρομ κ.Γκρουεφσκι?

σαν απειλη μου ακουστηκε...

Ο χρήστης greo έγραψε:

Και οπως κορδωνεσαι εσυ για τον Μεγαλο Αλεξανδρο, τον Σωκρατη, τον Πλατωνα κλπ κλπ, χωρις να εχεις και καμια ιδιαιτερη σχεση με τους ανθρωπους αυτους, ΤΟ ΙΔΙΟ ακριβως θελουν και τα παλικαρια στο βορρα. Εμεις βρηκαμε ελευθερο το ονομα 'Ελλαδα' το πηραμε και τσακαπικο.

)

Εεεεεπ.
Το ότι μιλάμε τη γλώσσα δεν είναι ιδιαίτερη σχέση;
Αν ο βασιλιάς Φίλ-ιππος ήταν γνωστός στην ιστορία σαν ΔΡΥΓ-ΛΟШΑΔb τα παλικάρια από το βορρά θα είχαν 1000% δίκιο.
(Για μένα πάντως το εγγόνι του Νιγηριανού που γεννήθηκε και θα γεράσει εδώ είναι Έλληνας όπως τα εγγόνια του θείου Λευτέρη (Louis) που γεννήθηκαν στη Virginia είναι Αμερικάνοι).

για τον ίδιο λόγο που κάνεις πειράματα σε εργαστήριο με ελεγχόμενες συνθήκες

αυτή τη στιγμή μόλις κάποιος πει τη λέξη ιστορία θα βρεθούν 5-6 να του πουν λάθος την ξέρεις και δεν είσαι αντάξιος της κλπ κλπ κλπ και άλλοι 5-6 να πουν και ποιος είναι αντάξιος οι Σκοπιανοί? και εδώ βρήκαν τα αρχαία κλπ κλπ κλπ

καταλήγουμε να μιλάμε για ιστορία για την ιστορία και όχι για το πως επηρεάζει παρόν και μέλλον

ΙΜΗΟ
το θέμα δεν πάει και πολύ καλά
σίγουρα το βέτο ήταν η μοναδική λύση που είχαμε τώρα, αλλά ήταν αρκετά φαντασμαγορική ώστε να ξυπνήσει το Βαλκανικό πείσμα των γειτόνων. Δεν πιστεύω οτι θα θελήσουν κάποιο συμβιβασμό

το παιχνίδι της προπαγάνδας έχει αξία πριν απο μια απόφαση/κρίσιμη στιγμή, το έπαιξαν τα Σκόπια σωστά αλλά δεν κατόρθωσαν να κερδίσουν την απόφαση
νομίζω οτι πρέπει να αυξήσουμε τη πίεση, ήσυχα αλλά ουσιαστικά και έμπρακτα κυρίως σε θέματα καθημερινής ζωής σε αυτούς. αν πχ μποορύσαμε να παίξουμε με το πληθωρισμό τους με το συνάλλαγμα. να εντείνουμε το αίσθημα αβεβαιότητας

Oι Αγγλοι ειχαν μια πολυ ωραια μεθοδο την εποχη της παντοκρατοριας τους, η οποια παντα πιανει ακομα και σημερα:

'ΔΙΑΙΡΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕ'.

Και οχι μονο 'ΒΑΣΙΛΕΥΕ' αλλα και επεβαλλε και γ#μα και δερνε...

Μιας και οι Σκοπιανοι αρνουνται να δουν το συμφερον τους μηπως θα επρεπε να γινουν ολως τυχαιως τιποτα ταραχες προς Τετοβο μερια??

οπως βλεπεις μεσα στην ελλαδα υπαρχουν πιο πολλες διαφοροποιησεις σε θεματα ιστοριας αποτι στο γειτονικο κρατιδιο.. ...τουλαχιστον ετσι φανταζομαι..

οκ το περιβαλλον των βαλκανιων δεν εχει σχεση με κανενα ειδος εργαστηριου και οσες φορες εγινε κατι τετοιο δε πετυχε..πχ γιουγκοσλαβια...

στα αλλα ειμαι συμφωνος ως ενα σημειο...και νομιζω οτι τουλαχιστον οι σλαβοι θα πρεπει ναναι ετοιμοι για υποχωρησεις απο σημερα...εχει πολυ δρομο ακομα η υποθεση!

Ο χρήστης greo έγραψε:

Ποιός προυπήρχε?
Ο Ραγιάς ή ο Ελληνας?

Τριλοβιτες προϋπηρχαν (το παλιοτερο απολιθωμα στη χωρα), οποτε ας πουμε τη χωρα Τριλοβιτια (ή κατι τετοιο).
**Το 1821 Ραγιαδες και Ρωμιοι ΥΠΗΡΧΑΝ. Ελληνες ΔΕΝ υπηρχαν **ειτε σ'αρεσει ειτε οχι. Και οπως κορδωνεσαι εσυ για τον Μεγαλο Αλεξανδρο, τον Σωκρατη, τον Πλατωνα κλπ κλπ, χωρις να εχεις και καμια ιδιαιτερη σχεση με τους ανθρωπους αυτους, ΤΟ ΙΔΙΟ ακριβως θελουν και τα παλικαρια στο βορρα. Εμεις βρηκαμε ελευθερο το ονομα 'Ελλαδα' το πηραμε και τσακαπικο. Αυτοι το πιο προχειρο ονομα που βρηκαν ειναι το 'Μακεδονια'. Προσπαθουν να βρουνε ακρη με το κλοπιράιτ.

Ουδεποτε ειπα οτι συμφωνω ή εγκρινω τις ενεργειες τους, αλλα ριχνω μια ματιά και στον καθρεφτη και δε λεω μεγαλοσχημες εκφρασεις να νομιμοποιηθω. Και καλο θα ηταν οταν ανοητολογουμε διαρκως να προσπαθουμε να καταλαβουμε τι στο διαολο λεει ο 'αλλος'

ΥΓ Εννοειται πως εχω παραιτηθει της ιδεας, να συνομιλησω με καποιον που δε θα εφαρμοζει το Μπουσειο γνωμικο 'Οποιος δεν ειναι μαζι μας, ειναι εναντιον μας'. Αρα εφοσον δεν καταγγελω τους γυφτοσκοπιανους ως αλητηριους κλεφτες της ιστοριας μας, σιγουρα ειμαι μειοδοτης, προδοτης, Ιουδας Ισκαριωτης. Το ξερω

Τι 'ναι αυτά που λές ;

«Πατρίς, να μακαρίζεις γενικώς όλους τους Έλληνες, ότι θυσιάστηκαν για σένα, να σ’αναστήσουνε, να ξαναειπωθείς άλλη μια φορά ελεύθερη πατρίδα, που ήσουνα χαμένη και σβησμένη από τον κατάλογο των εθνών. Όλους αυτούς να τους μακαρίζεις.'

Από την άλλη, μερικοί αισθάνονται ακόμα ραγιάδες...

Ο χρήστης greo έγραψε:

Ποιός προυπήρχε?
Ο Ραγιάς ή ο Ελληνας?

Τριλοβιτες προϋπηρχαν (το παλιοτερο απολιθωμα στη χωρα), οποτε ας πουμε τη χωρα Τριλοβιτια (ή κατι τετοιο).
Το 1821 Ραγιαδες και Ρωμιοι ΥΠΗΡΧΑΝ. Ελληνες ΔΕΝ υπηρχαν ειτε σ'αρεσει ειτε οχι. Και οπως κορδωνεσαι εσυ για τον Μεγαλο Αλεξανδρο, τον Σωκρατη, τον Πλατωνα κλπ κλπ, χωρις να εχεις και καμια ιδιαιτερη σχεση με τους ανθρωπους αυτους, ΤΟ ΙΔΙΟ ακριβως θελουν και τα παλικαρια στο βορρα. Εμεις βρηκαμε ελευθερο το ονομα 'Ελλαδα' το πηραμε και τσακαπικο. Αυτοι το πιο προχειρο ονομα που βρηκαν ειναι το 'Μακεδονια'. Προσπαθουν να βρουνε ακρη με το κλοπιράιτ.

Ουδεποτε ειπα οτι συμφωνω ή εγκρινω τις ενεργειες τους, αλλα ριχνω μια ματιά και στον καθρεφτη και δε λεω μεγαλοσχημες εκφρασεις να νομιμοποιηθω. Και καλο θα ηταν οταν ανοητολογουμε διαρκως να προσπαθουμε να καταλαβουμε τι στο διαολο λεει ο 'αλλος'

ΥΓ Εννοειται πως εχω παραιτηθει της ιδεας, να συνομιλησω με καποιον που δε θα εφαρμοζει το Μπουσειο γνωμικο 'Οποιος δεν ειναι μαζι μας, ειναι εναντιον μας'. Αρα εφοσον δεν καταγγελω τους γυφτοσκοπιανους ως αλητηριους κλεφτες της ιστοριας μας, σιγουρα ειμαι μειοδοτης, προδοτης, Ιουδας Ισκαριωτης. Το ξερω

http://nespa.pblogs.gr/2007/03/ragiades-kai-othwmanoi-h-alhtheia.html

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:

Τι 'ναι αυτά που λές ;

Τι δεν θεωρείς σοβαρή την επιχειρηματολογία για τους τριλοβίτες!

Από το wiki γιατι βαριεμαι να ψαξω πολυ:

*''Romans is the political name by which the Greeks were known during Late Antiquity and the Middle Ages. The name originally signified the inhabitants of the city of Rome in Italy, but with the elevation of the Greeks in the Roman Empire, it soon lost its connection with the Latins. In 212 AD, Emperor Caracalla's Constitutio Antoniniana granted all free people in all Roman provinces citizenship. However, the Greeks transmogrified their newly acquired political title (Romans) and began to refer to themselves as Romioi (Romios/Ρωμιός for singular). The new term was created in order to establish a dualistic identity that represented the Greeks' Roman citizenship, as well as their Hellenic ancestry, culture, and language. Moreover, the new term represented the Greeks' religious affiliation toward Orthodox Christendom signifying that the Christianization of the Roman Empire led to only the religious vitiation of the name Hellene. Overall, the word Romios came to represent the Greek inhabitants of the Byzantine Empire. It is even used today (albeit extremely rarely), being the most popular national name after Hellene.

Overall, the foreign borrowed name (Romans) initially had a more political than national meaning, which went hand in hand with the universalizing ideology of Rome that aspired to encompass all nations of the world under one true God. Up until the early 7th century, when the Empire still extended over large areas and many peoples, the use of the name Roman always indicated citizenship and never descent. Various ethnicities could apply their own ethnonyms or toponyms to disambiguate citizenship from genealogy, which is why the historian Procopius prefers to call the Byzantines Hellenized Romans,[40] while other authors use Romhellenes and Graecoromans,[41] aiming to indicate descent and citizenship simultaneously. The Lombard and Arab invasions in the same century resulted in the loss of most of the provinces including Italy and all of Asia, save for Anatolia. The areas that did remain were mostly Greek, thereby turning the empire into a much more cohesive unit that eventually developed a fairly self-conscious identity. Unlike in the previous centuries, there is a clear sense of nationalism reflected in Byzantine documents towards the end of the 1st millennium.

The Byzantines' failure to protect the Pope from the Lombards forced the Pope to search for help elsewhere. The man who answered his call was Pepin II of Aquitaine, whom he had named 'Patrician', a title that caused a serious conflict. In 772, Rome ceased commemorating the emperor that first ruled from Constantinople, and in 800 Charlemagne was crowned Roman emperor by the Pope himself, officially rejecting the Eastern Roman Empire as true Romans. According to the Frankish interpretation of events, the papacy appropriately 'transferred Roman imperial authority from the Greeks to the Germans, in the name of His Greatness, Charles'.[42] From then on, a war of names about the New Rome revolved around Roman imperial rights. Unable to deny that an emperor did exist in Constantinople, they sufficed in renouncing him as a successor of Roman heritage on the grounds that Greeks have nothing to do with the Roman legacy. Pope Nicholas I wrote to Emperor Michael III, 'You ceased to be called 'Emperor of the Romans', since the Romans whom you claim to be Emperor of, are in fact according to you barbarians.'[43]

Henceforth, the emperor in the East was known and referred to in the West as Emperor of the Greeks and their land as Greek Empire, reserving both 'Roman' titles for the Frankish king. The interests of both sides were nominal rather than actual. No land areas were ever claimed, but the insult the Byzantines took on the accusation demonstrates how close at heart the Roman name (ρωμαίος) had become to them. In fact, Bishop Liutprand of Cremona, a delegate of the Frankish court, was briefly imprisoned in Constantinople for not referring to the Roman emperor by his appropriate title.[44] and in reprisal for his king, Otto I, claiming the 'Roman' title by styling himself as Holy Roman Emperor.''*

Επίσημο φιρμάνι του σουλτάνου Μαχμουτ το 1815 για την υποψηφιοτητα του Βενιαμίν ως νέου επισκόπου Σερβίων και Κοζάνης. Αξίζει προσοχής η αναφορά του στην σύνθεση του πληθυσμού της περιοχής:

και η ελληνική μετάφραση στο κομμάτι που μας ενδιαφέρει

Αυτά τα ολίγα λοιπόν για τώρα στα περί 'ραγιάδων και ρωμιών' .

Πολύ ενδιαφέρον, balo. Ομολογώ ότι πολλά δεν τα ήξερα!

Ε, εντάξει. Όπως υπάρχει η επίσημη κρατική προπαγάνδα, υπάρχει και η ανεπίσημη μη κρατική προπαγάνδα.