γενικοτερα ... ποσο μαλλον απο τη στιγμη που εισαι Ο ΑΣΦΑΛΙΖΟΜΕΝΟΣ...

Μου κάνει εντύπωση, το πρόχειρο σκανάρισμα.

Ο χρήστης Amaxopoulos έγραψε:
Και να σκεφτεις οτι με τον γραμματεα του Συνδεσμου τρεξατε μαζι ΕΛΠΑ 2004,και ποσες φορες συναντιεσαι με Θειο,κλπ,μια φορα δεν μιλησατε για το ασφαλιστηριο που τοσο καιρο ψαχναμε

E αυτό όχι, δεν το δέχομαι. Αλλίμονο αν όταν συναντιέμαι -κοινωνικά- με τους φίλους μου ασχολούμαι με τα συνδικαλιστικά και τα επαγγελματικά. Όχι εγώ. Όσο γι αυτούς΄, ακόμα και αν μου έλεγαν πως ψάχνουμε το συμβόλαιο το πιο πιθανό θα ήταν να μην το θυμάμαι καν.

Καλα,

υποψιαζομαι ομως(παλι χωρις παρερμηνεια του γραπτου λογου) οτι ο Δουφας θα ηθελε ενα αντιγραφο του ασφαλιστηριου(αληθεια τι εγινε εχει αποζημιωθει?),οπως επισης και οι γονεις των δυο νεκρων.

Θα μου πεις,εμας αφορα?Αυτους αφορα.....
Ας κοψουν τον λαιμο τους....

Βεβαια πως γνωριζες την ημερομηνια δεν το εξηγει το γεγονος οτι εχεις δει το ασφαλιστηριο,ειδικα αφου λες ποσο ευκολα θα το ειχες ξεχασει.

Μάλλον εδώ πάνω δεν φτάνει ο αέρας της 'καλής' πληροφόρησης.

Από όσα διάβασα στην ενότητα αυτή τελικά το θέμα ασφαλιστήριο ήταν μία απλή κίνηση.
Και γιατί καλή μου κυρία ΕΛΠΑ τόσα χρόνια το ασφαλιστήριο αποτέλεσε στόχο;
Φαίνεται ότι δεν μας το έδεινες.
Και αφού ήταν τόσο απλή τι είχες να φοβηθείς αφού μας αφορούσε άμεσα;
Κάτι δεν μου κολάει καλά, κάτι πάει στραβά.
Ελπίζω τα ΔΣ των ΣΟΑΑ και ΣΟΑΒΕ να μας πληροφορήσουν γιά το τι ακιριβώς είναι αυτό το πράγμα που λέγεται ασφαλιστήριο.
Τώρα εκείνο 'στην αγγλική' τι είναι πάλι;
Δηλαδή εκτός από μηχανικό, ηλεκτρολόγο, δικηγόρο, λογιστή, γιατρό και άλλες ειδικότητες που χρειάζονται πλέον οι αγώνες, τώρα θέλουμε και μεταφραστή;

kri.kri

Ο χρήστης Amaxopoulos έγραψε:
οτι ο Δουφας θα ηθελε ενα αντιγραφο του ασφαλιστηριου(αληθεια τι εγινε εχει αποζημιωθει?),

.

ΝΑΙ ΒΕΕΕΕΕΒΑΙΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ 2800 ε , ΟΤΑΝ ΧΙΟΝΙΣΕΙ ΣΤΗΝ ΖΑΧΑΡΑ .....ΤΟΥ ΕΙΠΑΝ

Στο βιβλίο της χρονιάς 2006 αναφέρεται ότι η ασφαλιστική κάλυψη είναι με την εταιρία Lloyds. Τα 'συμβόλαια' (ο θεός να τα κάνει συμβόλαια ασφάλισης αγωνιζόμενων) που παρουσιάστηκαν με ημερομηνία Σεπτεμβρίου είναι με άλλες εταιρείες. Αν δεν υπάρχει συμβόλαιο με τη Lloyds για το 2006, τότε σαφέστατα ΟΛΟΙ όσοι γνώριζαν μια τέτοια ενδεχόμενη μη ύπαρξη, συμπεριλαμβανομένου και του στελέχους της ΕΘΕΑ που αρνήθηκε να απαντήσει για το θέμα στον κο Ζήβα σε εκπομπή της TV, κρίνονται αναξιόπιστοι, αμφιβόλου ηθικής και, ως εκ τούτου, απολύτως ακατάλληλοι για τη διοίκηση του αθλήματος.

Επίσης, θα ήθελα να ξέρω αν και άλλοι αγωνιζόμενοι συμμερίζονται τη δική μου σκέψη για αναζήτηση αστικών και ποινικών ευθυνών, οι οποίες απ' ό,τι φαίνεται είναι βαρύτατες και αποδεικνύονται εύκολα. Μπορεί στο βιβλίο του 2006 να έχει σβηστεί η παράγραφος που έλεγε ότι τα χρήματα προς ΕΘΕΑ από κάθε παράβολο συμμετοχής πάνε για ασφαλιστική κάλυψη, αλλά οι παλιότεροι έχουμε τα παλιά βιβλία που αναφέρουν ρητά αυτό το (όπως φαίνεται) μάλλον ψευδές γεγονός. Και θα ήθελα πάρα πολύ να δω αντίγραφα των συμβολαίων εκείνων των ετών (από το 2003 και πίσω, τότε που ΕΛΠΑ έβγαζε βιβλίο της χρονιάς). Αν δεν υπάρχουν ασφαλιστήρια για εκείνες της χρονιές, κάτι που μάλλον ισχύει αν κρίνουμε από το τι συνέβη στο Χασιώτη, ένας οποιοσδήποτε δικηγόρος μπορεί χρησιμοποιώντας και μόνο εκείνα τα βιβλία να ξετινάξει ολόκληρη την ΕΛΠΑ, να αποκαθηλώσει πρόσωπα και καταστάσεις και να πετύχει επιστροφές χρημάτων και αποζημιώσεις.

Με την ευκαιρία, μήπως ήρθε η ώρα ο ΣΟΑΑ να απαιτήσει να γίνει η ΕΘΕΑ ξεχωριστό 'μη κερδοσκοπικό σωματείο', ανεξάρτητο οικονομικά από την ΕΛΠΑ, με διαφανείς και σαφείς κανόνες λειτουργίας; Η λύση 'γενική γραμματεία' σίγουρα δεν είναι η βέλτιστη, αλλά το δίλημμα 'ή ΕΛΠΑ ή γενική γραμματεία' που αναφέρουν κάποιοι είναι ψευδές. Υπάρχει και η μέση οδός, που μπορεί πράγματι να οδηγήσει σε υγιή κατάσταση.

Συμφωνώ με τον φίλο yogo, αρκεί να του θυμίσω τα εξής:

1. Όσον αφορά τα περί ευθυνών γύρω από την διαχείριση των οικονομικών μας ή το αν υπήρχε και ποιό συμβόλαιο και που πήγαιναν τα χρήματα που εισέπραττε η ΕΛΠΑ από εμάς με την αιτιολογία ότι πήγαιναν στην ασφάλιση, να σου θυμίσω ότι ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος έβγαλε στον αέρα (γιά λίγο είναι αλήθεια και μάλλον τα παράτησε - δεν ξέρω τι μεσολάβησε) το μεγάλο σκάνδαλο με την είσπραξη του ΦΠΑ (πολλά δις) από τους συνδρομητές της ΕΛΠΑ και την μη απόδοσή του, αφού μέσα από διασυνδέσεις ο κ. Αλογοσκούφης το χάρισε στην ΕΛΠΑ και είπε ότι πρέπει να εισπράξει ΦΚΕ αν θυμάμαι καλά. Σε τόσο μεγάλο σκάνδαλο που αοφορύσε ευρύτερη ομάδα καταναλωτών και όλων των κοινωνικών στρωμάτων δεν υπήρξε καμία συνέπεια. Σκέψου τώρα που εμείς έχουμε τη λέζα ότι κάνουμε ακριβό σπόρ και γιαυτό θα πρέπει να πληρώνουμε (τη συμμερίζετε και ο προεδρεύων την άποψη αυτή και προφανώς και οι υπόλοιποι της ΕΘΕΑ). Κανένας δεν θα ασχοληθεί μαζί μας. Και επιπλέον εδώ δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε γιά το αν μας αξίζει αυτή η κοροϊδία ή όχι και ξαφνικά όλοι μας βρήκαμε τους μεγάλους χορηγούς και δεν θέλουμε να τους στεναχωρήσουμε (τρομάρα μας).
2. ΄Οοσον αφορά την πρότασή σου να ανεξαρτοποιηθεί η ΕΘΕΑ, θα το διαβάσει κανένα μέλος της και θα γελάει μαζί μας. Η επιτροπή αυτή είναι διορισμένη. Συνεπώς έχει άμεση εξάρτηση από αυτούς που την διόρισαν, οι οποίοι μπορούν ανα πάσα στιγμή να την τραβήξουν πίσω μόλις κάνει καμία στραβοτιμονιά. Εκτός αυτού όμως δεν νομίζω ότι ο προεδρεύων έχει τελικά όρεξη να τηρήσει όλα όσα έλεγε όταν προωτοανέλαβε σχετικά με το που πάνε τα χρήματα των αγώνων, ούτε τα υπόλοιπα μέλη της ΕΘΕΑ βάζουν ανάλογο θέμα. Αν έβαζαν θα πήγαιναν σπίτι τους, αφού κανένας δεν πάει σπίτι του άρα δεν βάζουν (θα η΄θελα να ξέρω τις απόψεις του κάθε μέλους της ΕΘΕΑ σχετικά με το σπόρ, έτσι ΄ σαν προεκλογική τοποθέτηση -μέρες που είναι τώρα).
3. Ο προβληματισμός ΕΘΕΑ ή Γραμματεία είναι σκέτη παραπλάνηση. Δεν έχω επισκεφεθί τα γραφεία της ΕΘΕΑ και δεν γνωρίζω πόσοι υπάλληλοι εργάζονται ή τι είδους γραφεία έχει και έτσι δεν μπορώ να έχω ένα δείγμα κόστους λειτουργίας. ¨ομως από πληροφορίες μου έχει μείνει η εικόνα λίγων ατόμων που διεκπεραιώνουν όλη την διοικητική οργάνωση της επιτροπής. Αν είναι έτσι όπως το φαντάζομαι το κόστος νομίζω ότι είναι πολύ μικρό μπροστά στο τζίρο που κάνουν οι αγώνες. Άντε βάλε και τα ασφάλιστρα, άνετ βάλε και τη βοήθεια σε αυτούς που πήγαν εξωτερικό (φέτος μόνο, πέρυσι;) τα υπόλοιπα τί γίνονται βρε παιδιά.
   Και αν δεν θέλει να μας τα πει η ΕΛΠΑ ή η ΕΘΕΑ τα μέλη τουλάχιστον της ΕΘΕΑ γνωρίζουν που πάνε τα χρήματα και αν ναι γιατί δεν κάνουν ένα ψυχικό να μας το πουν και εμάς και το κρατάνε μυστικό;

Η απάντηση είναι μία ΜΑΣ ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΥΝ και εμείς σκεφτόμαστε αν θα πάμε στο Βόλο ή στον Καραντάνα ή στο ΔΕΘ.

kri.kri

ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΣΕ ΕΝΔΕΙΞΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤHN ΑΠΑΡΑΔΕΚΤH ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΩΝ MODERATORS ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΜΟΥ.

Οπου να ειναι θα πρεπει ολη η ενοτητα Ελλ.Αγωνες να παει στα ανεκδοτα....(βλεπε....τα περισσοτερα!)

Ο χρήστης yugo έγραψε:
Στο βιβλίο της χρονιάς 2006 αναφέρεται ότι η ασφαλιστική κάλυψη είναι με την εταιρία Lloyds. Τα 'συμβόλαια' (ο θεός να τα κάνει συμβόλαια ασφάλισης αγωνιζόμενων) που παρουσιάστηκαν με ημερομηνία Σεπτεμβρίου είναι με άλλες εταιρείες. Αν δεν υπάρχει συμβόλαιο με τη Lloyds για το 2006, τότε σαφέστατα ΟΛΟΙ όσοι γνώριζαν μια τέτοια ενδεχόμενη μη ύπαρξη, συμπεριλαμβανομένου και του στελέχους της ΕΘΕΑ που αρνήθηκε να απαντήσει για το θέμα στον κο Ζήβα σε εκπομπή της TV, κρίνονται αναξιόπιστοι, αμφιβόλου ηθικής και, ως εκ τούτου, απολύτως ακατάλληλοι για τη διοίκηση του αθλήματος.

Επίσης, θα ήθελα να ξέρω αν και άλλοι αγωνιζόμενοι συμμερίζονται τη δική μου σκέψη για αναζήτηση αστικών και ποινικών ευθυνών, οι οποίες απ' ό,τι φαίνεται είναι βαρύτατες και αποδεικνύονται εύκολα. Μπορεί στο βιβλίο του 2006 να έχει σβηστεί η παράγραφος που έλεγε ότι τα χρήματα προς ΕΘΕΑ από κάθε παράβολο συμμετοχής πάνε για ασφαλιστική κάλυψη, αλλά οι παλιότεροι έχουμε τα παλιά βιβλία που αναφέρουν ρητά αυτό το (όπως φαίνεται) μάλλον ψευδές γεγονός. Και θα ήθελα πάρα πολύ να δω αντίγραφα των συμβολαίων εκείνων των ετών (από το 2003 και πίσω, τότε που ΕΛΠΑ έβγαζε βιβλίο της χρονιάς). Αν δεν υπάρχουν ασφαλιστήρια για εκείνες της χρονιές, κάτι που μάλλον ισχύει αν κρίνουμε από το τι συνέβη στο Χασιώτη, ένας οποιοσδήποτε δικηγόρος μπορεί χρησιμοποιώντας και μόνο εκείνα τα βιβλία να ξετινάξει ολόκληρη την ΕΛΠΑ, να αποκαθηλώσει πρόσωπα και καταστάσεις και να πετύχει επιστροφές χρημάτων και αποζημιώσεις.

Με την ευκαιρία, μήπως ήρθε η ώρα ο ΣΟΑΑ να απαιτήσει να γίνει η ΕΘΕΑ ξεχωριστό 'μη κερδοσκοπικό σωματείο', ανεξάρτητο οικονομικά από την ΕΛΠΑ, με διαφανείς και σαφείς κανόνες λειτουργίας; Η λύση 'γενική γραμματεία' σίγουρα δεν είναι η βέλτιστη, αλλά το δίλημμα 'ή ΕΛΠΑ ή γενική γραμματεία' που αναφέρουν κάποιοι είναι ψευδές. Υπάρχει και η μέση οδός, που μπορεί πράγματι να οδηγήσει σε υγιή κατάσταση.

Αγαπητέ ,κατα την ταπεινή μου αποψη δυστυχώς δεν μπορεί ο καθε οδηγός να ζητήσει τα ποσά αυτά γιατι αυτά τα ποσά δίνονταν στην εκάστοτε λέσχη η οποία τα επαιρνε ως 'Παραβολο δήλωσης συμμετοχής φυσικών προσώπων στους οργανωτές του αγώνα'.
Οι λέσχες μπορούν να τα διεκδικήσουν διότι αυτές τα απέδιδαν ως 'Παράβολα αδείας τελεσης αγώνων ανα συμμετέχοντα'.

**ΑΛΛΑ 'κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει'.!!!!!!!!!!!!!!! **λένε στο χωριό μου.

Δημοσιεύθηκε: 26/09/06 5:38 Θέμα δημοσίευσης:

Φίλε αγωνιζόμενε ,
Αθήνα 25/9/06

Ο Σ.Ο.Α.Α. σε προσκαλεί στη Γενική Συνέλευση αγωνιζομένων αυτοκινήτου που θα γίνει την Τετάρτη 4/10/06 στο Ξενοδοχείο Royal Olympic στις στήλες του Ολυμπίου Διός (Αθ.Διάκου 28-34) και ώρα 7:00μμ.

Τα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης που θα αναφερθούν και συζητηθούν είναι:

**Μέτρα ασφάλειας και ασφάλισης αγώνων και αγωνιζομένων **
Θεωρούμε την γνώμη σου πολύτιμη και την άποψη σου αναγκαία αλλά περισσότερο την παρουσία σου στην πιο πάνω συνέλευση τιμητική για την ιστορία του Συνδέσμου.

ΟΤΑΝ ΟΙ ΟΔΗΓΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΕΧΟΥΝ ΔΥΝΑΜΗ

ΥΠΟΨΙΝ ΟΤΙ ΕΝΑ ΑΠ'ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ , ΕΙΝΑΙ Η ΝΟΜΙΜΗ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΡΕΙΛΕΡ , ΘΕΜΑ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ , ΛΟΓΩ ΑΓΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΝΩΣΤΟΥ ΖΑΜΑΜΦΟΥΤΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ .ΦΙΛΑΚΙΑ

Θα ήθελα να υπάρξει μιά ανακοίνωση του ΣΟΑΑ, μετά την Γ.Σ. , που να δημοσιευτεί , όπως και οι προσκλήσεις για Γ.Σ , στο 4ΤF ! .

Αγωνιστική Ασφάλεια στο UK.
Διαβάστε παρακαλώ.

'In the UK we have 4 different insurances covering different policies.

The first one is provided by the MSA (Motorsports Association - our ASN with
the FIA) and their insurers. Basically, every entrant to a rally pays a
permit fee of £35 or so that gives 3rd party cover on the stages - ie pays
for damage to 3rd party property and medical care for 3rd parties injured
etc. This is compulsory and no rallies can be run without it.

The 2nd one is public highway insurance to cover 3rd party damage on road
sections on a rally. This is required under UK law and entrants to rallies
either sort this themselves or can be covered under a blanket policy
provided by an insurer who specialises in this cover for a fee of around
£25. If there is a public road section on a rally then this is required as
well.

The 3rd insurance is 'crash / fire' insurance for the rallycar whilst its on
the stages. This can be provided if required by specialist companies but can
be very expensive and many clubman dont take this out.

The 4th insurance is 'personal insurance' which may be taken out by a crew
member to cover any critical injuries they may receive or as a life
insurance policy should the worst happen. A lot of crews dont take this out
either.'

Mετά απο ερώτηση σε ξένο forum...

Διπλή δημοσιευση sorry...

Δεν λέει κάτι διαφορετικο απο αυτο που ισχύει και εδώ!
Η πρωτη είναι η ασφάλεια που είναι υποχρεωμενη να παρέχει η ΕΘΕΑ,

Η δευτερη είναι η ασφάλεια που είναι υποχρεωμένος να έχει ο αγωνιζόμενος σε περίπτωση ατυχηματος σε απλή (κανονικη ασφάλεια δρόμου δηλαδη),

Η τριτη είναι η ασφάλεια που μπορεις να κάνεις ώστε να καλύψεις τις ζημιές στο αγωνιστικο σε περίπτωση εξόδου ή φωτιάς (υποχρεωτική σε ενοικιαζόμενα συνήθως)

Και η τεταρτη είναι επέκταση της τρίτης εαν επιθυμεί ο αγωνιζόμενος!

Άσχετο...Παύλο ήσουν στη γενική συνέλευση;;

Άκουσες την ανάλυση του ασφαλιστηρίου από τους νομικούς;;

Ποιά η άποψή σου;

Ο χρήστης pavlos έγραψε:
Δεν λέει κάτι διαφορετικο απο αυτο που ισχύει και εδώ!
Η πρωτη είναι η ασφάλεια που είναι υποχρεωμενη να παρέχει η ΕΘΕΑ,

Η δευτερη είναι η ασφάλεια που είναι υποχρεωμένος να έχει ο αγωνιζόμενος σε περίπτωση ατυχηματος σε απλή (κανονικη ασφάλεια δρόμου δηλαδη),

Η τριτη είναι η ασφάλεια που μπορεις να κάνεις ώστε να καλύψεις τις ζημιές στο αγωνιστικο σε περίπτωση εξόδου ή φωτιάς (υποχρεωτική σε ενοικιαζόμενα συνήθως)

Και η τεταρτη είναι επέκταση της τρίτης εαν επιθυμεί ο αγωνιζόμενος!

Αγαπητέ πέραν της όποιας τοποθέτησής σου που εύκολα διακρίνεται από το κείμενό σου (το να τάσσεται συναισθηματικά με το μέρος αυτού που σε βοηθάει δεν είναι κακό) , θα σου έλεγα ότι είναι τελείως διαφορετικά πράγματα.
Το ασφάλιστρο είναι τελείως διαφορετικό και το βασικότερο το πληρώνεις στην ασφαλιστική εταιρεία. Από όσα έχουν γραφτεί και όσα γνωρίζω, εδώ πληρώνουμε πολκύ περισσότερα, μας λένε ότι τάχα αφορούν την ασφάλισή μας και ποτέ δεν μάθαμε πόσα πάνε ακριβώς στην ασφάλσιή μας. ΄Η μάλλον μάθαμε. Ελαχιστότατα.
Κατάλαβες τώρα ποιά είναι η διαφορά. Και γιά να μην παραξηγηθεί η τοποθέτησή μου. Αν τα χρήματα που μαζεύτει η ΕΛΠΑ τα έδεινε σε κάποιον καλή ώρα όπως ο αδελφός σου, δεν θα είχα καμία αντίρρηση. Όμως εδώ μαθαίνουμε ότι πουλάει ακόμη και αυτά που δεν έχει, και το θλιβερό με αγοραστή τους ίδιους που διοικούν.
Εγώ προσωπικά δεν το ανέχομαι.

kri.kri

Ο χρήστης sp0+ έγραψε:
Άσχετο...Παύλο ήσουν στη γενική συνέλευση;;

Άκουσες την ανάλυση του ασφαλιστηρίου από τους νομικούς;;

Ποιά η άποψή σου;

Σπυρο δεν ημουν, και έτσι δυστυχώς δεν έχω άποψη επι του θέματος.

Οσο για την τοποθετηση του kri.kri, θα του προτεινω να μην προτρεχει να κρινει και να βάζει λόγια στο στόμα μου.
Δεν έκρινα την επάρκεια του ασφαλιστήριου συμβολαίου ούτε το κοστος του. Απλά έκανα μια απλή μετάφραση των γραφόμενων του koulis1 απο την αγγλική στην ελληνική και ερμηνευσα το περιεχόμενο έτσι ώστε να ειναι κατανοητο! Αν έχεις κάποια ένσταση επι των επεξηγήσεων ευχαρίστως να το συζητήσουμε.
Αν έχεις παρακολουθήσει λίγο αγαπητε kri.kri τα γραφόμενα μου σε αυτο εδώ το forum θα καταλάβαινες ότι δεν τασσομαι ούτε συναισθηματικά ούτε ουσιαστικά υπερ ή κατα κάποια 'πλευράς' αλλα υπερ του να κάτσουν όλοι σε ενα τραπέζι και να μην σηκωθούν αν δεν βγάλουν άκρη.

Θα ήθελα να μάθω την ακριβή (στα Αγγλικά) ερώτηση , πάνω στην οποία δόθηκε η απάντηση που αποτελεί αντικείμενο σχολιασμού .
Ξέρετε, σε τέτοια -σαν τα ασφαλιστικά- θέματα , έστω και ΜΙΑ λέξη ΜΠΟΡΕΙ να κάνει ΤΗΝ διαφορά .

Αποστόλης.
Υ.Γ. Παύλο, ας κάνουμε μιά μετάφραση ακόμη , όταν έχουμε όλη την εικόνα , και ΟΛΟΙ όσοι σχολίασαν , ας τοποθετηθούν πάλι !!!!!