Ο χρήστης titsataki έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Παρακαλώ, γράφετε στα ελληνικά!!! Ευτυχώς δεν είμαστε (ακόμη) αγγλόφωνη επαρχία.

[moderator]

Πες με προτεκτοράτο νοιώθω καλύτερα.

Θα προτιμουσα 51η πολιτεια.

Τουλαχιστον εγω και ο Γαβριηλ ειναι το μονο που ακουμε κατα 99.99 % Αλλα αγγλικα απο τα μελη εν Ελλαδι που υπαρχουν ουκ ολιγα σε δημοσιευσεις;

'Κυρία, κυρία, κι ο Γιωργάκης έκανε φασαρία, όχι μόνο εγώωωωωω!!!'

Ευχαριστώ για την κατανόηση Νίκο

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Γαβριήλ, ευτυχώς, εκφράζεις την μία πλευρά των ΗΠΑ.
Η άλλη έκανε διαδήλωση χθές στην Νέα Υόρκη απαιτώντας την επιστροφή του Στρατού σας από το Ιράκ.

Μαλλον υπάρχουν πολλοί Liberals στις ΗΠΑ ακόμα............

Οι Liberals στις ΗΠΑ απαρτιζουν περιπου το 7% του πλυθησμου.

Τετοιες διαδηλωσεις γινοντε καπου στις ΗΠΑ σχεδον καθε βδομαδα. Τιποτε νεο. Απαρτιζοντε απο μικρους αριθμους ατομων και οποιος τις παιρνει στα σοβαρα απλα ειναι με την μειωνωτητα.

Η πλειοψηφια των πολιτων στις ΗΠΑ ειναι πολυ απογοητευμενη για την κατασταση στο Ιρακ σημερα απο πλευρας προοδου με το θεμα ενωμενης κυβερνησης και ικανου σωματως ασφαλειας απο Ιρακινους ετσι ωστε να παρουν τα υνια της χωρας ASAP!

Και με αυτο συμφωνω και εγω εν μερη.

edit
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=252

*Δέκα αμερικανικές πολιτείες, δύο πόλεις και τρεις μεγάλες περιβαλλοντικές οργανώσεις κατέθεσαν μηνύσεις κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ απαιτώντας να τεθούν όρια στην εκμπομπή διοξειδίου του άνθρακα, του κυριότερου από τα αέρια που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Οι ΗΠΑ έχουν αρνηθεί να εφαρμόσουν το Πρωτόκολλο του Κιότο, τη διεθνή συμφωνία για την καταπολέμηση της παγκόσμιας θέρμανσης, με το αιτιολογικό ότι θα ήταν υπερβολικά επιζήμιο στην οικονομία.

Οι μηνύσεις στρέφονται τώρα κατά της Υπηρεσίας Περιβαλλοντικής Προστασίας, η οποία, ακολουθώντας της οδηγίες της κυβέρνησης Μπους, αρνείται να χαρακτηρίσει ρύπο το διοξείδιο του άνθρακα. Το αέριο πράγματι δεν είναι τοξικό, ωστόσο παγιδεύει θερμότητα στην ατμόσφαιρα.

Οι μηνύσεις κατατέθηκαν σε περιφερειακό δικαστήριο της Ουάσινγκτον από τις πολιτείες της Καλιφόρνια, του Κονέκτικατ, του Μέιν, της Μασαχουσέτης, του Νέου Μεξικού, του Όρεγκον, της Νέας Υόρκης, του Ρόουντ Αϊλαντ, του Βερμόντ και του Ουισκόνσιν, καθώς και από την πόλη της Νέας Υόκης και την Περιφέρεια της Κολούμπια.

«Η κυβέρνηση επιμένει ότι δεν είναι δουλειά της να καταπολεμήσει την παγκόσμια θέρμανση» σχολίασε στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων ο Ντέιβιντ Μπούκμπαϊντερ, νομικός σύμβουλος της μεγάλης περιβαλλοντικής οργάνωσης Sierra Club, η οποία επίσης κατέθεσε μήνυση μαζί με τις οργανώσεις Environmental Defense και Natural Resources Defense Council.

Η κυβέρνηση Μπους παγίως αρνείται να θέσει δεσμευτικά όρια για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και υποστηρίζει ότι η απειλή της παγκόσμιας θέρμανσης θα αντιμετωπιστεί από εθελοντικά μέτρα της βιομηχανίας, καθώς και από «καθαρές» τεχνολογίες όπως η πυρηνική ενέργεια και το υδρογόνο.

news.in.gr*

Πως τα παραπανω ειναι σχετικα με το θεμα ακριβως?

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Νικο, Αραβες ηταν αυτοι διαδηλωσαν χθες!

Ελα ρε! Μετέφεραν τους Ιρακινούς στις ΗΠΑ για σεμινάρια?!

Την μεγαλυτερη 'διαδηλωση' για το τι πιστευουν οι πολιτες των ΗΠΑ για το θεμα Ιρακ την ειδαμε...στις προηγουμενες εκλογες. Και ολοι ξερουμε τα αποτελεσματα.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Δεν διαβαζω αλλο!! Βαρεθηκα!Και αυτο στο ιδιο μοτιβο με τα αλλα παρομοιου θεματος ειναι.Οι καλοι Αμερικανοι και ο ασχετος κοσμος που δεν ξερει το καλο του.Νισαφι πια.

Βασίλη, αυτά που διαβάζουμε είναι οι απόψεις ΕΝΟΣ Αμερικανού, όχι όλων.

Και γενικά, προτιμώ να παίρνω θέση και να εξηγώ πως βλέπω τα πράγματα.
Μπορεί να μάθω κάτι, όπως πιθανόν -αν θέλει- μπορεί να μάθει και ο συνομιλητής μου!

Πληροφοριακα για σενα, οι περισσοτεροι πολιτες των ΗΠΑ εχουν παρομοιες βλεψεις για τα θεματα που συζητουμε εδω με τις δικιες μου.

ΑΝ θελει να μαθει ο συνομιλιτης μου.

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Και συνεχίζουμε στην -κατά τα άλλα- ελεύθερη αγορά των ΗΠΑ!

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=251

*Η ΕΕ ανακοίνωσε αύξηση των τελωνειακών κυρώσεων κατά των ΗΠΑ για το 2006, εξαιτίας των συνεχιζόμενων επιχορηγήσεων προς αμερικανικές εταιρείες βάσει της τροπολογίας Μπάιρντ, ενός μηχανισμού αντι-ντάμπινγκ που έχει καταδικασθεί από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου.

Η απόφαση αυτή, που ελήφθη καθώς η αμερικανική κυβέρνηση ναι μεν κατήργησε την τροπολογία, αλλά όχι και τις επιχορηγήσεις, οι οποίες θα εξακολουθήσουν για πολλά χρόνια ακόμη, πρόκειται να ρίξει κι άλλο λάδι στη φωτιά των σχέσεων μεταξύ των δύο πλευρών, οι οποίες παραμένουν τεταμένες, ιδίως στο πλαίσιο των οικονομικών διαπραγματεύσεων που εντάσσονται στον κύκλο της Ντόχα.

Στην ανακοίνωσή τους, οι υπηρεσίες του ευρωπαίου επιτρόπου Εμπορίου Πίτερ Μάντελσον υπενθυμίζουν πως οι κυρώσεις «έχουν υπαγορευθεί από τον ΠΟΕ».

Από την 1η Μαΐου, η ΕΕ θα εφαρμόσει κυρώσεις ύψους 36,91 εκατ. δολαρίων-έναντι 27,81 εκατ. δολαρίων κατά το περασμένο έτος-κατά των αμερικανικών επιχειρήσεων, οι οποίες επωφελούνται από την τροπολογία Μπάιρντ, που τους επιτρέπει να αποζημιωθούν για τις κυρώσεις αντι-ντάμπινγκ που εφαρμόζονται εναντίον τους.

«Καθ’ όσον καιρό συνεχίζονται οι επιχορηγήσεις, οι ΗΠΑ δεν θα είναι σύμφωνες προς τους κανονισμούς του ΠΟΕ» εξηγεί η Κομισιόν. Η Ουάσιγκτον καταδικάσθηκε από τον ΠΟΕ έπειτα από προσφυγή της ΕΕ κι άλλων δέκα χωρών μελών του Οργανισμού.*

Και αυτο ειναι σχετικο με το θεμα...πως ακριβως?

Η προσπαθεια σου να κανεις τις ΗΠΑ να φενοντε ασχημα με οποιονδηποτε τροπο και για οποιοδηποτε θεμα, ειναι περα απο οφθαλμοφανες.

edit [Krusenstern] Eλληνικά!

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Παρακαλώ, γράφετε στα ελληνικά!!! Ευτυχώς δεν είμαστε (ακόμη) αγγλόφωνη επαρχία.

[moderator]

Καμια φορα μου ερχοντε στα Αγγλικα. Ενα 10%. Σορρυ. Ειναι σαν να μου ζητας να γραφω οχι ανορθογραφα

Εχει πλακα η απαιτηση σου ομως. Mod power baby!

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Άρα, και το Ιράκ το 1991 κύρηξε νόμιμο πόλεμο στο Κουβέιτ. Δεν είχε κάτι το τρομοκρατικό η πράξη αυτή που αποσκοπούσε στον έλεγχο των πετρελαϊκών αποθεμάτων μιας χώρας.

Δεν ξερω εαν ο πολεμος του Ιρακ στο Κουβειτ ηταν νομιμος απο ολες τις πλευρες (πολυ πιθανως να ηταν), ομως το Ιρακ δεν πηγε να 'παρει' το Κουβειτ με τρομοκρατες, αλλα με νομιμο στρατο. Φυσικα. Και για αυτο μιλαω πιο πανω.

Μια νομιμη χωρα, εχει νομιμο στρατο αυτοματα. Και μπορει να κυρηξει πολεμο ανα πασα στιγμη. Η τρομοκρατια ειναι εντελως διαφορετικο θεμα απο ενα στρατο ή στρατιωτη. Ακομη και συμφωνα με το super hippie διεθνες δικαιο.

Γαβριήλ, παίζεις με τις λέξεις.

Δεν παιζω καθολου με τις λεξεις. Απλα εσυ και αλλοι δεν τις κατανοητε λογο κουλτουρας και πιστευω.

Ακόμα και αν η λέξη 'τρομοκρατία' δεν κολλάει άμεσα σε περιπτώσεις κρατών, όλοι καταλαβαίνουμε την ουσία πίσω από τους ορισμούς. Και αυτή είναι ότι 'τρομοκρατική συμπεριφορά' μπορεί να έχουν όλοι: άτομα, ομάδες ατόμων, ακόμα και κράτη. Απλά, τις ΗΠΑ τις βολεύει περιστασιακά το υπογραμμισμένο.

Τρομοκρατικη συμπεριφορα? What the hell does that supposed to mean exactly? Are you making up stuff dude?

Hey! Για τρομοκρατικη συμπεριφορα δεν ξερω, απο τρομοκρατια και τον ορισμο της ομως σκαμπαζω τα βασικα.

Βέβαια, η Συρία χαρακτηρίζεται κατά περιόδους χώρα με 'τρομοκρατική συμπεριφορά', άλλο αν ήταν ο lawful army της που ήλεγχε μεγάλο μέρος του Λιβάνου επί χρόνια.

Αυτο που μαλλον προσπαθεις να πεις πιο πανω με την τρομοκρατικη συμπεριφιρα και την Συρια ειναι οτι η Συρια σπονσοραρει την τρομοκρατια, ισως? Οπως και το Ιραν. Αυτο στα Αγγλικα λεγετε a terrorist sponsoring state. Το Ιραν και η Συρια ειναι αυτο. Ομως αυτο σημενει οτι αυτες οι χωρες βοηθουν τρομοκρατες ανα τον κοσμο. Τους σπονσοραρουν με διαφορα μεσα, κυριως χρημα. Απο μονες τους ομως δεν ειναι 'τρομοκατες'. Ειναι νομιμες χωρες. Στον χαρτη και στον ΟΗΕ. Με στρατο που θα μπορουσε να κυρηξει πολεμο νομιμα.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Ευτυχώς δεν είμαστε (ακόμη) αγγλόφωνη επαρχία.

[moderator]

Soon!!!
Oops. I mean σύντομα θα γίνει κι αυτό

Ασχετο, αλλα...γιατι?

Ο χρήστης elteo έγραψε:
Ρε μπας και είναι δημοσιογράφος του Fox ο Γαβριήλ;

Θα μπορουσα ανετα...

Ο χρήστης Troll έγραψε:
Απορω... γιατι δεν πανε τα δικα μας τα αλανια (οι της Ε.Ε εννοω) να ξεκινησουν συνεργασια με την Ρωσια προκειμενου να αρχισει εκμεταλευση των πετρελαιων της Σιβηριας?
Αυτο θα ηταν φανταζομαι ενα καιριο πληγμα στην αλλαζονια των ΗΠΑ...

Για διαφορους λογους που δεν συμφερουν.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Was Germany 'a lawful state with a lawful army' in WWII? Did it follow the 'rules of war'?

παρακαλειστε να γραφετε Ελληνικα, ειδικα οταν δεν υπαρχει κανενας λογος για το αντιθετο

Σωστή η παρατήρηση, Σπύρο, και ζητώ συγνώμη.

Σιγα θα σκονταψεις και θα πεσεις απο το κακο που εκανες.

Επαναλαμβάνω την ερώτηση λοιπόν. Η Γερμανία κατά την διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν έννομο κράτος με έννομες ένοπλες δυνάμεις;

Ναι και ναι.

(αν η απάντηση σου Γαβριήλ είναι όχι, θα σε παρακαλούσα να αιτιολογήσεις).

Δεν ειναι οχι, διοτι ειναι, ναι.

Ακολουθούσε τους κανόνες του πολέμου;

Απαντησα ηδη σε αυτο και στα αλλα.

Κήρυξε νόμιμα τον πόλεμο στην Πολωνία;

Εξαρταται απο το τι εννοεις 'νομιμα'. Ενα κρατος εχει δικαιωμα να κυρηξει πολεμο σε ενα αλλο κρατος ανα πασα στιγμη. Τωρα εαν καποιοι το αποκαλουν παρανομο διοτι δεν πηρε καποιος αδεια απο τον ΟΗΕ, αυτο ειναι αλλο θεμα και γιαυτο λεω εξαρταται.

Αυτός ο πόλεμος είχε σχέση με την τρομοκρατία;

Τρομοκρατια? Ποια τρομοκρατια?

Ήταν δίκαιος;

Το δικαιο ειναι υποκειμενικο θεμα παντα στη ζωη για οτιδηποτε. Η ιδια η ζωη εδω δεν ειναι δικαιη, για δικαιους πολεμους ψαχνεις? Παντα υπαρχουν δυο πλευρες οταν γινετε ενας πολεμος. Μια συμφωνει η αλλη οχι.

Ο χρήστης tazio έγραψε:
Μη βάζεις δύσκολα.

Thank you για το κομπλιμαν!

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Αληθεύει κάτι που άκουσα για τον Πούτιν;
Ότι πρότεινε να μην εμπλουτίζει το ουράνιο το Ιράν, αλλά να το στέλνει στη μαμά Ρωσσία για να το εμπλουτίζει εκείνη και να τους το δίνει έτοιμο προς (ειρηνική) χρήση; Αν αληθεύει και το δεχθούν οι Ιρανοί, θα είναι μαγκιά πρώτου μεγέθους.

Αληθευει και δεν το δεχτηκαν οι Ιρανοι.

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Νίκο, σε αυτό το θέμα όμως, που οι υπόλοιποι συγκρατήθηκαν, διάβασα πολλά ειρωνικά σχόλια (κακαρίσματα, δεν ξέρεις τι σου γίνεται, ξαναδιάβασε κλπ) από τον Γαβριήλ!

Ετσι για να μην λέμε ότι όλοι του την πέφτουν!

Excuse me? Ποτε εγραψα εγω 'δεν ξερεις τι σου γινετε' ρε συ μοντ?!

Τι κακο υπαρχει με το 'ξαναδιαβασε'? Αν και δεν θυμαμαι να το χρισημοποιησα, ομως ακομη και εαν το εκανα.

Για λεγε?

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Το Ισραήλ είναι νόμιμο;

Βεβαιως και ειναι.

edit [Krusenstern] Ελληνικά!

Δηλαδη εαν σβηνεις τα μυνηματα μου στα Αγγλικα, θα μιλαω 100% Ελληνικα στο μελλον?

edit [Krusenstern] Ελληνικά!

Ο χρήστης elteo έγραψε:
Νίκο,

εγώ δεν θέλω να έχει κανένας πυρηνικά. Γίνεται; Οχι προς το παρόν.

Οχι μονο προς το παρον, αλλα κατι τετοιο δεν θα γινει ποτε. Η εξελιξη οπλων μονο θα συνεχισετε οσο υπαρχουν διαφορες στον πλανητη.