Ο δικός μας ΥΠ.ΕΘ.Α (Β. Μεϊμαράκης) δήλωσε νωρίτερα ότι 'δεν υπάρχει ορατό ενδεχόμενο εισβολής στο Ιράν, ούτε και μας έχουν ζητήσει χρήση της Σούδας'.

[EDIT] Ίσως βέβαια το θεωρούν αυτονόητο ότι αν τη θελήσουν θα την έχουν...

Ο χρήστης Nikolas K έγραψε:
Γαβριήλ, και η Βόρεια Κορέα που απόκτησε πυρηνικά δεν είδα να έχει στείλει πύραυλο στις ΗΠΑ, ούτε να τις έχει απειλήσει με αφανισμό. Μήπως, λέω μήπως, τα ήθελε απλά για να ισχυροποιήσει την άμυνά της και μόνο;

Αν πρεπει να σου εξηγησω οτι η Β. Κορεα δεν ειναι χωρα που παιζει αμυνα, και οτι δεν μπορει κανεις να εμπιστευεται, τοτε εχουμε εμφανης διαφορα κρισεως για απλα θεματα.

Ο χρήστης Δημήτριος έγραψε:
Επίσης το Ιράν έχει και ισχυρή στρατιωτική δύναμη. Θα τα βρούν σκούρα τα αμερικανάκια.

Το διαβαζω αυτο πολυ σε αυτο το θρεντ και αναρωτιεμαι γιατι. Μπορει κανεις να εξηγησει το παραπανω με φακτς?

Ο χρήστης Δημήτριος έγραψε:
Πάντως, αν επιχειρήσουν οι αμερικανοί, εύχομαι να έχουν 10000 νεκρούς την μέρα... Όσοι πιο πολλοί, τόσο καλύτερα!!!

Οσο πιο πολλοι τοσο καλυτερα ε? Α ρε μαρμαγκα που θα πρεπε να σας φαει....

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Πώς θα φτάσουν τα πυρηνικά τους στις ΗΠΑ, με μαγεία και βουντού;

Μα βαλιστικους πυραυλους που εχει ηδη σε development και εχει αγορασει ηδη απο αλλες χωρες οπως Ρωσσια. Δεν εχει τετοιους που να φτανουν τις ΗΠΑ ακομη, αλλα οπως ειπα πιο πανω, εμεις δεν περιμενουμε αφου τα αποκτησει καποιος για να κανουμε κατι. Το κανουμε πολυ πριν. Εσας σας αρεσει η κερκιδα και το μπλα μπλα. Ταβλι κτλ . Εμεις ανεβαζουμε τα μανικια και φτου! Ετσι σκεφτομαστε. Ετσι σκεφτοσαστε.

Σε κερκίδα κάθεσαι και εσύ, αν δεν το έχεις καταλάβει, και μπλαμπλαδίζεις.

Μου θυμίζεις το 'φίλαθλο' με την κοιλίτσα που φορώντας τη φανέλα της αγπημένης του ομάδας φωνάζει στους φίλους της άλλης ομάδας 'γουρούνια, θα σας σκίσουμε!' κρατώντας τη μπύρα στο ένα χέρι και το τσιγάρο στο άλλο...

Εγω ζω στην χωρα που παει για και ειναι σε, πολεμο. Επισης πληρωνω φορους σε αυτην. Εσυ?

Τελος πιο πανω μιλαω για χωρες. Εθνη. Η Ελλαδα ειναι στην κερκιδα, οι ΗΠΑ ειναι στην πραξη.

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Νομίζεις ότι το Ιράν θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά εναντίον του Ισραήλ και μετά οι ΗΠΑ να το αφανίσουν απ' τον χάρτη;

Εσυ νομιζεις οχι? Γιατι? Και τι πρεπει να μας κανει να ειμαστε σιγουροι για το οχι?

Σίγουρος δε μπορείς να είσαι ΠΟΤΕ και ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ. Είναι γεγονός.

Κατόπιν τούτου, αν δεν προκαλείς, και εμπνέεις σεβασμό (είτε με τη δύναμη πυρός σου είτε -καλύτερα- με ο,τιδήποτε άλλο) έχεις να φοβηθείς πολύ λιγότερο απ' ότι όταν δημιουργείς τρομοκράτες, βομβιστές αυτοκτονίας και γενικότερη αστάθεια στον κόσμο μέσω της 'λογικής' των πολέμων.

Το ερώτημά σου φανερώνει έναν ανώριμο κι επικίνδυνο τρόπο αντιμετώπισης.

'Τι πρέπει να σου κάνει για να είσαι σίγουρος πως όχι...'

ΕΣΥ, τι πρέπει να κάνεις για να είναι σίγουρος ο γείτονάς σου που σε βλέπει στο δρόμο ότι δε θα βγάλεις ξαφνικά ένα περίστροφο ή ένα μαχαίρι και δε θα του επιτεθείς;;; Μήπως πρέπει να σε πλακώσει στο ξύλο με το που σε βλέπει μπροστά του, just to be on the safe side;;;

Και το παραδειγμα σου ειναι τοσο αντιστοιχο της περιπτωσης ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΙΡΑΝ, τι να σου πω. Τρεχει η ικανοτητα κριση απ'τα μπατζακια που λες...

Make no mistake. Αυτό λέει το νέο 'δόγμα' των ΗΠΑ. Με αυτό θες να χτιστεί το μέλλον του πλανήτη; Να σκοτώνουμε όποιον υποπτευόμαστε (για τους δικούς μας 'λογικούς' λόγους) για να 'μην προλάβει να μας απειλήσει';;

Αν αυτό θεωρείς ότι είναι 'ελευθερία' και 'δημοκρατία', καλύτερα να βρεις χρόνο για λίγο διάβασμα, που σου πρότεινε και ο kouk, γιατί πραγματικά δεν πάμε καθόλου καλά.

Ξανα. Κριση. Απο το παραπανω, για σενα, τα αμερικανακια μπενουνε σε χωρες για να σκοτωσουν οσους γινετε περισσοτερους. Εαν ηταν ετσι, θα το κανονιζαμε το θεμα με ΜΙΑ βομβα απο ΕΝΑ αεροπλανο οπως ξερεις. Ξερεις τι εννοω ετσι?

Αρα παλι οτι θες λες.

Εμεις και αλλοι εχουμε προβλημα με τις κυβερνησεις μερικων κρατων. Ποσο ξαστερα και ποσες φορες πρεπει να ειπωθει απο το administration για να το γραψουν στις Ελληνικες εφημεριδες και να το καταλαβεις εσυ και οι αλλοι? Εαν μπορουσαμε και ειχαμε την τεχνολογικη δυνατοτητα να παρουμε αιχμαλωτους ΜΟΝΟ τους της κυβερνησης Ιραν, θα το καναμε χτες! Ουτε γρατζουνια σε κανενα.

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Το θέμα είναι ότι όποιος έχει πυρηνικά δεν ανησυχεί για τίποτα. Αυτό που είπε ο ΚΡΙΕΖΑ μερικές σελίδες πιο πίσω, είναι αξιοσημείοτο: στον ψυχρό πόλεμο καμία πλευρά δεν επιτέθηκε στην άλλη επειδή και οι δύο θα έχαναν.

Ακομη και ετσι να πιστευαμε, σκεψου ενα Ιραν που να 'μην ανησυχει για τιποτε'. Βγαινει αποτελεσμα στο μυαλο σου οταν το σκεφτεσαι κατι τετοιο? Ποιο ειναι το αποτελεσμα?

Γιατί να ΠΡΕΠΕΙ ν'ανησυχεί για κάτι; Όποιος δεν ανησυχεί για τίποτε σημαίνει πως δεν έχει προβλήματα, που σημαίνει πως δεν έχει λόγο να δημιουργήσει και προβλήματα. Α, ξέχασα, είναι και το πετρέλαιο που έχουν αυτοί κι όχι εσείς...

Σκέψου τώρα εσύ έναν κόσμο που δε θεωρεί τη μόνη υπερδύναμη ως άξια εμπιστοσύνης, διότι αποδεδειγμένα κάνει του κεφαλιού της γράφοντας στα @@ της τον ΟΗΕ, το ΣΑ, κλπ, και ισοπεδώνοντας όποιον δε γουστάρει. Αν δεν ανήκεις σ'αυτή είσαι εχθρός της.

Όχι, ευχαριστώ. Το έχουμε δει πως πάει αυτό το σενάριο.

1. Τον σκληρο με τις ΗΠΑ οπως ξερεις δεν λεει καποιος να κανει. Εκτος εαν δεν ειναι αρκετα μεγαλη απειλη. Οπως η Κουβα που λαλαει τις τελευταιες δεκαετιες και τελευταια η Βενεζουελα. Και μιλαω για κυβερνησεις οπως παντα.

2. Εαν δεν μπορεις να καταλαβεις οτι ο Δυτικος κοσμος δεν εχει να ανυσηχυσει για τιποτε με ενα πυρηνικο Ιραν με την σημερινη κυβερνηση, τοτε σορρυ, δεν μπορω να σε βοηθησω περαιτερω.

εσεις ειστε τοσο κολλημενοι με τον αντι-Αμερικανισμο που οπως γραφεται πιο πανω, προτιματε εναν κοσμο οπου να εχει πυρηνικα η κυβερνηση του Σουδαν π.χ., οι Ταλιμπαν επισης (διοτι σιγουρα θα κυβερνουσαν ακομη εαν ηταν στο χερι σας), παρα να υπαρχει μια Δυτικη, συμμαχη, υπερδυναμη που να συγουρευει το αντιθετο. Και κατι τετοιο μαλιστα δεν θα επρεπε καν να γινοταν διοτι ΟΛΟΙ επρεπε να στηριζαμε αυτη την υπερδηναμη και να μπαιναμε ως ΟΗΕ ή ΝΑΤΟ ή καποια ομαδα τελως παντων. Και ειστε εναντια, αλλα απο πανω, δεν εχετε προβλημα με 'σαπιες χωρες' κατεχοντες πυρηνικα.
Ειναι ΤΟΣΟ θλιβερα τα πραγματα στην Ελλαδα και Ευρωπη.

Ο 'αντιαμερικανισμός', που λες, δεν είναι τυχαίο φαινόμενο (ή θεωρείς πως είναι;!).

Αν τύχαινε κι έμενες στην Ευρώπη, ή γενικότερα σε κάποια φιλήσυχη
χώρα

...και οχι φιλοπολεμη με επεκτατικες στασεις οπως οι ΗΠΑ....

θα σου έλεγα εγώ αν θα δεχόσουν τις ΗΠΑ (ή οποιονδήποτε άλλον) να κάνει το 'σερίφη' επιλεκτικά, προληπτικά, και με το 'έτσι γουστάρω'.

Στην Ελλαδα γεννηθηκα και εζησα 22 χρονια. Επισης τα αλλα 12 τα ζω σε χωρα φιλησηχη επισης. Η Μεγαλη Ιδεα δεν υπηρξε ποτε εδω στις ΗΠΑ by the way. Να παρουμε τα παλια εδαφη, δεν εγινε εδω οσο εζησα. Φιλησηχε μου εσυ.

Σήμερα δε μας αρέσει το Ιράν (το οποίο απλά τυχαίνει κι έχει πετρέλαια), αύριο θα είναι κάποιος άλλος.

Το Ιραν να τα βαλει τα πετρελαια του εκει που ξερει. Δεν με ενδιαφερουν τα πετρελαια του Ιραν ως ΗΠΑ καθολου! Σε 15 χρονια οι ΗΠΑ θα ειναι οπως η Βραζιλια. Zero dependency on foreign oil. Μολις επενδυσα σε μερικες εταιριες Εθανολης! Ε85 is the future! Βλεπε Βραζιλια να δεις το μελλον της Δυσης.

Τα πυρηνικα + Ιραν ειναι το προβλημα μου και των ΗΠΑ.

Ζήσε εσύ εκτός ΗΠΑ, σε χώρα χωρίς πυρηνικά, με τον 'σερίφη' από πάνω σου να κρίνει αν αξίζει να ζεις, αν του αρέσει το πολίτευμά σου, αν κάααποτε υπάρχει περίπτωση να τον απειλήσεις.

Εννοεις με τον ΠΡΟΣΤΑΤΗ απο πανω σου που να βγαζει τα μεγαλυτερα φιδια απο την τρυπα ΚΑΙ για σενα χωρις να ζηταει δραχμη? Ασε ρε δε βοις! LOL

Τζαμπατζιλικια με τον τονο...αλλα που να τα δουμε.

Βλέπεις μόνο ό,τι σε συμφέρει από την κερκίδα στην οποία κάθεσαι.

Εγω τουλαχισοντ ειμαι πρωτη θεση κερκιδα. Εσυ εισαι ουτε καν μες το γηπεδο. Απο την εφημεριδα ακους τι εγινε την αλλη μερα. LOL...

Εμένα θα με συνέφερε να 'βολευτώ' με τη σκέψη ότι ΗΠΑ κι Ελλάδα έχουν φιλικές σχέσεις, και οι ΗΠΑ δεν πρόκειται ποτέ να μας απειλήσουν. Έτσι δεν είναι; Γιατί λες πως δεν το κάνω;...

Διοτι εισι φιμωμενος με αντι αμερικανισμο και brainwashed μεχρι το κοκαλλο απο τους φιλελευθερους που κυβερνουν την Ευρωπη σημερα.

Θα έπρεπε να βάλεις τον εαυτό σου στη θέση των πολιτών άλλων χωρών, και να δεις τα πράγματα από τη δική τους σκοπιά. Δοκίμασέ το αν μπορείς. Μόνο έτσι θα καταλάβεις (εφόσον βέβαια θέλεις να καταλάβεις).

Εμεις στις ΗΠΑ οχι μονο κανουμε το παραπανω, αλλα παμε και χανουμε ζωες στρατιωτων ΚΑΙ για τις αλλες αυτες χωρες. Χωρια τα δις δολλαρια με τα βαρελια. Κανεις και κυρηγμα, εχεις το θρασος.

Gotta go onto a confernece call....later....

Αντε πάλι.....

Θρασύτατος αυτός ο voice. Δεν αναγνωρίζει το θάρρος και την αυτοθυσία των φαντάρων που σκοτώνονται για έναν καλύτερο πλανήτη, για μια καλύτερη ζωή, για ένα καλύτερο μέλλον. Χρρρρρρφφττουυυυυυυυ!!!!!

Ρίχτα αρχηγέ πολεμιστή των κομάντσι!

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Θρασύτατος αυτός ο voice. Δεν αναγνωρίζει το θάρρος και την αυτοθυσία των φαντάρων που σκοτώνονται για έναν καλύτερο πλανήτη, για μια καλύτερη ζωή, για ένα καλύτερο μέλλον. Χρρρρρρφφττουυυυυυυυ!!!!!

Ρίχτα αρχηγέ πολεμιστή των κομάντσι!

*Και δε ζητούν ούτε μία δραχμή! *Αυτό πού το πας;;;

Πού να τη βρουν άλλωστε; Σε δολαριάκια ζεστά ζεστά τους ΧΡΥΣΟπληρώνουμε, ούτε καν σε ευρώ...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Εμεις στις ΗΠΑ οχι μονο κανουμε το παραπανω, αλλα παμε και χανουμε ζωες στρατιωτων ΚΑΙ για τις αλλες αυτες χωρες. Χωρια τα δις δολλαρια με τα βαρελια. Κανεις και κυρηγμα, εχεις το θρασος.

Gotta go onto a confernece call....later....

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι ΗΠΑ χάνουν λεφτά με τις επιθέσεις αυτές; Αν δεν κάνω λάθος:

1. Τα όπλα που χρησιμοποιούνται είναι αμερικανικής κατασκευής, άρα εσωτερική ανακύκλωση κεφαλαίου (απλά από τον κοσμάκη που πληρώνει φόρους, πάει σε μερικές εταιρείες και, για να σε προλάβω, σε ένα ποσοστό στους υπαλλήλους αυτών.
2. Όλες οι ιδιωτικές εταιρείες που αναλαμβάνουν υπηρεσίες ασφαλείας, εφοδιασμούς, σίτιση, κτλ στο πεδίο της μάχης είναι αμερικάνικες.
3. Η πλειοψηφία των εταιρειών που αναλαμβάνουν την ανοικοδόμιση των 'απελευθερωμένων'-ισοπεδωμένων χωρών είναι - τι άλλο - αμερικάνικες.
4. Τα καινούργια πετρελαιοσυμβόλαια (που αντικαθιστούν τα προϋπάρχοντα) πάνε κατά βάσει σε (ΤΟ ΒΡΗΚΕΣ!!!) αμερικάνικες εταιρείες!!!!

Εξήγησέ μου σε παρακαλώ οι ΗΠΑ που χάνουν λεφτά γιατί δεν μπορώ να το βρω (είμαι και λίγο χαζός, τι να κάνω;)

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Επίσης το Ιράν έχει και ισχυρή στρατιωτική δύναμη. Θα τα βρούν σκούρα τα αμερικανάκια.

Το διαβαζω αυτο πολυ σε αυτο το θρεντ και αναρωτιεμαι γιατι. Μπορει κανεις να εξηγησει το παραπανω με φακτς?

Quantity(Ιραν) vs Quality(ΗΠΑ);

Επειδη οι Ιρανοι διατυμπανιζουν για τα καινουργια μυστικα οπλα δεν σημαινει οτι ειναι οσο αποτελεσματικα τα θελουν να ακουγονται. Οι διατυμπανισμοι ειναι κυριως για εσωτερικη καταναλωση. Δεν εχω πολλες αμφιβολιες οτι οι ΗΠΑ ξερουν και τι τρωει για δειπνο ο προεδρος του Ιραν που λεει ο λογος. Επισης δεν θα ξαφνιαζομουνα αν οι ΗΠΑ δεν εχουν ηδη κανει αποστολες για πληροφοριες μεσα στο Ιραν.

Νικος

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Quantity(Ιραν) vs Quality(ΗΠΑ);

Επειδη οι Ιρανοι διατυμπανιζουν για τα καινουργια μυστικα οπλα δεν σημαινει οτι ειναι οσο αποτελεσματικα τα θελουν να ακουγονται. Οι διατυμπανισμοι ειναι κυριως για εσωτερικη καταναλωση. Δεν εχω πολλες αμφιβολιες οτι οι ΗΠΑ ξερουν και τι τρωει για δειπνο ο προεδρος του Ιραν που λεει ο λογος. Επισης δεν θα ξαφνιαζομουνα αν οι ΗΠΑ δεν εχουν ηδη κανει αποστολες για πληροφοριες μεσα στο Ιραν.

Νικος

Αν ξέρουν τι τρώει, πότε&πού χέζει, κτλ, γιατί δεν 'καθαρίζουν' αυτόν και τους άλλους 10-15 υψηλόβαθμους αξιωματούχους-κληρικούς, μήπως και γλυτώσουμε τον πόλεμο; Οι Ισραηλινοί το πράττουν με μεγάλη επιτυχία στα παλαιστινιακά εδάφη (βέβαια, δεν κερδίζουν κάτι μακροπρόθεσμα με την τακτική αυτή)

Όσο για το quantity vs. quality που αναφέρεις, σημαντικό ρόλο παίζει και το γεγονός ότι οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τις μισές χώρες του κόσμου ως αφετηρία για τις εξορμήσεις τους. Αν ΗΠΑ-Ιράν ήταν γειτονικές χώρες χωρίς ενδιαμέσους (ή οι ενδιάμεσοι δε διευκόλυναν τις ΗΠΑ) τα πράγματα θα ήταν πολύ δυσκολότερα, παρά την συντριπτική υπεροχή των ΗΠΑ σε ποιότητα.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Εμεις στις ΗΠΑ οχι μονο κανουμε το παραπανω, αλλα παμε και χανουμε ζωες στρατιωτων ΚΑΙ για τις αλλες αυτες χωρες. Χωρια τα δις δολλαρια με τα βαρελια. Κανεις και κυρηγμα, εχεις το θρασος.

Gotta go onto a confernece call....later....

Ειλικρινά πιστεύεις ότι οι ΗΠΑ χάνουν λεφτά με τις επιθέσεις αυτές; Αν δεν κάνω λάθος:

1. Τα όπλα που χρησιμοποιούνται είναι αμερικανικής κατασκευής, άρα εσωτερική ανακύκλωση κεφαλαίου (απλά από τον κοσμάκη που πληρώνει φόρους, πάει σε μερικές εταιρείες και, για να σε προλάβω, σε ένα ποσοστό στους υπαλλήλους αυτών.
2. Όλες οι ιδιωτικές εταιρείες που αναλαμβάνουν υπηρεσίες ασφαλείας, εφοδιασμούς, σίτιση, κτλ στο πεδίο της μάχης είναι αμερικάνικες.
3. Η πλειοψηφία των εταιρειών που αναλαμβάνουν την ανοικοδόμιση των 'απελευθερωμένων'-ισοπεδωμένων χωρών είναι - τι άλλο - αμερικάνικες.
4. Τα καινούργια πετρελαιοσυμβόλαια (που αντικαθιστούν τα προϋπάρχοντα) πάνε κατά βάσει σε (ΤΟ ΒΡΗΚΕΣ!!!) αμερικάνικες εταιρείες!!!!

Εξήγησέ μου σε παρακαλώ οι ΗΠΑ που χάνουν λεφτά γιατί δεν μπορώ να το βρω (είμαι και λίγο χαζός, τι να κάνω;)

Οι ΗΠΑ ειναι μεσα στο Ιρακ τωρα τι περιμενες να εχουν Ρωσσικα και Γαλλικα οπλικα συστηματα.

Φυσικα και ειναι Αμερικανικες οι ιδιωτικες εταιριες ασφαλιας. Τι περιμενες οταν ολοι οι υπολοιποι θεωρουν το ρισκο/κινδυνο πολυ υψηλο. Επισης δεν θεωρω λογο να το ανοιξουν σε συναγωνισμο με χωρες που δεν υποστηριζουν την Αμερικανικη παρουσια στο Ιρακ.

Την ιδια λογικη δεν βλεπω λογο να τα οτιδηποτε συμβολαια πετρελαιων να ανοιγουν σε εταιρειες κρατων που δεν υποστηριζουν την Αμερικανικη προσπαθεια.

Τι περιμενες δηλαδη σκοτωνονται οι Αμερικανοι στρατιωτες Πληρωνουν οι ΗΠΑ 100 Δισ και μετα να φωναξουμε τις Ρωσσικες εταιρειες να παρουν τα συμβολαια;

Η Αμερικανικη κυβερνηση/κογκρεσσο εχει εγκρινει εξοδα πανω απο 100 δισ δολ το χρονο για το Ιρακ. Δεν ξερω αν αυτα ειναι ψιλουρια για εσενα αλλα δεν ειναι ουτε για τις ΗΠΑ. Και μια και εμεις τα πληρωνουμε και δεν σημαινει τιποτα για εσας αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειναι αμελητεα.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Quantity(Ιραν) vs Quality(ΗΠΑ);

Επειδη οι Ιρανοι διατυμπανιζουν για τα καινουργια μυστικα οπλα δεν σημαινει οτι ειναι οσο αποτελεσματικα τα θελουν να ακουγονται. Οι διατυμπανισμοι ειναι κυριως για εσωτερικη καταναλωση. Δεν εχω πολλες αμφιβολιες οτι οι ΗΠΑ ξερουν και τι τρωει για δειπνο ο προεδρος του Ιραν που λεει ο λογος. Επισης δεν θα ξαφνιαζομουνα αν οι ΗΠΑ δεν εχουν ηδη κανει αποστολες για πληροφοριες μεσα στο Ιραν.

Νικος

Αν ξέρουν τι τρώει, πότε&πού χέζει, κτλ, γιατί δεν 'καθαρίζουν' αυτόν και τους άλλους 10-15 υψηλόβαθμους αξιωματούχους-κληρικούς, μήπως και γλυτώσουμε τον πόλεμο; Οι Ισραηλινοί το πράττουν με μεγάλη επιτυχία στα παλαιστινιακά εδάφη (βέβαια, δεν κερδίζουν κάτι μακροπρόθεσμα με την τακτική αυτή)

Όσο για το quantity vs. quality που αναφέρεις, σημαντικό ρόλο παίζει και το γεγονός ότι οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τις μισές χώρες του κόσμου ως αφετηρία για τις εξορμήσεις τους. Αν ΗΠΑ-Ιράν ήταν γειτονικές χώρες χωρίς ενδιαμέσους (ή οι ενδιάμεσοι δε διευκόλυναν τις ΗΠΑ) τα πράγματα θα ήταν πολύ δυσκολότερα, παρά την συντριπτική υπεροχή των ΗΠΑ σε ποιότητα.

Ακριβως δεν κερδιζουν κατι. Το να καταστρεψουν την ικανοτητα παραγωγης Ουρανιου ειναι ισως καλυτερος τροπος.

Γιατι να μην χρησιμοποιουν τις μισες χωρες του κοσμου που τους υποστηριζουν και τους επιτρεπουν; Τι σχεση εχει με την τεχνολογικη/οπλικη υπεροχη των ΗΠΑ; Απλως την χρησιμοποιουν με τον πιο σωστο για αυτες τροπο (χρηση βασεων απο φιλικες χωρες)

Ο χρήστης Thevoice έγραψε:

Θεωρείς ότι οι ΗΠΑ είναι καλές και έχουν καλές προθέσεις και δέχεσαι την επιλεκτική εφαρμογή των Νόμων.

Δεν θεωρω τις ΗΠΑ 'καλες'. Ειναι καλες και το βλεπω καθε μερα εδω και 12 χρονια. Εσυ το βλεπεις απο την τηλεοραση και τις εφημεριδες τις...ζυγισμενες που δεν εχετε. Στα ειπα και εγω απο κοντα.

Επιλεκτικη εφαρμογη νομων απο που και ως που?

1. 'EINAI καλές';;;!!!!!

Αυτό μόνο o Θεός μπορεί να το πει! Εσύ απλά κρίνεις, από τη σκοπιά σου.

Εσυ απο που κρινεις δηλαδη? Απο του Θεου την σκοπια?

Άρα ΘΕΩΡΕΙΣ ότι είναι καλές. Προφανώς επειδή τυχαίνει και ζεις εκεί. Σκέψου απλά τι γνώμη θα είχες αν τύχαινε και οι γονείς σου σε είχαν γεννήσει και μεγαλώσει κι έμενες σε κάποια χώρα που οι ΗΠΑ είχαν βάλει στο στόχαστρο...

Φυσικα και θα ειχα αντιθετη γνωμη διοτι θα εβλεπα το θεμα απο το πρισμα/σκοπια της χωρας μου. Οπως και εσυ. Ζεις σε μια χωρα η οποια καλως ή κακως εχει (σωστους ή οχι ειναι ασχετο διοτι ειναι αλλη συζητηση) λογους να εχει αντι-Αμερικανικες τασεις. Αρα πως θεωρεις οτι το πρισμα σου ειναι ζυγισμενο? ΑΠο την μερια μου, καλιστα θα μπορουσα να ειμαι εναντια της εξωτερικης πολιτικης των ΗΠΑ, οπως εχουμε εκκατομυρια ΗΠΑμερικανους σημερα. Στην Ελλαδα ποσους φιλο-Αμερικανους εχετε? Πεντε? Εξι? Μαζι με την ΗΠΑΜερικανικη πρεσβεια LOL.

Αρα ποιος εχει πιο ζυγισμενη αποψη?

2. Επλεκτική εφαρμογή των νόμων δεν είναι όταν κάνουμε τα στραβά μάτια όποτε μας βολεύει (π.χ. στα πυρηνικά του Ισραήλ);; Aν όχι, τι είναι;;;

Εσυ αυτο που λες 'στραβα ματια' το ονομαζω picking my battles. Το οποιο ειναι κατι πολυ σοφο. ΟΠως ειπα στον Νας, υπαρχουν 1000 στραβα στον κοσμο? Ναι. Επειδη προσπαθω να λυσω 2 ή 3 γιατι με αποκαλεις υποκριτη? Τοσα μπορω να λυσω σημερα. Εσυ ποσα ελυσες τα τελευταια 3 δις χρονια?

Δέχεσαι (αμάσητα) οτι σου τζαμπουνάνε οι Αμερικανοί πολιτικάντηδες για τους υποτιθέμενους λόγους επέμβασης.

Απο κοντα μου ελεγες για τα 'προβατα' που ειμαστε ολοι. Και σου'πα οχι μονο εγω δεν ειμαι προβατο, αλλα κυριως ουτε εσυ.

'κυρίως ούτε εσύ...'

Δεν καταλαβαινω το αστειο εδω.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Τι περιμενες δηλαδη σκοτωνονται οι Αμερικανοι στρατιωτες Πληρωνουν οι ΗΠΑ 100 Δισ και μετα να φωναξουμε τις Ρωσσικες εταιρειες να παρουν τα συμβολαια;

Η Αμερικανικη κυβερνηση/κογκρεσσο εχει εγκρινει εξοδα πανω απο 100 δισ δολ το χρονο για το Ιρακ. Δεν ξερω αν αυτα ειναι ψιλουρια για εσενα αλλα δεν ειναι ουτε για τις ΗΠΑ. Και μια και εμεις τα πληρωνουμε και δεν σημαινει τιποτα για εσας αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειναι αμελητεα.

Δεν περίμενα κάτι διαφορετικό και δε θεωρώ 'ψιλούρια' τα ποσά αυτά. Παρόλα αυτά δεν απαντάς στο ερώτημά μου. Από τα 100 δις δολάρια το χρόνο, πόσα καταλήγουν σε μη-αμερικάνικα χέρια; Όπως ανέλυσα και παραδέχεσαι και ο ίδιος, το μεγαλύτερο ποσοστό επιστρέφει σε αμερικάνικα χέρια
Και πάμε στα πετρελαιοσυμβόλαια που είναι καινούργια λεφτά και όχι αμερικάνικα λεφτά που ανακυκλώνονται. Πιστεύεις ότι τα κέρδη από εκεί δεν αρκούν για να καλύψουν τη χασούρα από τα λιγοστά - ως προς το ποσοστό - έξοδα που πάνε σε μη-αμερικάνικα χέρια.

Βασική λεπτομέρεια: επιστροφή των χρημάτων σε αμερικάνικα χέρια, δε σημαίνει (απαραίτητα) επιστροφή στα χέρια των απλών Αμερικανών. Αμερικάνικα χέρια είναι και οι μεγάλες εταιρείες πετρελαιοειδών!
Εν κατακλείδι, θεωρείς θετικό ή αρνητικό τον ισολογισμό της 'εταιρείας' ΗΠΑ - που περιλαμβάνει απλό κοσμάκη αλλά και μεγάλες εταιρείες;

Παρατηρείστε προσεκτικά την παραπάνω εικόνα (είναι σκαναρισμένη και προσπάθησα να μειώσω το μέγεθος και δεν έβγαινε καλύτερη, δυστυχώς) και συνυπολογίστε και τα εξής:

-Τον τεράστιο πλούτο που κρύβεται στην Κασπία και στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες γύρω από αυτή.

-Τρεις από αυτές τις δημοκρατίες : Το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν και το Τουρκμενιστάν, για διαφορετικούς λόγους το καθένα, έχουν τεράστια σημασία για την περιοχή.

-Το ότι αυτός ο πλούτος ουσιαστικά δεν έχει διέξοδο για πολλούς λόγους που θα μας έπαιρνε ένα μερόνυχτο να τους γράψουμε.

-Το ότι η ασύγκριτα φθηνότερη διέξοδος των πετρελαίων και του φυσικού αερίου της περιοχής είναι μεσω του περσικού κόλπου και ειδικά του Ιράν.

-Το ότι παρά το ότι έχουν ισοπεδώσει το Ιρακ, ουσιαστικά δεν το ελέγχουν και ούτε βέβαια τη Συρία.

-Βάλτε τώρα ότι μετά τη πτώση του Χαταμί (που ουσιαστικά αυτοί ευθύνονται) και την άνοδο των σκληροπυρηνικών, βλέπουν ότι δεν πρόκειται να ελέγξουν το Ιράν , στον αιώνα τον άπαντα.

Και τωρα έχουμε -πιστεύω- μια ξακάθαρη εικόνα γιατί τους έχει πιάσει ο πόνος και ο καημός για τα πυρηνικά του Ιράν.

Πιστεύω ότι δεν πρόβλημα το Ιράν και τα οι πυρηνικοί του σταθμοί, που στο κάτω κάτω είναι , όπως διατείνονται, για την παραγωγή ενέργειας.
Περισσότερο πρέπει να μας απασχολεί το ότι η Ευρώπη είναι γεμάτη από τέτοιους σταθμούς και ότι σε ένα ατυχημα , πάμε χαμένοι.
Ηδη η Βουλγαρία θα φτιάξει ακόμα δύο και άλλους τόσους η Τουρκία.
Ως και η Σλοβακία έχει.
Ετσι και γίνει ένα ατύχημα, ούτε το ονομά μας δε θα προλάβουμε να πούμε

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Η Αμερικανικη κυβερνηση/κογκρεσσο εχει εγκρινει εξοδα πανω απο 100 δισ δολ το χρονο για το Ιρακ. Δεν ξερω αν αυτα ειναι ψιλουρια για εσενα αλλα δεν ειναι ουτε για τις ΗΠΑ. Και μια και εμεις τα πληρωνουμε και δεν σημαινει τιποτα για εσας αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειναι αμελητεα.

'Μάλιστα κ. Πρόεδρε! Σκότωσα για να κλέψω το θύμα. Ξέρετε πόσο μου κόστισε η επιχείρηση;
Αγόρασα όπλο, πλήρωσα τσιλιαδόρο, λάδωσα αυτόπτες μάρτυρες, τώρα πληρώνω δικηγόρους....
Και μου ζητάτε τώρα να επιστρέψω τα κλοπιμαία στους κληρονόμους που με βρίζουν;
Από που κι ως που;;;
Αυτοί δεν έδωσαν δεκάρα τσακιστή, βρίζουν τον ευεργέτη τους και έχουν απαίτηση να πάρουν όσα με τόσο κόπο και έξοδα κέρδισα;;;'