Κατά τη γνώμη μου μια επίθεση κατά του Ιράκ από τις ΗΠΑ (και 2-3 συμμάχων) χωρίς τη στήριξη της διεθνούς κοινότητας δεν έχει καμία σχέση με τις δύο επιθέσεις κατά του Ιράκ.

Στην 1η επίθεση στις αρχές του '90, το Ιράκ ναι μεν ήταν αρκετά ισχυρό, αλλά είχε να αντιμετωπίσει όλη την υφήλιο. Στο link πιο κάτω μπορείτε να δείτε ότι οι συμμαχικές δυνάμεις αριθμούσαν περίπου 900000 άνδρες, εκ των οποίων πάνω από 200000 άνδρες προέρχονταν από μουσουλμανικά κράτη. Στην ψυχολογία των Ιρακινών αυτό έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο, αφού ήξεραν ότι και οι ομόθρησκοί τους στρέφονταν εναντίον τους. Επίσης, οι Ιρακινοί πολεμούσαν υπερασπιζόμενοι το Κουβέιτ και όχι την ίδια τους τη χώρα (τουλάχιστον στην αρχή της συμμαχικής επίθεσης).
http://www.desert-storm.com/War/nations.html

Στη 2η επίθεση, ναι μεν έχουμε πιο ολιγάριθμες συμμαχικές δυνάμεις, αλλά έχουμε και έναν εξαθλιωμένο Ιρακινό στρατό (πλην μερικών επιλέκτων μονάδων).

Σε μια πιθανή επίθεση κατά του Ιράν, δε διαφαίνεται προς το παρόν συμμετοχή μουσουλμανικών κρατών στο πλευρό των ΗΠΑ, πράγμα πολύ σημαντικό στον ψυχολογικό τομέα. Επίσης, είναι πάρα πολύ δύσκολο να μαζευτούν δυνάμεις αντίστοιχες σε πλήθος με την καταιγίδα της ερήμου. Πλην των Βρετανών, θεωρώ απίθανο να στείλει άλλη χώρα δυνάμεις μετά τις αντιδράσεις που συνάντησαν στο εσωτερικό τους όσες το έκαναν στην τελευταία επίθεση. Αυτή τη στιγμή οι Αμερικάνοι προσπαθούν να ελέγξουν Ιράκ και Αφγανιστάν. Ήδη έχουν αποσύρει δυνάμεις από την Ευρώπη και χώρες όπως η Ν. Κορέα. Ακόμα, από τα λίγα που ξέρω, μου φαίνεται απίθανο οι Ιρανοί να παραδίδονται ομαδικά κατά συντάγματα, όπως οι Ιρακινοί. Τέλος, όσο και να μη συμπαθούν οι μεταρρυθμιστές τους φονταμεταλιστές, δε νομίζω ότι οι ΗΠΑ θα βρουν στο Ιράν όσα ντόπια στηρίγματα βρήκαν στο Ιράκ. Μην ξεχνάμε ότι από πολλές περιοχές, π.χ. των Κούρδων, πέρασαν χωρίς σφαίρα!

Τα παραπάνω τα γράφω για να δείξω τη δυσκολία πιθανού εγχειρήματος των ΗΠΑ. Παρόλα αυτά, επειδή για τις ΗΠΑ μιλάμε, τίποτα δεν είναι απίθανο.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
[i]
Είπε ακόμη ότι το Ιράν είναι αποφασισμένο να αναπτύξει πυρηνικά όπλα και πως είναι ο «κεντρικός τραπεζίτης της τρομοκρατίας» στη Μέση Ανατολή και εμποδίζει την εξάπλωση της δημοκρατίας.

Πότε θα μας πουν επιτέλους οι ΤΡΟΜΠΕΣ την αλήθεια, ότι δηλαδή ο κεντρικός τραπεζίτης της 'τρομοκρατίας' στη Μ.Α. είναι η φίλη και σύμμαχος (τους) Σαουδική Αραβία!!!
Και μη μου'ρθει κανένας Γαβριήλ να μου κάνει 'διδαχή' για την ικανότητα των αμερικανών πολιτικών γιατί θα τα πάρω κρανίο

ΚΩΛΟΦΑΣΙΣΤΕΣ και ΚΩΛΟΨΕΥΤΕΣ!

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:

Και στο Ιράκ ο πόλεμος ήταν (και είναι) πολύ δαπανηρός. Όχι όμως για τους χρηματοδότες των Ρεπουμπλικάνων, ειδικά τους πετρελαιάδες και τους εμπόρους όπλων, για τους οποίους ήταν μάνα εξ ουρανού.

Το Ιράκ όμως δεν είναι (ήταν) τόσο ισχυρό όσο το Iραν...

Κολλητος φιλος Ιρανος που μενει στο Dubai, μου λεει οτι η αεροπορικη δυναμη του Ιραν ειναι πολυ χαμηλης ποιοτητας. Εχουν ομως 1.000.000 στρατιωτες οι οποιοι ειναι πιστοι στην πατριδα και εχουν αρχες,ηθη και εθιμα και δεν εχουν καμια σχεση με τον μισθοφορικο στρατο του Ιρακ και πλεον της Αμερικης.
Εχω συμπαθησει πολυ αυτη τη χωρα κ δεν θελω να πειραξει κανενας το Ιραν.

Ειναι ησυχοι ανθρωποι

Ναι ναι... Φιλήσυχοι και ειρηνικοί... Πολύ γρήγορα ξεχάσαμε τον Πόλεμο Ιράν Ιράκ.
Α, και κάτι άλλο. Το Ιράν σήμερα είναι πολύ καλύτερα εξοπλισμένο/οργανωμένο από το Ιράκ του 1990. Εξάλλου είχαν και χρόνο να προετοιμαστούν. Παρόλα αυτά, ... piece of cake για τα Αμερικανάκια που έχουν βελτιώσει πάρα πολύ τον εξοπλισμό και, κυρίως, τις τακτικές τους από τότε... Δυστυχώς.

βασικα στον πολεμο ιραν-ιρακ περισσοτερα εκτροπα εχουν οι ιρακινοι στο ενεργητικο τους...σιγουρα ειναι μεγαλυτερη δυναμη απο το ιρακ παντου και οι σκληροπυρηνικοι τους καθιστουν το ιραν πολυ επικινδυνο στοχο... εγω στη θεση των αμερικανων θα προσπαθουσα να το ριξω απο μεσα γιατι κατα μετωπον πολλα μπορει να στραβωσουν...

Τωρα φαντασου τους με πυρηνικη τεχνολογια.

Κατά τη γνώμη μου μια επίθεση κατά του Ιράκ από τις ΗΠΑ (και 2-3 συμμάχων) χωρίς τη στήριξη της διεθνούς κοινότητας δεν έχει καμία σχέση με τις δύο επιθέσεις κατά του Ιράκ.

Στην 1η επίθεση στις αρχές του '90, το Ιράκ ναι μεν ήταν αρκετά ισχυρό, αλλά είχε να αντιμετωπίσει όλη την υφήλιο. Στο link πιο κάτω μπορείτε να δείτε ότι οι συμμαχικές δυνάμεις αριθμούσαν περίπου 900000 άνδρες, εκ των οποίων πάνω από 200000 άνδρες προέρχονταν από μουσουλμανικά κράτη. Στην ψυχολογία των Ιρακινών αυτό έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο, αφού ήξεραν ότι και οι ομόθρησκοί τους στρέφονταν εναντίον τους. Επίσης, οι Ιρακινοί πολεμούσαν υπερασπιζόμενοι το Κουβέιτ και όχι την ίδια τους τη χώρα (τουλάχιστον στην αρχή της συμμαχικής επίθεσης).
http://www.desert-storm.com/War/nations.html

Στη 2η επίθεση, ναι μεν έχουμε πιο ολιγάριθμες συμμαχικές δυνάμεις, αλλά έχουμε και έναν εξαθλιωμένο Ιρακινό στρατό (πλην μερικών επιλέκτων μονάδων).

Σε μια πιθανή επίθεση κατά του Ιράν, δε διαφαίνεται προς το παρόν συμμετοχή μουσουλμανικών κρατών στο πλευρό των ΗΠΑ, πράγμα πολύ σημαντικό στον ψυχολογικό τομέα. Επίσης, είναι πάρα πολύ δύσκολο να μαζευτούν δυνάμεις αντίστοιχες σε πλήθος με την καταιγίδα της ερήμου. Πλην των Βρετανών, θεωρώ απίθανο να στείλει άλλη χώρα δυνάμεις μετά τις αντιδράσεις που συνάντησαν στο εσωτερικό τους όσες το έκαναν στην τελευταία επίθεση. Αυτή τη στιγμή οι Αμερικάνοι προσπαθούν να ελέγξουν Ιράκ και Αφγανιστάν. Ήδη έχουν αποσύρει δυνάμεις από την Ευρώπη και χώρες όπως η Ν. Κορέα. Ακόμα, από τα λίγα που ξέρω, μου φαίνεται απίθανο οι Ιρανοί να παραδίδονται ομαδικά κατά συντάγματα, όπως οι Ιρακινοί. Τέλος, όσο και να μη συμπαθούν οι μεταρρυθμιστές τους φονταμεταλιστές, δε νομίζω ότι οι ΗΠΑ θα βρουν στο Ιράν όσα ντόπια στηρίγματα βρήκαν στο Ιράκ. Μην ξεχνάμε ότι από πολλές περιοχές, π.χ. των Κούρδων, πέρασαν χωρίς σφαίρα!

Τα παραπάνω τα γράφω για να δείξω τη δυσκολία πιθανού εγχειρήματος των ΗΠΑ. Παρόλα αυτά, επειδή για τις ΗΠΑ μιλάμε, τίποτα δεν είναι απίθανο.

Οι σκληροπυρηνικοι Ιρανοι απο το Supreme Counsil και ο προεδρος του Ιραν πουλανε ρητορικη για εσωτερικη καταναλωση. Οσο πιο πολυ το κανουν τοσο πιο πολυ διαστρευλωνεται η γνωμη του Ιρανικου λαου. Μην ξεχναμε μεχρι τον προηγουμενο Ιρανο προεδρο το Ιραν βαδιζε σε πιο δημοκρατικα κριτηρια. Αλλα μετα τις τελευταιες εκλογες απεκλισαν ολους του υποψηφιους των μεταρυθμιστων και φυσικα βγαλανε το τωρινο προεδρο που δεν ειναι τιποτα παραπανω απο ενα ακομα στομα του Supreme Counsil. Η αναπτυξη της πυρηνικης τεχνολογιας ειναι απλως ενα ακομα συννεφο καπνου για να αποδυναμωσουν τους μεταρυθμιστες. Αν θυμωμαστε στην αρχη γινοντουσαν ταραχες με τα κολπα που κανανε με τις εκλογες και τους υποψηφιους. Αλλα τωρα που με την ρητωρικη και τις απειλες εξωθουν τα πραγματα για να συσπειρωσουν ολους τους Ιρανους ματαρυθμιστες και φονταμελιστες (φοβερη λεξη μιλαμε). Οποτε τωρα εμφανιζονται πιο πατριωτες Ιρανοι και λιγωτερο μεταρυθμιστες και φονταμελιστες.

Προσωπικη γνωμη ειναι οτι οι ΗΠΑ δεν θα κανουν τιποτα προς το παρον. Η υπουργος εξωτερικων των ΗΠΑ χρησιμοποιησε σκληρη γλωσσα μετα την ανοικτη απειλη κατα των ΗΠΑ απο τον υπουργο εξωτερικων του Ιραν. Που φυσικα ειναι αναμενωμενο. Το να κανουν ειδικευμενες επιθεσεις σε στοχους στο Ιραν υπαρχει πιθανοτητα αλλα αν δεν πετυχουν οι διαμαρτυριες θα κανουν πολυ θορυβο και στις ΗΠΑ. Επισης μη ξεχναμε ειναι προεκλογικη χρονια για περιπου το μισο κογκρεσσο και θα προσεχουν πολυ οι επανεκλεγομενοι. Και το 2007 ειναι παλι κοντα στις προεδρικες εκλογες.

Νικος

Ο χρήστης Petros έγραψε:

[i]
Είπε ακόμη ότι το Ιράν είναι αποφασισμένο να αναπτύξει πυρηνικά όπλα και πως είναι ο «κεντρικός τραπεζίτης της τρομοκρατίας» στη Μέση Ανατολή και εμποδίζει την εξάπλωση της δημοκρατίας.

Πότε θα μας πουν επιτέλους οι ΤΡΟΜΠΕΣ την αλήθεια, ότι δηλαδή ο κεντρικός τραπεζίτης της 'τρομοκρατίας' στη Μ.Α. είναι η φίλη και σύμμαχος (τους) Σαουδική Αραβία!!!
Και μη μου'ρθει κανένας Γαβριήλ να μου κάνει 'διδαχή' για την ικανότητα των αμερικανών πολιτικών γιατί θα τα πάρω κρανίο

ΚΩΛΟΦΑΣΙΣΤΕΣ και ΚΩΛΟΨΕΥΤΕΣ!

Το πολύ FOX έχει παρενέργειες Πέτρο

Ενδιαφέρον θα έχει πάντως να κάνουν καμια βόλτα προς τα κάτω. Εχει να πέσει πολύ γέλιο

Προσωπικά δε δίνω καμια πιθανότητα για αυτό. Δε νομίζω να αντέχουν άλλες μαύρες σακούλες. Αρκετές τους έχουν στείλει πεσκέσι οι Ιρακινοί

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Το πολύ FOX έχει παρενέργειες Πέτρο

Ενδιαφέρον θα έχει πάντως να κάνουν καμια βόλτα προς τα κάτω. Εχει να πέσει πολύ γέλιο

Προσωπικά δε δίνω καμια πιθανότητα για αυτό. Δε νομίζω να αντέχουν άλλες μαύρες σακούλες. Αρκετές τους έχουν στείλει πεσκέσι οι Ιρακινοί

Λεγε εσυ τετοια και ως χωρα των 'ευκαιριών' μπορει να σου δωσουν την 'ευκαιρια' να γνωρισεις εξωτικα μερη οπως το Γκουανταναμο

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Οι σκληροπυρηνικοι Ιρανοι απο το Supreme Counsil και ο προεδρος του Ιραν πουλανε ρητορικη για εσωτερικη καταναλωση. Οσο πιο πολυ το κανουν τοσο πιο πολυ διαστρευλωνεται η γνωμη του Ιρανικου λαου. Μην ξεχναμε μεχρι τον προηγουμενο Ιρανο προεδρο το Ιραν βαδιζε σε πιο δημοκρατικα κριτηρια. Αλλα μετα τις τελευταιες εκλογες απεκλισαν ολους του υποψηφιους των μεταρυθμιστων και φυσικα βγαλανε το τωρινο προεδρο που δεν ειναι τιποτα παραπανω απο ενα ακομα στομα του Supreme Counsil. Η αναπτυξη της πυρηνικης τεχνολογιας ειναι απλως ενα ακομα συννεφο καπνου για να αποδυναμωσουν τους μεταρυθμιστες. Αν θυμωμαστε στην αρχη γινοντουσαν ταραχες με τα κολπα που κανανε με τις εκλογες και τους υποψηφιους. Αλλα τωρα που με την ρητωρικη και τις απειλες εξωθουν τα πραγματα για να συσπειρωσουν ολους τους Ιρανους ματαρυθμιστες και φονταμελιστες (φοβερη λεξη μιλαμε). Οποτε τωρα εμφανιζονται πιο πατριωτες Ιρανοι και λιγωτερο μεταρυθμιστες και φονταμελιστες.
Νικος

Σίγουρα η τωρινή κυβέρνηση του Ιραν είναι πιο σκληροπυρηνική από την προηγούμενη. Δεν αναρωτιέσαι, όμως, τι είναι αυτό που τρέφει αυτά τα αισθήματα στο λαό του Ιραν (και κατ' επέκταση του μουσουλμανικού κόσμου); Ο φανατισμός των Ιρανών (ή αρκετών εξ αυτών) μπορεί να καλλιεργείται (με τακτικό πότισμα) από τους ηγέτες τους, αλλά κάποιοι άλλοι έχουν ρίξει το σπόρο και ρίχνουν κάθε τόσο και λίπασμα. Ποιοι άραγε;
Αν οι μεγάλες δυνάμεις (κυρίως οι ΗΠΑ λόγω δύναμης) λειτουργούσαν με ίδια μέτρα και ίδια σταθμά σε όλες τις περιπτώσεις ανά την υφήλιο, κανείς δε θα μπορούσε να τους προσάψει μεροληπτική στάση και εξυπηρέτηση ιδίων συμφερόντων και θα είχαν τη στήριξη πολύ περισσοτέρων χωρών. Αλλά ...

Ο χρήστης ΔΗΜΗΤΡΗΣ έγραψε:

Και στο Ιράκ ο πόλεμος ήταν (και είναι) πολύ δαπανηρός. Όχι όμως για τους χρηματοδότες των Ρεπουμπλικάνων, ειδικά τους πετρελαιάδες και τους εμπόρους όπλων, για τους οποίους ήταν μάνα εξ ουρανού.

Το Ιράκ όμως δεν είναι (ήταν) τόσο ισχυρό όσο το Iραν...

Κολλητος φιλος Ιρανος που μενει στο Dubai, μου λεει οτι η αεροπορικη δυναμη του Ιραν ειναι πολυ χαμηλης ποιοτητας. Εχουν ομως 1.000.000 στρατιωτες οι οποιοι ειναι πιστοι στην πατριδα και εχουν αρχες,ηθη και εθιμα και δεν εχουν καμια σχεση με τον μισθοφορικο στρατο του Ιρακ και πλεον της Αμερικης.
Εχω συμπαθησει πολυ αυτη τη χωρα κ δεν θελω να πειραξει κανενας το Ιραν.

Ειναι ησυχοι ανθρωποι

Ο πρόεδρος του Ιράν όμως πρέπει να φύγει. Ήσυχοι άνθρωποι δεν ξέρω αν είναι αλλά σίγουρα θα σε φιλοξενήσουν αν δεν έχεις που να μήνεις και θα σου δώσουν και να φας, άσχετα αν έχουν οικονομικά προβλήματα. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν και οι super φανατισμένοι που όχι μόνο στις γυναίκες μπορούν να κάνουν κακό αλλά και στους άνδρες. Για παράδειγμα αν καλοκοιτάξεις μια παντρεμένη γυναίκα τότε ο άντρας της έχει το δικαίωμα να σου βγάλει το μάτι σου, αν κλέψεις σου κόβουν το χέρι κλπ κλπ...Τέτοια πράγματα δεν τα ανέχομαι και ακόμα χειρότερα δεν ανέχομαι ανθρώπους που το κάνουν αυτό και όχι γιατί είναι φανατισμένοι θρησκευτικά αλλά κυρίως γιατί είναι απίστευτα εγωϊστές.

Λέγοντας όλα αυτά δεν θα υποστήριζα τον πόλεμο. Αν υποστηρίξω κάποιον πόλεμο τότε θα πάω να πολεμήσω και' γω ο ίδιος. Παραέγινα ρητορικός νομίζω...

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Το πολύ FOX έχει παρενέργειες Πέτρο

Ενδιαφέρον θα έχει πάντως να κάνουν καμια βόλτα προς τα κάτω. Εχει να πέσει πολύ γέλιο

Προσωπικά δε δίνω καμια πιθανότητα για αυτό. Δε νομίζω να αντέχουν άλλες μαύρες σακούλες. Αρκετές τους έχουν στείλει πεσκέσι οι Ιρακινοί

Λεγε εσυ τετοια και ως χωρα των 'ευκαιριών' μπορει να σου δωσουν την 'ευκαιρια' να γνωρισεις εξωτικα μερη οπως το Γκουανταναμο

Όχι, μην ξηγιέσαι και δε την μπορώ τη ζέστη

Αντίθετα δε θα έλεγα όχι για ένα Aνκορέιτζ ή Γιούκον.
Δε θα με χάλαγε καθόλου

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Όχι, μην ξηγιέσαι και δε την μπορώ τη ζέστη

Αντίθετα δε θα έλεγα όχι για ένα Aνκορέιτζ ή Γιούκον.
Δε θα με χάλαγε καθόλου

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Και στο Ιράκ ο πόλεμος ήταν (και είναι) πολύ δαπανηρός. Όχι όμως για τους χρηματοδότες των Ρεπουμπλικάνων, ειδικά τους πετρελαιάδες και τους εμπόρους όπλων, για τους οποίους ήταν μάνα εξ ουρανού.

Το Ιράκ όμως δεν είναι (ήταν) τόσο ισχυρό όσο το Iραν...

Κολλητος φιλος Ιρανος που μενει στο Dubai, μου λεει οτι η αεροπορικη δυναμη του Ιραν ειναι πολυ χαμηλης ποιοτητας. Εχουν ομως 1.000.000 στρατιωτες οι οποιοι ειναι πιστοι στην πατριδα και εχουν αρχες,ηθη και εθιμα και δεν εχουν καμια σχεση με τον μισθοφορικο στρατο του Ιρακ και πλεον της Αμερικης.
Εχω συμπαθησει πολυ αυτη τη χωρα κ δεν θελω να πειραξει κανενας το Ιραν.

Ειναι ησυχοι ανθρωποι

Ναι ναι... Φιλήσυχοι και ειρηνικοί... Πολύ γρήγορα ξεχάσαμε τον Πόλεμο Ιράν Ιράκ.
Α, και κάτι άλλο. Το Ιράν σήμερα είναι πολύ καλύτερα εξοπλισμένο/οργανωμένο από το Ιράκ του 1990. Εξάλλου είχαν και χρόνο να προετοιμαστούν. Παρόλα αυτά, ... piece of cake για τα Αμερικανάκια που έχουν βελτιώσει πάρα πολύ τον εξοπλισμό και, κυρίως, τις τακτικές τους από τότε... Δυστυχώς.

βασικα στον πολεμο ιραν-ιρακ περισσοτερα εκτροπα εχουν οι ιρακινοι στο ενεργητικο τους...σιγουρα ειναι μεγαλυτερη δυναμη απο το ιρακ παντου και οι σκληροπυρηνικοι τους καθιστουν το ιραν πολυ επικινδυνο στοχο... εγω στη θεση των αμερικανων θα προσπαθουσα να το ριξω απο μεσα γιατι κατα μετωπον πολλα μπορει να στραβωσουν...

Τωρα φαντασου τους με πυρηνικη τεχνολογια.

περισσοτερο εσας 'φοβαμαι', εννοω τους αμερικανους, παρα τους ιρανους...στο κατω κατω οι ηπα ειναι οι μονες που εχουν χρησιμοποιησει ατομικα οπλα σε πολεμο! σε οτι με αφορα, το ιραν ειναι ελευθερο να κανει οτι θελει αρκει να μη πειραξει αλλες χωρες...

Οι Ιρανοί, όπως είναι τώρα, δεν πρέπει να αποκτήσουν πυρηνικά.

Όμως τους Ιρανούς, όπως είναι τώρα, τους τσιγκλάνε οι ΗΠΑ να προσπαθήσουν ν' αποκτήσουν πυρηνικά. Το ίδιο θα επιδιώκαμε κι εμείς αν απειλούμασταν με εισβολή εμφανιζόμενοι ως κακοί και ειδικά μετά τα γεγονότα στη Γιουγκοσλαβία.

Μιλήστε οσο προλαβετε,μετα θα ερθει ο γαβριέλος και τα emoticons.

Και με αυτό το ποστ, μόλις τον προ(σ)κάλεσες να το κάνει [Krus]

Θα φάνε καλά οι Αμερικάνοι...Το Ιράν δεν είναι τόσο εύκολη υπόθεση σαν το Ιράκ.
Το Ιράν έχει 1,5 εκατομμύριο στρατό.

Ο χρήστης InsaneDriver έγραψε:
Θα φάνε καλά οι Αμερικάνοι...Το Ιράν δεν είναι τόσο εύκολη υπόθεση σαν το Ιράκ.
Το Ιράν έχει 1,5 εκατομμύριο στρατό.

Καλά,έκλασε μαλλί τώρα η Αμερική. (πού είναι τό roll Σπύροοο)

Οι μισοί από αυτούς,θα πολεμάνε τους άλλους μισούς όταν θα έρθει η ώρα φίλε μου.

Ετσι λέγαμε InsaneDriver και για το Ιράκ και για την Γιουγκοσλαβία....
Σαν δύναμη οι Αμερικανοί δεν αντιμετωπίζονται αυτή την στιγμή. Κυρίως σε ότι αφορά τεχνολογία....

Θυμάστε ένα παιχνίδι με τίτλο 'Sid Meier's CIVILIZATION';

Ετσι 'παίζουν' και τα 'παιδάκια' των Η.Π.Α., Αγγλίας, Γαλλίας κτλ κτλ κτλ...

'boom, boom, bang, bang, shot down you're dead!' (Pink Floyd, The Final Cut)
(Καλά τα λέω Aerandir & kouk;!)

Ο χρήστης Govus έγραψε:

Ετσι λέγαμε InsaneDriver και για το Ιράκ και για την Γιουγκοσλαβία....
Σαν δύναμη οι Αμερικανοί δεν αντιμετωπίζονται αυτή την στιγμή. Κυρίως σε ότι αφορά τεχνολογία....

Έχουν και συμμάχους σαν την ισχυρή Ελλάδα, που αντιτίθεται σθεναρά σε τέτοιες πρακτικές, με το να παραχωρεί 'μόνο' τον εναέριο χώρο της και τα αεροδρόμιά της στην πετρελαιοβόρο νατοϊκή σύμμαχό της

Ετσι ακριβως,απο την μια ενας πανισχυρος στρατος και απο την αλλη ανοιχτες πορτες και συμμαχοι παντου.

Επιπροσθετως ενας πρόεδρος με χαμηλη δημοτικότητα, η οποια μεχρι σημερα παντα τονώνεται με εναν καλο πολεμο στην Μ.Ανατολη (δεν θα ξυπνήσουν ποτέ οι αμερικανοι πολίτες;).

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ετσι λέγαμε InsaneDriver και για το Ιράκ και για την Γιουγκοσλαβία....
Σαν δύναμη οι Αμερικανοί δεν αντιμετωπίζονται αυτή την στιγμή. Κυρίως σε ότι αφορά τεχνολογία....

Το να μπει η Αμερικανικη πολεμικη μηχανη στο Ιρακ και στον Αφγανισταν δεν ηταν προβλημα. Πολυ λιγα κρατη μπορουν να προβαλουν σοβαρη αντισταση. Το τι θα γινει μετα οπως το βλεπουμε δεν ειναι τοσο απλο. Νομιζω οτι αυτο το εχουν συνειδειτοποιησει εν ΗΠΑ. Οποτε δεν βλεπω πολεμικη κινηση εναστια στο Ιραν. Ο Αμρικανικος στρατος ειναι απλωμενος πολυ και μγαλη μεριδα του πληθησμου εν ΗΠΑ εχει αρχισει να βαριεται τον φαυλο κυκλο των βομβων αυτοκτονιας και τον δισταγμο και την ασυμφωνια των Ιρακινων κομματων, φυλων, θρησκειων κτλ.

Το Ιραν πραγματικα αν νομισουν οτι θα αποκτησει πυρηνικα θα περιμενα πιο πολυ το Ισραηλ να ανακατευτει αλλα φυσικα θα εχει τις πλατες των ΗΠΑ. Και ετσι ισως κατι αστραπιαιο να κανουν οπως εκαναν στο Ιρακ. Αλλα τα πραγματα δεν ειναι τοσο ευκολα.

Νικος

Αναφερόμουν στην περίπτωση που όντως επιτεθούν οι Αμερικανοί Νίκο. Σε οποιαδήποτε χώρα.

Για το αν θα επιτεθούν...εγω νομίζω πως ναι. Οι Ισραηλινοί δεν μπορούν να αναμιχθούν άμεσα γιατι θα έχουν σοβαρότατα προβληματα με τους Αραβες. Η πολιτική των ΗΠΑ, θεωρώ, ότι την έχει οδηγήσει σε αδιέξοδο.
Πρέπει να επιτεθεί γιατι όλο αυτό τον καιρό διακηρύσσει την αντίθεση της στον Αξονα του Κακού και υποστηρίζει τον πολεμο στην Τρομοκρατία.
Από την άλλη φοβάται ότι οι απώλειες στρατιωτών θα βλάψουν την δημοτικότητα της κυβέρνησης.

Caught between a rock and a hard place...που έλεγαν και οι Rolling Stones.

Που θα οδηγήσει όλος αυτός ο αχταρμάς φοβάμαι!