Οπως ηδη γραφτηκε, το θεμα εχει συζητηθει εξαντλητικα εδώ και εδώ.
Ξαναγραφω την κεντρικη ιδεα: Για τον μεθυσμενο ΚΑΜΙΑ εταιρια δεν μπορει να πει/κανει τιποτα, εκτος απο το να πληρωσει.

Για την καλυψη απο ανασφαλιστο οι περισσοτερες εταιριες θετουν προϋποθεσεις (π.χ. να ειναι ΓΝΩΣΤΟ το αυτοκινητο, να υπαρχουν στοιχεια του αλλου οδηγου, να εχει επιληφθει η τροχαια κτλ). Αυτο γινεται για να διασφαλισθει οτι μιλαμε για υπαρκτο ατυχημα με τριτο οχημα. Σε αντιθετη περιπτωση καθε δεντρο, κολωνακι, πινακιδα που θα σημαδευαμε μονοι μας θα το ονομαζαμε 'αγνωστο' αυτοκινητο και οι ασφαλιστικες θα πληρωναν κοροϊδιστικα λεφτα. Αυτο αποκλειει φυσικα την περιπτωση του φιλου που βρηκε το πρωι το αυτοκινητο του τρακαρισμενο, περιπτωση που, απ' οσο ξερω, καλυπτει μονο η μικτη ασφαλιση (αυτο απο αλλο thread):
http://www.4troxoi.gr/phpBB2/viewtopic.php?t=15478

Ο χρήστης kantoniou έγραψε:
Οπως ηδη γραφτηκε, το θεμα εχει συζητηθει εξαντλητικα εδώ και εδώ.
Ξαναγραφω την κεντρικη ιδεα: Για τον μεθυσμενο ΚΑΜΙΑ εταιρια δεν μπορει να πει/κανει τιποτα, εκτος απο το να πληρωσει.

Για την καλυψη απο ανασφαλιστο οι περισσοτερες εταιριες θετουν προϋποθεσεις (π.χ. να ειναι ΓΝΩΣΤΟ το αυτοκινητο, να υπαρχουν στοιχεια του αλλου οδηγου, να εχει επιληφθει η τροχαια κτλ). Αυτο γινεται για να διασφαλισθει οτι μιλαμε για υπαρκτο ατυχημα με τριτο οχημα. Σε αντιθετη περιπτωση καθε δεντρο, κολωνακι, πινακιδα που θα σημαδευαμε μονοι μας θα το ονομαζαμε 'αγνωστο' αυτοκινητο και οι ασφαλιστικες θα πληρωναν κοροϊδιστικα λεφτα. Αυτο αποκλειει φυσικα την περιπτωση του φιλου που βρηκε το πρωι το αυτοκινητο του τρακαρισμενο, περιπτωση που, απ' οσο ξερω, καλυπτει μονο η μικτη ασφαλιση (αυτο απο αλλο thread):
http://www.4troxoi.gr/phpBB2/viewtopic.php?t=15478

Τα είπες όλα!

Ανασφάλιστοι θα θεωρούνται οι οδηγοί που προκαλούν ατυχήματα υπό την επήρεια αλκοόλ

*Ευθύνες και προς τις ασφαλιστικές εταιρείες θα έχουν πλέον οι οδηγοί που προκαλούν ατυχήματα, εφόσον διαπιστωθεί ότι οδηγούσαν υπό την επήρεια αλκοόλ ή τοξικών ουσιών. Η διάταξη αυτή αποτελεί πάγια τακτική στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης. Σημειώνεται ότι η μέθη θα πρέπει να αποδεικνύεται από αλκοτέστ ή ιατρική εξέταση του οδηγού που έχει εμπλακεί σε ατύχημα.

Όπως αναφέρεται στο Βήμα της Πέμπτης, η διάταξη αυτή περιλαμβάνεται στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Ανάπτυξης προς τους αρμόδιους φορείς.

Το νομοσχέδιο καθορίζει επίσης τη δυνατότητα επιβολής προστίμου από τα δικαστήρια σε όσους οδηγούς δεν υποβάλλουν δήλωση ή δηλώνουν ψευδή στοιχεία έπειτα από πρόκληση ατυχήματος.

Στο σχέδιο νόμου αποσαφηνίζονται ακόμα και ζητήματα ισχύος της ασφάλισης με τη μεταβίβαση του οχήματος, αλλά και από το πότε μπορεί να αρνηθεί η ασφαλιστική εταιρεία την αποζημίωση τρίτου, στην περίπτωση που έχει λυθεί η ασφάλιση με τον ασφαλισμένο της.*

Δηλαδή αν σε τρακάρει μεθυσμένο άτομο σε αποζημιώνει η ασφάλειά του και μετά στρέφεται εναντίον του απ' όσο καταλαβαίνω. Σωστό ακούγεται.

Παντα αυτο ισχυε ρε παιδια. Πληρωνε το θυμα η ασφαλιστικη και τα επαιρνε απο τον ασφαλισμενο της και με τοκο. Τι αλλαξε δηλαδη?

Ίσως αυτή ήταν η παγιωμένη νομολογία, ενώ τώρα θα γίνει νόμος του κράτους.

Τέτοια αντιμετώπιση ισχύει μόνο για το αλκοόλ ή και για άλλες παραβάσεις?
Δηλαδή αν αποδειχτεί ότι είχες υπερβολική ταχύτητα πληρώνεις?

manosk

νομος ηταν, τον ειχαμε βρει μαλιστα και τον ειχαμε ποσταρει εδω μεσα. Τεσπα.

nickolas

εδω βαζεις ενα δυσκολο θεμα. Στα συμβολαια των ασφαλιστικων εχει διαφορα τετοια παραθυρακια. Αν εγω πχ κανω κοντρες και τρακαρω, η Interamerican δεν με καλυπτει. Για ταχυτητα δεν ξερω, αλλα θα πρεπει να διαβασεις το συμβολαιο σου.

Αν τρακαρουν μεταξυ τους 2(!) μεθυσμενοι τι γινεται; Ποιος αποζημιωνει ποιον;

δικαστηριο, καταμερισμος ευθυνης, και η αντιστοιχη ασφαλιστικη πληρωνει το αντιστοιχο μεριδιο. Μετα σε καθε περιπτωση η καθε ασφαλιστικη ζηταει απο τον μεθυσμενο οδηγο της το ποσο που πληρωσε.

Ο χρήστης jojo έγραψε:
Αν τρακαρουν μεταξυ τους 2(!) μεθυσμενοι τι γινεται; Ποιος αποζημιωνει ποιον;

Ο Λιώμας τον Κόκκαλο