Δυστυχώς, λειτουργόυμε σαν τα μικρα παιδάκια.
Θέλουμε παραδειγματισμό.

Δεν μπορω να καταλαβω, τους μαϊμού ανάπηρους ποιος τους γνωμάτευσε;
Υπάρχει καπου μια υπογραφη γιατρου.
Πιασε 2-5-10 γιατρους που εκαναν αυτη τη δουλεια, παρτους την αδεια, διεκδικησε σαν κρατος και τα χρηματα που σε ζημιωσαν (κι αν δεν εχει δημευση περιουσιας απο αυτους ή τις οικογενειες τους) και ΑΝ γινουν αυτα, να δουμε μετα ποιος θα ξαναβαλει υπογραφή χωρις να τον ξεψαχνισει τον ασθενη 3 και 4 φορες.

Το ιδιο περιπου δεν κανουν τωρα με τους μηχανικους;
Θα ερχεται ο μηχανικος στο σπιτι να κανει τον έλεγχο ειτε για καποια νομιμοποιηση ειτε για μεταβιβαση και αν μετα βρεθει οτι υπηρχε παρατυπια το κρατος θα κυνηγαει αυτον.
Κανουν δηλαδη τη δουλεια της πολεοδομιας.

Αυριο μεθαυριο θα κυνηγανε τον μηχανικο αν σε πιασουν με επικίνδυνο αυτοκινητο, τον γεωπόνο αν βρεθουν φυτοφαρμακα στα προϊοντα του αγροτη κοκ.

Ο χρήστης bebes έγραψε:
Δυστυχώς, λειτουργόυμε σαν τα μικρα παιδάκια.
Θέλουμε παραδειγματισμό.

Δεν μπορω να καταλαβω, τους μαϊμού ανάπηρους ποιος τους γνωμάτευσε;
Υπάρχει καπου μια υπογραφη γιατρου.
Πιασε 2-5-10 γιατρους που εκαναν αυτη τη δουλεια, παρτους την αδεια, διεκδικησε σαν κρατος και τα χρηματα που σε ζημιωσαν (κι αν δεν εχει δημευση περιουσιας απο αυτους ή τις οικογενειες τους) και ΑΝ γινουν αυτα, να δουμε μετα ποιος θα ξαναβαλει υπογραφή χωρις να τον ξεψαχνισει τον ασθενη 3 και 4 φορες.

Το ιδιο περιπου δεν κανουν τωρα με τους μηχανικους;
Θα ερχεται ο μηχανικος στο σπιτι να κανει τον έλεγχο ειτε για καποια νομιμοποιηση ειτε για μεταβιβαση και αν μετα βρεθει οτι υπηρχε παρατυπια το κρατος θα κυνηγαει αυτον.
Κανουν δηλαδη τη δουλεια της πολεοδομιας.

Αυριο μεθαυριο θα κυνηγανε τον μηχανικο αν σε πιασουν με επικίνδυνο αυτοκινητο, τον γεωπόνο αν βρεθουν φυτοφαρμακα στα προϊοντα του αγροτη κοκ.

Αυτό ΑΚΡΙΒΩΣ.

Αυτό ουρλιάζαμε μερικοί από την πρώτη στιγμή - προτού αγγίξεις καν μισθούς και δώρα βάλε ΧΟΝΤΡΟ χέρι σε ελεγκτικούς μηχανισμούς και ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ.

Έσοδα ύψους 13 δισ. ευρώ ή 5%-6% επί του ΑΕΠ, χάνει κάθε χρόνο το κράτος από τη φοροδιαφυγή που οργιάζει στην Ελλάδα, κατατάσσοντας τη χώρα στη θέση του πρωταθλητή ανάμεσα στις χώρες-μέλη του ΟΟΣΑ.

Αποκαλυπτικά στοιχεία για το ύψος της φοροδιαφυγής ήρθαν την Τρίτη στο φως της δημοσιότητας, στη διάρκεια εκδήλωσης του ΕΛΙΑΜΕΠ, όπου ο πρώην γενικός γραμματέας Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικών, Διομήδης Σπινέλλης, μίλησε για τη διαφθορά στον φοροεισπρακτικό μηχανισμό και τον κανόνα του «40%-40%-20%» που, όπως είπε, σύμφωνα με «Τα Νέα», αποτελεί κοινό μυστικό στον χώρο.

Το 40% αφορά την «έκπτωση» επί του προστίμου που κάνει στον φορολογούμενο ο ελεγκτής, το άλλο 40% είναι το ποσό που «τσεπώνει» ο ελεγκτής και μόνο το 20% είναι το τελικό έσοδο που καταλήγει στα κρατικά ταμεία.

Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι τόσο νυν όσο και μέχρι πρότινος στελέχη του υπουργείου Οικονομικών παραδέχονται δημόσια το πόσο βαθιά διαβρωμένος είναι ο φοροεισπρακτικός μηχανισμός, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την αμέσως επόμενη αναφορά του κ. Σπινέλλη.

«Είναι επίσης γνωστό ότι όταν πρόκειται το κράτος να επιστρέψει αρκετά υψηλά ποσά φόρου στον φορολογούμενο, ένα 8% πηγαίνει κατευθείαν στην τσέπη του εφοριακού υπαλλήλου», συμπλήρωσε ο πρώην γ.γ. του ΚΕΠΥΟ, για να τον διορθώσει από το πάνελ της ίδιας εκδήλωσης ο νυν διευθυντής σχεδιασμού και ελέγχων του ΣΔΟΕ Νίκος Λέκκας ότι «το ποσοστό αυτό έχει αυξηθεί στο 10%».

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231141778

Δυστυχώς αλεξίπτωτα για όσους πέφτουν από τα σύννεφα δεν διατίθενται, έχουν εξαντληθεί και δεν μπορούμε να αγοράσουμε άλλα, εκτός αν τα πληρώσουμε προκαταβολή και μετρητοίς (διότι δεν τα παράγουμε στην Ελλάδα και πρέπει να τα πάρουμε από το εξωτερικό)

Και συνεχίζει:

Εκτός από τη διαφθορά, τα άλλα δύο προβλήματα του φοροεισπρακτικού μηχανισμού, όπως είπε ο κ. Σπινέλλης, είναι η αναποτελεσματικότητα και η κακοδιοίκηση. Και δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του διαπίστωσε φαινόμενα «περιχαράκωσης αρμοδιοτήτων» μέσα στο υπουργείο Οικονομικών, φέρνοντας ως παράδειγμα απόφαση που εκδόθηκε για συγκεκριμένο φορολογικό έλεγχο αλλά που ήταν κατά τέτοιο τρόπο διατυπωμένη, ώστε οι ελεγκτές της ομάδας δράσης να μην μπορούν να ελέγξουν τον φορολογούμενο για άλλες παραβάσεις, παρά μόνο για όσα περιέγραφε η απόφαση.

Έτσι, ακόμη κι αν είχαν ενδείξεις για άλλα αδικήματα, η διατύπωση του κειμένου δεν τους επέτρεπε τον έλεγχο. Παρουσίασε επίσης στοιχεία από την εποχή της θητείας του στη ΓΓΠΣ με εφορίες που είχαν κλείσει λιγότερο από το 6% των υποθέσεων που τους είχαν ανατεθεί και ΔΟΥ που χρειάζονται 20 μήνες για να κλείσουν μια υπόθεση.

«Ίσως ο λόγος που ο κ. Σπινέλλης δεν βρίσκεται πια στη θέση του γενικού γραμματέα του ΚΕΠΥΟ να είναι επειδή ακριβώς συγκρούστηκε με τα βαθιά κατεστημένα του υπουργείου Οικονομικών», είπε από το πάνελ της ίδιας εκδήλωσης ο βουλευτής της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης.

Μα τι λετε, ο Σπινέλλης έφυγε επειδή ήταν λαμόγιο που έκανε μπίζνες με ερευνητικά στο Πανεπιστήμιο κτλ. κτλ.

Από την πλευρά του ο κ. Λέκκας από το ΣΔΟΕ ανέφερε ότι ο νόμος για το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών ψηφίστηκε το 1995 αλλά εφαρμόστηκε μόλις το 2010, ότι το Κρανίδι είναι το «Λιχτενστάιν» της Ελλάδας αφού σε μια ΔΟΥ με μόνο πέντε υπαλλήλους εδρεύουν 178 offshore, καθώς επίσης πως το φορολογικό μας σύστημα ευνοεί τη φοροδιαφυγή διότι δεν είναι απλό, ούτε κατανοητό, εφαρμόσιμο και αποτελεσματικό.

Μα φυσικά, πως να είναι 'απλό, κατανοητό, εφαρμόσιμο και αποτελεσματικό', αφού έχει φτιαχτεί για να αφήνει παραθυράκια για κονόμα...

Οταν η Τρόικα έλεγε 'διαρθρωτικές αλλαγές' εμείς καταλαβαίναμε 'απολύσεις ΔΥ' αλλά δυστυχώς υπάρχουν και ακόμα σοβαρότερα...

Οσο για το Κρανίδι Εχετε πάει Σπέτσες και Πόρτο Χέλι (Αγιο Αιμιλιανό κοκ.) να δείτε τι βίλα κυκλοφορεί ?

Σε ένα άρθρο όλη η κακοδαιμονία της ελληνικής δημόσιας διοίκησης.

Ο χρήστης Hellenic tifosi έγραψε:
Αυτό ουρλιάζαμε μερικοί από την πρώτη στιγμή - προτού αγγίξεις καν μισθούς και δώρα βάλε ΧΟΝΤΡΟ χέρι σε ελεγκτικούς μηχανισμούς και ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ.

να βαλουν χερι σε ποιους; Στους πελατες τους;
πατε καλα;;;

ποιος να τους βαλει χερι, αυτος που τους διορισε, αυτος που μαζι τα τρωγανε;
μαλλον ζειτε σε αλλη χωρα...

εδω βγαινουν δημοσιως και λενε οτι δεν γουσταρουν να εφαρμοσουν το νομο! Και δεν κουνιεται φυλλο! Ξερουν οι κυριοι αυτοι, οτι κανεις δεν προκειται να τους πειραξει.

το εχει γραψει και το ΔΝΤ στην εκθεση που εβαλα πιο πανω: Αλλοι νομοι ψηφιζονται, και αλλα πραγματα εφαρμοζονται ή δεν εφαρμοζονται καθολου...

ταιριαζει γαντι αυτη η περιπτωση σε αυτα που ελεγα πιο πανω για το ψευτοδιλλημα ευρω ή δρχ. Με αυτη τη δημοσια διοικηση, οτι νομισμα και να εχεις, το αποτελεσμα ειναι προδιαγεγραμμενο.

Μία είναι η λύση: φορολογική αμνηστία, γερές εκπτώσεις φόρου για όσους συνεργαστούν με την αστυνομία και τις υπηρεσίες εσωτερικού ελέγχου της δημ. διοίκησης. Εδώ μιλάμε για μαφία, όχι για μεμονωμένες περιπτώσεις.
Η λαλίστατη αντιπολίτευση γιατί δεν μιλάει; Επειδή είναι 'εργαζόμενοι' οι κλέφτες; Όταν τα 1000 ευρώ που κλέβει ο εφοριακός τα πληρώνει ένας ανάπηρος, ένας χαμηλοσυνταξιούχος ή ένας άνεργος ακόμα, πού είναι το 'δίκιο του εργάτη';

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
IQ2 Μαζί τα Φάγαμε debate_ κ. Θεόδωρος Πάγκαλος

Μου αρέσει που σε κάποιο σημείο λέει ότι θα βγάλει και βιβλίο όπου θα δίνει και ΟΝΟΜΑΤΑ.

Ελπίζω να μας απαλλάξει κάποια στιγμή από τη θλιβερή παρουσία του.

Ο χρήστης nass έγραψε:

Έσοδα ύψους 13 δισ. ευρώ ή 5%-6% επί του ΑΕΠ, χάνει κάθε χρόνο το κράτος από τη φοροδιαφυγή που οργιάζει στην Ελλάδα, κατατάσσοντας τη χώρα στη θέση του πρωταθλητή ανάμεσα στις χώρες-μέλη του ΟΟΣΑ.

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231141778

Δεν τα έφαγαν οι πολιτικοί δηλαδή;

Ο χρήστης Ernani έγραψε:

IQ2 Μαζί τα Φάγαμε debate_ κ. Θεόδωρος Πάγκαλος

Μου αρέσει που σε κάποιο σημείο λέει ότι θα βγάλει και βιβλίο όπου θα δίνει και ΟΝΟΜΑΤΑ.

Ελπίζω να μας απαλλάξει κάποια στιγμή από τη θλιβερή παρουσία του.

Δεν άκουσα να λέει για ονόματα.
Σε ποια σημεία διαφωνείς ακριβώς;

Όλοι μαζί τα τρώΤΕ...

Ακόμα περιμένω την εξήγηση γιατί το μνημόνιο ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσε να μας συμβεί. Μου αρέσει που οι της Τρόϊκας εξακολουθούν να επιμένουν πως το πρόγραμμα δεν ήταν λάθος. Τέτοια εθελοτυφλία δε δείχνουν ούτε οι Έλληνες πολιτικοί.

Να θυμίσω τί είχε πει(σε δική μου απόδοση, γιατί δεν έχω πρόχειρη την πηγή) ο Taleb για το ΔΝΤ; Είχε πει πως, αν ρωτήσεις τους οικονομολόγους του ΔΝΤ γιατί οι στόχοι ενός προγράμματος πρέπει αριθμητικά να είναι αυτοί που λένε και όχι κάποιοι άλλοι, δεν έχουν ιδέα να σου απαντήσουν. όμως, την εφαρμογή προγραμμάτων ιδεολογικά δομημένων, τη θεωρούμε ρεαλισμό.

Και ένα άρθρο

Η «χάρτινη τίγρη...»

Της Ζέζας Ζήκου

«Αν δεν θέλουμε να έρθει η στιγμή όπου, σ' αυτή την κοινωνία της αφθονίας, οι αποκλεισμένοι θα βρεθούν στα οδοφράγματα, οφείλουμε να πολεμήσουμε τους μηχανισμούς κοινωνικού αποκλεισμού». Η μαχητική αυτή κραυγή προέρχεται από το βιβλίο «Το Κεφάλαιο», του Μαρξ, που έγινε μπεστ σέλερ στη Γερμανία. Μόνο που δεν πρόκειται για το κλασικό «Κεφάλαιο» του Καρλ Μαρξ, αλλά για το ομώνυμο έργο του... Καθολικού επισκόπου Μονάχου, Ράινχαρντ Μαρξ. Το βιβλίο του υποτιτλίζεται «Εκκληση για τον Ανθρωπο» και αποτελεί χαρακτηριστικό σύμπτωμα μιας τάσης που φαίνεται να έχει μέλλον: Καθώς η χριστιανοδημοκρατία της Μέρκελ συνθηκολογεί άνευ όρων με τους άρχοντες του χρήματος, οι Εκκλησίες επιχειρούν να επωφεληθούν, απορροφώντας την κοινωνική διαμαρτυρία.

Προτού αναλάβει την αρχιεπισκοπή του Μονάχου και του Φράιζινγκ, ο αιδεσιμώτατος Μαρξ διετέλεσε επίσκοπος της Τριέρης, της πόλης όπου γεννήθηκε ο συγγραφέας του «Κομμουνιστικού Μανιφέστου». Μια σύμπτωση, που αποδεικνύει ότι «ο Θεός έχει χιούμορ», όπως γράφει ο Γερμανός ιερέας. Το βιβλίο του βρίθει καταγγελιών εναντίον του «αγγλοσαξονικού καπιταλισμού του καζίνο» και εκκλήσεων για έναν πιο «ηθικό καπιταλισμό». Στην ίδια γραμμή κινούνται και οι προτεσταντικές εκκλησίες, χαρακτηρίζοντας «ειδωλολατρία» και «αντικατάσταση του Θεού από τον Μαμμωνά» την άκρατη κερδοσκοπία των τραπεζιτών.

Ο Γιούργκεν Χάμπερμας σημειώνει ότι «η ηθική αναβάπτιση του καπιταλισμού αποτελεί υποκρισία. Οι κερδοσκόποι δρουν στο πλαίσιο των νόμων, ακολουθώντας την κοινωνικά αποδεκτή λογική τους για μεγιστοποίηση του κέρδους. Η πολιτική ευτελίζεται σε ηθικολογία... Είναι η πολιτική και όχι ο καπιταλισμός που πρέπει να επωμισθεί την ευθύνη για το κοινό καλό». Απλώς, η στήλη συμφωνεί...

Μαζί τους, όμως, άλλαξε όχθη και ο κυνισμός. Δεν κατοικοεδρεύει πια μόνο στους διεθνείς κερδοσκόπους, αλλά και στις πολιτικές λιτότητας που εφαρμόζουν οι κυβερνήσεις για να πληρώσουν οι λαοί χρέη που δεν είναι δικά τους. Αυτό μαζί με τον ηγεμονικό τρόπο που η Γερμανία χειρίστηκε τα μείζον πρόβλημα της δημοσιονομικής κατάρρευσης της Ελλάδας, επιβεβαιώνει για μία ακόμη φορά την έκπτωση της ευρωπαϊκής πολιτικής ένωσης σε μια απλή νομισματική συμμαχία (όπως τόσες και τόσες άλλες που γεννήθηκαν και έσβησαν στο παρελθόν).

Επιχειρώντας ελιγμούς σε κινούμενη άμμο, οι «χρυσοί κανόνες» για χρέος και ελλείμματα, τους οποίους επέβαλλε η Γερμανία στη νέα Συνθήκη για τη διάσωση του Ευρώ, δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια «χάρτινη τίγρης» της «Σιδηράς Φράου».

Πάντως, οι οπαδοί της Ευρωπαϊκής Ενωσης, αν δεν υπήρχαν οι Γερμανοί, θα έπρεπε να τους είχαν εφεύρει. Γιατί μέσα από τις στάχτες που άφησε πίσω της η Γερμανία, μετά το αιματοκύλισμα της ηπείρου σε δύο παγκόσμιους πολέμους, γεννήθηκε σε κάποιους η ιδέα μιας ενωμένης Ευρώπης. Μήπως ήταν αιθεροβάμονες; Για να σωθεί το σύστημα του ευρώ, η Γερμανία θέτει στους λαούς των χωρών που ενδεχομένως θα βοηθήσει όρους σκληρούς, που θυμίζουν τους όρους που είχαν θέσει στον γερμανικό λαό οι νικητές του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Η Βρετανία, η μεγάλη υπέρμαχος του φιλελευθερισμού, ήταν φιλελεύθερη όποτε τη συνέφερε να ανοίξει τις αγορές των ανταγωνιστών της και προστατευτική όποτε αυτοί απειλούσαν τις αγορές της. Η Γαλλία ανακάλυψε τον φιλελευθερισμό αργά. Το ίδιο και η Γερμανία που, όπως έχει γράψει ο οικονομολόγος Φρίντριχ Λιστ, απέκτησε τη μεγάλη εθνική βιομηχανία της χάρη στον προστατευτισμό. Αυτά συνέβαιναν πριν από έναν-δυο αιώνες στην Ευρώπη. Υπάρχει λόγος να συμβαίνουν και σήμερα;

Η Γερμανία, κυρίαρχη δύναμη της Ευρωπαϊκής Ενωσης, που άνοιξε τις πόρτες (και τις αγορές) των κρατών-μελών με μια ενιαία νομισματική ζώνη, αναδεικνύει το σκληρό της πρόσωπο. Και οι υπόλοιποι το αποδέχονται!

Η Γερμανία θωρακίζεται στο οχυρό της και για να δώσει τη βοήθειά της στα πιο ευάλωτα κράτη-μέλη επιβάλλει στους λαούς τους σκληρούς όρους. Ομως, αυτό δεν θα έχει άραγε μεγαλύτερο κόστος; Πώς θα αποδεχθούν αυτοί οι λαοί τις σοβαρές επιπτώσεις από το νέο βάρος που καλούνται να σηκώσουν στους ώμους τους; Θα δείξουν κατανόηση; Θα σκύψουν το κεφάλι; Ή θα ξεσπάσουν με μια μαζική έκρηξη;

Ουδείς σώφρων δεν αναμένει ότι η Ε.Ε. της Μέρκελ θα άφηνε άλλες χώρες-μέλη της ΟΝΕ να χρεοκοπήσουν - με εξαίρεση την Ελλάδα. Αλλά καμία συνθήκη δεν μπορεί να σβήσει το βασικό μειονέκτημα του ευρώ, που είναι η μεγάλη απόκλιση ανάμεσα στις εθνικές οικονομίες των κρατών που μοιράζονται το κοινό νόμισμα. Σε μια τόσο ετερόκλητη νομισματική ένωση: αν όχι η Ελλάδα, τότε κάποιος «αδύναμος κρίκος» θα γινόταν η αιτία. Αναπόφευκτο ή μη, το πρόβλημα ανέκυψε. Η Ελλάδα και υφίσταται μια εφιαλτική δημοσιονομική λιτότητα και εκλιπαρεί από τη Μέρκελ να μας δοθεί το νέο ταπεινωτικό πακέτο διάσωσης που έχει ενορχηστρώσει η ίδια και που θα σεβαστεί η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου. Αυτά...

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti ... 11_1297066

Και μια είδησηπου δείχνει πως οι μηχανισμοί άρχισαν να λειτουργούν.

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:

IQ2 Μαζί τα Φάγαμε debate_ κ. Θεόδωρος Πάγκαλος

Μου αρέσει που σε κάποιο σημείο λέει ότι θα βγάλει και βιβλίο όπου θα δίνει και ΟΝΟΜΑΤΑ.

Ελπίζω να μας απαλλάξει κάποια στιγμή από τη θλιβερή παρουσία του.

Δεν άκουσα να λέει για ονόματα.
Σε ποια σημεία διαφωνείς ακριβώς;

Στο 3:08 περίπου το λέει ('ποιοί είμαστε, πόσα φάγαμε, πότε τα φάγαμε...').

Αυτό που θα περίμενα από τον Πάγκαλο (από τη στιγμή που δεν υπάρχει δικαιοσύνη να του τραβήξει το αυτί) είναι να είχε τουλάχιστον την ευθιξία να παραιτηθεί, από τη στιγμή που παραδέχεται ότι είναι μέρος του προβλήματος, και όχι να κάθεται και να λοιδωρεί όλους τους Έλληνες. Και το πιο σημαντικό: 2+ χρόνια, εκτός από το να κάνει διαπιστώσεις επιπέδου καφενείου και να βρίζει, τί έργο έχει προσφέρει ο Πάγκαλος;

Γιατί δεν ρωτάς αυτούς που 'τον τίμησαν με την ψήφο τους';
Κάτι θα γνωρίζουν.

Απ' όλα αυτά τα μπες-βγες στο αυτόφωρο έχουν εισπράξει μόλις 50.000 ευρώ...
Εντυπωσιασμοί άνευ ουσίας
http://www.euro2day.gr/news/economy/124 ... ticle.aspx

Αθάνατος Ξυλούρης:

Ένα Σαββάτο βράδυυυυυ καλέ
Μια Κυριακήήήή
Θα βγει ο Παπαδήμοοοος καλέ
και θα τα πειειειει
Γυρνάμε στη δραχμούλααααα
Αχ στη δραχμήήήή

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Γιατί δεν ρωτάς αυτούς που 'τον τίμησαν με την ψήφο τους';
Κάτι θα γνωρίζουν.

Και που τους 'ανεχόταν' τόσα χρόνια...

Εγώ τη νεοφιλελεύθερη προπαγάνδα περί λαδωνόμενων εφοριακών δεν την πιστεύω, είναι δυ, είναι δυνατόν να μην είναι τίμιοι; ΔΕΝ γίνεται.

Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Εγώ τη νεοφιλελεύθερη προπαγάνδα περί λαδωνόμενων εφοριακών δεν την πιστεύω, είναι δυ, είναι δυνατόν να μην είναι τίμιοι; ΔΕΝ γίνεται.

Και εγώ δεν πιστεύω την κομμουνιστική προπαγάνδα πως οι ιδιώτες(ΕΕ,επιχειρηματίες κτλ) δωροδοκούν. Γίνεται το απαύγασμα των ανθρώπων να είναι διεφθαρμένο; ΔΕΝ γίνεται.

**ΤΑ ΠΟΤΟΟΜΟΛΟΓΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΚΟΟΛΟΜΟΛΟΓΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΠΑΡΑΚΙ ΤΗΣ ΧΑΙΔΩΣ
**
Παραβολή

Η ΧΑΙΔΩ είναι ιδιοκτήτρια ενός μπαρ στο Βερολίνο. Προκειμένου να
αυξήσει τις πωλήσεις της, αποφασίζει να επιτρέψει στους πιστούς της πελάτες
Οι περισσότεροι εκ των οποίων είναι άνεργοι αλκοολικοί- να πίνουν όσο
θέλουν τώρα και να πληρώνουν αργότερα. Όποτε έχουν και όπως μπορούν.
Η ίδια καταγράφει λεπτομερώς όλα τα ποτά που καταναλώνονται σε
λογιστικά βιβλία και έτσι, με αυτόν τον τρόπο, ουσιαστικά, χορηγεί
δάνεια στους πελάτες της.
Μαθαίνεται πολύ γρήγορα αυτό το -σύστημα της Χάιδω!- και πολύς κόσμος
αρχίζει να πλημμυρίζει το ωραίο της μπαράκι. Εκμεταλλευόμενη την
ελευθερία που νιώθουν οι πελάτες, τώρα που εκείνη τους απάλλαξε από το
βάρος της άμεσης πληρωμής, η ΧΑΙΔΩ αυξάνει τις τιμές του κρασιού και
της μπύρας, που είναι τα ποτά που καταναλώνονται περισσότερο. Ο όγκος
των πωλήσεών της, βεβαίως, αυξάνεται θεαματικά.
Ένας νέος και δυναμικός σύμβουλος πελατών σε μια τοπική τράπεζα,
αναγνωρίζει ως μελλοντικά πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο της
επιχείρησης το ποσό που θα προκύψει από την αποπληρωμή της πίστωσης
που παίρνουν οι πελάτες και αυξάνει το δανειοληπτικό όριο της ΧΑΙΔΩ.
Δεν έχει, ο τραπεζικός σύμβουλος, κανέναν λόγο ανησυχίας, καθ` ότι
υπάρχουν ως εγγύηση τα ίδια τα χρέη των αλκοολικών. Στα κεντρικά
γραφεία της τράπεζας, ειδικοί τραπεζικοί μετατρέπουν αυτό το
περιουσιακό στοιχείο σε τραπεζικά προϊόντα με τις ονομασίες
, και . Αυτά τα προϊόντα
εμπορεύονται κατόπιν στις παγκόσμιες αγορές. Κανείς δεν ξέρει
πραγματικά τι σημαίνουν αυτές οι... περίεργες ονομασίες των ομολόγων και
πώς αυτά είναι εγγυημένα. Ομως, καθώς οι τιμές τους αυξάνονται
διαρκώς, μεγαλώνει η ζήτησή τους και γίνονται μπεστ-σέλερ τραπεζικά
προϊόντα.
Μια μέρα, παρόλο που οι τιμές συνεχώς ανεβαίνουν, ένα στέλεχος της
τράπεζας, με ειδικότητα σε θέματα , αποφασίζει και
η απόφασή του γίνεται δεκτή, ότι ήρθε καιρός, σιγά-σιγά, η τράπεζα να
αρχίσει να απαιτεί την αποπληρωμή των χρεών που συσσωρεύτηκαν από τους
πότες στο μπαρ της ΧΑΙΔΩ. Ομως, οι αλκοολικοί άνεργοι αδυνατούν,
βεβαίως, να αποπληρώσουν τα δάνειά τους, αφού είναι άνεργοι οι
άνθρωποι, κάτι που δεν έκρυψαν ποτέ, ούτε από τη ΧΑΙΔΩ, ούτε από τους
τραπεζίτες. Ταυτόχρονα και ως συνέπεια αυτού, η ΧΑΙΔΩ δεν μπορεί να
είναι συνεπής προς τις δανειοληπτικές της υποχρεώσεις και κηρύττει
χρεωκοπία.΄
Το και το χάνουν το 95% της αξίας τους. Το
πάει λίγο καλύτερα και πέφτει μόνον κατά 80%. Οι
προμηθευτές του μπαρ της ΧΑΙΔΩ είχαν δώσει στην πελάτισσά τους, τον
καιρό που όλα ήταν καλά κι ωραία, πολύ ελαστικούς όρους για την
αποπληρωμή των χρεών της προς αυτούς, αλλά έχοντας επενδύσει και οι
ίδιοι σε αυτά τα τραπεζικά ομόλογα, είναι τώρα μπροστά σε μια νέα,
διαφορετική κατάσταση. Ο προμηθευτής των κρασιών χρεωκοπεί και εκείνος
που της πουλούσε μπύρες εξαγοράζεται από έναν ανταγωνιστή του. Η
τράπεζα, έπειτα από μαραθώνιες και δραματικές διαβουλεύσεις όλων των
πολιτικών κομμάτων, σώζεται με γενναία χρηματική ένεση από το κράτος,
το οποίο αποφασίζεται να βρεις τους πόρους αυτούς από έναν καινούργιο
φόρο, που θα βαραίνει μόνον εκείνους που δεν καταναλώνουν αλκοόλ.

Επιτέλους, μια εξήγηση που μπορούμε όλοι να καταλάβουμε

@kouliscd
Πέρα από το προφανές pissing contest το να δωροδοκείσαι είναι χειρότερο από το να δωροδοκείς, το έχουμε αναφέρει πολλές φορές (αν δε συμφωνείς δε βαριέσαι).

Κάποια σχόλιο επί της ουσίας του άρθρου παραπάνω έχεις ή φταίνε οι κακοί επιχειρηματίες που δωροδοκούν ?

Ο χρήστης nass έγραψε:
@kouliscd
Πέρα από το προφανές pissing contest το να δωροδοκείσαι είναι χειρότερο από το να δωροδοκείς, το έχουμε αναφέρει πολλές φορές (αν δε συμφωνείς δε βαριέσαι).

Κάποια σχόλιο επί της ουσίας του άρθρου παραπάνω έχεις ή φταίνε οι κακοί επιχειρηματίες που δωροδοκούν ?

Απλά ήθελα να δείξω τη χαζομάρα της άποψης του Panosss. Νομίζω πως το πέτυχα.

Για το τί είναι χειρότερο, δεν μπαίνω στον κόπο, γιατί δεν έχει νόημα.
edit: nass, δε σου αρέσει να προσβάλλεται ένας συγκεκριμένος χώρος και καλά κάνεις. Γιατί οι υπόλοιποι(όσοι μας ενδιαφέρει, τουλάχιστον) πρέπει να δεχόμαστε να προσβάλλονται συλλήβδην οι ΔΥ με εξυπναδούλες δημοτικού; Υάρχουν ΔΥ που έχουν αγωνιστεί μέσα σε ένα σύστημα με εγγενείς αδυναμίες, για να ακούνε τις παιδαριώδεις ποσβολές κάθε Πάνου.

Πάμε παρακάτω.

Γκ. Ριντ: «Οχι» ραγδαίες αλλαγές στο Δημόσιο

Απροσδόκητος υπέρμαχος των λελογισμένων αλλαγών στη Δημόσια Διοίκηση αποδείχθηκε χθες μιλώντας στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής, ο σύμβουλος της Παγκόσμιας Τράπεζας Γκάρι Ριντ που βρέθηκε στην Αθήνα για το Συνέδριο του Economist.

Απροσδόκητος υπέρμαχος των λελογισμένων αλλαγών στη Δημόσια Διοίκηση αποδείχθηκε χθες μιλώντας στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής, ο σύμβουλος της Παγκόσμιας Τράπεζας Γκάρι Ριντ που βρέθηκε στην Αθήνα για το Συνέδριο του Economist. Οι βουλευτές των κυβερνητικών εταίρων, τον άκουσαν με σχετική αμηχανία να αντιτίθεται σε ραγδαίες αλλαγές, που αφορούν τόσο στο μέγεθος του δημόσιου τομέα όσο και στις αποδοχές των δημοσίων υπαλλήλων, αφού, όπως υποστήριξε, σε καμία χώρα του κόσμου δεν πέτυχε ο συνδυασμός της ταυτόχρονης μείωσης αποδοχών και των μαζικών απολύσεων επισημαίνοντας μάλιστα ότι όπου έγινε κάτι τέτοιο ανακλήθηκε γρήγορα.

«Οι γρήγορες μεταρρυθμίσεις πολλές φορές αντιβαίνουν στις μακροπρόθεσμες αλλαγές που είναι τόσο αναγκαίες», παρατήρησε ο κ. Ριντ υπογραμμίζοντας ότι οι περισσότερες χώρες που μεταρρύθμισαν επιτυχώς το δημόσιο τομέα το πέτυχαν αυτό σε διάρκεια 10 έως 15 ετών «παγώνοντας κάποιους υψηλούς μισθούς χωρίς να απολύσουν μεγάλα ποσοστά υπαλλήλων». Για την περίπτωση της Ελλάδας διαπίστωσε ότι ο δημόσιος τομέας αυξήθηκε μεν γρήγορα μετά τη Μεταπολίτευση αλλά «δεν είναι εκτός ελέγχου», ενώ προειδοποίησε ότι η ταυτόχρονη μείωση σημαντικού αριθμού δημοσίων υπαλλήλων με καθήλωση ή και μείωση αποδοχών, μπορεί να αποβεί αντιπαραγωγική.

Γιώργος Χατζηδημητρίου

http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... =112784981