Και μαζί με την αγορά που τελειώνει τελειώνει και η μεσαία τάξη. Οσοι είμαστε 30+ τελειώσαμε

Με Λουκέτο» απειλείται μία στις τέσσερις επιχειρήσεις

Ο κακώς εννοούμενος συνδικαλισμός

Ο χρήστης kon5 έγραψε:
Και μαζί με την αγορά που τελειώνει τελειώνει και η μεσαία τάξη. Οσοι είμαστε 30+ τελειώσαμε

Κάποιος να μας περιγράψει τον νέο θαυμαστό κόσμο?

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Διαβάστε το , αξίζει.
http://www.gsevee.gr/media/gsevee/deltia_typoy/2011/ereuna_022011.doc

Ενα ματσο μπουρδες με τον ψευδεπίγραφο τιτλο 'Ερευνα'

Μη δινεις σημασια, εχεις το αποκλειστικο προνομιο....
Ακολουθει το γνωστο τροπαριο:
(...οι Δεητζηδες...ο φωτοπουλος...oι ΔΥ )

Γλεντούν στην υγεία των κορόιδων
Εχουμε μια πολύ δυσάρεστη είδηση να σας πούμε: η Μπανκ οβ Αμέρικα δεν πήγε καθόλου καλά το 2010. Δυστυχώς, ανακοίνωσε ζημιές ύψους 2,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τη χρονιά που πέρασε. Μαύρα χάλια και για τη μετοχή της. Ενώ ο ειδικός χρηματιστηριακός δείκτης των μεγάλων αμερικανικών τραπεζών παρουσίασε πέρυσι εντυπωσιακή άνοδο ύψους 22%, δυστυχώς η μετοχή της Μπανκ οβ Αμέρικα έπεσε στη διάρκεια του 2010 κατά 11%.

Αν πάντως ανησυχείτε για την τύχη του επικεφαλής της, του Μπράιαν Μόινιχαν, τα νέα είναι πολύ καλά. Οχι, δεν απολύθηκε ο Μόινιχαν γι' αυτά τα καταστροφικά αποτελέσματα. Είναι αλήθεια ότι ο μισθός του δεν αυξήθηκε - 950.000 δολάρια είχε μισθό το 2009, τόσα πήρε και το 2010. Ούτε δολάριο παραπάνω στον μισθό του δεν του έδωσαν.

Τα εισοδήματα, όμως, του Μπράιαν Μόινιχαν αυξήθηκαν το 2010 κατά... 67%. Τι διάολο, δεν θα έπαιρνε ο άνθρωπος ένα μπόνους που κατόρθωσε να βουλιάξει την τράπεζα σε ζημιές 2,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων και να ρίξει τη μετοχή της 11% μέσα σε έναν χρόνο; Τσίμπησε, λοιπόν, γι' αυτά του τα επιτεύγματα ένα μπόνους ύψους... 9.050.000 δολαρίων ώστε μαζί με τον μισθό του να βγουν 10 εκατομμύρια δολάρια ακριβώς, να μην μπερδεύεται ο άνθρωπος! Αλλωστε 10 εκατομμύρια διά 12 μήνες δεν βγαίνει ούτε ένα εκατομμύριο τον μήνα...

Σε αντίθεση με την Μπανκ οβ Αμέρικα, η Γκόλντμαν Ζαξ πήγε πολύ καλά πέρυσι. Αύξησε τα κέρδη της κατά 38%. Δικαίως, λοιπόν, ο πρόεδρός της τριπλασίασε τον μισθό του και τον έκανε 2 εκατομμύρια δολάρια. Ενα μπόνους το δικαιούτο κι αυτός: του έδωσαν 12,6 εκατομμύρια δολάρια. Τσιγκουνιές έκαναν κατά τη γνώμη μας - έπρεπε να του δώσουν 13 εκατομμύρια ώστε μαζί με τον μισθό του να γίνουν 15 εκατομμύρια, στρογγυλό νούμερο, χωρίς δεκαδικά...

[spoiler=...:2piwpols]Κρίση είπατε; Οικονομική κρίση; Καλά, εκεί έχετε μείνει εσείς ακόμη; Εντάξει, αντιλαμβανόμαστε ότι εσείς θυμάστε ακόμη ότι πρόπερσι και πέρυσι οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Ευρώπης ξόδεψαν τρισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ για να διασώσουν από τη χρεοκοπία τις τράπεζες και τους τυχοδιώκτες των άλλων κερδοσκοπικών χρηματοπιστωτικών εταιρειών που είχαν τζογάρει και χάσει συνολικά τρισεκατομμύρια. Και να θέλατε δηλαδή να το ξεχάσετε, είναι μάλλον αδύνατον, αφού ειδικά στην Ευρώπη η Γερμανίδα καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ θέλει να χώσει στα... «στρατόπεδα συγκέντρωσης αιώνιας λιτότητας» εκατοντάδες εκατομμύρια Ευρωπαίους εργαζόμενους να δουλεύουν με όλο και χαμηλότερες αμοιβές επ' άπειρον, για να μαζέψουν οι κυβερνήσεις των χωρών της ΕΕ τα λεφτά που έδωσαν στις τράπεζες.

Στη Γουόλ Στριτ, όμως, όλα αυτά έχουν ξεχαστεί εντελώς. Εχουν χαθεί στα βάθη του παρελθόντος. Οι χρυσοκάνθαροι του χρηματοπιστωτικού συστήματος το έχουν ρίξει και πάλι στο γλέντι. Πρόπερσι σώθηκαν με τα λεφτά του κοσμάκη, πέρυσι τα εισοδήματά τους έσπασαν όλα τα ρεκόρ!

Ειδικά μάλιστα σε 25 από τις μεγαλύτερες χρηματοοικονομικές επιχειρήσεις που τους ισολογισμούς τους μελέτησε η αμερικανική οικονομική εφημερίδα «Γουόλ Στριτ Τζέρναλ», τα εισοδήματα των στελεχών και συνεργατών τους έσπασαν όλα τα ρεκόρ! Ξεπέρασαν ακόμη και τα όρια της εποχής της τρέλας πριν από την οικονομική κρίση!

Οσο και αν ακούγεται απίστευτο, οι αμοιβές του προσωπικού σε αυτές τις 15 τράπεζες της Γουόλ Στριτ έφτασαν το 2010 το ποσό των... 135 δισεκατομμυρίων δολαρίων! Οσα λεφτά δηλαδή θα δανείσουν σε τρία χρόνια την Ελλάδα η ΕΕ και το ΔΝΤ, που για να μας τα δώσουν έχουν εξανδραποδίσει τη χώρα μας και θα βασανίζουν και θα γδέρνουν τον ελληνικό λαό για δεκαετίες! Πώς να μην ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι όποιου διαβάζει αυτά τα στοιχεία!

Το ακόμη πιο εξοργιστικό είναι ότι με τους απίστευτα ευνοϊκούς όρους που οι κυβερνήσεις Ομπάμα και Μπους χρηματοδότησαν τις χρηματοπιστωτικές επιχειρήσεις, αυτές παρουσιάζουν απίθανα κέρδη! Αυτές οι 25 εταιρείες που προαναφέρθηκαν π.χ. το 2007, πριν ξεσπάσει η κρίση, είχαν κέρδη 351 δισεκατομμύρια δολάρια και το 2010 τα κέρδη τους ξεπέρασαν τα 417 δισεκατομμύρια. Προφανώς η κρίση είναι για τα κορόιδα τους εργαζόμενους και τους συνταξιούχους. Οι έξυπνοι του χρηματοπιστωτικού συστήματος γλεντούν στην υγειά τους...

Εξωφρενικό
Σούπερ - κερδοσκόπος «τσέπωσε»... 6 δισ.!

ΣΑΣ ΕΞΟΡΓΙΖΟΥΝ μήπως τα 14,6 εκατομμύρια δολάρια που κέρδισε το 2010 ο διευθύνων σύμβουλος της Γκόλντμαν Ζαξ ή τα 10 εκατομμύρια του ομολόγου του στην Μπανκ οφ Αμέρικα; Σας προκαλεί μήπως ο μισθός των 1.750.000 δολαρίων του επικεφαλής της Σίτιμπανκ; Τότε μάλλον δεν έχετε ιδέα τι κερδίζουν οι απερίγραπτοι τυχοδιώκτες των «χετζ φαντς», των πιο επιθετικών κερδοσκοπικών κεφαλαίων δηλαδή αυτού του συστήματος. Ολοι οι προαναφερθέντες μεγαλοτραπεζίτες μοιάζουν κυριολεκτικά... χαμίνια και μπατίρηδες μπροστά στον σούπερ κερδοσκόπο της εποχής μας, τον Τζον Πόλσον! Πόσα κέρδισε το 2010, όπως ανακοινώθηκε προ δεκαημέρου; Κρατηθείτε: 10... δισεκατομμύρια (ναι, δισεκατομμύρια!) δολάρια![/spoiler:2piwpols]

Land of the free (stamps)

Only 47% Of Working Age Americans Have Full Time Jobs

VK, roving reporter for The Automatic Earth, has been playing with the numbers from the January 7 employment report issued by the U.S. Bureau of Labor Statistics. It seems valuable to look at unemployment from this, a different, angle. Some of it may even surprise you.

The total non institutional civilian labor force (Americans 16 years and older who are not in a institution -criminal, mental, or other types of facilities- or an active military duty) is reported as 238.889 million. Of these, we see:

 Employed: 139.206 million people (58.3% of labor force)

 Unemployed: 14.485 million people (6.1% of labor force)

Obviously, that can't be the total picture, we're only at 64.4%. This is why:

 Part time employed for economic reasons: 8.931 million people. This concerns people who want a full-time job but can't get one.

 Part time employed for non-economic reasons: 18.184 million people. Non-economic reasons include school or training, retirement or Social Security limits on earnings, but also childcare problems and family or personal obligations.

But the by far largest category 'missing' from both the Employed and Unemployed statistics is the 'Not In Labor Force': 85.2 Million people.

[spoiler=...:2piwpols]The BLS definition states: 'Not in the labor force (NILF). A person who did not work last week, was not temporarily absent from a job, did not actively look for work in the previous 4 weeks, or looked but was unavailable for work during the reference week; in other words, a person who was neither employed nor unemployed.' (Clearly, this does include lot of unemployed people).

To summarize: 108.616 million people in America are either unemployed, underemployed or 'Not in the labor force'. This represents 45.5% of working age Americans.

If you count the 'Part time employed for non-economic reasons', you get 126.8 million Americans who are unemployed, underemployed, working part time or 'Not in the labor force'. That represents 53% of working age Americans.

So only 47% of working age Americans have full time jobs. While the official unemployment rate is 9.4%. Something's missing somewhere.

A few more factoids on the topic:

 Today, the long term unemployed make up 42% of total unemployed. That is to say, of course, those who are actually counted as unemployed instead of 'Not in the labor force'.

 43.2 million Americans receive foodstamps. That's 18.1% of all working age Americans. If they all have on average 1.5 dependents, which is probably a reasonable estimate, a full one third of the US population receives at least part of their food through this system.

Of course, these are not really stamps anymore, or any sort of paper, they’re now 'food stamp debit cards'. Michael Snyder at Economic Collapse dug up an ABC News article from April 2009, which deals with the fact that JPMorgan Chase is one of the main servicers of the 'food stamp debit cards' (in 26 states). JPMorgan also services child support debit cards (in 15 states) and unemployment insurance cards (7 states).

Granted, some things may have changed somewhat since the article was written, but even just the very ideas that are the foundation of schemes like these are worth looking at. Because, naturally, JPMorgan does this to make a profit. Says ABC:

Take Indiana. JP Morgan gets 62 to 64 cents for each food stamp case handled monthly there. With 296,245 cases right now, that means the state is paying JP Morgan $183,672 a month on top of any other fees it collects. Indiana eliminated 100 full-time employees when it hired JP Morgan to make the program cost-neutral [..].

But the greatest statement the article makes, and the reason ABC looked into this in the first place, is that JPMorgan outsourced its call and service centers for the 'food stamp debit cards' to India. If that isn't indicative of the level to which ethics and morals have sunk, I don't know what is. You could conceivably create a lot of jobs for Americans in these service centers, which would get them off food stamps! For starters.

Another great example of the loss of morality was noted by Pedro Nicolaci da Costa at Reuters late last week:

Accounting tweak could save Fed from losses

   Concerns that the Federal Reserve could suffer losses on its massive bond holdings may have driven the central bank to adopt a little-noticed accounting change with huge implications: it makes insolvency much less likely. The significant shift was tucked quietly into the Fed's weekly report on its balance sheet and phrased in such technical terms that it was not even reported by financial media when originally announced on January 6.

   But the new rules have slowly begun to catch the attention of market analysts. Many are at once surprised that the Fed can set its own guidelines, and also relieved that the remote but dangerous possibility that the world's most powerful central bank might need to ask the U.S. Treasury or its member banks for money is now more likely to be averted.

   'Could the Fed go broke? The answer to this question was 'Yes,' but is now 'No,'' said Raymond Stone, managing director at Stone & McCarthy in Princeton, New Jersey. 'An accounting methodology change at the central bank will allow the Fed to incur losses, even substantial losses, without eroding its capital.'

   The change essentially allows the Fed to denote losses by the various regional reserve banks that make up the Fed system as a liability to the Treasury rather than a hit to its capital. It would then simply direct future profits from Fed operations toward that liability. This enhances transparency by providing clearer, more frequent, snapshots of the central bank's finances, analysts say. The bonus: the number can now turn negative without affecting the central bank's underlying financial condition.

   'Any future losses the Fed may incur will now show up as a negative liability as opposed to a reduction in Fed capital, thereby making a negative capital situation technically impossible [..]'. 'The timing of the change is not coincidental, as politicians and market participants alike have expressed concerns since the announcement (of a second round of asset buys) about the possibility of Fed 'insolvency' in a scenario where interest rates rise significantly [..]'

You just have to love this one: at the stroke of a pen, it has become impossible for the Federal Reserve to incur losses. They're all simply written down as 'liabilities to the Treasury'. Yes, that would be you! And the Fed can keep on buying any and all toxic paper they can lay their hands on. They can accept as collateral 'assets' from Wall Street that are not worth the paper they're written on (and there's a lot of that) and stick you with the bill by pressing a key.

It's time to seriously start wondering why the US still holds elections. Given that Congress can be bypassed this way through a sort of accounting that if it isn't yet illegal certainly should be, and which will burden Americans with trillions of dollars in additional debt, we might as well let Simon Cowell and Ryan Seacrest organize Indecision 2012.

One thing, though, for all members of Congress: when you get to debate raising the debt ceiling this spring, make absolutely sure that these newfangled 'liabilities to the Treasury' are included in the national debt. It's either that or Mammon rules for real. And I'm not trying to be funny here. This feels sort of like when a collection agency comes to your door to collect on your lost wagers, you proudly show them a piece of paper that states the debt has been transferred to your as-yet unborn grandchild, so they can't legally touch you.

One more thing, Congress: in addition to the new 'liabilities to the Treasury', you need to also count liabilities to Fannie Mae and Freddie Mac towards the national debt. It's always been insane that they were not, but it threatens to get much, much crazier still, says Louise Story in the New York Times:

Banks Want Pieces of Fannie-Freddie Pie

   As the Obama administration prepares a report on the future of Fannie Mae and Freddie Mac, some of the nation’s largest banks are offering a few suggestions. Wells Fargo and some other large banks would like private companies, perhaps even themselves, to become the new housing finance giants helping to bundle individual mortgages into securities — that would be stamped with a government guarantee.

   The banks have presented their ideas publicly through trade groups. Housing industry consultants and people familiar with recent meetings at the Treasury Department say these banks view the government’s overhaul of the mortgage market as a potential profit opportunity. Treasury officials have met with executives from several institutions, including Wells Fargo, Morgan Stanley, Goldman Sachs and Credit Suisse, according to a public listing of the meetings.

   The administration’s report, to be released later this month, is expected to be sweeping and could address basic questions like whether a government guarantee is needed at all for middle-class homeowners. While other arms of the government are dedicated to making loans available to lower-income borrowers, Fannie and Freddie have helped lower rates for the bulk of homeowners. Some Republicans are trying to narrow this broad role, and on Thursday, several conservative researchers released a proposal on how to do so.

   But banks, for their part, have told the administration that removing the guarantee would wipe out the widespread availability of the 30-year mortgage, fundamentally reshaping the American housing market. Though some other countries do not promote long mortgages, some analysts warn that such a change would be devastating to the market here. At firms like Goldman, analysts are predicting that a government guarantee on a broad swath of mortgage securities will survive in some form.[..]

   Even if large banks are not allowed to give a government guarantee, they might have control over the private companies by investing in them or by placing representatives on their boards

Yes, I know, solving Fannie and Freddie is a Herculean task. Nobody wants to shake the housing market any more than it already has been. That is, of course, nobody except for potential homebuyers. And yes, dissolving Fannie and Freddie will greatly increase the 'official' US debt. It will also mean the end of the major Wall Street banks.

But if the only alternative is to give those banks, who would long be broke and live on only as zombies and even that only because of accounting tricks, the ability to hand out loans and invest in securities (and potentially other derivatives) backed by a 100% US government guarantee (how thick can you lay on moral hazard?), you will be directly responsible for destroying your grandchildren's America.

Yes, the demise of Wall Street, and of housing prices, will mean a tough time ahead for everyone. But at least you’ll still have such items as pride and honor and dignity and patriotism and an American Dream left. Giving in to the model of Wall Street as government backed lenders, investors and speculators, while the dangers of doing so are plain for everyone to see, just to a gain a little bit of time, would rob you of all of these items. Your grandchildren would spit on your graves. Is it worth it?[/spoiler:2piwpols]

Ευτυχώς θα μοιάσουμε λίγο περισσότερο στις ΗΠΑ:

Πλουσιότερη εν μέσω κρίσης η ελίτ του χρήματος
Οι πλούσιοι έγιναν πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι την περίοδο 2008 - 2010. Η οικονομική ύφεση σε συνδυασμό με τον καλπασμό της ανεργίας, την παραοικονομία και τα υψηλά επίπεδα φοροδιαφυγής συνέβαλαν ώστε να ανοίξει δραματικά η εισοδηματική «ψαλίδα» στην Ελλάδα, ενώ είναι ενδεικτικό ότι πέρυσι το 20% του ευπορότερου πληθυσμού είχε σχεδόν είκοσι φορές μεγαλύτερο εισόδημα από το 20% των πιο φτωχών πολιτών...

Η τάση που έχει διαμορφωθεί αναμένεται να συνεχιστεί και τα επόμενα χρόνια, λόγω των σκληρών μέτρων λιτότητας που έχουν ληφθεί στο πλαίσιο του Μνημονίου με αποτέλεσμα να διατυπώνονται πλέον φόβοι σοβαρών κοινωνικών... εκρήξεων.

Ερευνα
Τα συμπεράσματα προκύπτουν από έρευνα για την «Ανισοκατανομή του εισοδήματος στην Ελλάδα» που εκπονείται από τον καθηγητή του τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων του ΤΕΙ Αθήνας Χρήστο Φράγκο σε συνεργασία με τον τελειόφοιτο Δημήτρη Κιβωτό.

Η έρευνα καταγράφει την πορεία του συντελεστή Gini, ο οποίος μετρά την ανισότητα μιας κατανομής π.χ. του εισοδήματος σε έναν πληθυσμό, ενώ στις μετρήσεις έχει συμπεριλάβει μετανάστες, άστεγους, Tσιγγάνους, καθώς και άτομα σε ιδρύματα.

Εξετάζοντας την πορεία των τιμών Gini τα τελευταία 50 χρόνια προκύπτει ότι σημείωσε σημαντική άνοδος το 1979 επί πρωθυπουργίας Κωνσταντίνου Καραμανλή. Μετά το 1980 επί κυβερνήσεως Ανδρέα Παπανδρέου μειώνεται συνεχώς για να καταγράψει τη μικρότερη τιμή του το 1989. Η εισοδηματική «ψαλίδα» αρχίζει και πάλι να μεγαλώνει από το 1992 μέχρι και το 1993 για να ακολουθήσει σταθερή πορεία τα επόμενα χρόνια. Πατάει? γκάζι από το 1997 και μετά (επί Κώστα Σημίτη), ενώ το 2005 ο Gini καταγράφει τη μεγαλύτερη τιμή (επί Κώστα Καραμανλή).

[spoiler=...:2piwpols]ΟΙ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ
Χάνονται μεσαία τάξη και... φόροι

Από το 2005 και μετά η τιμή του συντελεστή Gini παραμένει σταθερά στα επίπεδα-ρεκόρ.

Στην ιδανική περίπτωση της τέλειας ισότητας, παίρνοντας οποιοδήποτε 10% του πληθυσμού μιας χώρας θα βρίσκαμε ότι αυτά τα άτομα κατέχουν το 10% του συνολικού εισοδήματος και ο συντελεστής Gini παίρνει την τιμή 0.

Στην αντίθετη περίπτωση όπου το εισόδημα μιας χώρας κατέχεται από ένα μόνο άτομο τότε παίρνει τιμή 1.

Επομένως, όσο μεγαλύτερη είναι η τιμή του συντελεστή τόσο μεγαλύτερη και η ανισοκατανομή του εισοδήματος.

Ανησυχητικό
Αυτό, όπως εξηγεί ο κ. Φράγκος, δείχνει μια ανησυχητική αύξηση της ανισοκατανομής των εισοδημάτων. Υπάρχουν δηλαδή στην Ελλάδα πολλοί φτωχοί και πολλοί πλούσιοι, ενώ η μεσαία τάξη συνεχώς συρρικνώνεται με συνέπεια την εκδήλωση κοινωνικών εκρήξεων. Στην τελευταία αυτή διαπίστωση λαμβάνεται υπόψη η φοροδιαφυγή, καθώς σύμφωνα με επιστημονικές έρευνες «τα πλουσιότερα νοικοκυριά στην Ελλάδα φοροδιαφεύγουν περισσότερο από τα φτωχότερα, όχι μόνο σε απόλυτο μέγεθος αλλά και αναλογικά με το εισόδημά τους».

Για την άμβλυνση των ανισοτήτων ο καθηγητής ζητά μέτρα από πλευράς κυβέρνησης όπως: αύξηση αφορολόγητου ορίου, κοινωνικών παροχών, κλπ. στις ασθενέστερες οικονομικά τάξεις.

Κρίνει δε καθοριστικής σημασίας την υλοποίηση επενδύσεων, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να έρθει ανάπτυξη μόνο με την επιβολή φόρων.[/spoiler:2piwpols]

Εχουμε ήδη ενα εκατομμυριο ανεργους,αν οχι παραπανω.
Αν πουμε οτι ειμαστε ολα 10 εκατομμυρια και οτι τουλαχιστον τα 3 εκατομμυρια ειναι συνταξιουχοι-παιδια κτλ,τοτε καταλαβαινει κανεις οτι η κατασταση εχει ξεφυγει απο καθε ελεγχο,και το χειροτερο ειναι οτι δεν υπαρχουν λογοι να ελπιζουμε για καλυτερο μελλον,στο τελος θα εχουν δουλεια μονοι οι ΔΥ αλλα δεν θα υπαρχουν λεφτα να πληρωθουν.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Εχουμε ήδη ενα εκατομμυριο ανεργους,αν οχι παραπανω.
Αν πουμε οτι ειμαστε ολα 10 εκατομμυρια και οτι τουλαχιστον τα 3 εκατομμυρια ειναι συνταξιουχοι-παιδια κτλ,τοτε καταλαβαινει κανεις οτι η κατασταση εχει ξεφυγει απο καθε ελεγχο,και το χειροτερο ειναι οτι δεν υπαρχουν λογοι να ελπιζουμε για καλυτερο μελλον,** Μα γιατι?? Αφου Το Μνημονιο ειναι ευλογια **στο τελος θα εχουν δουλεια μονοι οι ΔΥ Αυτους θα τους εκτελεσουμε λεμε!!!! αλλα δεν θα υπαρχουν λεφτα να πληρωθουν.Για μια ακομα φορα λες ψεμματα και ανακριβειες.Η πραγματικοτητα ειναι αυτη: http://www.youtube.com/watch?v=odVGroOBs-Y

Youtube Video

Στρος Καν - ΔΕΙΤΕ ΤΟ

Ο χρήστης Dodger έγραψε:
Youtube Video

Στρος Καν - ΔΕΙΤΕ ΤΟ

παλιό

Στη δημοσιότητα μέσω της προσωπικής του ιστοσελίδας έφερε ο βουλευτής της ΝΔ Αργύρης Ντινόπουλος, τους καταλόγους με όλες τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις που χρηματοδοτήθηκαν από τα κονδύλια του υπουργείου Εξωτερικών, όταν...
ο Γιώργος Παπανδρέου ήταν υπουργός.
Όπως αναφέρει ο βουλευτής της ΝΔ, ο κ. Παπανδρέου μοίρασε 68.971.978 ευρώ ακόμη και στις πιο απίθανες Μ.Κ.Ο.
Σύμφωνα με τα έγραφα που αφορούν την περίοδο 1999 – 2003, η 'ΚΕΣΣΑ Δήμητρα” έλαβε συνολικά 2.357. 486 ευρώ και το 'Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης', έλαβε 5.941.063 ευρώ.
Στα έγγραφα δεν παρουσιάζεται μόνο η συνολική χρηματοδότηση αλλά και τα ποσά που σπαταλήθηκαν ανά έτος σε ΜΚΟ των οποίων η πλειονότητα, σύμφωνα με τον βουλευτή, δεν υπάρχουν καν.
Έτσι, το 1999 ο Παπανδρέου μοίρασε συνολικά 4.404.713 ευρώ σε διάφορες Μ.Κ.Ο και ερευνητικά προγράμματα. Ξεκίνησε, από το 'Ίδρυμα Ανδρέα Παπανδρέου' με 58.693 ευρώ και συνέχισε με το 'Ίδρυμα Αγά Χάν ' ( 17.942 ευρώ). Παράλληλα ο 'Κύκλος της Πάτμου' πήρε 376.228 ευρώ και η ' Πλατφόρμα ΜΚΟ' με επιχορήγηση 258.840 ευρώ ” .
Το 2000, το σύνολο των επιχορηγήσεων να φτάνει στα 11.358.840 ευρώ. Χαρακτηριστικότερα παραδείγματα “το ΚΕΣΣΑ Δήμητρα που έλαβε 1.217.726 ευρώ , το ' Ινστιτούτο αειφορικής ανάπτυξης' που έλαβε 893.198 ευρώ, το Ινστιτούτο Κυβέλη που επιχορηγήθηκε με 208.412 ευρώ και οι ' Πολίτες της Αθήνας ' με 210.392 ευρώ .
Το 2001 τα ποσά που μοιράστηκαν σε Μ.Κ.Ο έφτασαν τα 13.012.310 ευρώ. Το 'Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης” επιχορηγήθηκε με 1.185.619 ευρώ, το 'Ινστιτούτο αειφορικής ανάπτυξης' με 410.858 ευρώ, η οργάνωση 'Ανθρώπινη Άμυνα” με 70.432 ευρώ, ο 'Νέος Περίπλους' με 117.388 και η 'ΚΕΣΣΑ Δήμητρα με 839.759 ευρώ.
Το 2002, τα κονδύλια στις Μ.Κ.Ο ανήλθαν στα 16.076.332 ευρώ. Έτσι η ' Ανθρωπιστική Άμυνα ' εισέπραξε 172.697 ευρώ , οι** 'Πολίτες σε Δράση' 125.000 ευρώ** , ο 'Νόμος και η Φύση' 57.500 ευρώ, η 'Χάρτα του Ρήγα' 21.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τον κ. Ντινόπουλο, το 2002 “εξακουλουθεί η επιχορήγηση του **ΙΣΤΑΜΕ Ανδρέας Παπανδρέου ( 155.000 ευρώ) **και άλλων Μ.Κ.Ο που αποτελούσαν τους διαχρονικούς προνομιούχους των κονδυλίων του Υπουργείου Εξωτερικών επί ημερών Γιώργου Παπανδρέου”.
Τέλος, το 2003 η χρηματοδότηση άγγιξε τα 24.120.083 ευρώ. Αυτή την χρονιά, το Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης επιχορηγήθηκε σε δύο δόσεις. Η πρώτη δόση έφτασε τα 2.784.597 ευρώ και η δεύτερη δόση τα 1.660.620 ευρώ.

Για το γιο του λέει τίποτα ή έπεσε ο server;

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Για το γιο του λέει τίποτα ή έπεσε ο server;

Για τα ποσα αυτα και τα ποσα της Ντορακλας (ε ρε γλεντια) εχεις να μας πεις τιποτα??
Για τo oτι στις ιστοσελιδες τους δεν αναφερεται πουθενα ποιοι απαρτιζουν το Δ.Σ και ποιοι διαχειριζονται τα χρηματα??

Ή μηπως και για αυτα φταιει το ΠΑΜΕ και ο Τσιπρας??

Έχει ξαναγίνει αυτή η κουβέντα άπειρες φορές, οπότε ψιλοβαριέμαι τα ίδια...
Απλά δεν είναι τυχαίο που μόλις βγήκε βρώμα για τον κανακάρη του ο Ντινοπουλάκος άρχισε τις χακεριές.

Ο ΓΑΠ ούτως ή άλλως έχει να κατηγορηθεί για άλλα -σημαντικότερα- και όχι για το αν έδωσε 50.000 ευρώ για να μαζευτούν οι νάρκες.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Έχει ξαναγίνει αυτή η κουβέντα άπειρες φορές, οπότε ψιλοβαριέμαι τα ίδια...
Απλά δεν είναι τυχαίο που μόλις βγήκε βρώμα για τον κανακάρη του ο Ντινοπουλάκος άρχισε τις χακεριές.

Ο ΓΑΠ ούτως ή άλλως έχει να κατηγορηθεί για άλλα -σημαντικότερα- και όχι για το αν έδωσε 50.000 ευρώ για να μαζευτούν οι νάρκες.

68 εκατομμυρια εδωσε, λεπτομερειες θα μου πεις...
Αντε και οι ναρκοσυλλεκτες καλως τα πηραν κι ας μη ξερουμε ποιος και πως τα διαχειριστηκε...
Η Χαρτα του Ρηγα με τι ασχολειται ειπαμε??
Ο κυκλος των χαμενων στην Πατμο??
Ο Αγας Χαν??
Ο νεος περιπλους της ??
Η Ανθρωπινη Αμυνα??
Η Χεσσα Δημητρα??

Η Χέσε Δήμητρα είναι η γνωστή;

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Ο ΓΑΠ ούτως ή άλλως έχει να κατηγορηθεί για άλλα -σημαντικότερα- και όχι για το αν έδωσε 50.000 ευρώ για να μαζευτούν οι νάρκες.

Το ΤΕΝΞ τι το έχουμε δλδ;

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Ο ΓΑΠ ούτως ή άλλως έχει να κατηγορηθεί για άλλα -σημαντικότερα- και όχι για το αν έδωσε 50.000 ευρώ για να μαζευτούν οι νάρκες.

Το ΤΕΝΞ τι το έχουμε δλδ;

άλλο αυτό, αυτοί λειτουργούν ως γκρουπ πίεσης

wut?

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Ο ΓΑΠ ούτως ή άλλως έχει να κατηγορηθεί για άλλα -σημαντικότερα- και όχι για το αν έδωσε 50.000 ευρώ για να μαζευτούν οι νάρκες.

Το ΤΕΝΞ τι το έχουμε δλδ;

Αυτοι ειναι αντιπαραγωγικοι στρατιωτικοι , συν το οτι μπορεις να μαθεις με ενα τηλεφωνημα το Διοικητη τους.
Αν ποτε βρεις το Προεδρο και το Ταμια της Ανθρωπινης Αμυνας, του Περιπλου, του κυκλου των χαμενων στη Πατμο, και της Χαρτας του Ρηγα να μου σφυριξεις οπως ο Αγας Χαν.

κάπως έτσι;

Από πότε πάντως επιτρέπεται στην ελλάδα πολιτικές οργανώσεις να ασχολούνται με ναρκοπέδια; ΑΝ βάλεις, δε, ότι κανονικά απαιτείται να έχουν και αυτόματα μαζί τους

EDIT από ποτέ μάλλον, εξ ου και δραστηριοποιείται μόνο στο εξωτερικό...

Μαραθωνιες οι συζητησεις λεει για τα νεα μετρα που θελουν να μας επιβαλουν οι της τροικα...