Νομίζω η πιστοποίηση των χρηστών προκύπτει σαν ανάγκη ενός νέου ξεκινήματος, ενός reset, της αποκήρυξης της παλιάς -κακά τα ψέμματα (ΤΜ) - μπουρδελοκατάστασης και μιας αλλαγής στρατηγικής της συγκεκριμένης θεματικής ενότητας, αλλαγής χαρακτήρα από ένα 'καφενείο' σε ένα -ας πούμε- 'επίσημο βήμα' ανταλλαγής απόψεων των εμπλεκόμενων με τους ελληνικούς αγώνες.
Το πιθανότερο είναι ότι μια 'απλή' αλλαγή πολιτικής moderation δεν θα είχε ένα τέτοιο αποτέλεσμα όχι μόνο για πρακτικούς λόγους (οι moderators είναι εθελοντές και δεν μπορούν 24χ7 να παριστάνουν τους νηπιαγωγούς αν οι ίδιοι οι χρήστες δεν μπορούν να αυτοπροστατευθούν) αλλά κυρίως διότι δεν θα έφερε το 'ειδικό βάρος' και την ελκυστικότητα ('δείτε, τα αλλάξαμε όλα!') μιας τέτοιας αλλαγής.
Σίγουρα θα χαθούν και θα λείψουν οι τεκμηριωμένες γνώμες ανώνυμων από επιλογή καλά πληροφορημένων (εξ΄ου και η ανωνυμία ) χρηστών. Αυτό είναι απώλεια και στη ζυγαριά θα μπει απέναντι στις 'γνώμες' διαφόρων ανώνυμων κακεντρεχών, υβριστών κτλ. Σωστό ή λάθος, δεν ξέρω, θα δείξει.
Οι θεατές όσο διαβάζουν μόνο δε χρειάζεται να είναι πιστοποιημένοι αλλά η έκφραση άποψης θα προϋποθέτει την πιστοποίηση.
Δεν πιστεύω πως το μέτρο θα επεκταθεί και σε άλλες ενότητες (και δεν πρέπει), η ανάγκη για αυτό προέκυψε μόνο στους 'Ελληνικούς Αγώνες'.