Φυσικά και κάνουμε κουβέντα, σόρρυ αν βγήκε κάτι άλλο.

Αν κάνεις υπομονή μέχρι το βράδυ, θα σου βάλω screenshot από τα ανταλλακτικά για το 607. Τώρα είμαι με 3g στο πλοίο και δεν παίζει να προλάβω.

Δεν νομίζω ότι αναφέρεται κάπου ρητά η αναγκαιότητας ύπαρξης προτζέκτορα. self-levelling, πλυστικό και σωστό cut-off δέσμης αριστερά/δεξιά και απουσία glare μόνο έχω διαβάσει. Απλά ειναι πολύ πιο εύκολο (=€€€) να πετύχουν σωστή δέσμη με αυτόν παρά με ένα πολύπλοκο πολυεδρικό κάτοπτρο.

Για δες στο lancer και στο outlander αν έχουν κάποιες φωτογραφίες στα προσπέκτους με το HID πακέτο, σαν κάτι να θυμάμαι στο έντυπο press kit που μας είχαν δώσει.

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Φυσικά και κάνουμε κουβέντα, σόρρυ αν βγήκε κάτι άλλο.

Αν κάνεις υπομονή μέχρι το βράδυ, θα σου βάλω screenshot από τα ανταλλακτικά για το 607. Τώρα είμαι με 3g στο πλοίο και δεν παίζει να προλάβω.

Δεν νομίζω ότι αναφέρεται κάπου ρητά η αναγκαιότητας ύπαρξης προτζέκτορα. self-levelling, πλυστικό και σωστό cut-off δέσμης αριστερά/δεξιά και απουσία glare μόνο έχω διαβάσει. Απλά ειναι πολύ πιο εύκολο (=€€€) να πετύχουν σωστή δέσμη με αυτόν παρά με ένα πολύπλοκο πολυεδρικό κάτοπτρο.

Για δες στο lancer και στο outlander αν έχουν κάποιες φωτογραφίες στα προσπέκτους με το HID πακέτο, σαν κάτι να θυμάμαι στο έντυπο press kit που μας είχαν δώσει.

ok θα δεκτο τα λεγομενα σου καθοτι φαινεται οτι δεν τα κατεβαζεις απο το μυαλο σου...
παρολαυτα ομως συμφωνα με αυτο που λες το να χησιμοποιησεις φανο με κατροπτρο που να πληρη ολες τις προυποθεσεις ειναι πολυ ακριβοτερο απο να βαλουν προτζεκτορα...αρα γιατι να προβουν σε μια τετοια κινηση οι εταιρειες την στιγμη που κοστιζει ΠΟΛΥ παραπανω?
μηπως μιλαμε για τυπου HID?

μηπως να κοβαμε το νημα και να φτιαχναμε ενα καινουριο για γενικα θεμα φωτων?

To Zenon είναι λάθος πάντως...Στον περιοδικό πίνακα το στοιχείο έχει αρχικά Xe. Πάω στοίχημα πως ο Άγγλος συγκάτοικος δέχτηκε διόρθωση στην πτυχιακή του εργασία. Μπορεί σε φόρουμ ή σε μη επίσημα έντυπα να γράφεται και ετσι, το έχω δεί σε αμερικάνικα φόρουμ, αλλά είναι απαράδεκτο να γράφεται έτσι σε μια πτυχιακή εργασία

Ο χρήστης ntinaras έγραψε:
μηπως να κοβαμε το νημα και να φτιαχναμε ενα καινουριο για γενικα θεμα φωτων?

viewtopic.php?f=6&t=14140&hilit=zenon

σχετικα με το peugeot 607 βρηκα οτι με ζηνον λαμπες ερχοταν απο τον Απριλιο του 2005 και μετα ενω απο το 1999 μεχρι τοτε δεν εφερε ζηνων λαμπες (και αυτο στην εκδοση 3λ V6)http://www.parkers.co.uk/cars/equipment/Detail.aspx?deriv=29749#amount=29502&years=3

xenon-αλογόνου

Όπως βλέπεις, κατοπτρικό σώμα και στις δύο περιπτώσεις...

Ο χρήστης ntinaras έγραψε:
το χα ψαξει το θεμα με τα xenon και γι αυτο εβαλα τη χαμηλοτερη δυνατη θερμοκρασια
ειναι και πιο σοβαρη,και φωτιζει καλυτερα και φυσικα τυφλωνει λιγοτερο

Με τα 4300 έχεις πιο καλής ποιότητας φως που φωτίζει καλύτερα σε κάποιες δύσκολες συνθήκες. Αυτό καμία σχέση όμως δεν έχει με το αν τυφλώνεις. Το τύφλωμα έχει να κάνει με την λάμπα, την τοποθέτηση και βέβαια με το φανάρι που εφόσον είναι σχεδιασμένο για κοινή λάμπα σίγουρα θα τυφλώνεις, λίγο αν είσαι τυχερός σε φανάρι και λάμπα και έχεις κάνει κατάλληλη ρύθμιση, πολύ αν όχι....

Ο χρήστης drdino έγραψε:

xenon-αλογόνου

Όπως βλέπεις, κατοπτρικό σώμα και στις δύο περιπτώσεις...

Του αλογονου ομως η κατασκευη ειναι πολυ πιο απλη ενω του xenon ειναι διαφορετικη, με προφανως παραπανω κοστος κατασκευης.Ολα αυτα για καταλληλη διαχειρηση της δεσμης.

Προφανώς.

Σιγά τις διαφορές. Ίδια μου φαίνονται.

Εξάλλου κανένας δεν βγήκε από τον 1ο ή 2ο όροφο πολυκατοικίας να μου πει ότι τα xenon τον ενοχλούν - λίγο φωτίζουν το μπαλκόνι του, δεν είναι ενοχλητικά.

Ο χρήστης leonp έγραψε:
Σιγά τις διαφορές. Ίδια μου φαίνονται.

Εξάλλου κανένας δεν βγήκε από τον 1ο ή 2ο όροφο πολυκατοικίας να μου πει ότι τα xenon τον ενοχλούν - λίγο φωτίζουν το μπαλκόνι του, δεν είναι ενοχλητικά.

...η φωνη του καγκουρα...

Ο χρήστης onyx ! έγραψε:

το χα ψαξει το θεμα με τα xenon και γι αυτο εβαλα τη χαμηλοτερη δυνατη θερμοκρασια
ειναι και πιο σοβαρη,και φωτιζει καλυτερα και φυσικα τυφλωνει λιγοτερο

Με τα 4300 έχεις πιο καλής ποιότητας φως που φωτίζει καλύτερα σε κάποιες δύσκολες συνθήκες. Αυτό καμία σχέση όμως δεν έχει με το αν τυφλώνεις. Το τύφλωμα έχει να κάνει με την λάμπα, την τοποθέτηση και βέβαια με το φανάρι που εφόσον είναι σχεδιασμένο για κοινή λάμπα σίγουρα θα τυφλώνεις, λίγο αν είσαι τυχερός σε φανάρι και λάμπα και έχεις κάνει κατάλληλη ρύθμιση, πολύ αν όχι....

οσο πιο μεγαλη θερμοκρασια,τοσο πιο μπλε ειναι το φως και τοσο πιο πολυ ενοχλει.

Ο χρήστης ntinaras έγραψε:
οσο πιο μεγαλη θερμοκρασια,τοσο πιο μπλε ειναι το φως και τοσο πιο πολυ ενοχλει.

Οχι ακριβώς, χονδρικά μέχρι τα 8000Κ μλεδίζει και απο εκεί και πάνω αποκτά μωβ απόχρωση όπου στις 12000Κ γίνεται εξωγήινο μωβ και η απόχρωση ενοχλεί έντονα

το χα ψαξει το θεμα με τα xenon και γι αυτο εβαλα τη χαμηλοτερη δυνατη θερμοκρασια
ειναι και πιο σοβαρη,και φωτιζει καλυτερα και φυσικα τυφλωνει λιγοτερο

Η θερμοκρασία που έβαλες έχει το πιό λευκό φως με ελάχιστο μπλέ αλλά και ταυτόχρονα έχουν την μεγαλύτερη φωτεινότητα, περισσότερα λουμεν, οπότε τυφλώνεις πιό πολυ.....

Με τα 4300 έχεις πιο καλής ποιότητας φως που φωτίζει καλύτερα σε κάποιες δύσκολες συνθήκες. Αυτό καμία σχέση όμως δεν έχει με το αν τυφλώνεις. Το τύφλωμα έχει να κάνει με την λάμπα, την τοποθέτηση και βέβαια με το φανάρι που εφόσον είναι σχεδιασμένο για κοινή λάμπα σίγουρα θα τυφλώνεις, λίγο αν είσαι τυχερός σε φανάρι και λάμπα και έχεις κάνει κατάλληλη ρύθμιση, πολύ αν όχι....

Αυτά πάντως ισχύουν αλλά βλέπω δεν τα λαμβάνεις καθόλου υπόψην σου, γενικώς κανένας που έχει βάλει καγκουροξένον δεν δέχεται ότι ενοχλεί τους άλλους, πάντα τα δικά του κωλοφώτα είναι οκ και των άλλων όχι. Πάντως πολύ θα ήθελα να βάλω σε κάποιο φανάρι καγκουροξένον για να τα ανάβω μόλις έρχονται απο απέναντι ηλίθιοι με καγκουροξένον, συνέχεια δηλαδή

Ο χρήστης geko έγραψε:
Πάντως πολύ θα ήθελα να βάλω σε κάποιο φανάρι καγκουροξένον για να τα ανάβω μόλις έρχονται απο απέναντι ηλίθιοι με καγκουροξένον, συνέχεια δηλαδή

Κατι τετοιο http://www.youtube.com/watch?v=9Sxd8BGD ... =related???

Ο χρήστης geko έγραψε:

οσο πιο μεγαλη θερμοκρασια,τοσο πιο μπλε ειναι το φως και τοσο πιο πολυ ενοχλει.

Οχι ακριβώς, χονδρικά μέχρι τα 8000Κ μλεδίζει και απο εκεί και πάνω αποκτά μωβ απόχρωση όπου στις 12000Κ γίνεται εξωγήινο μωβ και η απόχρωση ενοχλεί έντονα

το χα ψαξει το θεμα με τα xenon και γι αυτο εβαλα τη χαμηλοτερη δυνατη θερμοκρασια
ειναι και πιο σοβαρη,και φωτιζει καλυτερα και φυσικα τυφλωνει λιγοτερο

Η θερμοκρασία που έβαλες έχει το πιό λευκό φως με ελάχιστο μπλέ αλλά και ταυτόχρονα έχουν την μεγαλύτερη φωτεινότητα, περισσότερα λουμεν, οπότε τυφλώνεις πιό πολυ.....

Με τα 4300 έχεις πιο καλής ποιότητας φως που φωτίζει καλύτερα σε κάποιες δύσκολες συνθήκες. Αυτό καμία σχέση όμως δεν έχει με το αν τυφλώνεις. Το τύφλωμα έχει να κάνει με την λάμπα, την τοποθέτηση και βέβαια με το φανάρι που εφόσον είναι σχεδιασμένο για κοινή λάμπα σίγουρα θα τυφλώνεις, λίγο αν είσαι τυχερός σε φανάρι και λάμπα και έχεις κάνει κατάλληλη ρύθμιση, πολύ αν όχι....

Αυτά πάντως ισχύουν αλλά βλέπω δεν τα λαμβάνεις καθόλου υπόψην σου, γενικώς κανένας που έχει βάλει καγκουροξένον δεν δέχεται ότι ενοχλεί τους άλλους, πάντα τα δικά του κωλοφώτα είναι οκ και των άλλων όχι. Πάντως πολύ θα ήθελα να βάλω σε κάποιο φανάρι καγκουροξένον για να τα ανάβω μόλις έρχονται απο απέναντι ηλίθιοι με καγκουροξένον, συνέχεια δηλαδή

μα αυτο που τυφλωνει στα μουφοξενον δεν ειναι η φωτεινοτητα,ειναι η διαθλαση που γινεται πιο εντονη σε μεγαλυτερες θερμοκρασιες
για δες εδω http://www.delonixradar.com.au/hid-xeno ... -chart.php
ακομα και στις φωτογραφιες φαινεται οτι οι μεγαλυτερες θερμοκρασιες ειναι πιο κουραστικες για το ματι

Ntinaras tο ότι στiς φωτογραφίες μοιάζει πιο φωτεινό δε σημαίνει κάτι. Έχει σημασία αν η φωτογράφηση της κάθε λάμπας έγινε με τις ίδιες συνθήκες αν οι λάμπες είναι αντίστοιχες, η ευαισθησία του χαρτιού στις χρωματικές θερμοκρασίες όπως και αυτή του monitor.... Γενικά δεν εμπιστεύομαστε εντυπώσεις από φωτογραφίες έτσι εύκολα.
Άλλωστε το ίδιο το κείμενο που αναφέρεις και που θα έπρεπε να έχεις διαβάσει, δεν είναι μεγάλο, έχει την απάντηση που σε διαψεύδει:

**Colour temperature ('K') vs brightness...
It is a common misconception that higher colour temperatures (K’s) produce brighter lights. This is not true. **

Σε ελεύθερη μετάφραση αν δεν γνωρίζεις επαρκώς την αγγλική: Είναι συνηθισμένη η λανθασμένη εντύπωση ότι υψηλότερες χρωματικά θερμοκρασίες παράγουν φωτεινότερο φως. Αυτό δεν είναι αλήθεια.

που εγραψα οτι βγαζουν περισσοτερο φως?
εγω ειπα οτι επειδη ειναι πιο μπλε κανουν περισσοτερες διαθλασεις

Για περισοτερη διαθλαση δεν ξερω, αλλα οπως αναφερθηκε το μπλεδιζον-μωβιζον-καγκουριζον φως κουραζει τους απεναντι

Ο χρήστης ntinaras έγραψε:
μα αυτο που τυφλωνει στα μουφοξενον δεν ειναι η φωτεινοτητα,ειναι η διαθλαση που γινεται πιο εντονη σε μεγαλυτερες θερμοκρασιες

Δηλάδη θες να πείς ότι φώς ενός κεριού που διαθλάται πάνω σε μία επιφάνεια τυφλώνει ενώ το φως ενός προβολέα όχι; Που βρήκες ότι η ισχυρή φωτεινή ακτινοβολία δεν ένοχλει παρα μόνο όταν διαθλάται; Από πανηγυρτζιδική ιστοσελίδα που έβαλες που φαίνεται ότι η διάθλαση γίνεται πιο έντονη σε μεγάλες θερμοκρασίες χρώματος; Δηλαδή το ίδιας έντασης μπλέ δεν ενοχλεί σε σχέση με το μωβ;

για δες εδω http://www.delonixradar.com.au/hid-xeno ... -chart.php
ακομα και στις φωτογραφιες φαινεται οτι οι μεγαλυτερες θερμοκρασιες ειναι πιο κουραστικες για το ματι

Δηλαδή, οι φωτογραφίες που έβλεπες στην οθόνη σε κουράσανε τα μάτια και κατάλαβες ότι το μωβ ενοχλεί πιο πολύ;

οκ, εγώ πάντως προσπάθησα