Χρήστο, νομίζω πως μπορείς να καταλάβεις.

Εσύ θεωρείς δλδ ότι είναι πήδημα του εργαζόμενου που στέλνουν τα μέλη για αφισοκόλληση αμισθί; Στην ελεύθερη αγορά αυτά πληρώνονται.
Είναι πήδημα του εργαζόμενου που συμμετέχουν σε συνελεύσεις χωρίς να πληρώνονται;
Είναι πήδημα του εργαζόμενου για τα μέλη με οργανωτικές θέσεις που ασχολούνται με την οργάνωση του κόμματος χωρίς να πληρώνονται; Κι αυτό στην ελεύθερη αγορά πληρώνεται.

Γενικώς, σε οποιαδήποτε οργάνωση τα μέλη της κουράζονται και ξοδεύουν χρόνο.
Στην ελεύθερη αγορα αυτό πληρώνεται.
Στις οργανώσεις όχι.

Υπάρχει περίπτωση να αντιληφθούμε τους λόγους, ή μας αρκούν συνδικαλιάρικες ατάκες;

Αμισθί στελέχη κόμματος => πηδάνε τους εργάτες
Επαγγελματικά στελέχη => κοιτάνε το κέρδος και υποκριτές

Κλασσικά. Μονά ζυγά δικά σας, και ουσία μηδέν. [edit sorry για τον πληθυντικό]

Τα στελέχη κόμματος ή παράταξης ή ιδεολογικής φράξιας δεν έχουν βιοποριστικές ανάγκες;
Την εντός ωραρίου εργασίας απασχόλησή τους την πληρώνει το Κόμμα ως χόμπυ ή την αμείβει με κομματικά βραβεία (χαμηλότερα πάντα της ΣΣΕ);

Προσωπικά δεν θα μπορούσα να χεστώ περισσότερο για συντρόφους που παίρνουν τρεις κι εξήντα για να σκουπίζουν τον πισινό της Αλέκας, η οποία βρίσκει παράδες να σκάει στο Αμερικάνικο Κολλέγιο για το παιδί της ως σωστή μάνα.

Να μη μας τα ζαλίζουν όμως περί δίκιο εργάτη και με τη συντονισμένη επαναστατική γυμναστική τους στο κεφάλι μας - ας κάτσουν ήσυχα στα γκούλαγκ τους ν' αναγιγνώσκουν τα άπαντα των κλασσικών θεωρητικών τους τρώγοντας λαρδί και μπομπότα.

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Εσύ θεωρείς δλδ ότι είναι πήδημα του εργαζόμενου που στέλνουν τα μέλη για αφισοκόλληση αμισθί; Στην ελεύθερη αγορά αυτά πληρώνονται.
Είναι πήδημα του εργαζόμενου που συμμετέχουν σε συνελεύσεις χωρίς να πληρώνονται;
Είναι πήδημα του εργαζόμενου για τα μέλη με οργανωτικές θέσεις που ασχολούνται με την οργάνωση του κόμματος χωρίς να πληρώνονται; Κι αυτό στην ελεύθερη αγορά πληρώνεται.

Γενικώς, σε οποιαδήποτε οργάνωση τα μέλη της κουράζονται και ξοδεύουν χρόνο.
Στην ελεύθερη αγορα αυτό πληρώνεται.
Στις οργανώσεις όχι.

Εγώ λέω να καταγγείλουμε και όλες τις οργανώσεις που δρουν στη βάση του εθελοντισμού. Αυτές κι αν πηδάνε τους εργαζομένους.

Εντάξει, αν δεν μπορούμε να κατανοήσουμε την έννοια της πολιτικής δουλειάς των μελών ενός κόμματος, μήπως καλύτερα να μην αναφερόμαστε καθόλου σε τέτοια ζητήματα;

Φτάσαμε τώρα τους ανθρώπους που βάζουν την πολιτική τους ιδεολογία πάνω από τις βιοποριστικές τους ανάγκες να τους θεωρούμε και υπό εκμετάλλευση.

Τους άλλους βέβαια, που βάζουν τις βιοποριστικές ανάγκες ΠΑΝΩ από την ιδεολογία τους, τους έχουμε για κυβέρνηση. Εκεί δεν μας αρέσει βέβαια

Πάμε πάλι να μιλήσουμε τώρα για το ότι η αριστερά έχει καταστρέψει τη χώρα.

Ό,τι να 'ναι είστε.

Τα στελέχη κόμματος ή παράταξης ή ιδεολογικής φράξιας δεν έχουν βιοποριστικές ανάγκες;

Το Κόμμα λέει πως όχι, όχι πάντως όσο οι υπόλοιποι Έλληνες.
Αφού τους αρέσει, πρόβλημά τους.

Μπράβο.

Να προτιμάτε πάντα αυτούς [τους έξυπνους] που ασχολούνται με την πολιτική για να ικανοποιήσουν προπαντός τις βιοποριστικές τους ανάγκες.

Καλά το λες: οι άνθρωποι δεν εργάζονται εκεί, ασκούν πολιτική, στηρίζουν το έργο του Κόμματος.
Το Κόμμα από την άλλη, από τη στιγμή που οι υποστηρικτές του ξοδεύουν όλο τους τον ωφέλιμο χρόνο για τις ανάγκες του, οφείλει με τη σειρά του να τους στηρίξει βιοποριστικά, να τους δώσει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΣΤΗ ΧΩΡΑ.

Ακόμα πιο ορθό θα ήταν να τους έδινε αυτά που ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΔΙΑΚΗΡΥΣΣΕΙ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΘΕ 'ΕΡΓΑΤΗΣ' ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ.

Επιλέγει να τους δώσει πολύ λιγότερα.

Δεν μιλάμε φυσικά για Γκρούεζες, που ασχολούνται με την πολιτική για να πλουτίσουν. Μιλάμε για 'ΕΡΓΑΤΕΣ', για άτομα που απασχολούνται καθημερινά με σχέση εξάρτησης.

Δεν πα' να το βαφτίσουν όπως γουστάρουν, καθένας καταλαβαίνει τι γίνεται πλην όσων δεν επιθυμούν να το κάνουν.

Μιλάμε για ανθρώπους που έχουν επιλέξει να ξοδέψουν και να χάσουν προσωπικά ακριβώς γι' αυτά που πιστεύουν. Γιατί θεωρούν ότι τα λεφτά που χάνουν πάνε σε κάτι που πιστεύουν ότι θα πιάσει τόπο. Αν δεν το πιστεύουν. θα σηκώνονταν να φύγουν. Αν εσύ τώρα -ιδίως στο ΚΚΕ- έχεις δει τίποτα μεγαλοστελέχη να πλουτίζουν προσωπικά από την πολιτική, να μας το γράψεις. Μπορείς να πεις το ίδιο για τα σωστά τα κόμματα που δεν εκμεταλλεύονται τα μέλη τους; Έλεος δηλαδή.

Οι βουλευτές του κόμματος όλο το μισθό δεν τον παίρνουν, αλλά τον δίνουν στο κόμμα. Κι αυτό να το κράξουμε;

Δεν μου απάντησες.
ΤΟυς αφισοκολλητές πρέπει να τους πληρώνουν; Για συμμετοχή σε πορεία πρέπει να τους πληρώνουν; Για μοίρασμα φυλλαδίων πρέπει να τους πληρώνουν;
ΤΟυς εθελοντές που τρέχουν σε άλλες οργανώσεις να τους κράξουμε κι αυτούς;
[αν τους πλήρωναν βέβαια, τότε πάλι θα τους κράζαμε, ότι αντί να δουλέψουν τους βόλεψε το κόμμα. Το μονά-ζυγά που λέγαμε]

Αν φτάσαμε και στο σημείο, να μας χαλάει που υπάρχουν άνθρωποι που είναι διατεθειμένοι να χάσουν προσωπικά γιατί πιστεύουν στην πολιτική τους ιδεολογία, τι να πω πια. Μηδενική αντίληψη.

Υπάρχει σαφής διαχωρισμός μεταξύ εθελοντή και εργαζόμενου. Ο εθελοντής προσφέρει χωρίς να πληρώνεται, κατά πάσα πιθανότητα έχει άλλα εισοδήματα, εργάζεται κάπου αλλού, για αυτό και δεν ζητά οποιοδήποτε αντάλλαγμα. Ο εργαζόμενος πληρώνεται, ασφαλίζεται, περιμένει τον μισθό του για να πληρώσει τους λογαριασμούς και ελπίζει από την δουλειά του αυτή να πάρει σύνταξη σε κάποια στιγμή.

Από την στιγμή που στην οργάνωση σου έχεις εργαζόμενους και όχι εθελοντές, ΟΦΕΙΛΕΙΣ να τους δίνεις τουλάχιστον αυτά που διακηρύσσεις ότι είναι τα απαραίτητα για τον κάθε εργάτη. Κανείς απολυμένος, καμία μείωση μισθών και καμία παραχώρηση κεκτημένων. Ή μήπως αυτά είναι μόνο καλά ως σλόγκαν για το πόπολο;

Αντί να λέει κάτι παραπάνω ότι αυτοί οι άνθρωποι ασχολούνται με την πολιτική παρ' ότι έχουν μεγάλο προσωπικό κόστος, το βγάζουμε και ύποπτο.

Δεν κοιτάμε τη σαπίλα αυτών που ασχολούνται με την πολιτική μόνο και εφόσον ΔΕΝ έχουν κόστος σε σχέση με την αγορά εργασίας [αλλού θα το κράξουμε βέβαια και θα γράφουμε εκθέσεις ιδεών για τον ιδεατό πολιτικό που μπλα μπλα]. Μας χαλάνε τώρα ΚΑΙ αυτοί που ασχολούνται με προσωπικό κόστος.
Ό,τι να 'ναι.

Αρκεί να γράφουμε ωραία στο φακό.

Χρήστο, μιλάμε για ανθρώπους που κάνουν ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΔΟΥΛΕΙΑ. Δεν είναι εργαζόμενοι στην αγορά. Είναι ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ. Δεν μπορεί να μην καταλαβαίνεις τη διαφορά.

Κανείς δεν έχει πει ότι η ενασχόληση με την πολιτική είναι εύκολο πράγμα. Και ακόμα λιγότεροι έχουν τ@@ να ασχοληθούν σοβαρά με την πολιτική.
Ξέχασα. Πολιτική ενασχόληση εννοούμε και το ΝΔ/ΠΑΣΟΚ που πάνε και πλουτίζουν, βολεύονται κ.ο.κ. Με συγχωρείτε, όλο μπερδεύομαι.

Ρε μιτζάκοβε το άρθρο μιλάει για εργαζόμενους σε ριζοσπάστη και 902, δεν λέει για τα κομματοκούταβα που κολλάνε αφίσες ή πάνε για σουλάτσο στον Περαία.
Γουάι σόου φανατίλα με αυτό το κόμμα; Μεγάλοι άνθρωποι είμαστε για να υποστηρίζουμε ποδοσφαιρικά κόμματα...

Πάντως δεν καταλαβαίνω την έκπληξη. Επιχείρηση είναι και ο ριζοσπάστης και το 902. Μήπως υπάρχει ειδικό κομμουνιστικό δημόσιο με δικούς του νόμους και κανόνες και δεν το ξέρουμε; Ααααααν ήταν πρωθυπουργός η Αλέκα θα παίρναν όλοι 1500 κατώτατο. Τώρα που είναι ο Γιωργάκης πάρτε μια μείωση. Σοβαρά το λέω, πέρα από το του θέματος δεν τίθεται θέμα έκπληξης.

Εξ όσων γνωρίζω όλοι όσοι δουλεύουν στον ριζοσπάστη είναι μέλη του κόμματος.

Δεν κατάλαβα που ακριβώς είναι ο δικός μου φανατισμός, και όχι ας πούμε των υπολοίπων που πρέπει σων και ντε να κράξουν το ΚΚΕ;

Τέσπα, πραγματικά πιστεύω πως καταλαβαίνετε μια χαρά αυτά που γράφω.
Αλλιώς θα πρέπει να πιστέψω πως υπάρχει μια εξίσωση 'ιδιωτικής επιχείρησης' και 'πολιτικού κόμματος', το οποίο δεν θα ήθελα να σχολιάσω.

Τέλος, οι δημοσιογράφοι θα έπρεπε να έχουν λίγο τσίπα και να κοιτάξουν να μιλήσουν λιγάκι για τις υγιείς εργοδοσίες τους ,που έχουν απλήρωτους για εξάμηνα ηχολήπτες, οπερατέρ, φωτο-πως-τους-λένε, άγνωστους δημοσιογράφους κλπ Ο χώρος της δημοσιογραφίας, τηλεοπτικής, ραδιοφωνικής και έντυπης είναι από τους πιο ΜΑΥΡΟΥΣ εργασιακά χώρους στην Ελλάδα.
Αλλά εκεί ο κύριος Μανδραβέλης κάνει μόκο. Όπως και όλοι οι άλλοι. Κι ας θησαυρίζουν συγκεκριμένα ονόματα.

Αλλά όχι. Δεν θα μιλήσουμε γι' αυτά. Θα μιλήσουμε για τα μέλη ενός κόμματος και το τι θεωρούν προσφορά στο κόμμα τους για την πολιτική τους δουλειά.
Θα κράξουμε το μοναδικό πολιτικό χώρο, στον οποίο τα μέλη ενός κόμματος πάνε και βάζουν την ιδεολογία τους πάνω από τα οικονομικά τους οφέλη.

Εντάξει ρε παιδιά, είναι λίγο σίχαμα αυτή η κατάσταση.

Αν δεν το βλέπετε, ok. Τι να πω κι εγώ. Φανατίλας θα είμαι.

κυρία κυρία και ο κωστάκης μιλάει

πάντα το έλεγα οτι η διαφορά του ψηφοφόρου του Συρφετού (puτσοκ νδ) με τον ψηφοφόρο του ΚΚΕ είναι οτι ο πρώτος είναι μαλάκας απο συμφέρον και ο δεύτερος μαλάκας απο ιδεολογία

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Οι βουλευτές του κόμματος όλο το μισθό δεν τον παίρνουν, αλλά τον δίνουν στο κόμμα. Κι αυτό να το κράξουμε;

Εχεις ακουσει ποσο αραγε ειναι αυτο το ποσο και ΠΟΥ στα κοματια διατιθεται μιας και 'ολοι' δινουν και 'κανεις' δεν περνει;
Μαλλον θα σου ηταν δυσαρεστο να μαθεις οτι ΠΟΤΕ δεν εχει δημοσιευθει η εστω ανακοινωθει/διαβαστει ΕΝΑΣ ισολογισμος η οικονομικος απολογισμος του ΚΚΕ;
Συχνα πυκνα πωλουνται κουπονια για 'ενισχυση'του κομματος.Εχει ποτε ανακοινωθει το προιον αυτης της κινησης και που διετεθη;

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Καλά το λες: οι άνθρωποι δεν εργάζονται εκεί, ασκούν πολιτική, στηρίζουν το έργο του Κόμματος.
Το Κόμμα από την άλλη, από τη στιγμή που οι υποστηρικτές του ξοδεύουν όλο τους τον ωφέλιμο χρόνο για τις ανάγκες του, οφείλει με τη σειρά του να τους στηρίξει βιοποριστικά, να τους δώσει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΣΤΗ ΧΩΡΑ.

Ακόμα πιο ορθό θα ήταν να τους έδινε αυτά που ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΔΙΑΚΗΡΥΣΣΕΙ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΘΕ 'ΕΡΓΑΤΗΣ' ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ.

Επιλέγει να τους δώσει πολύ λιγότερα.

Δεν μιλάμε φυσικά για Γκρούεζες, που ασχολούνται με την πολιτική για να πλουτίσουν. Μιλάμε για 'ΕΡΓΑΤΕΣ', για άτομα που απασχολούνται καθημερινά με σχέση εξάρτησης.

Δεν πα' να το βαφτίσουν όπως γουστάρουν, καθένας καταλαβαίνει τι γίνεται πλην όσων δεν επιθυμούν να το κάνουν.

Αν οι εργαζόμενοι που σχετίζονται με το κκε έπαιρναν καλά πακέτα θα μας έλεγες πως ότι κάνουν το κάνουν γιατί τα παίρνουν η όχι;

Ρε συ, mjacob, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί επιμένεις σε ένα θέμα που είναι ξεκάθαρο. Συνήθως δείχνεις μεγαλύτερη αντίληψη του πότε σε παίρνει να πιέσεις ένα argument και πότε όχι. Δεν ξέρω πως αλλιώς να το διατυπώσω για να γίνει σαφές. Άλλο πράγμα ο εργαζόμενος, άλλο πράγμα ο εθελοντής. Οι δημοσιογράφοι του Ριζοσπάστη είναι εργαζόμενοι. Αν ήταν εθελοντές δεν θα έπαιρναν δεκάρα και όλοι τους θα είχαν κάποια άλλη κύρια εργασία από την οποία θα περίμεναν να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους.

Αλήθεια, ασφάλεια τους παρέχει η εφημερίδα;

Ο χρήστης DAP έγραψε:
Εχεις ακουσει ποσο αραγε ειναι αυτο το ποσο και ΠΟΥ στα κοματια διατιθεται μιας και 'ολοι' δινουν και 'κανεις' δεν περνει;
Μαλλον θα σου ηταν δυσαρεστο να μαθεις οτι ΠΟΤΕ δεν εχει δημοσιευθει η εστω ανακοινωθει/διαβαστει ΕΝΑΣ ισολογισμος η οικονομικος απολογισμος του ΚΚΕ;
Συχνα πυκνα πωλουνται κουπονια για 'ενισχυση'του κομματος.Εχει ποτε ανακοινωθει το προιον αυτης της κινησης και που διετεθη;

Στους μυστικούς λογαριασμούς της Αλέκας, που χτίζει βίλες στην εκάλη.

Άσε μας ρε DAP να χαρείς.

Έχεις τίποτε στοιχεία για πλουτισμό στελεχών; Ρίχτα.
Αν δεν έχεις, άστο καλύτερα.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Ρε συ, mjacob, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί επιμένεις σε ένα θέμα που είναι ξεκάθαρο. Συνήθως δείχνεις μεγαλύτερη αντίληψη του πότε σε παίρνει να πιέσεις ένα argument και πότε όχι. Δεν ξέρω πως αλλιώς να το διατυπώσω για να γίνει σαφές. Άλλο πράγμα ο εργαζόμενος, άλλο πράγμα ο εθελοντής. Οι δημοσιογράφοι του Ριζοσπάστη είναι εργαζόμενοι. Αν ήταν εθελοντές δεν θα έπαιρναν δεκάρα και όλοι τους θα είχαν κάποια άλλη κύρια εργασία από την οποία θα περίμεναν να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους.

Αλήθεια, ασφάλεια τους παρέχει η εφημερίδα;

ΓΙα το ριζοσπάστη, δεν έχω να γράψω κάτι παραπάνω πλέον, από το γεγονός ότι τα ενεργά μέλη του ΚΚΕ που θέλουν να ασχοληθούν με την πολιτική, γνωρίζουν εξαρχής το μεγάλο προσωπικό κόστος της ιστορίας. Από τη στιγμή που θα γραφτούν στην ΚΝΕ μέχρι όποτε. Είναι επιλογή τους να θυσιάσουν κάποια πράγματα στη ζωή τους για ένα σκοπό τον οποίο θεωρούν σημαντικότερο.

Οι μόνοι που ασχολούνται με την πολιτική χωρίς προσωπικό κόστος είναι τα λαμόγια.
Διάλεξε και πάρε. Δεν μπορεί να σε χαλάνε και τα δύο όμως.

Για τους εθελοντές πάντως, κάνεις λάθος. Δες πόσες μη-πλήρους ωραρίου εθελοντικές θέσεις εργασίας υπάρχουν. Ελάχιστες έως και καθόλου. Έχω αρκετούς φίλους που ήθελαν να πάνε εθελοντές στον χρόνο μετά την εργασία τους και δεν μπορούσαν, όπως και άλλους που πήγαν και δεν δουλεύουν.

Το νωρίτερο επιχείρημα ότι έχουν λεφτά, επίσης δεν ισχύει. Οι περισσότεροι που πάνε Αφρική, Ασία, ΝΑμερική, το κάνουν γιατί θέλουν να ταξιδέψουν και να ζήσουν σε τέτοια μέρη και να βοηθήσουν έτσι όπως νομίζουν. Ένα πιάτο φαγητό και μαζικό κατάλυμα έχουν ως ανταπόδοση. Κατά τα άλλα 'δεν έχουν στον ήλιο μοίρα'.

Δηλαδή η μόνη διαφορά είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι θέλουν να δουλεύουν (οκ, να προσφέρουν) με μειωμένο μισθό ώστε να βοηθήσουν το κόμμα στους χαλεπούς καιρούς.

Την περίπτωση του Γ. Κωστάκη που αναφέρει το άρθρο πως την εξηγείς; Αυτός προφανώς δεν ήθελε/δεν μπορούσε να προσφέρει στο κόμμα χωρίς τις ανάλογες απολαβές. Ήταν φιλοεργατική κίνηση να τον απομακρύνουν από την θέση του, προφανώς τοποθετώντας κάποιον άλλο που ζητούσε λιγότερα; Και εντάξει, ας δεχτούμε ότι κακώς δεν θέλησε αυτός να βοηθήσει. Δεν είναι άραγε υποχρέωση του κόμματος να υποστηρίξει τους εργαζομένους, όπου και αν δουλεύουν;

Φαντάσου τώρα ένα εργοστάσιο, στο οποίο είναι όλοι σαν μια οικογένεια. Και έρχεται ο ιδιοκτήτης και λέει 'παιδιά, ζόρικα τα πράγματα, δεν βγαίνουμε δυστυχώς, θα πρέπει να δεχτείτε μείωση αποδοχών'. Όλοι δέχονται (άλλοι πρόθυμα, άλλοι απρόθυμα) εκτός από έναν που το κάνει θέμα. Πως θα έπρεπε να αντιδράσουν οι συνδικαλιστικοί φορείς όταν τους έλεγε το τι έχει παιχτεί; Πως θα αντιδρούσε το ΚΚΕ το ίδιο σε μια τέτοια είδηση;

Επειδή πραγματικά με τα λόγια δεν μπορούμε να παίξουμε, ας συμφωνήσουμε τουλάχιστον σε κάποια βασικά πράγματα. Αυτό είναι καρέκλα. Εκείνο είναι τραπέζι. Όποιος περνάει για 15 χρόνια της ζωής του πάνω από 6 ώρες την ημέρα σε ένα γραφείο κάνοντας δουλειά που χωρίς αυτόν δεν θα μπορούσε να γίνει είναι εργαζόμενος. Και το αστείο δεν είναι ότι κάποιοι τον πηδάνε, το πιο αστείο είναι ότι προσπαθούν να πείσουν όλους τους άλλους ότι αυτός τους το ζήτησε. Και όταν αυτός το αρνηθεί; Νταξ, απλά τον διώχνουμε απ' την οργάνωση.

[με τον Κωστάκη αν θυμάμαι καλά είχαν παίξει πολιτικές διαφωνίες]
Για το παράδειγμα που ανέφερες, μπορώ να σου πω και το εξής.
Είσαι ενεργό μέλος του κόμματος = πρέπει να ξοδεύεις κάποιες ώρες στις διαδικασίες του, να πηγαίνεις στις εκδηλώσεις του, να μοιράζεις φυλλάδια ΚΑΙ να δίνεις κάποια συνδρομή.
Δεν μπορείς/θέλεις/οτιδήποτε; Δεν γίνεσαι ενεργό μέλος.

Στο ριζοσπάστη δεν είναι δημοσιογράφοι, όπως δεν είναι εφημερίδα. Είναι πολιτικό όργανο της κε του κο του πο του δεν_ξερω_γω_τι του ΚΚΕ. Πάνω πάνω το γράφει στον τίτλο.

Δεν μπορούν όλοι να ασχοληθούν ενεργά με την πολιτική. Είναι πάρα πολύ απλό.
Υπάρχουν υποχρεώσεις, υπάρχει μαμήσι, υπάρχει προσωπικό κόστος.
Το ξαναέγραψα. Χωρίς μεγάλο κόστος, μόνο τα λαμόγια μπλέκονται στην πολιτική. Δεν μπορείς να το χρεώσεις στα αρνητικά του ΚΚΕ αυτό. Στα θετικά είναι. Αν ο Κωστάκης είχε δει το ριζοσπάστη ως ευκαιρία επαγγελματικής σταδιοδρομίας, κακώς.

Για το παράδειγμα του εργοστασίου, δεν βλέπω τον παραλληλισμό.
Πολιτικό κόμμα |καμία σχέση με| ιδιωτική επιχείρηση. Άλλοι οι λόγοι ύπαρξης του ενός, άλλοι του άλλου. Άλλοι οι λόγοι που θα πάει κανείς να δουλέψει στον ιδιωτικό τομέα, άλλοι οι λόγοι που θα γραφτεί ενεργά σε ένα κόμμα.

Σε αυτα που λεει ο mjacob για την εθελοντικη η οχι προσφορα - εργασια βιοποριστικη για καποιον που ειναι μελος του κομματος οι κανονες ειναι γνωστοι. Ναι πεφτει εκμεταλλευση (εθελοντικα ισως) σε αυτον που αποφασιζει να προσφερει στον πολιτικο αυτο χωρο. Ο Χωρος ομως αυτος δεν καταλαβαινει οτι καποια πραγματα εχουν και τα ορια τους, (το οριο της φτωχειας - εισοδηματος για καποιον που ηδη δουλευει 15 χρονια και δεν ειναι πλεον μονος οπως οταν πρωτομπηκε στην οργανωση εθελοντικα παντα και πιστευε οτι με ολονων τις προσπαθειες θα αλλαζαν πραγματα προς το καλλυτερο στην κοινωνια που ζουσε. αυτο δεν εγινε τελικα η επιρροη ειναι το 6-7% και κανεις δεν απολογειτε για αυτο, περαν δε αυτου του ζητανε και θυσιες, που ισως αν ηταν μονος στη ζωη να συνεχιζε να τις αποδεχεται προς χαριν της ιδεολογειας, αλλα οταν πλεον εχει οικογενεια δεν ειναι πλεον αυτος μονος που αποφασιζει. Αυτους τοους ανθρωπινους παραγοντες εχει φτυσμενους η καθοδηγηση εκει και για αυτο καποιοι δεν συνεχιζουν την προσφορα. Οταν συμβαινει αυτο αυτοι οι ιστρουκτορες δικαιολογουν τετοιες συμπεριφορες λεγοντας οτι δεν ειναι για τους 'πολλους' η συμμετοχη στο ΚΚΕ και ετσι ολα καλα. Οι λιγοι που μενουν τα εχουν θυσιασει ολα μεχρι να πεθανουν και να τους κανουν μια πολιτικη κηδεια.
Για ρωτηστε και την Ελλη την Αλεξιου γιατι 'εφυγε', ηταν γιατι δεν αντεχε την 'προσφορα' που θα επρεπε να κανει η για την ατεγκτη υποχρεωση να 'υπακουει σαν προβατο στις εντολες??

90 χρονια τα ιδια κα τα ιδια και μυαλο δεν μπαινει, αν και υπηρχε πλαι τους στην Ιταλια τοσα χρονια.