Λιγο εκτός θέματος, αλλά αφού ήρθε η κουβέντα στον στρατό.
Για ποιους εθνικούς στρατούς μιλάμε πλέον? (αναφέρομαι βασικά στα 'ανεπτυγμένα' κράτη). Στη συντριπτική τους πλειονότητα πρόκειται για επαγγελματικά σώματα, με άλλα λόγια άλλη μια κατηγορία εργαζομένων που (πρέπει να) κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Και ας μη γελιόμαστε, προς τα κει οδεύει και η Ελλάς.

Οι από ανατολάς, βορρά, δυσμάς και νότο κίνδυνοι, όπως αυτοί τουλάχιστον υπήρχαν ή μας παρουσιάζονταν μέχρι και λίγες δεκαετίες πριν, αν δεν έχουν εξαλειφθεί, έχουν πλέον αλλάξει (στην περίπτωση που δεχόμαστε ότι υπάρχουν) ταυτότητα, σκοπό και προσωπείο. Ιδίως το τελευταίο, μια και η βάση των εμπόλεμων καταστάσεων ήταν είτε θρησκευτική ή οικονομικη ή -συνηθέστερα- το δεύτερο με προκάλυμμα το πρώτο. Τονίζω ότι δεν αναφέρομαι στους εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες που υπήρξαν (και υπάρχουν, σε κάποιες γωνιές του πλανήτη, ακόμα).

Η περιβολή του στρατιωτικού επαγγέλματος με εθνικά ιδεώδη αποτελεί έναν τρόπο βελτίωσης της αποδοτικότητας του μηχανισμού αυτού. Μηχανισμό που φθίνει ως προς την αποτελεσματικότητά του, όσο περισσότερο 'επαγγελματικοποιείται' το στράτευμα. Μηχανισμό που χρησιμοποιείται κατά κόρον, ωστόσο, για λαϊκή κατανάλωση και τόνωση του εθνικού προφίλ του εκάστοτε ηγέτη μιας χώρας.
Φαίνεται όμως πλέον ότι η διεξαγωγή πολέμων (όπως τουλάχιστον τη γνωρίζουμε), αν δεν έχει χάσει τελείως, έχει τουλάχιστον απωλέσει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητά της και συνεχίζεται ως πρακτική προκειμένου να συντηρήσει ένα (μεγάλο σε νούμερα) μέρος της παγκόσμιας οικονομίας. Ποιός πόλεμος τα τελευταια 30 χρόνια έχει επιτύχει το αρχικό του στόχο -όπως αυτός τουλάχιστον ανακοινώθηκε στην αρχή του? Οι εμπόλεμες διαμάχες των τελευταίων δεκαετιών (και ξαναλέω δε βάζω μέσα τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα: θα το έκανα, αν είχα τις γνώσεις να αποφανθώ για τη 'γνησιότητά' τους, το βαθμό υποκίνησής τους, κ.ο.κ.) κατέληξαν στην επίτευξη οικονομικών κυρίως στόχων που, ενώ ήταν πασιφανείς σε τμήμα του πληθυσμού, παρέμεναν -και παραμένουν- επιμελώς συγκαλυμένοι.

Αυτά τα ολίγα -και συγχωρέστε με για το .

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Λιγο εκτός θέματος, αλλά αφού ήρθε η κουβέντα στον στρατό.
Για ποιους εθνικούς στρατούς μιλάμε πλέον? (αναφέρομαι βασικά στα 'ανεπτυγμένα' κράτη). Στη συντριπτική τους πλειονότητα πρόκειται για επαγγελματικά σώματα, με άλλα λόγια άλλη μια κατηγορία εργαζομένων που (πρέπει να) κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Και ας μη γελιόμαστε, προς τα κει οδεύει και η Ελλάς.

Οι από ανατολάς, βορρά, δυσμάς και νότο κίνδυνοι, όπως αυτοί τουλάχιστον υπήρχαν ή μας παρουσιάζονταν μέχρι και λίγες δεκαετίες πριν, αν δεν έχουν εξαλειφθεί, έχουν πλέον αλλάξει (στην περίπτωση που δεχόμαστε ότι υπάρχουν) ταυτότητα, σκοπό και προσωπείο. Ιδίως το τελευταίο, μια και η βάση των εμπόλεμων καταστάσεων ήταν είτε θρησκευτική ή οικονομικη ή -συνηθέστερα- το δεύτερο με προκάλυμμα το πρώτο. Τονίζω ότι δεν αναφέρομαι στους εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες που υπήρξαν (και υπάρχουν, σε κάποιες γωνιές του πλανήτη, ακόμα).

Η περιβολή του στρατιωτικού επαγγέλματος με εθνικά ιδεώδη αποτελεί έναν τρόπο βελτίωσης της αποδοτικότητας του μηχανισμού αυτού. Μηχανισμό που φθίνει ως προς την αποτελεσματικότητά του, όσο περισσότερο 'επαγγελματικοποιείται' το στράτευμα. Μηχανισμό που χρησιμοποιείται κατά κόρον, ωστόσο, για λαϊκή κατανάλωση και τόνωση του εθνικού προφίλ του εκάστοτε ηγέτη μιας χώρας.
Φαίνεται όμως πλέον ότι η διεξαγωγή πολέμων (όπως τουλάχιστον τη γνωρίζουμε), αν δεν έχει χάσει τελείως, έχει τουλάχιστον απωλέσει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητά της και συνεχίζεται ως πρακτική προκειμένου να συντηρήσει ένα (μεγάλο σε νούμερα) μέρος της παγκόσμιας οικονομίας. Ποιός πόλεμος τα τελευταια 30 χρόνια έχει επιτύχει το αρχικό του στόχο -όπως αυτός τουλάχιστον ανακοινώθηκε στην αρχή του? Οι εμπόλεμες διαμάχες των τελευταίων δεκαετιών (και ξαναλέω δε βάζω μέσα τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα: θα το έκανα, αν είχα τις γνώσεις να αποφανθώ για τη 'γνησιότητά' τους, το βαθμό υποκίνησής τους, κ.ο.κ.) κατέληξαν στην επίτευξη οικονομικών κυρίως στόχων που, ενώ ήταν πασιφανείς σε τμήμα του πληθυσμού, παρέμεναν -και παραμένουν- επιμελώς συγκαλυμένοι.

Αυτά τα ολίγα -και συγχωρέστε με για το .

έτσι .... +ΟΟ

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Λιγο εκτός θέματος, αλλά αφού ήρθε η κουβέντα στον στρατό.
Για ποιους εθνικούς στρατούς μιλάμε πλέον? (αναφέρομαι βασικά στα 'ανεπτυγμένα' κράτη). Στη συντριπτική τους πλειονότητα πρόκειται για επαγγελματικά σώματα, με άλλα λόγια άλλη μια κατηγορία εργαζομένων που (πρέπει να) κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Και ας μη γελιόμαστε, προς τα κει οδεύει και η Ελλάς.

Οι από ανατολάς, βορρά, δυσμάς και νότο κίνδυνοι, όπως αυτοί τουλάχιστον υπήρχαν ή μας παρουσιάζονταν μέχρι και λίγες δεκαετίες πριν, αν δεν έχουν εξαλειφθεί, έχουν πλέον αλλάξει (στην περίπτωση που δεχόμαστε ότι υπάρχουν) ταυτότητα, σκοπό και προσωπείο. Ιδίως το τελευταίο, μια και η βάση των εμπόλεμων καταστάσεων ήταν είτε θρησκευτική ή οικονομικη ή -συνηθέστερα- το δεύτερο με προκάλυμμα το πρώτο. Τονίζω ότι δεν αναφέρομαι στους εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες που υπήρξαν (και υπάρχουν, σε κάποιες γωνιές του πλανήτη, ακόμα).

Η περιβολή του στρατιωτικού επαγγέλματος με εθνικά ιδεώδη αποτελεί έναν τρόπο βελτίωσης της αποδοτικότητας του μηχανισμού αυτού. Μηχανισμό που φθίνει ως προς την αποτελεσματικότητά του, όσο περισσότερο 'επαγγελματικοποιείται' το στράτευμα. Μηχανισμό που χρησιμοποιείται κατά κόρον, ωστόσο, για λαϊκή κατανάλωση και τόνωση του εθνικού προφίλ του εκάστοτε ηγέτη μιας χώρας.
Φαίνεται όμως πλέον ότι η διεξαγωγή πολέμων (όπως τουλάχιστον τη γνωρίζουμε), αν δεν έχει χάσει τελείως, έχει τουλάχιστον απωλέσει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητά της και συνεχίζεται ως πρακτική προκειμένου να συντηρήσει ένα (μεγάλο σε νούμερα) μέρος της παγκόσμιας οικονομίας. Ποιός πόλεμος τα τελευταια 30 χρόνια έχει επιτύχει το αρχικό του στόχο -όπως αυτός τουλάχιστον ανακοινώθηκε στην αρχή του? Οι εμπόλεμες διαμάχες των τελευταίων δεκαετιών (και ξαναλέω δε βάζω μέσα τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα: θα το έκανα, αν είχα τις γνώσεις να αποφανθώ για τη 'γνησιότητά' τους, το βαθμό υποκίνησής τους, κ.ο.κ.) κατέληξαν στην επίτευξη οικονομικών κυρίως στόχων που, ενώ ήταν πασιφανείς σε τμήμα του πληθυσμού, παρέμεναν -και παραμένουν- επιμελώς συγκαλυμένοι.

Αυτά τα ολίγα -και συγχωρέστε με για το .

Προσπαθω να δω τους οικονομικους στοχους στον κατακερματισμο της Γιουγκοσλαβιας,θεωρησε με αφελη ,αλλα δυστυχως δεν μπορω να τους διακρινω .
ΥΓ Ο επαγγελματισμος δεν φτιαχνει φονιαδες .

Οικονομικά οφέλη για τους ντόπιους πληθυσμούς: όντως λίγα -εξαιρουμένης της Σλοβενίας, ίσως (χώρα που για δυο περίπου αιώνες θεωρούσε εαυτή στον πυρήνα της Αυστροουγγαρίας). Φυσικά δεν μπορώ να πω το ίδιο για Βοσνία, Σερβία, Μοντενέγκρο κ.ο.κ. --και όχι, δε σε θεωρώ αφελή. Πιθανότατα μάλιστα να γνωρίζω λιγότερα από ότι εσύ.
Ωστόσο, δεν παύει η ΝΑ Ευρώπη και δη τα Βαλκάνια να αποτελεί το μαλακό υπογάστριο της Ε.Ε., ιδωμένο από τη σκοπιά της υπερατλαντικής υπερδύναμης. Δεν ήταν καθόλου μα καθόλου δύσκολο, μετά το θάνατο του Τιτο να προκληθεί διάσπαση στη Γιουγκλοσλαβία. Conglomerate ήταν, ούτως ή άλλως και με χαμηλή συνοχή. Πολύ εύκολα κάποιος μπορεί να αναμοχλεύσει τις έριδες και διαφορές που υπόβοσκαν αιώνες στην περιοχή -και να τις εκμεταλλευτεί ανάλογα. Διάσπαση επήλθε και στο ex-ανατολικό μπλοκ, αλλά εκεί άλλοι είχαν (ή προσπάθησαν να έχουν) το πάνω χέρι. Ποιος άλλωστε θα περίμενε ότι η Βεσσαραβία θα αποτελούσε, στα τέλη του 20ου αιώνα ανεξάρτητο κράτος?

Και για το ΥΓ σου: οι καλύτεροι (=αποτελεσματικότεροι) φονιάδες (όχι δολοφόνοι) ήταν και είναι επαγγελματίες. Είτε πολίτες ή στρατιώτες. Γιατί το να σκοτώσεις, χωρίς να έχεις παρασυρθεί από οργή, μίσος, απόγνωση, και γω δεν ξέρω τι, απαιτεί επαγγελματισμό.

πάρε την καραμπίνα του πατέρα σου (η οποιουδήποτε αλλου) και εκτέλεσε όποιον μετανάστη βρεις μπροστά σου

Ο χρήστης Monika έγραψε:

πάρε την καραμπίνα του πατέρα σου (η οποιουδήποτε αλλου) και εκτέλεσε όποιον μετανάστη βρεις μπροστά σου

Όχι βέβαια.

κακώς

αν σε βιάσουν/ληστέψουν/σκοτώσουν δεν θα κλαίγεσαι μετά

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
πάρε την καραμπίνα του πατέρα σου (η οποιουδήποτε αλλου) και εκτέλεσε όποιον μετανάστη βρεις μπροστά σου

Και γιατι δεν κανεις εσυ ακριβως το αντιθετο να ανοιξεις δλδ, το σπιτι σου και να περιθαλψεις οποιον μεταναστη βρεις μπροστα σου.......

Προβληματισμοί:

1. Έστω ότι η Ελλάδα δίνει ιθαγένεια στους διαβόητους λαθρονόμιμους, η Ευρώπη θα αναγνωρίζει ταυτόχρονα την ιδιότητα τους αυτή και θα τους επιτρέπει την ελεύθερη διέλευση εντός των κρατών μελών?

• μάλλον όχι

2. Λαμβάνοντας την Ελληνική ιθαγένεια, θα αποβάλουν ταυτόχρονα την Αφγανική, Κουρδική, Πακι... κλπ?

• ???

3. Σε 5 - 10 χρόνια θα τους δούμε και στη Βουλή σαν κόμματα με ιδεολογίες και νοοτροπίες μουσουλμανικές?

• μάλλον ναι

Ο χρήστης Fpolis έγραψε:
Προβληματισμοί:

1. Έστω ότι η Ελλάδα δίνει ιθαγένεια στους διαβόητους λαθρονόμιμους, η Ευρώπη θα αναγνωρίζει ταυτόχρονα την ιδιότητα τους αυτή και θα τους επιτρέπει την ελεύθερη διέλευση εντός των κρατών μελών?

• μάλλον όχι

Από τη στιγμή που θα ναι Έλληνες πολίτες, δεν ισχύει σε καμία περίπτωση ο συλλογισμός σου.

Πάντως ξαναχάνουμε την μπάλα. Η χορήγηση ιθαγένειας δεν σημαίνει ούτε ότι δίνουμε διαβατήριο σε όποιον περνάει παράνομα τα σύνορα, ούτε (θα έπρεπε να) έχει σχέση με την χορήγηση πράσινης κάρτας.

Ο χρήστης jtblaster έγραψε:

Περί αλλαγών..

3. Για χορήγηση Ιθαγένειας πριν τα 18... Χμμμ δηλαδή χωρίς να έχουν εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις για τους άρρενες. Τελικά τίποτα δεν μάθαμε απο το παιδωμάζωμα των Τούρκων και φυσικά από τους Γεννίτσαρους που απετέλεσαν πρακτικά τη ραχοκοκκαλία του σημερινού Τουρκικού Έθνους.

Πόσους αιώνες πριν ????

Μην μου πεις ότι σε εσένα πρόσθεσε ή αφαίρεσε τίποτα ο στρατός ??? Στα παιδιά των μεταναστών γιατί να το κανει ?
Ο στρατός διαμόρφωνε προσωπικότητες επί τουρκοκρατίας, γενιτσάρων και παιδομαζώματος και για να μην είμαι υπερβολικός άντε μέχρι το 1974 στην Ελλάδα.
Από τότε και πέρα, τουλάχιστον σε σχέση με την διαπαιδαγώγηση των νέων, προσφέρει το απόλυτο τίποτα !!!!!

Έχεις πάει στρατό??? Γιατί εγώ πήγα στα 30 μου. Ναι δεν μπορώ ότι πέρασα ζωή και κότα. Όμως ακόμα και στις χειρότερες συνθήκες υπάρχει μία υποτυπώδης ωστόσο καλιέργεια της Φιλοπατρίας. Ίσως βέβαια αυτό να μην ισχύει για όσους μέσω του μπαμπά, της μαμάς ή του Θείου βρέθηκαν να φυλάνε Θερμοπύλες στα σύνορα Παπάγου - Αθήνας αλλά όσο έχουν βρεθεί εκτός Αθηνών και ειδικά στην παραμεθόριο πρέπει κάτι να έχουν νιώσει.

Από εκεί και πέρα περί των Γενιτσάρων και του παιδομαζώματος απλά δες και το τι λένε επισήμως οι Τούρκοι.

http://en.wikipedia.org/wiki/Devshirmeh

http://en.wikipedia.org/wiki/Janissary

Ο χρήστης 224.v έγραψε:

Και γιατι δεν κανεις εσυ ακριβως το αντιθετο να ανοιξεις δλδ, το σπιτι σου και να περιθαλψεις οποιον μεταναστη βρεις μπροστα σου.......

εσυ γιατι δεν παιρνεις στο σπιτι σου εναν ελληνα να τον περιθαλψεις

Όμως ακόμα και στις χειρότερες συνθήκες υπάρχει μία υποτυπώδης ωστόσο καλιέργεια της Φιλοπατρίας.

o charmak παντως εχω την αισθηση οτι γυρισε περισσοτερο.. ανθελληνας

Ο χρήστης skye έγραψε:

Όμως ακόμα και στις χειρότερες συνθήκες υπάρχει μία υποτυπώδης ωστόσο καλιέργεια της Φιλοπατρίας.

o charmak παντως εχω την αισθηση οτι γυρισε περισσοτερο.. ανθελληνας

Είχα που είχα μια τάση, το ελληνικό κράτος φρόντισε να μου την καλλιεργήσει κι άλλο μετά από ένα πρόσφατο περιστατικό.

Πάντως οφείλω να ομολογήσω ότι και στην Χιλή ή την Σουηδία να γεννιόμουν, αντιχιλιανός ή αντισουηδός θα ήμουν.

Όλα αυτά απλά κρατάνε τον άνθρωπο φυλακισμένο σε τυποποιημένες αντιλήψεις και συμπεριφορές, δεν τον αφήνουν να πάει μπροστά (όπως κ οι θρησκείες)

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

Όμως ακόμα και στις χειρότερες συνθήκες υπάρχει μία υποτυπώδης ωστόσο καλιέργεια της Φιλοπατρίας.

o charmak παντως εχω την αισθηση οτι γυρισε περισσοτερο.. ανθελληνας

Είχα που είχα μια τάση, το ελληνικό κράτος φρόντισε να μου την καλλιεργήσει κι άλλο μετά από ένα πρόσφατο περιστατικό.

Πάντως οφείλω να ομολογήσω ότι και στην Χιλή ή την Σουηδία να γεννιόμουν, αντιχιλιανός ή αντισουηδός θα ήμουν.

Όλα αυτά απλά κρατάνε τον άνθρωπο φυλακισμένο σε τυποποιημένες αντιλήψεις και συμπεριφορές, δεν τον αφήνουν να πάει μπροστά (όπως κ οι θρησκείες)

δεν ειναι 'αυτα' που εμποδιζουν καποιον να παει μπροστα, ειναι το ιδιο του το μυαλο, ενιοτε δε οταν του υπαγορευει οτι ειναι 'εξυπνακιας' και οι αλλοι 'χαζοι'

@@ φιλοπατρία. Το θέμα είναι να φάνε το τσιμπούκι (sic) έστω την καθυστέρηση 1 έτους από οτιδήποτε άλλο. Όποιος θέλει δικαιώματα θα πρέπει να είναι έτοιμος και για αντίστοιχες υποχρεώσεις.

1. Έστω ότι η Ελλάδα δίνει ιθαγένεια στους διαβόητους λαθρονόμιμους, η Ευρώπη θα αναγνωρίζει ταυτόχρονα την ιδιότητα τους αυτή και θα τους επιτρέπει την ελεύθερη διέλευση εντός των κρατών μελών?

• μάλλον όχι

Ναι. Θυμίσου λίγο περίπτωση Μπόσμαν στην μπάλα. Προσωπικά γουστάρω με μια τέτοια εξέλιξη. Και όταν η μισή Καμπούλ αποικήσει το Παρίσι ή το Μιλάνο ΝΟΜΙΜΑ και χωρίς να τους πετάνε σαν χταπόδια στα βράχια, τότε θα αντιμετωπίσουν διαφορετικά και τους Τούρκους aka δουλέμπορους του κερατά...

Αυστηρότερο το τελικό σ/ν για την ιθαγένεια

Αυστηρότερο σε σχέση με την αρχική πρόταση είναι το νομοσχέδιο για την χορήγηση ιθαγένειας σε αλλοδαπούς. Ο υπουργός Εσωτερικών Γιάννης Ραγκούσης τόνισε πως το νομοσχέδιο αφορά μόνο τους νόμιμους μετανάστες που βρίσκονται στην Ελλάδα, δηλαδή εκείνους που νομιμοποιήθηκαν τα τελευταία είκοσι χρόνια με τελευταία διαδικασία αυτή του 2005-2007, όταν νομιμοποιήθηκαν 150.000 οικονομικοί μετανάστες, όσοι δηλαδή είχαν έρθει στην Ελλάδα έως την 1/1/2005.

Σύμφωνα με τον υπουργό οι φόβοι που εκφράστηκαν από κάποιες πλευρές ότι με αυτό το νομοσχέδιο θα νομιμοποιούνται και παράνομοι μετανάστες, είναι αβάσιμοι.

Το νομοσχέδιο έχει τους εξής στόχους:

1. Τα παιδιά που γεννιούνται στην Ελλάδα από γονείς που και η μητέρα και ο πατέρας διαμένουν νόμιμα στην Ελλάδα πέντε τουλάχιστον χρόνια, παίρνουν αυτόματα την ελληνική ιθαγένεια.

2. Παιδιά νόμιμων μεταναστών που δεν έχουν γεννηθεί στην Ελλάδα, αλλά έχουν παρακολουθήσει με επιτυχία επί έξι χρόνια μαθήματα σε ελληνικό σχολείο, μπορούν και αυτά να πάρουν την ελληνική ιθαγένεια.

3. Όσον αφορά την απόκτηση ιθαγένειας με πολιτογράφηση, το νομοσχέδιο προβλέπει ότι για να μπορεί ο μετανάστης να υποβάλλει αίτηση για ιθαγένεια θα πρέπει να έχει διαμείνει επί πέντε χρόνια στην Ελλάδα. Θα υπάρχει προθεσμία δύο ετών για την απάντηση της Πολιτείας.

Με το νομοσχέδιο θεσπίζονται ουσιαστικές προϋποθέσεις για την πολιτογράφηση, όπως να γνωρίζει ο μετανάστης επαρκώς την ελληνική γλώσσα, να έχει ενταχθεί ομαλά στην οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας και να έχει εξοικειωθεί πλήρως με τους θεσμούς του πολιτεύματος της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Επίσης, προκειμένου να πολιτογραφηθεί, χρειάζεται τρεις συστατικές επιστολές Ελλήνων πολιτών, ενώ θα περνά και ειδικά τεστ, γλώσσας, πολιτικής αγωγής και Ιστορίας, από επιτροπή πολιτογράφησης. Φυσικά, δεν προβλέπεται η απόδοση ιθαγένειας για όσους υπάρχουν τελεσίδικες καταδικαστικές αποφάσεις για σοβαρά εγκλήματα, όπως τρομοκρατία, ληστεία, οργανωμένα εγκλήματα κλπ.

Εξάλλου, για πρώτη φορά θεσπίζεται το δικαίωμα ψήφου στις τοπικές εκλογές πρώτου βαθμού σε ομογενείς και μετανάστες που διαμένουν νόμιμα στη χώρα, εφόσον έχουν οριστικές άδειες διαμονής. Οι μετανάστες θα μπορούν να εκλέγονται έως το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου υπό την προϋπόθεση ότι μιλούν επαρκώς την ελληνική γλώσσα.** Από το υπουργείο Εσωτερικών υπολογίζεται ότι ο αριθμός όσων μπορούν να εγγραφούν στους εκλογικούς καταλόγους ανέρχεται σε 266.250 άτομα, που αντιστοιχεί στο 0,65% των εκλογέων.**

Δεν ξέρω αν είναι το nooz ή το υπουργείο, αλλά κάποιος έχει κάνει κάτι πολύ λάθος στα μαθηματικά του.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Όμως ακόμα και στις χειρότερες συνθήκες υπάρχει μία υποτυπώδης ωστόσο καλιέργεια της Φιλοπατρίας.

o charmak παντως εχω την αισθηση οτι γυρισε περισσοτερο.. ανθελληνας

Είχα που είχα μια τάση, το ελληνικό κράτος φρόντισε να μου την καλλιεργήσει κι άλλο μετά από ένα πρόσφατο περιστατικό.

Πάντως οφείλω να ομολογήσω ότι και στην Χιλή ή την Σουηδία να γεννιόμουν, αντιχιλιανός ή αντισουηδός θα ήμουν.

Όλα αυτά απλά κρατάνε τον άνθρωπο φυλακισμένο σε τυποποιημένες αντιλήψεις και συμπεριφορές, δεν τον αφήνουν να πάει μπροστά (όπως κ οι θρησκείες)

δεν ειναι 'αυτα' που εμποδιζουν καποιον να παει μπροστα, ειναι το ιδιο του το μυαλο, ενιοτε δε οταν του υπαγορευει οτι ειναι 'εξυπνακιας' και οι αλλοι 'χαζοι'

έχω μια αίσθηση ότι ένα υποννοούμενο πλανάται στον αέρα

Αδυνατώ να καταλάβω πως η ταξινόμηση των ανθρώπων με βάση το μέρος που έτυχε να γεννηθούν ή αναλόγως το θεό που τους έμαθαν να πιστεύουν δεν είναι απλά ένα βαρίδι στη συνείδηση ενός ανθρώπου.