Posts made by seismic

Τι δεν μπορεί να κάνει ο Ελληνικός και παγκόσμιος αντισεισμικός σχεδιασμός και το κάνει η ευρεσιτεχνία μου.

1. Συντονισμός .... ελέγχει τον συντονισμό της κατασκευής 100% σε μικρές, μεσαίες και υψίκορμες κατασκευές. https://www.youtube.com/watch?v=LV_UuzEznHs&t=18s
   Ένας πολύ σοβαρός λόγος καταπόνησης και αστοχίας είναι όταν επέρχεται ο συντονισμός των κατασκευών και του εδάφους.
   α) Συχνότητα ονομάζουμε τον αριθμό των επαναλήψεων ενός γεγονότος στη μονάδα του χρόνου. Η συχνότητα χαρακτηρίζει οποιοδήποτε φυσικό μέγεθος μεταβάλλεται περιοδικά, δηλαδή επαναλαμβάνει τις ίδιες τιμές σε τακτά χρονικά διαστήματα.
   β) Ιδιοσυχνότητα. Συντονισμός στην κυματική καλείται το φαινόμενο της εξαναγκασμένης ταλάντωσης κατά το οποίο η συχνότητα του διεγέρτη ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα του ταλαντωτή.
   Η ταλάντωση της κατασκευής είναι εξαναγκασμένη, και η συχνότητα της είναι ίδια με την συχνότητα του εδάφους. Όταν η συχνότητα του εδάφους ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα της κατασκευής έχουμε συντονισμό. Κατά το συντονισμό το δώμα της κατασκευής έχει το μέγιστο δυνατό πλάτος ταλάντωσης και τη μέγιστη δυνατή ενέργεια. Αν δεν υπάρχουν δυνάμεις απόσβεσης τότε το πλάτος της ταλάντωσης γίνεται θεωρητικά άπειρο. Έτσι, η ταλάντωση μπορεί να γίνει τόσο έντονη, ώστε να καταστραφεί η κατασκευή. Αν η προσφορά ενέργειας της μετατόπισης είναι μεγάλη, τότε υπάρχει κίνδυνος καταστροφής της δομικής κατασκευής.
   Ο συντονισμός υφίσταται στον φέροντα οργανισμό των κατασκευών και το ζητούμενο εδώ είναι να εφευρεθεί ένα αποτελεσματικό αντισεισμικό σύστημα το οποίο αφενός να αποσβήνει τις σεισμικές φορτίσεις και αφετέρου αν αυτό δεν είναι αρκετό να επεμβαίνει δυναμικά ένας μηχανισμός ώστε να σταματά το αυξητικό προς το άπειρο πλάτος ταλάντωσης του κορμού της δομής σε κάθε ένα νέο κύκλο σεισμικής φόρτισης.

Ελληνική η πρώτη 'έξυπνη' οικιακή μπαταρία
http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/en ... 75060.html

Ένα παράδειγμα της πιο μικρής επιστημονικής δημοσίευσης στον κόσμο χωρίς αναφορές ( εκτός μιας οικοδομικής σκαλωσιάς ) που ανατρέπει τον ικανοτηκό κανονισμό.
θα σας δώσω ένα παράδειγμα πως δουλεύει η πατέντα σε μεταλλικές κατασκευές για να καταλάβετε και πως δουλεύει και με το σκυρόδεμα.
Πάμε στην οικοδομή και στήνουμε μία σκαλωσιά με πλαίσια που συνδέονται με δύο χιαστά.

1. Αν εφαρμόσεις στην σκαλωσιά αυτή μία πλάγια δύναμη θα μετακινηθεί.
2. Αν βάλουμε μία άλλη σκαλωσιά πάνω στην άλλη ( διώροφη ) και εφαρμόσουμε μία πλάγια δύναμη στο ανώτερο σημείο της διώροφης σκαλωσιάς αυτή θα ανατραπεί.
3. Αν πακτώσουμε την διώροφη σκαλωσιά μέσα στο σκυρόδεμα μιας κοιτόστρωσης και της εφαρμόσουμε μια πλάγια δύναμη θα είναι μεν πιο γερή ως προς την ανατροπεί αλλά θα συμβούν και τρία ακόμα συμβάντα
   α) Η σκαλωσιά δεν θα ανατρέπετε μεν αλλά θα έχει μία μικρή ελαστικότητα όταν της εφαρμόσουμε μια πλάγια δύναμη Αυτό σημαίνει ελαστικότητα = ροπές στον κόμβο και κάμψη της όποιας συνδετήριας δοκού.
   β) Αν η σκαλωσιά δεν είναι πολύ μέσα στο σκυρόδεμα της κοιτόστρωσης μετά από μία μεγάλη ροπή θα αστοχίσει και θα βγει μέσα από το σκυρόδεμα και η σκαλωσιά θα ανατραπεί. Είναι θέμα συνάφειας σκυροδέματος σκαλωσιάς και ροπών ανατροπής. Όποια δύναμη είναι πιο γερή θα νικήσει.
   γ) Αν νικήσει η σινάφια τότε θα δημιουργηθεί μία άλλη ροπή η οποία θα προσπαθήσει να κάμψει και να σπάσει την κοιτόστρωση. Αν η σκαλωσιά δεν είναι ποιο γερή από την κοιτόστρωση θα σπάσει πριν σπάσει η κοιτόστροση και το αντίστροφο.
4. Αν στις 4 οπές της σκαλωσιάς περάσεις 4 τένοντες και τους πακτώσεις στα βάθη της γης ( όχι της κοιτόστρωσης ) από το κάτω μέρος και στο άνω άκρο τους βάλεις 4 κοχλίες και βιδώσεις τα 4 άκρα της σκαλωσιάς θα συμβεί το εξής. α) η σκαλωσιά δεν θα μετακινηθεί. β) η σκαλωσιά δεν θα ανατραπεί γ) δεν θα λυγίσει ο κορμός της θα χάσει δηλαδή την ελαστικότητά της, δεν θα βγει μέσα από το σκυρόδεμα της κοιτόστρωσης διότι ο τένοντας βρίσκεται τοποθετημένος στα βάθη της γης, δεν θα δημιουργηθεί ουδεμία ροπή πάνω στην κοιτόστρωση διότι έχει αλλάξει η φορά των δυνάμεων και το μέρος καταπόνησης. Η δύναμη του σεισμού που κατευθυνόταν στον κόμβο τώρα παραλαμβάνεται από το άνω άκρο της σκαλωσιάς διότι υπάρχει μία δύναμη εκεί επάνω προερχόμενη από την γη που σταματά την ροπή ανατροπής της σκαλωσιάς και κατ αυτόν τον τρόπο προλαμβάνει την δημιουργία νέων ροπών στον κόμβο.
   Κόκαλο και η σκαλωσιά και οι πολιτικοί μηχανικοί.

Λάθη στον σχεδιασμό

1. Κάνετε πειράματα με σεισμικά μοντέλα σε μικροκλίμακα και βιδώνετε το πειραματικό μοντέλο με την σεισμική βάση.
   Ερώτηση. Αφού δεν βιδώνετε τις πραγματικές κατασκευές στο έδαφος γιατί βιδώνετε τα πειραματικά μοντέλα?

2. Σε ένα σεισμό λόγο των ροπών η πλάκες παραμορφώνονται σε σχήμα ( S ) Σε αυτήν την περίπτωση για να παραλάβουμε τον εφελκυσμό πάνω - κάτω.. χρειάζεται οπλισμός πάνω κάτω όπως τοποθετείτε στην κοιτόστρωση
   Ερώτηση Εσείς γιατί βάζετε οπλισμό μόνο κάτω?

3. Ερώτηση. Υπάρχει μέθοδος όπου με λιγότερο οπλισμό παραλαμβάνουμε μεγαλύτερες εφελκυστικές εντάσεις ?
   Την ξέρετε την μέθοδο ?

4. Ερώτηση. Υπάρχει μέθοδος που καταργεί την ροπή στον κόμβο
   Την ξέρετε την μέθοδο?

5. Αν δεν κάνω λάθος είναι επιθυμητή η σεισμική απόσβεση διότι όταν η συχνότητα του εδάφους και η συχνότητα της κατασκευής ( ιδιοσυχνότητα ) συμπέσουν τότε δημιουργείτε ο συντονισμός ο οποίος μεγαλώνει το πλάτος ταλάντωσης σε κάθε κύκλο φόρτισης και αν δεν υπάρχει αποσβεστική δύναμη με αρνητικό πρόσημο πάει προς το άπειρο. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί δεν επιθυμείτε έναν μηχανισμό ο οποίος να έχει την δυνατότητα να ελέγξει το αυξητικό εύρος του πλάτους ταλάντωσης της κατασκευής που επιφέρει αναπόφευκτη αστοχία και κατάρρευση στην κατασκευή.
   Τι είναι ο σεισμός...Ο σεισμος ειναι κυματικο φαινόμενο που δημιουργεί ταλάντωση δηλαδή μία ροπή ανατροπής η οποία δημιουργεί οριζόντιες, - ανωδικές, - στρεπτοκαμπτικές και κάθετες συνιστώσες πάνω στην κατασκευή. Οι ιδιομορφές που παίρνει η κατασκευή είναι τόσες πολλές όσες είναι και οι διαφόρων περιμετρικά τυχαίων κυκλικών κατευθύνσεων ταλαντώσεις του σεισμού Η ταλάντωση εφαρμόζει μία ροπή ανατροπής πάνω στο υποστύλωμα η οποία παραμορφώνει κάμπτοντας τον κορμό του και τον κορμό του συνδετήριου δοκού διότι η ροπή ανατροπής του υποστυλώματος επιφέρει το ανασήκωμα της βάσης και την ελαστικότητα του κορμού του = παραμόρφωση Αυτές οι δύο αιτίες που προκαλεί η ροπή ανατροπής (ανασήκωμα της βάσης και ελαστικότητα) δημιουργούν αντίρροπες και αμφίρροπες ροπές στα δύο άκρα στους κόμβους - παραμόρφωση και αστοχία. Αυτό το σταματώ. Εξαφάνισα την ροπή στους κόμβους διότι ελέγχω την ροπή ( στροφή ) του υποστυλώματος με τον μηχανισμό μου ο οποίος μεταφέρει την δύναμη που παίρνω από μία εξωτερική πηγή ( το έδαφος ) πάνω στο δώμα και σταματά την ροπή ανατροπής της κολόνας και τον λυγισμό του κορμού της οπότε και τις ροπές και όλα τα άλλα που δημιουργούν. .
   Με ολίγον προένταση του μηχανισμού αυξάνουμε και την ικανότητα του υποστυλώματος ως προς την οριζόντια τέμνουσα βάσης. Έχουμε και βελτίωση του εδάφους θεμελίωσης και σταματάμε το καταστροφικό έργο από τις κατακόρυφες συνιστώσες.

Προς το κοινό. 1) Ξέρετε το να πηγαίνεις στα πανεπιστήμια χρόνια είναι δύσκολο 2) Το να έχεις ξοδέψει παγκόσμια τεράστια κεφάλαια πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία και να συνεχίζεις να ξοδεύεις είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα. 3) Αν όλα αυτά αλλάξουν ξαφνικά και βγει μια καλύτερη μέθοδος αντισεισμικού σχεδιασμού πολλοί που έχουν επενδύσει σε α) μόρφωση β) υλικά γ) προγράμματα πολιτικού μηχανικού δ) και πάνω στην έρευνα γενικά θα πεινάσουν. Πόσο μάλιστα όταν αυτή την μέθοδο του απόλυτου αντισεισμικού σχεδιασμού την εφεύρει ξαφνικά ένας εξωθεσμικός χωρίς ιδιαίτερη μόρφωση.
Ξέρετε τι θα γίνει αν συμβεί αυτό..... ο κόσμος θα ξεσηκωθεί και οι πολυκατοικίες θα γυρίσουν ανάποδα.
Εγώ είμαι αυτός που τους άνοιξε τα μάτια και θέλουν να με βγάλουν τρελό.
Είναι ολοφάνερο πλέον ότι δεν μπορούν να με αντιμετωπίσουν και συκοφαντούν Αν μπορούσαν θα το είχαν κάνει πριν δέκα χρόνια.
Η μέθοδος σχεδιασμού που ακολουθώ κάνει αφάνταστα ποιο γερές κατασκευές και είναι λειτουργική γιατί υπάγεται μέσα στους απλούς κανόνες και τους νόμους της μηχανικής και της φυσικής. Αν θες κάτι να γίνει γερό ή το καρφώνεις ή το βιδώνεις ή το κολλάς Αυτό έκανα και εγώ και οι μηχανικοί λένε όχι αν θες να είναι κάτι γερό απλά το ακουμπάς κάπου πάνω στο έδαφος.
Οι πάρα πάνω όμως λόγοι είναι που σταματούν την μεθοδολογία μου στις κατασκευές. Φυσικά το ίδιο συμβαίνει και με τον Π. Ζωγράφο για την συσκευή του για φθηνή ενέργεια.
Και τον Γαλιλαίο δεν τον πίστευαν και τους έβγαλε νοκ αουτ. .

Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα κάνουν μεγάλα άλματα στον κόσμο του αυτοκινήτου.
Αυτά τα οχήματα χωρίς θορύβους, χωρίς ρύπανση και υψηλής απόδοσης αναμένεται να πραγματοποιήσουν το I.C.
οι κινητήρες που έχουν ξεπεράσει το 2025. Αυτό το βίντεο θα αποκαλύψει τις κρυφές τεχνολογίες πίσω από το μοντέλο Tesla S,
το οποίο πρόσφατα έγινε το γρηγορότερο επιταχυνόμενο αυτοκίνητο στον κόσμο.
Θα δούμε πώς τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα έχουν επιτύχει ανώτερη απόδοση αναλύοντας την τεχνολογία
πίσω από τον ηλεκτροκινητήρα επαγωγής, τον αναστροφέα, την πηγή ενέργειας της μπαταρίας ιόντων λιθίου,
την αναγεννητική πέδηση και κυρίως τον συγχρονισμένο μηχανισμό οχήματος, με έναν λογικό βήμα προς βήμα.
Η εργασία και τα χαρακτηριστικά του αυτοκινήτου Tesla εξηγούνται εδώ με τη βοήθεια animation.
https://www.youtube.com/watch?v=3SAxXUI ... ture=share

Και για ΥΔΡΟΓΟΝΟΚΙΝΗΤΑ ΟΧΗΜΑΤΑ https://zenithmag.wordpress.com/2017/09 ... %BA%CE%B1/

Ο χρήστης tedd έγραψε:

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του ....

Εσυ προσφερεις... αλλά οπως βλεπεις κανενας δεν ενδιαφερεται..... γιατι...

Στάλθηκε από το Vodafone Smart ultra 6 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ωραία ερώτηση φίλε μου αλλά ειλικρινά δεν ξέρω την απάντηση.
Ένα είναι σίγουρο για εμένα. Δεν είναι ο λόγος ότι η ευρεσιτεχνία δεν δουλεύει ή δεν συμφέρει
Ψάχνω και εγώ να βρω τον λόγο ως προς το τι φταίει που σε αυτό τον τόπο κάνουμε γενικά το αντίθετο από αυτό που πρέπει και μας συμφέρει να κάνουμε αλλά δεν μπορώ να λύσω το μυστήριο αυτό..... Ίσως η αναξιοκρατία και η έλλειψη συνεργασιών και η ζίλια ή Ίσως η προδοσία.
Έχω μιλήσει με όλες τις κορυφές αυτού του τόπου πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία και στην ερώτηση που τους έκανα γιατί δεν θέλουν την πατέντα μου απαντούν ... Η πατέντα σου δουλεύει γιατί βασίζετε πάνω στους νόμους της μηχανικής και φυσικής αλλά για διάφορους λόγους δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. ( Ποτέ όμως δεν μου είπαν τους λόγους ) Άλλοι μου είπαν... δυστυχώς δεν θέλουν

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του οπλισμού των υποστυλωμάτων μέσα στο έδαφος. Βασικά αυτό που κάνει η μέθοδος όπλισης που προτείνω είναι να μετατρέπει όλα τα καθ ύψος εν σειρά υποστυλώματα ή τοιχώματα σε προβολικά μονοκόμματα προτεταμένα συστήματα γεφυρών πακτωμένα στα ακρόβαθρα. Τα τοιχώματα και τα υποστυλώματα σε κατάσταση ηρεμίας μεταφέρουν κάθετα φορτία τα οποία ισορροπούν με το έδαφος. Στον σεισμό δέχονται πλάγιες φορτίσεις και βασικά μετατρέπονται σε προβολικά συστήματα τα οποία ο οπλισμός τους σταματά μέσα στην βάση. Αυτό είναι το πρώτο λάθος διότι κάθε πρόβολος πρέπει μα πακτώνεται κάπου. Το δεύτερο λάθος είναι μεταξύ της μεθόδου της προέντασης και της μεθόδου της συνάφειας. Όλοι οι μηχανικοί ξέρετε ότι με την μέθοδο της προέντασης μικραίνουν οι διατομές του σκυροδέματος και από την άλλη αυξάνουν τα ωφέλημα ανοίγματα κάλυψης χωρίς την ύπαρξη υποστυλώματος. Για τον λόγο αυτό οι γέφυρες έχουν προτεταμένα καταστρώματα για να μικραίνει η διατομή σκυροδέματος η οποία επηρεάζει το ύψος των γεφυρών που περνά η μία πάνω από την άλλη, και για να μπορούν να καλύπτουν μεγάλα ανοίγματα. Αυτό κάνω και εγώ στις καθ ύψος κολόνες Πάκτωση από την μία και προένταση από την άλλη τις μετατρέπουν σε κάθετα προβολικά συστήματα Είναι λογικό ναι ή όχι? Και όχι μόνο αυτό. Εξασφαλίζω ότι με λιγότερο οπλισμό θα έχουμε μεγαλύτερες αντοχές γιατί αλλάζω την μέθοδο όπλισης και καταπόνησης των υποστυλωμάτων και λύνω προβλήματα που έχετε λόγο α) της εξόλκυσης του χάλυβα των υποστυλωμάτων κοντά στην βάση και β) λόγο εξόλκησης του χάλυβα μετά από την καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης η οποία προκαλείτε από ανελαστικές κάμψεις του κορμού των φερόντων στοιχείων.. Tώρα έχεις έναν μηχανισμό πατέντας ο οποίος είναι εκεί για να κάνει αυτό ακριβώς δηλαδή να σταματά την ροπή ανατροπής του κάθε ενός υποστυλώματος και τοιχώματος της κατασκευής και να αυξάνει την δυνατότητα του σκυροδέματος να δέχεται μεγαλύτερες τέμνουσες βάσης. Επίσης αναλαμβάνει και την ανακούφιση του εδάφους κάτω από την βάση ως προς τα στατικά φορτία.
Η μέθοδος που χρησιμοποιώ δεν υπάγεται στην ελαστική θεωρεία αλλά στην δυναμική αν και υπάρχει η δυνατότητα να εφαρμοστεί και η ελαστική και η δυναμική θεωρεία ( όπως βλέπεται στο πρώτο βίντεο ) Παραλαμβάνω τα φορτία του σεισμού δυναμικά διότι έχω μεταφέρει μία δύναμη στο δώμα για τον σκοπό αυτό προερχόμενη από μία εξωτερική πηγή που είναι η γη.
Θέλω απόλυτο έλεγχο της παραμόρφωσης και του συντονισμού είτε η επιτάχυνση είναι 0,36 g είτε είναι 5 g Δηλαδή αν θέλω μπορώ να κάνω όλους τους ορόφους να έχουν μηδενική παραμόρφωση στα 5 g ( κόκαλο που λέμε ). Αν θέλω τους αφήνω να πάλλονται λίγο. Βασικά έχω εφεύρει έναν ρυθμιστή ταλάντωσης του κτίριου όλου.
https://www.youtube.com/wa...lxC6IK4&t=105s
Youtube Video

Εδώ και καιρό γράφω σε φόρουμ πολιτικών μηχανικών και άλλα. Πολλά από αυτά τα φόρουμ τα περισσότερα με έχουν αποκλείσει για δικούς τους λόγους τους οποίους δεν γνωρίζω. Στην αρχή όταν δημιούργησα την πατέντα δεν ήξερα βασικά στοιχεία ως προς την μέθοδο σχεδιασμού που ακολουθούν οι πολιτικοί μηχανικοί. Μετά έμαθα διαβάζοντας διατριβές. Όταν άρχισα να μιλώ με τεχνικούς όρους πολιτικού μηχανικού οι μηχανικοί έπαψαν να μου απαντούν. Συνέχισα την έρευνα μόνος μου προσπαθώντας να βρω που κάνει λάθη η μέθοδος που εφαρμόζουν οι πολιτικοί μηχανικοί. Διαπίστωσα πολύ μεγάλα λάθη 1) ως προς την κατανόηση που έχετε για το πως μεταδίδετε ο σεισμός πάνω στον φέροντα οργανισμό του κτιρίου 2) ως προς την λάθος επιλογή της μεθόδου όπλισης του σκυροδέματος 3) ως προς το ποιες είναι οι πραγματικές αιτίες που προκαλούν την αστοχία στις κατασκευές.
Δεν μπορώ να κάνω διάλογο παρά μόνο μονόλογο όταν δεν μου απαντούν οι πολιτικοί μηχανικοί.
Οπότε υπάρχουν μόνο δύο λύσεις. Ή να δημοσιεύσω σε επιστημονικό περιοδικό μία έρευνα που έχω κάνει γύρω στις 200 σελίδες, ή να αρχίσετε να κάνετε διάλογο μαζί μου. Σας υπόσχομαι ότι θα σας παρουσιάσω μία εντελώς νέα κατάσταση για την αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών. Η άρνηση των πολιτικών μηχανικών να συνεργαστούν μαζί μου μπορεί να συμβαίνει για διάφορους λόγους τους οποίους εγώ δεν μπορώ να ξέρω. Αυτό όμως που ξέρω είναι ότι αυτό δεν είναι καλό για την έρευνα. Αν είχα την δική σας βοήθεια στο να τεκμηριώνουμε μαζί άλλες θεωρίες θα είχαμε πάει την αντισεισμική τεχνολογία σε άλλα επίπεδα. Αν θέλετε να συμμετέχετε σε αυτόν τον διάλογο δηλώστε συμμετοχή εδώ μέσα. Πάντα μιλώ καλοπροαίρετα για έναν διάλογο ο οποίος θα κάνει καλό στην επιστήμη και σε εμάς τους ίδιους γιατί μετά την κατανόηση εκ μέρους σας της μεθόδου που προτείνω είναι αναπόφευκτη και η συνεργασία μας.

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του οπλισμού των υποστυλωμάτων μέσα στο έδαφος. Βασικά αυτό που κάνει η μέθοδος όπλισης που προτείνω είναι να μετατρέπει όλα τα καθ ύψος εν σειρά υποστυλώματα ή τοιχώματα σε προβολικά μονοκόμματα προτεταμένα συστήματα γεφυρών πακτωμένα στα ακρόβαθρα. Τα τοιχώματα και τα υποστυλώματα σε κατάσταση ηρεμίας μεταφέρουν κάθετα φορτία τα οποία ισορροπούν με το έδαφος. Στον σεισμό δέχονται πλάγιες φορτίσεις και βασικά μετατρέπονται σε προβολικά συστήματα τα οποία ο οπλισμός τους σταματά μέσα στην βάση. Αυτό είναι το πρώτο λάθος διότι κάθε πρόβολος πρέπει μα πακτώνεται κάπου. Το δεύτερο λάθος είναι μεταξύ της μεθόδου της προέντασης και της μεθόδου της συνάφειας. Όλοι οι μηχανικοί ξέρετε ότι με την μέθοδο της προέντασης μικραίνουν οι διατομές του σκυροδέματος και από την άλλη αυξάνουν τα ωφέλημα ανοίγματα κάλυψης χωρίς την ύπαρξη υποστυλώματος. Για τον λόγο αυτό οι γέφυρες έχουν προτεταμένα καταστρώματα για να μικραίνει η διατομή σκυροδέματος η οποία επηρεάζει το ύψος των γεφυρών που περνά η μία πάνω από την άλλη, και για να μπορούν να καλύπτουν μεγάλα ανοίγματα. Αυτό κάνω και εγώ στις καθ ύψος κολόνες Πάκτωση από την μία και προένταση από την άλλη τις μετατρέπουν σε κάθετα προβολικά συστήματα Είναι λογικό ναι ή όχι? Και όχι μόνο αυτό. Εξασφαλίζω ότι με λιγότερο οπλισμό θα έχουμε μεγαλύτερες αντοχές γιατί αλλάζω την μέθοδο όπλισης και καταπόνησης των υποστυλωμάτων και λύνω προβλήματα που έχετε λόγο α) της εξόλκυσης του χάλυβα των υποστυλωμάτων κοντά στην βάση και β) λόγο εξόλκησης του χάλυβα μετά από την καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης η οποία προκαλείτε από ανελαστικές κάμψεις του κορμού των φερόντων στοιχείων..

Η τσιμεντοκονία έχει αντικαταστήσει το πλακάκι. Είναι πολύ πιο φθηνή από το πλακάκι Δεν πιάνει βρώμα όπως οι αρμοί στο πλακάκι. Είναι ιδανική για έπιπλα χτιστά με και χωρίς στρογγυλά σχήματα. Κρατάει πάρα πολλά χρόνια Ιδανική για κυκλαδίτικη αρχιτεκτονική. Ιδανική για χτιστό σετ ντουζιέρας και νιπτήρα τουαλέτας. Μπορείς να κατασκευάσεις τσιμεντοκονίες με όλα τα χρώματα ακόμα και με ανάμικτες αποχρώσεις που δείχνουν σαν μάρμαρο με νερά. Βασικά μπορείς να ζωγραφίσεις γρανίτες. Περνάς βερνίκι μια φορά και γλιτώνεις το συνεχές ανά διαστήματα βάψιμο. Είναι καλή για μέρει με υγρασίες. Σε στραβά ντουβάρια δεν έχει πρόβλημα η τοποθέτησή της όπως συμβαίνει με τα πλακάκια. Μπορείς να κατασκευάσεις στρογγυλές γωνίες. Αλλάζει αποχρώσεις με τον φωτισμό.

Εργασίες που κάνω τώρα σε χτιστά έπιπλα με πέτρα και στιμεντοκονίες. Φώτο 1) Είναι ένα δωμάτιο και κουζίνα μαζί. Στο βάθος είναι ένας μικρός πάγκος εργασίας Κατασκευή Χτίσιμο με τούβλο μικρό μέχρι και το στρογγύλεμα το οποίο στέκεται γιατί έχει ντουβάρι κτιστό από κάτω. Το οριζόντιο πάνω μέρος καλούπωμα, χόνδρωμα στον τοίχο τον απέναντι και σκυρόδεμα οπλισμένο με διπλό πλέγμα.
Μετά υπάρχει μία θέση χτιστή με ένα πέτρινο τοίχο από πίσω. Αυτός χρησιμεύει για να κρύβει το χτιστό κρεβάτι που βρίσκετε από πίσω του και για να κρεμάσουν από πίσω τηλεόραση για το κρεβάτι ( ή καθρέπτη ) Κατασκευή. Χτίσιμο με μικρό τούβλο κορνίζα και πίσω ντουβάρι και μετά επένδυση πέτρας πάχους 10 cm κομμένη με τον τροχό σε σχήμα διάφορο με λάσπη από πίσω.
Φώτο 2) Τραπέζι με πάγκους. Κατασκευή. Τα πόδια των πάγκων και του τραπεζιού κατασκευασμένα σε καλούπι κάτω στο πάτωμα όπως κατασκευάζουμε τα πρέκια. μετά στήσιμο ( Τα κολλάμε στο πάτωμα με κόλλα πλακιδίων ) και καλούπωμα την οριζόντια επιφάνεια και σκυροδέτησει. Σοβάς Μεξικάνικος... άσπρο τσιμέντο, Ρητίνη, υαλόινες και ψιλή άμμο όχι ασβέστη. Βασικά είναι σοβάς άσπρος τριμμένος με το Τριβίδι όταν είναι νωπός. Δεν περνάμε μάρμαρο. Η τσιμεντοκονία και το βερνίκι ( δύο συστατικών ) είναι της Mapei Για την κατασκευή της τσιμεντοκονίας περνάω πρώτα ένα αστάρι κάτι σαν ρεβινέξ ή Ρητίνη για καλή σινάφια. Αν υπάρχει σοβάς δεν χρειάζεται αστάρι Αν περνάς τσιμεντοκονία πάνω σε μπετό τότε είναι απαραίτητο το αστάρι ή Ρητίνη
Στρώνεις με το πινέλο την Ρητίνη και μετά 5 λεπτά στρώνεις την τσιμεντοκονία. Πρώτη στρώση με χοντρόκοκκο υλικό. Μετά πάλη Ρητίνη και αμέσως το δεύτερο χέρι που είναι ψιλόκοκο. Τρίψιμο με το Τριβίδι το οποίο βουτάς συνέχεια μέσα σε ένα κουβά με νερό και νωπό όπως είναι πάτημα με το μυστρί. Το πρώτο πάτημα είναι το ποιό σπουδαίο Δεν πειράζει που αφήνει λίγες γραμμές θα εξαφανιστούν με το δεύτερο πάτημα Πειράζει όμως όταν αφήσεις τρύπες Αυτές είναι δύσκολο να έρθουν με το δεύτερο πάτημα για αυτό καλό είναι να προσέχεται να μην μένουν τρύπες ( βαθουλώματα ) κατά το πέρασμα του μυστριού. Μπορείς να το πατήσεις με το μυστρί πέντε έξη φορές. Όσο ξεραίνεται και το πατάς ανά χρονικά διαστήματα τόσο γυαλίζει. Το πάτημα γίνεται βουτώντας το μυστρί με ένα κουβά με νερό ( για να γλιστρά ) και πατάς βουτάς και ξανά πατάς. Μετά το τρίβεις με ένα γυαλόχαρτο 350 μετά με ένα γυαλόχαρτο 550 και αφού μαζέψεις την σκόνη καλά με ηλεκτρική σκούπα το παίρνεις ελαφρά με ένα νωπό πανί για να φύγει όλη η σκόνη. Μετά βάζεις τα δύο συστατικά από το βερνίκι και περνάς τις επιφάνειες με ρολό μικρό αυτό με το σφουγγάρι χωρίς τρίχες. Αυτό το βερνίκι είναι πάρα πολύ σκληρό και με ένα χέρι δεν το περνά τίποτα ( ούτε λάδι ) Πρέπει όμως να κάνεις την πρόσμιξη λίγο λίγο γιατί ξεραίνεται πολύ γρήγορα. Καταστρέφει εύκολα το ρολό για αυτό και χρειάζεται να πάρετε μερικά καβάτζα.

Και ένας άλλος Π. Ζωγράφος από την Κροατία!
ΣΥΣΚΕΥΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΔΙΑΤΙΘΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ

Το διαβάσαμε από το: ΣΥΣΚΕΥΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΔΙΑΤΙΘΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ http://thesecretrealtruth.blogspot.com/ ... z4tTSHISaR

Πώς η εφεύρεση του Πέτρου Ζωγράφου παρακάμπτει την απαγορευτική διάταξη του 2ου θερμοδυναμικού νόμου

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... VnT60dvrgw

Γιατί η ευρεσιτεχνία έχει μεγαλύτερη απόδοση πάκτωσης σε επιμήκη τοιχώματα από ότι έχει αν τοποθετηθεί σε μικρής διατομής τετράγωνες κολόνες

1. Όπως φαίνεται στο σχήμα στην μικρής διατομής τετράγωνη κολόνα μπορούμε να τοποθετήσουμε μόνο έναν μηχανισμό στο κέντρο στο σημείο Α1 ενώ στο δίπλα σχήμα έχουμε την δυνατότητα να τοποθετήσουμε αμφίπλευρα δύο μηχανισμούς στις θέσεις Α2 Δύο μηχανισμοί πάκτωσης = ισχυρότερη πάκτωση.
2. Το υπομόχλιο στα δύο σχήματα είναι στην θέση 7 πάνω στο ύψος θεμελίωσης 10
   Βλέπουμε ότι στο ένα αριστερό σχέδιο η ακτίνα 5 του κύκλου που σχηματίζεται μεταξύ της θέσης του υπομοχλίου 7 και το σημείο διόδου του μηχανισμού Α1 είναι μικρότερη από την ακτίνα 6 του δεξιού σχεδίου που σχηματίζεται από το σημείο 7 μέχρι το σημείο Α2
   Αν αυτοί οι δύο κύκλοι ήταν γρανάζια ταχυτήτων τότε ξέρουμε ότι το μεγάλο γρανάζι θέλει μικρότερη περιφερειακή δύναμη να γυρίσει από ότι είναι η δύναμη που χρειάζεται να γυρίσει το μικρό γρανάζι. Συμπεραίνουμε από το παράδειγμα αυτό ότι αφού ο μεγάλος κύκλος θέλει μικρότερη περιφερειακή δύναμη να γυρίσει τότε και ο μηχανισμός πάκτωσης του μεγάλου επιμήκη τοιχώματος θα παραλάβει μικρότερα φορτία από ότι θα παραλάβει ο μηχανισμός της μικρής κολόνας. Συμπέρασμα πρώτο είναι ότι όσο μεγαλώνει η ακτίνα του κύκλου τόσο πιο λίγα φορτία παραλαμβάνει ο τένοντας.
3. Τι άλλο παρατηρούμε. Η μικρή κολόνα αν και έχει την ίδια κλήση με το επιμήκη τοίχωμα εν τούτης έχει διαφορετικό μικρότερο ανασήκωμα από ότι έχει το επιμήκη τοίχωμα. Η μικρή κολόνα το σημείο Α1 από το επίπεδο 10 ανήλθε λίγο κάτω από το επίπεδο 9 ενώ το επιμήκη τοίχωμα από το επίπεδο 10 ανήλθε στο επίπεδο 8
   Τι σημαίνει αυτό.
   Σημαίνει ότι χρειάζονται μεγαλύτερες πλάγιες αδρανιακές εντάσεις να εφαρμοστούν στα επιμήκη τοιχώματα για να πάρουν τα τοιχώματα αυτά την ίδια κλίση με τα μικρά υποστυλώματα
   Ο τένοντας της ευρεσιτεχνίας πρέπει να τραβηχτεί πιο πολύ στα επιμήκη τοιχώματα από ότι στις μικτές κολόνες.
   Δηλαδή μεγαλύτερο έργο ανατροπής Άλλος ένας λόγος που η ευρεσιτεχνία έχει μεγαλύτερη απόδοση στα επιμήκη τοιχία.
   
4. Στο σεισμό δημιουργείται εκκεντρότητα που μειώνει το ενεργό εμβαδό του πεδίλου. Το όριο της επιτρεπόμενης εκκεντρότητας είναι το 1/3 του πλάτους. Αυτή η εκκεντρότητα δημιουργεί πρόβλημα και στον έλεγχο της φέρουσας ικανότητας του εδάφους Με την ευρεσιτεχνία βοηθάμε πολύ το έδαφος να παραλάβει περισσότερα στατικά φορτία και φορτία ροπών τόσο λόγο ύπαρξης των μηχανισμών οι οποίοι παραλαμβάνουν και μεταβιβάζουν μέρος των φορτίων στο βάθος του εδάφους όσο και στο ότι αποτρέπουν στο να μειωθεί το ενεργό εμβαδό του πεδίλου.
5. Η συνολική ροπή που κατεβάζει η ανωδομή μέσο του υποστυλώματος, μοιράζεται στο έδαφος και στο συνδετήριο δοκάρι. Με τα επιμήκη τοιχώματα μεγαλώνει η διάμετρος του τόξου των ροπών που ασκούνται στο έδαφος και αυξάνει η αντοχή του εδάφους στο να παραλάβει την στροφή των ροπών κάτω από την βάση. Αυτή η στροφή κάτω από την βάση παρεμποδίζετε και από τους μηχανισμούς της ευρεσιτεχνίας. Ο μηχανισμός την ευρεσιτεχνίας κατά την έλξη του συμπυκνώνει εγκάρσια την επιφάνεια θεμελίωσης και αυξάνει κατ αυτόν τον τρόπο την ικανότητα του εδάφους στο να παραλάβει τόσο την στροφή της ροπής που του επιβάλει η ανωδομή όσο και τα στατικά φορτία.
   Αν ο μηχανισμός της ευρεσιτεχνίας τοποθετηθεί και στην συνδετήριο δοκό της βάσης τότε έχουμε αυξήσει την αντοχή της ως προς την παραλαβή των ροπών καθώς και των περιφερειακών στατικών φορτίων που παραλαμβάνει ανακουφίζοντας αισθητά το έδαφος και την βάση.
   

Αυτή είναι απάντηση https://www.youtube.com/watch?v=9jo4b_KfHo8

Μία απλή ερώτηση. Εκτός την ιδιοφυή πρόταση παραγωγής υδρογόνου του κυρίου Πέτρου Ζωγράφου υπάρχει και η μέθοδος της ηλεκτρόλυσης η οποία όμως κοστίζει να παράγεις υδρογόνο και είναι ασύμφορη.
Εδώ διαφωνώ με το εξής σκεπτικό. Αν αγοράσεις ένα φωτοβολταϊκό ή μία ανεμογεννήτρια κοστίζουν 1000 ευρώ και 15000 ευρώ η μπαταρίες που σε 5 χρόνια το πολύ είναι τελειωμένες.
Εδώ βλέπουμε ότι το κόστος είναι στην αποθήκευση ενέργειας.
Τι εμποδίζει το κάθε κράτος να βάλει ανεμογεννήτριες να δουλεύουν στάμπα και να παράγει υδρογόνο?
Το αν η ανεμογεννήτρια θέλει 10 φορές μεγαλύτερη ενέργεια για να παράγει την ενέργεια του υδρογόνου αυτό δεν είναι πρόβλημα γιατί το τσάμπα είτε στοιχίζει 10 ευρώ είτε στοιχίζει 100 ... τσάμπα είναι! Αυτό που συμβαίνει είναι ότι τα συμφέροντα σταματούν την πρόοδο της πατέντας μου και κάθε πατέντας για δικό τους όφελος. Αυτή είναι η αλήθεια και όσο και να χτυπιόνται οι εφευρέτες όσο και να φωνάζουν δεν γίνετε τίποτα. Ένα παράδειγμα. Στο Ελληνικό αυτοκίνητο δεν δίνει άδεια η Ελληνική αξιοκρατία.... http://www.protothema.gr/technology/art ... ro600-hlm/ το Ιρλανδικό ζητούν και οδηγούς για πειράματα. Τα Αμερικάνικα άρματα και φορτηγά του στρατού κινούνται με υδρογόνο. Α ρε δούλεμα που τρόμε για ανάπτυξη με δανικά! http://www.efevresi.gr/αυ�% ... %bd%ce%bf/

Η θεωρεία της εξέλιξης πιστεύει ότι ένα τίποτα δημιούργησε το σύμπαν.
Εγώ πιστεύω ότι η ενέργεια που δημιούργησε τα πάντα σκέπτεται.
Εμείς είμαστε σκεπτόμενη ενέργεια αυτό το ξέρουμε. Οπότε η ενέργεια μέσο του ανθρώπινου μηχανισμού σκέπτεται. Κάτι άλλο Τα ανθρώπινα κύτταρα πεθαίνουν συνεχώς και δημιουργούνται άλλα Σε διάστημα 6 με 10 ετών έχουν πεθάνει όλα και έχουν αντικατασταθεί από άλλα. Έχουμε όμως την εμπειρία να θυμόμαστε π.χ 40 χρόνια πριν Πως γίνετε αυτό ?
Αφού η φωτογραφεία μας που απεικονίζει εμάς 40 χρόνια πριν έχει πεθάνει μέσα από τον θάνατο τον κυττάρων μας εμείς πως νιώθουμε μία συνειδητότητα ότι υπάρχουμε από τότε παλιά αφού στην πραγματικότητα το μόνο που είμαστε είναι το παρόν? Ο υπολογιστής που είμαστε έχει αλλάξει πια όχι μόνο στο πρόγραμμα αλλά έχει αλλάξει και αυτό που διαβάζει το πρόγραμμα. Τι εξήγηση δίνεις για αυτό? Και αυτό από το τίποτα? Πρέπει να υπάρχει κάτι άλλο εκτός χώρου και χρόνου που δημιουργεί την συνειδητότητα.
Ακόμα.. Το σύμπαν σε μεγάλο βαθμό είναι προσδιορισμένο πως γίνετε αυτό να συμβαίνει από το τίποτα?

Όσο μεγαλώνω, παρατηρώ και μαθαίνω, τόσο λιγότερο εκτιμώ τη θεωρία της εξέλιξης.
Τεράστια κενά, αυθαίρετες ερμηνείες, τραβηγμένα από τα μαλλιά συμπεράσματα.
Είναι μια καλή θεωρία για έναν μαθητή γυμνασίου και λυκείου. Όσο προχωράς όμως καταλαβαίνεις ότι το πράγμα δεν τραβάει.
Τελικα είναι μια ερμηνεία και τίποτα περισσότερο. 1) Πως είναι δυνατόν μερικοί επιστήμονες να θεωρούν τυχαία την δημιουργία του σύμπαντος και της ζωής στην γη την στιγμή που η επιστήμη η ίδια δεν αφήνει τίποτα στην τύχη και πάντα προσπαθεί να τεκμηριώσει τα πάντα ακόμα και τις επιστημονικές θεωρίες.
2) Πως είναι δυνατόν η ζωή να εξελίχθηκε τυχαία όταν σε αυτόν τον κόσμο ότι πιο απλό υπάρχει για να γίνει θέλει κόπο πολύ σκέψη υπομονή και επιμονή.
3) Το περίεργο αυτής της υπόθεσης είναι ότι οι θρησκόληπτοι είναι και σοφοί και επιστήμονες διότι πιστεύουν ότι τίποτα δεν είναι τυχαίο και τα πάντα εν σοφία εποίησεν ο θεός. Οι επιστήμονες από την άλλη που υποστηρίζουν την θεωρεία της εξέλιξης, την θεωρεία του κάτι από το τίποτα αυτοαναιρούνται σαν επιστήμονες και φέρονται σαν να πιστεύουν στον θεό της τύχης στον θεό του τίποτα για το τίποτα. Πάντως η επιστήμη είναι κάτι δεν είναι ένα τίποτα και παρατηρεί τα πάντα προσπαθώντας να τα εξηγήσει λογικά και η λογική που βασίζετε η επιστήμη λέει ότι δεν υπάρχει κατασκευή χωρίς δημιουργό και τίποτα δεν είναι τυχαίο χωρίς λογική εξήγηση.
Δημιουργός υπάρχει όπως υπάρχουν και θρησκείες που εκμεταλλεύονται την άγνοια του κόσμου και δικούς τους λόγους τους μετατρέπουν σε λόγους του θεού προς δικό τους όφελος.
Η πολυπλοκότητα της βιολογικής εξέλιξης υπάρχει αλλά δεν είναι δυνατόν κάτι πολύπλοκο να είναι και τυχαίο δηλαδή είναι προγραμματισμένη. Όσο προχωρεί η επιστήμη πάνω στο ανθρώπινο σώμα και την συμπαντική διάσταση τόσο πιο πολύ μαθαίνουμε ότι κάποιος άλλος είναι ποιο ευφυής από εμάς και σιγά σιγά μαθαίνουμε ότι μπροστά του δεν ξέρουμε τίποτα.

http://tvxs.gr/news/sci-tech/δ-� ... E%B5%C2%BB
Θεωρία δική μου.
Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνετε?
Αν τα άτομα και τα μόρια δημιουργούν την ύλη.... τότε το πιο πιθανό είναι και οι γαλαξίες με τους πλανήτες να δημιουργούν μία μεγαλύτερου μεγέθους ύλη.
Γενικά υπάρχει ομοιότητα του μεγάλου σύμπαντος και του μικροσκοπικού των μορίων και ατόμων τόσο στο σχήμα το σφαιρικό όσο και στην συμπεριφορά των κινήσεων που κάνουν και στο ότι και τα δύο ( μικρό και μεγάλο σύμπαν ) εμπεριέχουν ενέργεια και κάποιον πυρήνα. Δηλαδή το μικρό σύμπαν των μορίων δημιουργεί το μεγαλύτερο και αυτό ένα πιο μεγάλο και ούτω καθεξής... Δηλαδή τα πολλαπλά σύμπαντα δεν είναι παράλληλα αλλά ευρίσκονται το ένα μέσα στο άλλο με γεωμετρική πρόοδο. Όλα τα μικρά και μεγάλα σύμπαντα περιλαμβάνονται σε ένα τέρας σύμπαν
και δεν υπάρχει αρχή και τέλος ως προς το μικρότερο και μεγαλύτερο σύμπαν. Δηλαδή το σώμα μας έχει πολλαπλά σύμπαντα μέσα του και εξωτερικά βλέπουμε αυτό το χάος πολλαπλών συμπάντων το ένα μέσα στο άλλο. Η πυρηνική, ηλεκτρομαγνητική, βαρύτητα, είναι μορφές ενέργειας τις οποίες ενώνει η ...ενέργεια η οποία αλλάζει μορφή αλλά δεν χάνεται. Εμένα μου φαίνεται ότι όλα αυτά τα σύμπαντα αποτελούνται από ύλη η οποία όμως έχει δημιουργηθεί από την ενέργεια. Οπότε η ενέργεια είναι αυτή που δημιουργεί τα πάντα ακόμα και εμάς που σκεπτόμαστε.... η ενέργεια που μας δημιούργησε σκέπτεται ?

Ρε παιδιά δεν μπορώ να καταλάβω σαν σχεδιαστής ( όχι σαν επιστήμονας ) ένα πράγμα. Η επιστήμη σήμερα παραδέχεται ότι υπάρχει ύλη δύο διαστάσεων γιατί για εμένα δεν υπάρχει. Οπτικά βέβαια μπορούμε να αντιληφθούμε σχήματα όπως ένα τρίγωνο ένα τετράγωνο ή έναν κύκλο αλλά παίζει μεγάλο ρόλο η οπτική γωνία του παρατηρητή η οποία αλλάζει το σχήμα αυτών των ειδώλων όταν αλλάζει η θέση του παρατηρητή και στα δισδιάστατα αντικείμενα υπάρχει ένα σημείο που ο παρατηρητής δεν τα βλέπει καν.
1)Ένας κύβος έχει τρις διαστάσεις και απροσδιόριστο αριθμό επιπέδων με το ίδιο εμβαδόν
2)Μία σφαίρα έχει τρις διαστάσεις και απροσδιόριστο αριθμό επιπέδων με διαφορετικό όμως εμβαδών ως προς την μισή σφαίρα η οποία ταιριάζει με τα εμβαδά της άλλης μισής σφαίρας.
3) Μία πυραμίδα έχει τρις διαστάσεις με απροσδιόριστο αριθμό επιπέδων με διαφορετικό εμβαδών το κάθε ένα
Αυτά τα σχήματα είναι τρισδιάστατα μεν αλλά αν λάβουμε υπόψιν τα διαφορετικά εμβαδά των επιπέδων που σχηματίζουν δεν είναι τρισδιάστατα αλλά πολυδιάστατα.
Δηλαδή αποτελούνται από απροσδιόριστο αριθμό επιπέδων δύο διαστάσεων ιδίων ή διαφορετικών εμβαδών.
Μόνο αν προσθέσουμε στα δισδιάστατα επίπεδα την τρίτη διάσταση έχουμε την ύλη.
Εδώ μπαίνει ένα μεγάλο ερώτημα για την ύλη που δημιούργησε το σύμπαν. Πια είναι αυτή η τρίτη διάσταση που δημιουργεί την ύλη? Είναι ο χρόνος η ενέργεια ή κάτι άλλο?
Ο χρόνος δεν μπορεί για εμένα να σχηματίσει ένα βαθούλωμα πάνω σε ένα δισδιάστατο επίπεδο ώστε να του δώσει μια τρίτη διάσταση και να το κάνει ύλη την οποία μπορούμε να αντιληφθούμε με τις αισθήσεις μας Η ενέργεια όμως μπορεί να παραμορφώσει ένα επίπεδο και να του δώσει την τρίτη διάσταση.
Το σχήμα που θα πάρει το επίπεδο εξαρτάτε από το σημείο εφαρμογής της ενέργειας πάνω στο επίπεδο και από την κατευθυντικότητα αυτής ως προς το επίπεδο και από την έντασή της