Ο χρήστης Coyot έγραψε:
Για να 'τραβήξει' ένα θέμα σε φόρουμ χρειάζεται κίνητρο για διάλογο. Προσωπικώς, πάντα διαβάζω με μεγάλο ενδιαφέρον τα γραπτά του ΚΚ και πιστεύω πως το ίδιο ισχύει για πολλούς στο φόρουμ, αλλά, δεδομένου ότι δεν προβαίνει ο ίδιος σε διαδικτυακό διάλογο με τους αναγνώστες/συμφορουμίτες του (και καλά κάνει, όπως εξηγώ πιο κάτω) δεν βλέπω πώς θα μπορούσε technically speaking να προχωρήσει ένα τέτοιο τόπικ.
Επί της ουσίας, τον καταλαβαίνω απολύτως για την αποχή του από τον διαδικτυακό διάλογο, αφού το διαδίκτυο είναι το οχλοκρατικότερο φαινόμενο από καταβολής κόσμου. Ποτέ άλλοτε στην Ιστορία τόσοι αγράμματοι-αστοιχείωτοι άνθρωποι δεν είπαν τόσα πολλά, όσα στην εποχή του Διαδικτύου. Σπάνια στήνονται στο διαδίκτυο ειλικρινείς συν-ζητήσεις από αλληλοσεβόμενους ανώνυμους χρήστες.
Η οχλοκρατία επιτείνεται όταν κάποιος εκτίθεται επώνυμα, απέναντι σε χιλιάδες ανώνυμους κάθε καρυδιάς.
Η ασσυμετρία αυτή μάλλον δεν επιτρέπει διαλόγους πραγματικούς και καλόπιστους, και εκθέτει τον επωνύμως γράφοντα, αλλά και την ουσία της όποιας συζήτησης, στην πιθανή και ανέλεγκτη καφρίλα του κάθε κομπλεξικού ή/και άσχετου.
Συμφωνώ, χρειάζεται κίνητρο γιά διάλογο, αλλά δεν εννοούσα τόσο την συζήτηση όσο τα κλικ. Οι προβολές του θέματος που είδα πριν λίγο ήταν 519, και τα κλικ στο blog του Καββαθά ήταν περίπου 200 και κάτι. Πάνω από τον μισό κόσμο εδώ, δεν τον ενδιέφερε καν ένα κλικ σε αυτό το blog και μόνο από περιέργεια... Πώς σου φαίνεται το νούμερο...;
Εχεις δίκιο γιά την οχλοκρατία, είναι ωραίος και ο ορισμός!
Αλλά δεν νομίζω ότι την αποφεύγει την συζήτηση ο Καββαθάς, αντιθέτως την θέλει κιόλας, όμως εδώ στο forum είναι λίγο διαφορετική η κατάσταση, πολύ εξειδικευμένη, και θέλει και πολύ χρόνο που μπορεί να μη τον έχει κανείς.
Το ίδιο είναι και σε ένα blog, και εκεί θέλει πολύ χρόνο, αλλά είναι πιό προσωπική η κατάσταση, πιό περιορισμένη θεματικά, πιό εύκολο να συζητήσεις.
Εκεί άμα του αφήσεις σχόλιο, θα σου απαντήσει και σίγουρα όχι μονολεκτικά. Ακριβώς όπως λέει και ο φίλος παρακάτω.