Ο χρήστης 2b2 έγραψε:
Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες! Πραγματικά! Από την άλλη φαίνεται από την έρευνα ότι η ΑUDI ξεπερνάει την Μπέμπα! Αλλά και πάλι...και η ΑUDI TURBO κινητήρες δεν έχει;;; Και αυτή τα ίδια τερτίπια δεν θα θέλει με την VW μιας και μιλάμε για τον ίδιο όμιλο;;;

το audi βγαινει και με κινητηρα 1.6 100 ιππων χωρις τουρμπο. ειναι κι αυτο μια λυση πολυ καλη.
αλλα προσωπικα αν ημουν μεταξυ των δυο θα επαιρνα τη bmw. τη θεωρω ενα κλικ καλυτερη ως αυτοκινητο και πιο 'ερωτευσιμη'.
ενα αλλο πολυ ενδιαφερον στοιχειο ειναι οτι επειδη το audi ειναι παλιοτερο απο τη μπεμπα εχει 4 αστερια στην παθητικη ασφαλεια (http://www.euroncap.com/tests/audi/a3.aspx) ενω η σειρα 1 εχει 5(http://www.euroncap.com/tests/bmw/1_series.aspx).

παρε τηλ τις αντιπροσωπειες και κλεισε αυτες τις μερες ενα test-drive το A3 και την 116i, και οποιο σου αρεσει περισσοτερο το παιρνεις.

2b2, δες εδω τη φετινη ερευνα αξιοπιστιας απο την πλεον αξιοπιστη αμερικανικη εταιρεια J.D. Power: http://www.jdpower.com/corporate/news/r ... id=2009043
Η VW ειναι προτελευταια. προτελευταια...
γι αυτο σου λεω. δεν χρειαζονται πειραματα. και μην τρως το παραμυθι με την ροπη των τουρμπο. ενταξει ειναι πιο γρηγορα απο την BMW, αλλα μην τρελαθουμε κιολας οτι η 116i δεν ειναι αξιοπρεπης. μια χαρα σβελτη ειναι.

για να συνοψισω και να μην σε ταλαιπωρουμε πολυ, η BMW ειναι σιγουρη επιλογη και ο μονος λογος για να μην την διαλεξεις θα ειναι οικονομικος. αλλοι σοβαροι λογοι δεν υπαρχουν. αλλα και παλι το ξαναλεω. απο τα 3-4 χιλιαρικα που κοστιζει παραπανω σε σχεση με το γκολφ, τα 2-3 θα τα παρεις πισω στη μεταπωληση. και ως τοτε δεν θα χρειαζεται να σκεφτεσαι ουτε για λαδια, ουτε πώς να φερθεις στο τουρμπο ουτε τιποτα.
μετα αν θελεις αξιοπιστο αυτοκινητο με λιγοτερα λεφτα, κοιταξε προς toyota. αλλα η bmw ειναι τουλαχιστον μια κλαση καλυτερη απο τα τογιοτα στην οδικη συμπεριφορα/ενεργητικη ασφαλεια.

2b2, καταρχην να σου ευχηθω καλο κουραγιο και υπομονη στην αναγνωση του θεματος που ανοιξες. η σφαγη δεν θα αργησει και καπου εκει στην 18η σελιδα θα απορεις γιατι καταληξαμε να μαλωνουμε για το αν η Mars ή η Twix ειναι πιο νοστιμη.
στη θεση σου θα πηγαινα για την bmw 116i. θα δωσεις λιγο παραπανω απο το γκολφ, αλλα θα παρεις ενα πιο καλοφτιαγμενο αυτοκινητο, πιο αξιοπιστο, πιο ευχαριστο στο δρομο, χωρις το ρισκο των τουρμπο κινητηρων και με καλυτερη αξια μεταπωλησης (που ουσιαστικα θα σου δωσει πισω τα εξτρα ευρω που εδωσες για να το παρεις).
εφοσον εβαλες στη συγκριση τη bmw, τα αλλα simply don't stand a chance.

και τωρα, ας αρχισει το μακελειο.

ΥΓ παρεπιπτοντως, η Mars μου αρεσει περισσοτερο.

λες να το καλυπτει η ασφαλιστικη?

σε Yaris. το καλοριφερ το ανοιγω καθε μερα για κανενα 10λεπτο αλλα το προβλημα ειναι ο κετσες. η μοκετα εχει σχεδον στεγνωσει.
δλδ απο οτι καταλαβαινω παιδια δεν γινεται να το αφησω ετσι? πρεπει να πληρωσω το μαλλι στην αντιπροσωπεια?

Μετα απο ισχυρη βροχη την περασμενη δευτερα στη θεσσαλονικη που πλημμυρισαν οι δρομοι (να σαι καλα παπαγεωργοπουλε που δεν καθαρισες τα φρεατια), το αμαξι πηρε πολλα νερα μεσα. λιμνη κυριολεκτικα.
εβγαλα τα νερα και καθαρισα την μοκετα σε πλυντηριο και εβγαλα κατι ταπες που εχει απο κατω το αμαξι για να παιρνει αερα το μονωτικο υλικο.
το προβλημα ομως ειναι οτι παραμενει μια μυρωδια μουχλας που προερχεται μαλλον απο το οτι δεν καθαρισε και το μονωτικο υλικο κατω απο τη μοκετα. στην αντιπροσωπεια θελουν κοντα 400 ευρω για πληρη καθαρισμο... καμια πιο φθηνη λυση υπαρχει παιδια ή να συνηθισω τη μυρωδια της μουχλας?

Μετα απο ισχυρη βροχη την περασμενη δευτερα στη θεσσαλονικη που πλημμυρισαν οι δρομοι (να σαι καλα παπαγεωργοπουλε που δεν καθαρισες τα φρεατια), το αμαξι πηρε πολλα νερα μεσα. λιμνη κυριολεκτικα.
εβγαλα τα νερα και καθαρισα την μοκετα σε πλυντηριο και εβγαλα κατι ταπες που εχει απο κατω το αμαξι για να παιρνει αερα το μονωτικο υλικο.
το προβλημα ομως ειναι οτι παραμενει μια μυρωδια μουχλας που προερχεται μαλλον απο το οτι δεν καθαρισε και το μονωτικο υλικο κατω απο τη μοκετα. στην αντιπροσωπεια θελουν κοντα 400 ευρω για πληρη καθαρισμο... καμια πιο φθηνη λυση υπαρχει παιδια ή να συνηθισω τη μυρωδια της μουχλας?

Ο χρήστης kovathe έγραψε:
Κανείς δεν έσφαξε καμιά Τσέλσκι.

Ο διαιτητής έδωσε μια μούφα αποβολή και δεν εδωσε (ας το δεχτούμε) ενα πεναλτυ.
Στο μεταξύ άφησε την Τσελσκι να κλωτσάει αβέρτα όπως και στο 1ο ματς, τον Ντρογκμπα να βουταει συνεχώς χωρις να παίρνει κιτρινες, να καθυστερούν με τις ώρες κάθε φορά που κάνανε βαβά (το θεϊκό ήταν με το χειλάκι του Λάμπαρντ που σταμάτησε το παιχνίδι 5 λεπτά και ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΒΓΑΖΕ ΕΞΩ να παιχτεί το ματς ) κλπ κλπ. Αν αυτό δεν είναι ΚΑΤΕΝΑΤΣΙΟ του χείριστου είδους τότε ποιο είναι? Έλεος, μέχρι και μαν-του-μαν στο Μέσσι είδαμε!

Και στο προηγούμενο ματς η Μπαρτσελονα επρεπε να παρει καθαρο πεναλτυ που δεν πηρε.

Δανεικα τ'αλευρια λενε στο χωριο μου

ΥΓ: Περι κωλοτρυπίδων συμφωνώ και επαυξάνω.

ΥΓ2: Για μένα, όποιος υποστηρίζει την Τσέλσι έναντι της Μπάρτσα και προτιμάει αυτό το έκτρωμα που λεει ποδόσφαιρο να πάει τελικό, απλά δε σκαμπάζει και πολλά από ποδόσφαιρο.

ΥΓ3: Το πως γίνεται η σούπερ επιθετική Μπάρτσα να μην κάνει ευκαιρίες στην Τσέλσι δε νομίζω να θέλει ιδιαίτερη εξήγηση. Όταν προσπαθείς να παίξεις στρωτ'ο ποδόσφαιρο πρωτοβουλίας και έχεις απέναντί σου 10 παίκτες μεσα στην περιοχή τους και μάλιστα τέτοιας κλάσης που τρέχουν-κλωτσάνε-τραβάνε και κάνουν ότι μπορούν με μοναδικό στόχο να σε κρατήσουν έξω από την περιοχή τους, νομίζω δε χρειάζεται κάτι άλλο.
Επίσης η Μπάρτσα έπαιξε Βαλενθια-Τσελσι-Ρεαλ-Τσελσι σερί σε 10 μερες, με πολλές απουσίες χθες, και πάντα προσπαθώντας να κάνει παιχνίδι.

http://www1.uefa.com/live/competitions/ ... index.html

Όποιος θέλει μπορει να ρίξει μια ματιά να δει που έπαιζαν οι παίκτες της κάθε ομάδας, πόσο έτρεξαν και όλα.
Απλά δείτε χώρο δράσης Μαλουντά-Ανελκα-Ντρογκμπα σε αντιπαραβολή με Αμπινταλ-Αλβες

Τέλος, η Μπάρτσα δεν ήταν το πρώτο παιχνίδι της σαιζόν αυτό που έπαιξε χθες.
Εκτός από αυτούς που τη βλέπουν 2 φορές το χρόνο (όταν τη δειχνει η ΝΕΤ στο ΤΣ.Λ. live) και έχουν συνηθίσει κλωτσοπατινάδες του στυλ ΠΑΟ-Θρασύβουλος, υπάρχει και κόσμος που δεν έχει χάσει ούτε ένα παιχνίδι της φέτος. Και αυτό που έχει παίξει η Μπάρτσα φέτος, προσωπικά δεν το έχω ξαναδεί ΠΟΤΕ. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να κατεβάσει μερικα ματσάκια και να τα δει.. μόνο καλό θα του κάνει, θα δει το φως του....

ετοιμαζομουν να γραψω αλλα με καλυψες πληρως.
απο τη μια εχουμε μια ομαδα ονειρο που φετος εχει παιξει διαστημικο ποδοσφαιρο και απο την αλλη 11 γομαρια που κανουν βρωμικα φαουλ, βουτανε, κλωτσανε, διαμαρτυρονται, τραμπουκιζουν. thugs, που λενε κι οι αγγλοι.
ουτε η ελλαδα του ρεχαγκελ δεν ηταν τοσο βρωμικη οσο η τσελσκι του χιντινκ.
ευτυχως, στο τελος αποδοθηκε ποδοσφαιρικη δικαιοσυνη και στις 27 μαιου θα δουμε πραγματικο τελικο.

Ο χρήστης G60 έγραψε:

Για τελευταία φορά, Μάκη.

Aπειλές και λογοκρισία δε γουστάρω,έχει κι αλλού πορτοκαλιές.

Θα πρέπει να μάθεις να απευθύνεσαι στους συνομιλητές σου. Οχι με αγένεια, και χαρακτηρισμούς, για αυτα που εσένα δεν σου αρέσουν, αλλά μόνο με επιχειρήματα.
Μάλλον θα πρέπει να καταλάβεις ότι οι Αρχαίοι Έλληνες, ή εν πάσει περιπτώσει αυτό που εσύ νομίζεις ότι ήταν οι Αρχαίοι Έλληνες, είχαν τρόπους συμπεριφοράς, και τιμούσαν όχι μόνο αυτούς που συμφωνούσαν μαζί τους, αλλά και αυτούς που διαφωνούσαν.

Μάθε να μιλάς λοιπόν.

Η αγένεια που είναι?
Στο ότι τους αποκαλώ εβραιοχριστιανούς?
Ε αφού λατρεύουν Εβραική θρησκεία ας πρόσεχαν,γιατί να παρεξηγείτε κάποιος την αλήθεια?
Ας με αποκολέσουν κι αυτοί ελληνολάτρη no problem.
Οτι τα παπαδαριά είναι ΑΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ?
Ε ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ.

1. κανεις το λαθος να μπερδευεις τη χριστιανικη πιστη με τους ιερεις. αν πολλοι ιερεις δεν ανταποκρινονται στον ρολο τους, δεν φταιει ο χριστιανισμος.
2. οντως εισαι αρκετα ερειστικος. προσπαθησε να βαλεις και λιγο ευγενεια στο κρασι σου. θα γινει καλυτερη η συζητηση. δεν ξερεις εσυ τα παντα. και ο,τι ξερεις δεν θα το επιβαλλεις στον αλλο με ερειστικοτητα και αγενεια.

ευχαριστω πολυ παιδια. 18.000 χλμ εχω κανει με αυτα τα λαστιχα.
δευτερα κιολας θα το παω να τελειωνω.
ε ρε βραχνας απο μια απροσεξια..
ελπιζω τουλ να μου κοστισει μονο δυο λαστιχα και ενα ξεστραβωμα ζαντας..