Να σαι καλα Kacey,ευχαριστω για την βοηθεια.

Μαλλον οπως τα λεει ο kacey θα τα πει και αντε να δουμε τι θα γινει.
Θα ειναι θαυμα να πει το δικαστηριο οτι φταει ο αλλος αλλα και να μην το πει τουλαχιστον
μακαρι να ειναι μικρο το ποσοστο της συνυπαοτιοτητας μου.
Τωρα καθομαι και αναρωτιεμαι αυτος και η ασφαλιστικη του γιατι να θελουν να παμε δικαστικα τοσο ανετα;
Για μενα την εχουν χεσμενη την φωλια τους και βλεπουν μπας και μειωσει το κοστος της δικης του ζημιας χρησιμοποιωντας την συνυπαιτιοτητα μου του στυλ τα καναμε που τα καναμε σκατα ας δουμε τωρα τι μπορουμε να γλιτωσουμε..

Φιλε μου καλα κανεις που ρωτας μα για μενα οσες γνωμες και αν ακουστουν αν δεν
το μαθεις σιγα σιγα το αμαξι μονος σου δεν γινεται δουλεια.
Ο ιδιος ο Σουμαχερ να σου ελεγε την γνωμη του παλι δεν θα γινοταν τιποτα.
Με τον καιρο θα ερθει και η εμπειρια,αν δεν κανεις λαθη δεν μαθαινεις.
Το μονο που μπορω να σου πω ειναι να προσεχεις την οδηγικη συμπεριφορα σου γιατι αρκετοι Ελληναρες υπαρχουν στους δρομους μας,κατα δευτερον 'Μην ξεχνας να αναβεις το φλας!' και εν κατακλειδι μην οδηγεις με την ψευδαισθηση οτι εισαι ο καλυτερος οδηγος του κοσμου πριν γινει καμια βλακεια και κλαις,χαλαρα ψυχραιμα και οπως πρεπει.
Να σαι καλα.

Για να καταλαβω το αμαξι μου εχει ζημια γυρω στα 2500 ευρω και το αμαξι του πες 1500 ευρω.
Γινεται το δικαστηριο και λεμε πως βγαινει πως εφταιγα εγω κατα 20% και εκεινος κατα 80%
Εγω απο την τσεπη μου πληρωνω για το δικο μου αμαξι το 20% των 2500 ευρω και το υπολοιπο 80% η ασφαλιστικη του;Για το δικο του αμαξι πληρωνω και παλι το 20% της ζημιας;Εξηγησε το μου σε παρακαλω λιγο αυτο;
Οσο για το εαν ειναι καππυ γραμμενο το οτι ηταν ακινητοποιημενος ναι το γραφει στο χαρτι της τροχαιας.

1)Μπορει καποιος εαν γνωριζει να μου τι ακριβως γινεται σε περιπτωση συνυπαιτιοτητας;
2)Αναλογα με το φταιξιμο του καθενος πηγαινει η αναλογια δλδ 60%-40% ,30%-70% κτλ η οσο και να φταιει και ο ενας και ο αλλος παει παντα 50%-50%;

Δεχομαι αυτα που λες και να σαι καλα αλλα αυτο που δεν μπορω να κατανοησω για κανεναν λογο ειναι το εξης:
Αυτος οντως δεχεται πως οντως ηταν ακινητοποιημενος που σημαινει πως δεν γινεται να ειχε αναπτυξει τετοια ταχυτητα ωστε να μην μπορει να πατησει τα φρενα και να μην με χτυπησει.Τοτε ειτε δεν εβλεπε μπροστα του για κανεναν λογο ειτε ειχε dragster για αυτοκινητο και δεν μπορεσε.Τι να πω ουτε και εγω δεν ξερω.
Και παλι ευχαριστω.

Να σαι καλα για την απαντηση.
Μαρτυρες πλην εμου,αυτου και της γυναικας μου που ηταν μεσα στο αμαξι δεν υπαρχουν (κλασσικα Ελλαδα ζουμε ποιος θα καθοταν για μαρτυρας).
Το γεγονοτα που αποδεικνυονται με στοιχεια ειναι 2,το τρακαρισμα και το αρθρο του κοκ που ειπα και πιο πανω.
Οπως εγω δεν μπορω να αποδειξω πως περασα με πρασινο αλλο τοσο και εκεινος δεν μπορει να αποδειξει πως περασα με κοκκινο.
Και λεμε οτι περασα με μπλε κατσε ρε φιλαρακι την Βουλιαγμενη περνουσα πως δε με χτυπησε καποιος αλλος αλλα τεσπα αυτα ειναι μονο λογια.
Το δικαστηριο γινεται να βγαλει συνυπαιτηοτητα αφου δεν υπαρχουν στοιχεια ουτε υπερ αλλα και ουτε κατα μου παρα μονο εικασιες;
Ενω ο αλλος εχει σιγουρα ενα στοιχειο κατα του και αυτο ειναι το αρθρο του κοκ.
Εχω πελαγωσει.

Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα,

Θα προσπαθησω να σας εξηγησω οσο καλυτερα μπορω το ατυχημα στο οποιο ενεπλάκησα πριν σχεδον απο 2 εβδομαδες περιπου.
Παρακατω σας παραθετω και μια εικονα που εφτιαξα για να μην σας μπερδευω.

Λοιπον ημουν επι της Ανεξαρτησιας και περιμενα το φαναρι.Αφου αναψε το πρασινο ηθελα να παω προς την Καραισκακη.Περναω την Λ.Βουλιαγμενης προς Αθηνα,περναω και την Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδα μεχρι και την 3η λωριδα (την δεξια-την πιο αργη)
και εκει ακριβως που σας δειχνω και στην εικονα με χτυπαει ενα αυτοκινητο απο την πλαγια πλευρα του συνοδηγου.
Ανοιξαν οι πλευρικοι αεροσακοι κτλ.Αρκετα μεγαλη ζημια τελοσπαντων.
Πιο αναλυτικα εγω φευγω με πρασινο πηγαινοντας στον προορισμο μου,τα φαναρια της Λ.Βουλιαγμενης και στις δυο κατευθυνσεις ειναι κοκκινα μα σταματαω εκει που ειναι η δεξια λωριδα της Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδας επειδη μπροστα μου υπηρχαν ακινητοποιημενα αυτοκινητα εντωμεταξυ και πισω μου και αλλα δυο αυτοκινητα περιμεναν να προχωρησουν οπως και εγω.
Το αυτοκινητο που με χτυπησε περιμενε το φαναρι (στην δεξια λωριδα) δλδ ηταν ακινητοποιημενος.
Αναβει για αυτους το πρασινο και ο αυτος ακομα γιατι δεν το εχω κατανοησει ερχεται πανω μου και με τρακαρει.
Μια ειπε πως δεν με ειδε,μια πως δεν φταει γιατι ειχε πρασινο για να μην πολυλογω οτι βλακεια ηθελε ελεγε.
Τελοσπαντων ηρθε τροχαια,βοηθεια ατυχηματος κτλ κτλ.

Εγινε και απο μενα και απο κεινον αρνητικη δηλωση.
Η ασφαλιστικη του δεν δεχεται οτι ο πελατης της φταει και μιλαει για συνυπαιτιοτητα και δικαστηριο.

Οι αποριες μου λοιπον:
Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση;
Γιατι να υπαρξει συνυπαιτιοτητα εφοσον (το εψαξα κιολας) στον Κ.Ο.Κ και στο αρθρο 6.παρ.1α λεει πως και πρασινο
σηματοδοτη να εχει ο αλλος οφειλει να δωσει προτεραιοτητα στα αυτοκινητα που ακομα κινουνται απο προηγουμενο σηματοδοτη;
Σε ποιο πραγμα φταιω εγω;
Το δικαστηριο θα λαβει υποψιν αυτο το αρθρο γιατι ο αλλος ισχυριζεται πως περασα με κοκκινο το δικο μου φαναρι και αλλα κουραφεξαλα;

Σας παρακαλω πειτε μου τις γνωμες σας επι του θεματος.
Για οτι απορια επειπλεον πειτε μου.
Εκ των προτερων σας ευχαριστω.

Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα,

Θα προσπαθησω να σας εξηγησω οσο καλυτερα μπορω το ατυχημα στο οποιο ενεπλάκησα πριν σχεδον απο 2 εβδομαδες περιπου.
Παρακατω σας παραθετω και μια εικονα που εφτιαξα για να μην σας μπερδευω.

Λοιπον ημουν επι της Ανεξαρτησιας και περιμενα το φαναρι.Αφου αναψε το πρασινο ηθελα να παω προς την Καραισκακη.Περναω την Λ.Βουλιαγμενης προς Αθηνα,περναω και την Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδα μεχρι και την 3η λωριδα (την δεξια-την πιο αργη)
και εκει ακριβως που σας δειχνω και στην εικονα με χτυπαει ενα αυτοκινητο απο την πλαγια πλευρα του συνοδηγου.
Ανοιξαν οι πλευρικοι αεροσακοι κτλ.Αρκετα μεγαλη ζημια τελοσπαντων.
Πιο αναλυτικα εγω φευγω με πρασινο πηγαινοντας στον προορισμο μου,τα φαναρια της Λ.Βουλιαγμενης και στις δυο κατευθυνσεις ειναι κοκκινα μα σταματαω εκει που ειναι η δεξια λωριδα της Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδας επειδη μπροστα μου υπηρχαν ακινητοποιημενα αυτοκινητα εντωμεταξυ και πισω μου και αλλα δυο αυτοκινητα περιμεναν να προχωρησουν οπως και εγω.
Το αυτοκινητο που με χτυπησε περιμενε το φαναρι (στην δεξια λωριδα) δλδ ηταν ακινητοποιημενος.
Αναβει για αυτους το πρασινο και ο αυτος ακομα γιατι δεν το εχω κατανοησει ερχεται πανω μου και με τρακαρει.
Μια ειπε πως δεν με ειδε,μια πως δεν φταει γιατι ειχε πρασινο για να μην πολυλογω οτι βλακεια ηθελε ελεγε.
Τελοσπαντων ηρθε τροχαια,βοηθεια ατυχηματος κτλ κτλ.

Εγινε και απο μενα και απο κεινον αρνητικη δηλωση.
Η ασφαλιστικη του δεν δεχεται οτι ο πελατης της φταει και μιλαει για συνυπαιτιοτητα και δικαστηριο.

Οι αποριες μου λοιπον:
Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση;
Γιατι να υπαρξει συνυπαιτιοτητα εφοσον (το εψαξα κιολας) στον Κ.Ο.Κ και στο αρθρο 6.παρ.1α λεει πως και πρασινο
σηματοδοτη να εχει ο αλλος οφειλει να δωσει προτεραιοτητα στα αυτοκινητα που ακομα κινουνται απο προηγουμενο σηματοδοτη;
Σε ποιο πραγμα φταιω εγω;
Το δικαστηριο θα λαβει υποψιν αυτο το αρθρο γιατι ο αλλος ισχυριζεται πως περασα με κοκκινο το δικο μου φαναρι και αλλα κουραφεξαλα;

Σας παρακαλω πειτε μου τις γνωμες σας επι του θεματος.
Για οτι απορια επειπλεον πειτε μου.
Εκ των προτερων σας ευχαριστω.