-
Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα,
Θα προσπαθησω να σας εξηγησω οσο καλυτερα μπορω το ατυχημα στο οποιο ενεπλάκησα πριν σχεδον απο 2 εβδομαδες περιπου.
Παρακατω σας παραθετω και μια εικονα που εφτιαξα για να μην σας μπερδευω.
Λοιπον ημουν επι της Ανεξαρτησιας και περιμενα το φαναρι.Αφου αναψε το πρασινο ηθελα να παω προς την Καραισκακη.Περναω την Λ.Βουλιαγμενης προς Αθηνα,περναω και την Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδα μεχρι και την 3η λωριδα (την δεξια-την πιο αργη)
και εκει ακριβως που σας δειχνω και στην εικονα με χτυπαει ενα αυτοκινητο απο την πλαγια πλευρα του συνοδηγου.
Ανοιξαν οι πλευρικοι αεροσακοι κτλ.Αρκετα μεγαλη ζημια τελοσπαντων.
Πιο αναλυτικα εγω φευγω με πρασινο πηγαινοντας στον προορισμο μου,τα φαναρια της Λ.Βουλιαγμενης και στις δυο κατευθυνσεις ειναι κοκκινα μα σταματαω εκει που ειναι η δεξια λωριδα της Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδας επειδη μπροστα μου υπηρχαν ακινητοποιημενα αυτοκινητα εντωμεταξυ και πισω μου και αλλα δυο αυτοκινητα περιμεναν να προχωρησουν οπως και εγω.
Το αυτοκινητο που με χτυπησε περιμενε το φαναρι (στην δεξια λωριδα) δλδ ηταν ακινητοποιημενος.
Αναβει για αυτους το πρασινο και ο αυτος ακομα γιατι δεν το εχω κατανοησει ερχεται πανω μου και με τρακαρει.
Μια ειπε πως δεν με ειδε,μια πως δεν φταει γιατι ειχε πρασινο για να μην πολυλογω οτι βλακεια ηθελε ελεγε.
Τελοσπαντων ηρθε τροχαια,βοηθεια ατυχηματος κτλ κτλ.Εγινε και απο μενα και απο κεινον αρνητικη δηλωση.
Η ασφαλιστικη του δεν δεχεται οτι ο πελατης της φταει και μιλαει για συνυπαιτιοτητα και δικαστηριο.Οι αποριες μου λοιπον:
Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση;
Γιατι να υπαρξει συνυπαιτιοτητα εφοσον (το εψαξα κιολας) στον Κ.Ο.Κ και στο αρθρο 6.παρ.1α λεει πως και πρασινο
σηματοδοτη να εχει ο αλλος οφειλει να δωσει προτεραιοτητα στα αυτοκινητα που ακομα κινουνται απο προηγουμενο σηματοδοτη;
Σε ποιο πραγμα φταιω εγω;
Το δικαστηριο θα λαβει υποψιν αυτο το αρθρο γιατι ο αλλος ισχυριζεται πως περασα με κοκκινο το δικο μου φαναρι και αλλα κουραφεξαλα;Σας παρακαλω πειτε μου τις γνωμες σας επι του θεματος.
Για οτι απορια επειπλεον πειτε μου.
Εκ των προτερων σας ευχαριστω. -
Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα,
Θα προσπαθησω να σας εξηγησω οσο καλυτερα μπορω το ατυχημα στο οποιο ενεπλάκησα πριν σχεδον απο 2 εβδομαδες περιπου.
Παρακατω σας παραθετω και μια εικονα που εφτιαξα για να μην σας μπερδευω.Λοιπον ημουν επι της Ανεξαρτησιας και περιμενα το φαναρι.Αφου αναψε το πρασινο ηθελα να παω προς την Καραισκακη.Περναω την Λ.Βουλιαγμενης προς Αθηνα,περναω και την Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδα μεχρι και την 3η λωριδα (την δεξια-την πιο αργη)
και εκει ακριβως που σας δειχνω και στην εικονα με χτυπαει ενα αυτοκινητο απο την πλαγια πλευρα του συνοδηγου.
Ανοιξαν οι πλευρικοι αεροσακοι κτλ.Αρκετα μεγαλη ζημια τελοσπαντων.
Πιο αναλυτικα εγω φευγω με πρασινο πηγαινοντας στον προορισμο μου,τα φαναρια της Λ.Βουλιαγμενης και στις δυο κατευθυνσεις ειναι κοκκινα μα σταματαω εκει που ειναι η δεξια λωριδα της Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδας επειδη μπροστα μου υπηρχαν ακινητοποιημενα αυτοκινητα εντωμεταξυ και πισω μου και αλλα δυο αυτοκινητα περιμεναν να προχωρησουν οπως και εγω.
Το αυτοκινητο που με χτυπησε περιμενε το φαναρι (στην δεξια λωριδα) δλδ ηταν ακινητοποιημενος.
Αναβει για αυτους το πρασινο και ο αυτος ακομα γιατι δεν το εχω κατανοησει ερχεται πανω μου και με τρακαρει.
Μια ειπε πως δεν με ειδε,μια πως δεν φταει γιατι ειχε πρασινο για να μην πολυλογω οτι βλακεια ηθελε ελεγε.
Τελοσπαντων ηρθε τροχαια,βοηθεια ατυχηματος κτλ κτλ.Εγινε και απο μενα και απο κεινον αρνητικη δηλωση.
Η ασφαλιστικη του δεν δεχεται οτι ο πελατης της φταει και μιλαει για συνυπαιτιοτητα και δικαστηριο.Οι αποριες μου λοιπον:
Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση;
Γιατι να υπαρξει συνυπαιτιοτητα εφοσον (το εψαξα κιολας) στον Κ.Ο.Κ και στο αρθρο 6.παρ.1α λεει πως και πρασινο
σηματοδοτη να εχει ο αλλος οφειλει να δωσει προτεραιοτητα στα αυτοκινητα που ακομα κινουνται απο προηγουμενο σηματοδοτη;
Σε ποιο πραγμα φταιω εγω;
Το δικαστηριο θα λαβει υποψιν αυτο το αρθρο γιατι ο αλλος ισχυριζεται πως περασα με κοκκινο το δικο μου φαναρι και αλλα κουραφεξαλα;Σας παρακαλω πειτε μου τις γνωμες σας επι του θεματος.
Για οτι απορια επειπλεον πειτε μου.
Εκ των προτερων σας ευχαριστω. -
Καλησπερα παιδια και καλως σας βρηκα,
Θα προσπαθησω να σας εξηγησω οσο καλυτερα μπορω το ατυχημα στο οποιο ενεπλάκησα πριν σχεδον απο 2 εβδομαδες περιπου.
Παρακατω σας παραθετω και μια εικονα που εφτιαξα για να μην σας μπερδευω.Λοιπον ημουν επι της Ανεξαρτησιας και περιμενα το φαναρι.Αφου αναψε το πρασινο ηθελα να παω προς την Καραισκακη.Περναω την Λ.Βουλιαγμενης προς Αθηνα,περναω και την Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδα μεχρι και την 3η λωριδα (την δεξια-την πιο αργη)
και εκει ακριβως που σας δειχνω και στην εικονα με χτυπαει ενα αυτοκινητο απο την πλαγια πλευρα του συνοδηγου.
Ανοιξαν οι πλευρικοι αεροσακοι κτλ.Αρκετα μεγαλη ζημια τελοσπαντων.
Πιο αναλυτικα εγω φευγω με πρασινο πηγαινοντας στον προορισμο μου,τα φαναρια της Λ.Βουλιαγμενης και στις δυο κατευθυνσεις ειναι κοκκινα μα σταματαω εκει που ειναι η δεξια λωριδα της Λ.Βουλιαγμενης προς Γλυφαδας επειδη μπροστα μου υπηρχαν ακινητοποιημενα αυτοκινητα εντωμεταξυ και πισω μου και αλλα δυο αυτοκινητα περιμεναν να προχωρησουν οπως και εγω.
Το αυτοκινητο που με χτυπησε περιμενε το φαναρι (στην δεξια λωριδα) δλδ ηταν ακινητοποιημενος.
Αναβει για αυτους το πρασινο και ο αυτος ακομα γιατι δεν το εχω κατανοησει ερχεται πανω μου και με τρακαρει.
Μια ειπε πως δεν με ειδε,μια πως δεν φταει γιατι ειχε πρασινο για να μην πολυλογω οτι βλακεια ηθελε ελεγε.
Τελοσπαντων ηρθε τροχαια,βοηθεια ατυχηματος κτλ κτλ.Εγινε και απο μενα και απο κεινον αρνητικη δηλωση.
Η ασφαλιστικη του δεν δεχεται οτι ο πελατης της φταει και μιλαει για συνυπαιτιοτητα και δικαστηριο.Οι αποριες μου λοιπον:
Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση;
Γιατι να υπαρξει συνυπαιτιοτητα εφοσον (το εψαξα κιολας) στον Κ.Ο.Κ και στο αρθρο 6.παρ.1α λεει πως και πρασινο
σηματοδοτη να εχει ο αλλος οφειλει να δωσει προτεραιοτητα στα αυτοκινητα που ακομα κινουνται απο προηγουμενο σηματοδοτη;
Σε ποιο πραγμα φταιω εγω;
Το δικαστηριο θα λαβει υποψιν αυτο το αρθρο γιατι ο αλλος ισχυριζεται πως περασα με κοκκινο το δικο μου φαναρι και αλλα κουραφεξαλα;Σας παρακαλω πειτε μου τις γνωμες σας επι του θεματος.
Για οτι απορια επειπλεον πειτε μου.
Εκ των προτερων σας ευχαριστω. -
δεν εχεις καμμια απολυτως συνυπευθυνοτητα αρκει να μπορεις να αποδειξεις οτι εγιναν ετσι οπως λες εσυ (ψαξε βρες οποιοδηποτε χαρτι που γραψατε τοτε ή οποιοδηποτε μαρτυρα που λεει αυτα) και να μην πεισει οτι πχ περασες εσυ με κοκκινο.
-
Να σαι καλα για την απαντηση.
Μαρτυρες πλην εμου,αυτου και της γυναικας μου που ηταν μεσα στο αμαξι δεν υπαρχουν (κλασσικα Ελλαδα ζουμε ποιος θα καθοταν για μαρτυρας).
Το γεγονοτα που αποδεικνυονται με στοιχεια ειναι 2,το τρακαρισμα και το αρθρο του κοκ που ειπα και πιο πανω.
Οπως εγω δεν μπορω να αποδειξω πως περασα με πρασινο αλλο τοσο και εκεινος δεν μπορει να αποδειξει πως περασα με κοκκινο.
Και λεμε οτι περασα με μπλε κατσε ρε φιλαρακι την Βουλιαγμενη περνουσα πως δε με χτυπησε καποιος αλλος αλλα τεσπα αυτα ειναι μονο λογια.
Το δικαστηριο γινεται να βγαλει συνυπαιτηοτητα αφου δεν υπαρχουν στοιχεια ουτε υπερ αλλα και ουτε κατα μου παρα μονο εικασιες;
Ενω ο αλλος εχει σιγουρα ενα στοιχειο κατα του και αυτο ειναι το αρθρο του κοκ.
Εχω πελαγωσει. -
Το 'στοιχειο' που λες, δεν ειναι αποδειξη. Ειναι κατι που τον βαραινει, ΑΝ (γινει δεκτο οτι) εγιναν ετσι οπως λες.
Απο κει και περα πρεπει να καταλαβεις το εξης: θα παρουσιαστειτε μπροστα σε ενα δικαστη που δεν σας γνωριζει (σαν ατομα), και θα του περιγραψετε ενα συμβαν που δεν εχει δει ιδιοις ομμασι. Και θα προσπαθησει να βγαλει συμπερασμα αποκλειστικα και μονο απο αυτα που εσεις θα του πειτε*. Το οτι εγιναν ετσι και εσυ το γνωριζεις οτι εγιναν ετσι και εχεις απολυτο δικιο, δεν σημαινει τιποτα απολυτως για τον δικαστη. Ολα θα κριθουν απο το πως θα σας κοψει (σαν ατομα, σαν εικονα), απο το πως θα τα πειτε και απο το αν μπορειτε να μιλησετε σαν/να δειξετε οτι ειστε σοβαροι ανθρωποι. Δυστυχως για σενα η μαρτυρια της συζυγου δεν ειναι και τρομερα βαρυνουσα, αν (λεω ΑΝ) φανει/δωσετε την εντυπωση οτι αυτα που λετε ειναι μλκιες.
*και μαλιστα εκεινος θα πει οτι περασες με βαθυ κιτρινο εως κοκκινο, ενω εσυ θα πεις οτι ενω ησουν μπροστα του και ακινητος αυτος ξεκινησε και επεσε πανω σου σαν να μη σε βλεπει (που και εσυ ο ιδιος λες οτι δεν μπορεις να καταλαβεις πως μπορει να συμβει κατι τετοιο).
κοινως, καλη τυχη.
-
Δεχομαι αυτα που λες και να σαι καλα αλλα αυτο που δεν μπορω να κατανοησω για κανεναν λογο ειναι το εξης:
Αυτος οντως δεχεται πως οντως ηταν ακινητοποιημενος που σημαινει πως δεν γινεται να ειχε αναπτυξει τετοια ταχυτητα ωστε να μην μπορει να πατησει τα φρενα και να μην με χτυπησει.Τοτε ειτε δεν εβλεπε μπροστα του για κανεναν λογο ειτε ειχε dragster για αυτοκινητο και δεν μπορεσε.Τι να πω ουτε και εγω δεν ξερω.
Και παλι ευχαριστω. -
1)Μπορει καποιος εαν γνωριζει να μου τι ακριβως γινεται σε περιπτωση συνυπαιτιοτητας;
2)Αναλογα με το φταιξιμο του καθενος πηγαινει η αναλογια δλδ 60%-40% ,30%-70% κτλ η οσο και να φταιει και ο ενας και ο αλλος παει παντα 50%-50%; -
Ξεκινωντας απο το τελος, η συνυπευθυνοτητα δεν ειναι παντα 50-50, μπορει να παει και 10-90 και ειναι αποφαση του δικαστη. ΚΑι αυτο σημαινει οτι ο καθενας πληρωνει τις ζημιες του στο ποσοστο ευθυνης του και πληρωνεται το υπολοιπο (που ειναι και το ποσοστο ευθυνης του αλλο) απο την ασφαλιστικη του αλλου.
Απο εκει και περα λες
'Αυτος οντως δεχεται πως οντως ηταν ακινητοποιημενος που σημαινει πως δεν γινεται να ειχε αναπτυξει τετοια ταχυτητα ωστε να μην μπορει να πατησει τα φρενα και να μην με χτυπησει'.
κατ'αρχας ειναι προφανες οτι δεν κοιταγε που πηγαινε και τι εκανε, απλα κοιταγε το φαναρι και μολις ειδε πρασινο ξεκινησε αερα πατερα εχε γεια βρυσουλες (= πορτα συνοδηγου του jadeR καπουτ)*. Ή ηθελε να πεσει πανω σου για να φτιαξει τη μουρη του οχηματος του...
Σημαντικο: αυτο το τονισμενο παραπανω, ειναι καπου γραμμενο σε καποιο χαρτι?
*εχω δει μπροστα μου smart που ηταν 2ο σε φαναρι, να ξεκιναει επειδη ειδε να γινεται πρασινο το φαναρι, χωρις καν να κοιταξει μπροστα του, και να πεφτει στο μπροστινο του που ηταν το 1ο αμαξι στο φαναρι και πολυ απλα δεν προλαβε καν να ξεκινησει... Στο παραδρομο της Κηφισσίας σε εκεινη τη κρεπερι που μοιαζει με τροχηλατο αμαξιδιο.
-
Για να καταλαβω το αμαξι μου εχει ζημια γυρω στα 2500 ευρω και το αμαξι του πες 1500 ευρω.
Γινεται το δικαστηριο και λεμε πως βγαινει πως εφταιγα εγω κατα 20% και εκεινος κατα 80%
Εγω απο την τσεπη μου πληρωνω για το δικο μου αμαξι το 20% των 2500 ευρω και το υπολοιπο 80% η ασφαλιστικη του;Για το δικο του αμαξι πληρωνω και παλι το 20% της ζημιας;Εξηγησε το μου σε παρακαλω λιγο αυτο;
Οσο για το εαν ειναι καππυ γραμμενο το οτι ηταν ακινητοποιημενος ναι το γραφει στο χαρτι της τροχαιας. -
Δεν μπορώ να καταλάβω ΠΩΣ μπορεί να ισχυριστεί αυτός ότι εσύ πέρασες με κόκκινο όταν είχες ήδη περάσει κάθετα 5 λωρίδες της Λ.Βουλιαγμένης χωρίς να προκαλέσεις ατύχημα;;;
-
'Περασε με βαθυ κιτρινο = το πρωτο ρευμα που συναντα καθετα δεν ειχε ξεκινησει ακομα, οπως και στο δικο μας ρευμα οι των αριστεροτερων λωριδων τον ειδαν και εκοψαν/δεν ξεκινησαν, ενω εγω που ημουν στη τερμα δεξια αρα τον συναντω τελευταιος δεν τον ειδα που ηρθε απο τοσο πλαγια' ή 'οι αλλες λωριδες δεν ειχαν ξεκινησει αλλα εγω εφτανα φρεναριστος στο κοκκινο μου οταν εγινε πρασινο οποτε ξαναπατησα γκαζι'.
συνυπευθυνοτητα 20 δικια σου 80 δικια του =
εσυ πληρωνεις το 20% της ζημιας ΣΟΥ απο τη τσεπη ΣΟΥ και παιρνεις το υπολοιπο 80% της ζημιας ΣΟΥ απο την ασφαλιστικη ΤΟΥ
εκεινος πληρωνει το 80% της ζημιας ΤΟΥ απο τη τσεπη ΤΟΥ και παιρνει το υπολοιπο 20% της ζημιας ΤΟΥ απο την ασφαλιστικη ΣΟΥ -
Μαλλον οπως τα λεει ο kacey θα τα πει και αντε να δουμε τι θα γινει.
Θα ειναι θαυμα να πει το δικαστηριο οτι φταει ο αλλος αλλα και να μην το πει τουλαχιστον
μακαρι να ειναι μικρο το ποσοστο της συνυπαοτιοτητας μου.
Τωρα καθομαι και αναρωτιεμαι αυτος και η ασφαλιστικη του γιατι να θελουν να παμε δικαστικα τοσο ανετα;
Για μενα την εχουν χεσμενη την φωλια τους και βλεπουν μπας και μειωσει το κοστος της δικης του ζημιας χρησιμοποιωντας την συνυπαιτιοτητα μου του στυλ τα καναμε που τα καναμε σκατα ας δουμε τωρα τι μπορουμε να γλιτωσουμε.. -
Η ασφαλιστικη του παει για το 'οτι γλυτωσουμε' μεσω της συνυπευθυνοτητας σου (ετσι κ αλλιως τσαμπα της ειναι), και αυτος παει γιατι του πιπιλανε το μυαλο οτι θα μπορεσει ευκολα να πεισει οτι περασες με κοκκινο = θα πληρωθει τη ζημια του.
-
Να σαι καλα Kacey,ευχαριστω για την βοηθεια.
Τροχαιο Επι Βουλιαγμενης - Ζητημα Συνυπαιτιοτητας;