@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Προφανώς δεν έχετε συνειδητοποιήσει (ή κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε) πως και γιατί ξεκίνησε πριν λίγες μέρες ο πόλεμος, όπως θα κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε γιατί εξελίσσεται σε παγκόσμιο, αν συνεχιστεί το ίδιο βιολί.
Επιλεκτική όραση και αντίληψη, κι όποιος γράψει κάτι διαφορετικό είναι καπιταλιστικό κομμούνι όπως ο Πούτιν...

Ο πόλεμος προφανώς ξεκίνησε γιατί ο Πούτιν δεν θα ανεχτεί ΝΑΤΟ δίπλα του, και προφανώς ήταν λάθος επιλογή Ε.Ε. και αμερικανών να επιδιώξουν κάτι τέτοιο, ΑΛΛΑ αυτό δεν μετατρέπει σε δίκαιη ή σωστή την εισβολή σε μια ανεξάρτητη χώρα.

Και ακόμα περισσότερο δεν νοείται όταν η απάντηση Ε.Ε./ΝΑΤΟ παραμένει σε οικονομικό επίπεδο, να απειλεί η Ρωσία με Γ' Παγκόσμιο και πυρηνικά

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλό είναι όταν μιλάμε για διεθνείς σχέσεις, να έχουμε ψυχρό αίμα από μόνοι μας, για να έχουμε σωστή κρίση, ώστε να μην μας το παγώσει κανένα κόκκινο κουμπί...

Σε αυτό συμφωνούμε απόλυτα, γι αυτό και δεν έχει νόημα η συζήτηση διεθνών σχέσεων με όρους μικροπολιτικούς (Τι χαζομάρες κάνει ο Κούλης και προκαλεί την αρκούδα κλπ)

Τώρα γράφετε γιατί να μην μπουν οι Ουκρανοί στο νατο αν θέλουν, αλλά δεν θυμόσαστε ότι και οι Κουβανοί ήθελαν σοβιετικούς πυραύλους για την ασφάλεια τους και φτάσαμε πάλι πριν τον Γ' ΠΠ.

Φτάσαμε δηλαδή ένα βήμα πριν μπουν αμερικανικοι πύραυλοι στο Χαρκοβο και η μόνη λύση του Πούτιν ήταν η εισβολή και η ισοπέδωση της Ουκρανίας.

Ξαναλέω ότι ήταν αναμενόμενο να αντιδράσει η Ρωσία στα σχέδια επέκτασης του ΝΑΤΟ ή/και ένταξης της Ουκρανίας στην Ε.Ε. αλλά αυτό δεν κάνει λογικό αυτό που γίνεται τώρα. Ανάμεσα στο να δεχτεί πυραύλους δίπλα του και στο να εξαφανίσει μια χώρα υπάρχουν μια σειρά από άλλες εναλλακτικές επιλογές.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μινσκ 2 , ότι θα παρέμενε εκτός συνασπισμών .

Και λογικά η υπογραφή της συνθήκης έγινε χωρίς καμία πίεση από κανέναν ¨ελέφαντα", ηταν απολύτως ελεύθερη επιλογή των συννετεχόντων.

Μάλλον αποδεχόμαστε τελικά ότι δεν έχει δικαίωμα ένας λαός να αποφασίσει για το μέλλον του, αυτό θα το κάνει ο πατερούλης του για αυτόν

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Καλό είναι όταν μιλάμε για διεθνείς σχέσεις, να έχουμε ψυχρό αίμα από μόνοι μας, για να έχουμε σωστή κρίση, ώστε να μην μας το παγώσει κανένα κόκκινο κουμπί...

Σε αυτό συμφωνούμε απόλυτα, γι αυτό και δεν έχει νόημα η συζήτηση διεθνών σχέσεων με όρους μικροπολιτικούς (Τι χαζομάρες κάνει ο Κούλης και προκαλεί την αρκούδα κλπ)

Τώρα γράφετε γιατί να μην μπουν οι Ουκρανοί στο νατο αν θέλουν, αλλά δεν θυμόσαστε ότι και οι Κουβανοί ήθελαν σοβιετικούς πυραύλους για την ασφάλεια τους και φτάσαμε πάλι πριν τον Γ' ΠΠ.

Φτάσαμε δηλαδή ένα βήμα πριν μπουν αμερικανικοι πύραυλοι στο Χαρκοβο και η μόνη λύση του Πούτιν ήταν η εισβολή και η ισοπέδωση της Ουκρανίας.

Ξαναλέω ότι ήταν αναμενόμενο να αντιδράσει η Ρωσία στα σχέδια επέκτασης του ΝΑΤΟ ή/και ένταξης της Ουκρανίας στην Ε.Ε. αλλά αυτό δεν κάνει λογικό αυτό που γίνεται τώρα. Ανάμεσα στο να δεχτεί πυραύλους δίπλα του και στο να εξαφανίσει μια χώρα υπάρχουν μια σειρά από άλλες εναλλακτικές επιλογές.

@piliourits said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Προφανώς δεν έχετε συνειδητοποιήσει (ή κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε) πως και γιατί ξεκίνησε πριν λίγες μέρες ο πόλεμος, όπως θα κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε γιατί εξελίσσεται σε παγκόσμιο, αν συνεχιστεί το ίδιο βιολί.
Επιλεκτική όραση και αντίληψη, κι όποιος γράψει κάτι διαφορετικό είναι καπιταλιστικό κομμούνι όπως ο Πούτιν...

Ο πόλεμος προφανώς ξεκίνησε γιατί ο Πούτιν δεν θα ανεχτεί ΝΑΤΟ δίπλα του, και προφανώς ήταν λάθος επιλογή Ε.Ε. και αμερικανών να επιδιώξουν κάτι τέτοιο, ΑΛΛΑ αυτό δεν μετατρέπει σε δίκαιη ή σωστή την εισβολή σε μια ανεξάρτητη χώρα.

Και ακόμα περισσότερο δεν νοείται όταν η απάντηση Ε.Ε./ΝΑΤΟ παραμένει σε οικονομικό επίπεδο, να απειλεί η Ρωσία με Γ' Παγκόσμιο και πυρηνικά

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Μινσκ 2 , ότι θα παρέμενε εκτός συνασπισμών .

Και λογικά η υπογραφή της συνθήκης έγινε χωρίς καμία πίεση από κανέναν ¨ελέφαντα", ηταν απολύτως ελεύθερη επιλογή των συννετεχόντων.

Μάλλον αποδεχόμαστε τελικά ότι δεν έχει δικαίωμα ένας λαός να αποφασίσει για το μέλλον του, αυτό θα το κάνει ο πατερούλης του για αυτόν