-
Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:
@πανοςςςΤα παντα στην οικονομια καθοριζονται απο τους κεφαλαιουχους και αυτους που ,θεωρητικα, βαζουν τους κανονες του παιχνιδιου (μ΄αλλα λογια αυτους που ασκουν την πολιτικη εξουσια).
Που θελεις , λοιπον, να καταληξεις με τα περι ανταγωνιστικοτητας ?
Θέλω να πω ότι πρέπει να λάβεις υπόψιν και την ανταγωνιστικότητα. Μπορεί το παραπάνω που αναφέρεις να 'ναι σωστό, όμως η δικιά μας ανταγωνιστικότητα έπεσε ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ, των άλλων όχι.
Το value for money μας είναι πολύ χαμηλό.
Πλέον, πουλάμε yugo, πεπαλαιωμένο, σε τιμή καινούριας mercedes.
Και πριν 10 χρόνια, γιούγκο πουλάγαμε, αλλά τότε ήταν σε καλύτερη κατάσταση, πιο καινούριο, και δεν το πουλάγαμε σε τιμή καινούριας Mercedes, αλλά ερκετά χαμηλότερα (αν και πάλι υπερτιμημένα ). -
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
@kouk
η θεώρηση που έχεις για τις απολύσεις στο Δημόσιο είναι θεμελιωδώς λάθος.
δεν θα επαναλάβω τα ίδια και τα ίδια, ελπίζω μόνο ως πρώην απολυμένος να έχεις αυτομαστιγωθεί αρκετά που είσαι παιδί κατώτερου θεού και δεν έχεις ανοσία στον ιό της απόλυσης.πάντως κανείς δεν βλέπω να μιλάει για τις κοινές άνευ ψήφου των τραπεζών. τη στιγμή που αν δεν πληρώσεις το τέλος ακινήτων σου κόβουν το ρεύμα, το κράτος βρίσκει το χρόνο και το χρήμα να το παίξει 'δίκαιο' στις τράπεζες. οι διοικήσεις των οποίων προφανώς τα έκαναν όλα σωστά και γιαυτό δεν βρέθηκαν με πολλά αυγά στο ίδιο καλάθι. ΝΟΤ!
Το ρίσκο που είχα το ξέρω. Και το πλεονέκτημα των ΔΥ με την ασυλία τους. Αυτό γιατί όμως αναιρεί το κοινωνικό πρόβλημα που θα προκύψει? Να τους εκδικηθούμε θέλουμε?
αν εσύ δέχεσαι πλεονέκτημα σε μια μερίδα πολιτών στο δικαίωμα στην εργασία τι να σου πω?
τότε να δέχεσαι και πλεονέκτημα στην παροχή περίθαλψης, διάολε μήπως να κάθεσαι και πίσω στα λεωφορεία...ποια εκδίκηση, προσωπικά κατάργηση της μονιμότητας ευαγγελίζομαι.
οι απολύσεις, που φαίνεται θα γίνουν και τώρα btw άρα η μονιμότητα δεν μπορεί συνολικά* να σώσει, γίνονται γιατί φούνταρε το μαγαζί!.*κάποιοι με το μανδύα της μονιμότητας και τις κομματικές πλάτες θα την γλιτώνουν εσαεί. ΑΥΤΗ είναι η πραγματική μονιμότητα.
εσένα, και τους άλλους, όταν τους απολύουν τους εκδικούνται κατά τη γνώμη σου?
Δεν δέχομαι απολύτως τίποτα. Και ξέρω να διεκδικώ τα δικαιώματά μου.
Όταν οι ΔΥ απέκτησαν την μονιμότητα (μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην ονομασία της πλατείας Κλαυθμώνος) έπαιρναν πάρα πολύ λίγα χρήματα. Λίγοι ήθελαν να μπουν στο Δημόσιο.
Μοδα έγινε την δεκαετία του '70. Και από το 1980+ αυξήθηκαν και οι μισθοί τους.
Καταλήξαμε σε ένα πολυπληθέστατο Οργανισμό που δεν αποδίδει.Και?
Η λύση που προτείνεις ποιά είναι? Επειδή απολάμβαναν μέχρι τώρα την μονιμότητα, σημαίνει πως αν απολυθούν θα λυθεί το πρόβλημά μας?
Ναι. Να αλλάξει το Σύστημα. Να γίνει πιο αποδοτικό. Οχι. Οι μαζικές απολύσεις Δημοσίων Υπαλλήλων δεν προσφέρει το παραμικρό.Όσοι δουλεύουμε στον Ιδιωτικό Τομέα ξέρουμε το ρίσκο. Αν θέλαμε να το αποφύγουμε μπορεί να βάζαμε μέσον να μπούμε στο Δημόσιο. Ξαναλέω όμως πως ένα λάθος δεν δικαιολογεί ακόμα ένα λάθος.
Ειλικρινα. Τι πιστεύεις ότι θα κερδίζαμε αν έβγαιναν στον δρόμο 150.000 Δημόσιοι Υπάλληλοι?
-
Kouk, εσύ πιστεύεις αυτά που πιστεύεις.
Εγώ, αυτά που πιστεύω.
Γιατί να μην πληρώνεις μόνο εσύ το τμήμα της φορολογίας που αντιστοιχεί στους μισθούς των υπεράριθμων (+ τα τοκοχρεολύσια από τα δάνεια για τους μισθούς τους τόσα χρόνια);
Δεν είναι άδικο να πληρώνω κι εγώ;Έτσι θα αποδείξεις και ότι εννοείς αυτά που λες.
-
Αν καταλαβεις οτι και αυτοι κατα καποιον τροπο πληρωνουν αυτα που παιρνεις και εσυ και εγω του ιδιωτικου τομεα ολα θα συζητηθουν σε μια καλυτερη βαση.
-
Ο χρήστης j.marr έγραψε:
Δεν θα υπαρχουν ξενοι επενδυτες fixed
Φυσικα και θα υπαρξουν ξενοι, και συγκεκριμενα Γερμανοι, επενδυτες. Μολις φυσικα μπορυν να αγοραζουν τζαμπα.
αφού τόσο αξίζεις γιατί έχεις την απαίτηση να πληρώσει κάποιος παραπάνω??
Ποιος οριζει ποσο αξιζω?
Ο πωλητης ή ο αγοραστης? -
Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Αν καταλαβεις οτι και αυτοι κατα καποιον τροπο πληρωνουν αυτα που παιρνεις και εσυ και εγω του ιδιωτικου τομεα ολα θα συζητηθουν σε μια καλυτερη βαση.Δεν το καταλαβαίνω.
Οπότε, γιατί εσύ κι Kouk να μην πληρώνετε το μερίδιό μου; Δίκαιο δεν θα 'τανε; Τι λέτε; -
Ο χρήστης nass έγραψε:
@dimitris_fΕγγυήσεις έχει δώσει το κράτος στις τράπεζες, σιγά μην είχε να τους δώσει 100 δις σε χρήμα
Σ΄αυτο συμφωνουμε . Αλλωστε για εγγυησεις εγραψα κι΄εγω.
Οι τράπεζες χρηματοδοτούνται από την ΕΚΤ διότι λόγω της πιστοληπτικής αξιολόγησης του κράτους έχει κλείσει για αυτές η χονδρική αγορά χρήματος και ταυτόχρονα λόγω κρίσης έχουν τρελλή αιμοραγία από καταθέσεις. Για κανένα από τα δύο δε φταίνε οι τράπεζες (τουλάχιστον πρωτογενώς).
Καμία σχέση με μη εξυπηρετούμενα δάνεια κτλ. (που θα σκάσουν και αρκετά από αυτά φυσικά, αλλά πιθανότατα θα είναι υπό έλεγχο για τον απλό λόγο ότι ζήταγες Χ ευρώ επιχειρηματικό και σου προσημείωναν 3Χ ευρώ ακίνητα οπότε αν σκάσει το δάνειο θα εγγράψει στο ενεργητικό το ακίνητο (άσχετα αν δεν θα μπορεί να το μετατρέψει σε χρήμα)). Τα κρατικά ομόλογα όμως που κουρεύονται >50% είναι ο κύριος λόγος.Οταν εσκασε η Lehman το 2008 , η χοντρικη αγορα χρηματος παγωσε. Κανενα χρηματοπιστωτικο ιδρυμα δεν δανειζε σε αλλο γιατι δεν ηξερε ποσο μεγαλη ηταν η εκθεση του σε τοξικα ομολογα. Καθε φορα που μια τραπεζα αδυνατουσε να αποπληρωσει καποιο παλιο ομολογο (αφου δεν μπορουσε να δανειστει στη χοντρικη) , ερχοταν η ΕΚΤ και το ονομαζε 'προσωρινο τεχνικο προβλημα'. Δανειζε την τραπεζα οσα χρειαζοταν (παιρνοντας νεα τραπεζικα ομολογα δλδ πακεταρισμενα δανεια που ειχε δωσει η τραπεζα σε επιχειρησεις και πολιτες) και εβαζε τα κρατη να εγγυηθουν γι΄αυτα.
Αυτο εγινε για πρωτη φορα στην Ελλαδα τον Σεπτεμβριο (αν θυμαμαι καλα) του 2008 (εγινε και αλλες φορες στη συνεχεια) . Και επειδη ο σεπτεμβριος του 2008 , σχεδον παντα , προηγειται ημερολογιακα οποιουδηποτε μηνα του 2010 (οταν και ο ΓΑΠ προσεφυγε στο μηχανισμο στηριξης ΕΕ-ΔΝΤ) ειναι προφανες οτι πρωτα αντιμετωπισε προβλημα το τραπεζικο συστημα και μετα το κρατος (πρωτα το τραπεζικο συστημα αδυνατουσε να αντλησει ρευστοτητα απο τις αγορες και μετα το κρατος) .
ΥΓ Βεβαια , οπως ξανα-γραψα, τα πραγματα δεν ειναι τοσο ξεκαθαρα για την Ελλαδα οσο για την Ιρλανδια.
-
Ο χρήστης saxon_747 έγραψε:
Δεν θα υπαρχουν ξενοι επενδυτες fixed
Φυσικα και θα υπαρξουν ξενοι, και συγκεκριμενα Γερμανοι, επενδυτες. Μολις φυσικα μπορυν να αγοραζουν τζαμπα.
αφού τόσο αξίζεις γιατί έχεις την απαίτηση να πληρώσει κάποιος παραπάνω??
Ποιος οριζει ποσο αξιζω?
Ο πωλητης ή ο αγοραστης?η αγορα φυσικά
-
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Kouk, εσύ πιστεύεις αυτά που πιστεύεις.
Εγώ, αυτά που πιστεύω.
Γιατί να μην πληρώνεις μόνο εσύ το τμήμα της φορολογίας που αντιστοιχεί στους μισθούς των υπεράριθμων (+ τα τοκοχρεολύσια από τα δάνεια για τους μισθούς τους τόσα χρόνια);
Δεν είναι άδικο να πληρώνω κι εγώ;Έτσι θα αποδείξεις και ότι εννοείς αυτά που λες.
Αυτό είναι σόφισμα. Οι κοινωνίες δρουν και ζουν ομαδικά. Οχι με ότι καπνίσει του καθενός από εμάς.
Αντίστοιχα, θα μπορούσα να σου ζητήσω να αναλάβεις κάποια υποχρέωση που εγώ δεν θα ήθελα. Δεν λειτουργεί όμως έτσι. Ευτυχώς.
Αλήθεια. 150.000 δημόσιοι υπάλληλοι άνεργοι, για σένα, είναι λύση? Δεν βλέπεις κανένα πρόβλημα? -
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Δεν δέχομαι απολύτως τίποτα. Και ξέρω να διεκδικώ τα δικαιώματά μου.
Όταν οι ΔΥ απέκτησαν την μονιμότητα (μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην ονομασία της πλατείας Κλαυθμώνος) έπαιρναν πάρα πολύ λίγα χρήματα. Λίγοι ήθελαν να μπουν στο Δημόσιο.
Μοδα έγινε την δεκαετία του '70. Και από το 1980+ αυξήθηκαν και οι μισθοί τους.
Καταλήξαμε σε ένα πολυπληθέστατο Οργανισμό που δεν αποδίδει.Και?
Η λύση που προτείνεις ποιά είναι? Επειδή απολάμβαναν μέχρι τώρα την μονιμότητα, σημαίνει πως αν απολυθούν θα λυθεί το πρόβλημά μας?
Ναι. Να αλλάξει το Σύστημα. Να γίνει πιο αποδοτικό. Οχι. Οι μαζικές απολύσεις Δημοσίων Υπαλλήλων δεν προσφέρει το παραμικρό.Όσοι δουλεύουμε στον Ιδιωτικό Τομέα ξέρουμε το ρίσκο. Αν θέλαμε να το αποφύγουμε μπορεί να βάζαμε μέσον να μπούμε στο Δημόσιο. Ξαναλέω όμως πως ένα λάθος δεν δικαιολογεί ακόμα ένα λάθος.
Ειλικρινα. Τι πιστεύεις ότι θα κερδίζαμε αν έβγαιναν στον δρόμο 150.000 Δημόσιοι Υπάλληλοι?
δεν είναι θέμα διεκδίκησης προσωπικών δικαιωμάτων η αρχή της ισότητας.
ή είμαστε όλοι ίσοι και άρα το παλεύουμε με τη Δημοκρατία ή δεν είμαστε και άρα καλύτερα να σταματήσουμε να κοροιδευόμαστε.
γιαυτό στο πρώτο μου ποστ λέω οτι κάνεις θεμελιώδες σφάλμα.η λύση που προέκυψε απο τη πλατεία Κλαυθμώνος δεν ήταν καθόλου λύση. ήταν το αντίστοιχο παράγωγο προιόν, τα τοξικά ομόλογα του πολιτικού συστήματος αν θες, που έρχονται τώρα να μας bite in the ass.
το πρόβλημα ήταν η πελατειακή σχέση των πολιτικών και η 'λύση' η μονιμότητα?!
δλδ η μετάθεση σε απώτερο χρόνο του πρβλήματος, προφανώς με το πρόβλημα διογκωμένο.αυτό έκαναν και αυτό κάνουν ακόμα και τώρα και γιαυτό δεν πρόκειται να βγει άκρη.
απλώς η βάση της πυραμίδας, εκεί που ήταν 2εκ πανω απο τα σκ@τα, πλέον θα ειναι μισό μέτρο μέσα σε αυτά.
όσο δεν είσαι στη βάση ή πλησίον αυτής προφανώς δεν θα βλέπεις πρόβλημα. -
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Kouk, εσύ πιστεύεις αυτά που πιστεύεις.
Εγώ, αυτά που πιστεύω.
Γιατί να μην πληρώνεις μόνο εσύ το τμήμα της φορολογίας που αντιστοιχεί στους μισθούς των υπεράριθμων (+ τα τοκοχρεολύσια από τα δάνεια για τους μισθούς τους τόσα χρόνια);
Δεν είναι άδικο να πληρώνω κι εγώ;Έτσι θα αποδείξεις και ότι εννοείς αυτά που λες.
Αυτό είναι σόφισμα. Οι κοινωνίες δρουν και ζουν ομαδικά. Οχι με ότι καπνίσει του καθενός από εμάς.
Αντίστοιχα, θα μπορούσα να σου ζητήσω να αναλάβεις κάποια υποχρέωση που εγώ δεν θα ήθελα. Δεν λειτουργεί όμως έτσι. Ευτυχώς.
Αλήθεια. 150.000 δημόσιοι υπάλληλοι άνεργοι, για σένα, είναι λύση? Δεν βλέπεις κανένα πρόβλημα?Δεν σου αρέσει = 'σόφισμα'. Μάιστα...Να πληρώνω κι εγώ τη δικιά σου γαλαντομία...Μάιστα...
Έψαξα όλο το φόρουμ, αλλά δεν είδα να κάνεις κάπου αντίστοιχη ερώτηση για τους 1.000.000+ ανέργους του ιδιωτικού τομέα.
Επίσης, δεν νομίζω να πληρώνεις γι αυτούς όπως πληρώνεις για τους δυ.
Λύση δεν είναι, κομμάτι της λύσης είναι. -
Πειτε ο,τι θελετε τωρα.Αυριο ληγει η ποινη του Τρυφωνα.
-
@ Panosss, νομιζω οτι και ο Κουκ και εγω και ο καθε ενας λογικα σκεπτομενος, θα τον ενοιαζε να βρει λυση για τους 1.000.000 ανεργους και πως αυτοι θα γινουν εστω 999.999 και οχι πως θα γινουν 1.150.000....
το να γεμισει η κοινωνια μας φτωχους και ανεργους δεν ειναι λυση που σε θα σε κανει να τριβεις τα χερια σου απο ικανοποιηση γιατι καποια στιγμη θα χτυπησει και την πορτα τη δικη σου και η φτωχεια και η ανεργια. Οποτε το καταλαβουμε ολοι μας αυτο, τοτε ισως προχωρησουμε στο επομενο βημα.
-
Ο χρήστης sxinthecity έγραψε:
Πειτε ο,τι θελετε τωρα.Αυριο ληγει η ποινη του Τρυφωνα.Βγαίνει απ' το Αλκατράζ; Τώρα θα 'χει σωφρονιστεί.
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
Δεν δέχομαι απολύτως τίποτα. Και ξέρω να διεκδικώ τα δικαιώματά μου.
Όταν οι ΔΥ απέκτησαν την μονιμότητα (μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην ονομασία της πλατείας Κλαυθμώνος) έπαιρναν πάρα πολύ λίγα χρήματα. Λίγοι ήθελαν να μπουν στο Δημόσιο.
Μοδα έγινε την δεκαετία του '70. Και από το 1980+ αυξήθηκαν και οι μισθοί τους.
Καταλήξαμε σε ένα πολυπληθέστατο Οργανισμό που δεν αποδίδει.Και?
Η λύση που προτείνεις ποιά είναι? Επειδή απολάμβαναν μέχρι τώρα την μονιμότητα, σημαίνει πως αν απολυθούν θα λυθεί το πρόβλημά μας?
Ναι. Να αλλάξει το Σύστημα. Να γίνει πιο αποδοτικό. Οχι. Οι μαζικές απολύσεις Δημοσίων Υπαλλήλων δεν προσφέρει το παραμικρό.Όσοι δουλεύουμε στον Ιδιωτικό Τομέα ξέρουμε το ρίσκο. Αν θέλαμε να το αποφύγουμε μπορεί να βάζαμε μέσον να μπούμε στο Δημόσιο. Ξαναλέω όμως πως ένα λάθος δεν δικαιολογεί ακόμα ένα λάθος.
Ειλικρινα. Τι πιστεύεις ότι θα κερδίζαμε αν έβγαιναν στον δρόμο 150.000 Δημόσιοι Υπάλληλοι?
δεν είναι θέμα διεκδίκησης προσωπικών δικαιωμάτων η αρχή της ισότητας.
ή είμαστε όλοι ίσοι και άρα το παλεύουμε με τη Δημοκρατία ή δεν είμαστε και άρα καλύτερα να σταματήσουμε να κοροιδευόμαστε.
γιαυτό στο πρώτο μου ποστ λέω οτι κάνεις θεμελιώδες σφάλμα.η λύση που προέκυψε απο τη πλατεία Κλαυθμώνος δεν ήταν καθόλου λύση. ήταν το αντίστοιχο παράγωγο προιόν, τα τοξικά ομόλογα του πολιτικού συστήματος αν θες, που έρχονται τώρα να μας bite in the ass.
το πρόβλημα ήταν η πελατειακή σχέση των πολιτικών και η 'λύση' η μονιμότητα?!
δλδ η μετάθεση σε απώτερο χρόνο του πρβλήματος, προφανώς με το πρόβλημα διογκωμένο.αυτό έκαναν και αυτό κάνουν ακόμα και τώρα και γιαυτό δεν πρόκειται να βγει άκρη.
απλώς η βάση της πυραμίδας, εκεί που ήταν 2εκ πανω απο τα σκ@τα, πλέον θα ειναι μισό μέτρο μέσα σε αυτά.
όσο δεν είσαι στη βάση ή πλησίον αυτής προφανώς δεν θα βλέπεις πρόβλημα.OK. Βλέπουμε τα πράγματα διαφορετικά.
-
Ο χρήστης bibendum έγραψε:
@ Panosss, νομιζω οτι και ο Κουκ και εγω και ο καθε ενας λογικα σκεπτομενος, θα τον ενοιαζε να βρει λυση για τους 1.000.000 ανεργους και πως αυτοι θα γινουν εστω 999.999 και οχι πως θα γινουν 1.150.000....το να γεμισει η κοινωνια μας φτωχους και ανεργους δεν ειναι λυση που σε θα σε κανει να τριβεις τα χερια σου απο ικανοποιηση γιατι καποια στιγμη θα χτυπησει και την πορτα τη δικη σου και η φτωχεια και η ανεργια. Οποτε το καταλαβουμε ολοι μας αυτο, τοτε ισως προχωρησουμε στο επομενο βημα.
Μα εγώ θέλω να μειωθεί η ανεργία, εσύ θες να αυξηθεί. Απλώς, σε αυτούς, δεν θες κανένα δυ.
Δεν αθροίζονται ανεργία ιδιωτικού τομέα και δημοσίου, ψάξε προηγούμενο ποστ μου αν σε ενδιαφέρει.
'τριβεις τα χερια σου απο ικανοποιηση' . Νταξ, αν νομίζεις κάτι τέτοιο, κακώς μου μιλάς.
Όχι ότι θα στενοχωριόμουνα αν απολύονταν κάτι ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ που προσελήφθησαν με μοναδικό προσόν την κομματοσκυλοσύνη τους. -
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Kouk, εσύ πιστεύεις αυτά που πιστεύεις.
Εγώ, αυτά που πιστεύω.
Γιατί να μην πληρώνεις μόνο εσύ το τμήμα της φορολογίας που αντιστοιχεί στους μισθούς των υπεράριθμων (+ τα τοκοχρεολύσια από τα δάνεια για τους μισθούς τους τόσα χρόνια);
Δεν είναι άδικο να πληρώνω κι εγώ;Έτσι θα αποδείξεις και ότι εννοείς αυτά που λες.
Αυτό είναι σόφισμα. Οι κοινωνίες δρουν και ζουν ομαδικά. Οχι με ότι καπνίσει του καθενός από εμάς.
Αντίστοιχα, θα μπορούσα να σου ζητήσω να αναλάβεις κάποια υποχρέωση που εγώ δεν θα ήθελα. Δεν λειτουργεί όμως έτσι. Ευτυχώς.
Αλήθεια. 150.000 δημόσιοι υπάλληλοι άνεργοι, για σένα, είναι λύση? Δεν βλέπεις κανένα πρόβλημα?Δεν σου αρέσει = 'σόφισμα'. Μάιστα...Να πληρώνω κι εγώ τη δικιά σου γαλαντομία...Μάιστα...
Έψαξα όλο το φόρουμ, αλλά δεν είδα να κάνεις κάπου αντίστοιχη ερώτηση για τους 1.000.000+ ανέργους του ιδιωτικού τομέα.
Επίσης, δεν νομίζω να πληρώνεις γι αυτούς όπως πληρώνεις για τους δυ.
Λύση δεν είναι, κομμάτι της λύσης είναι.Δεν είναι θέμα αν μου αρέσει ή όχι. Το να ζητάς ο καθένας να πληρώνει ότι του αρέσει είναι σόφισμα και δεν έχει καμία κοινωνική βάση. Και αφού λές αυτό που λες, λογικό και αναμενόμενο να μην το καταλαβαίνεις.
Να κάνω αντίστοιχη ερώτηση?
Μάλλον πρέπει να έχεις κάποιου είδους εμπάθεια με τους ΔΥ.
Επειδή συμπεραίνεις πράγματα για μένα χωρίς να με ξέρεις.
Ιδιωτικός υπάλληλος για 30 χρόνια και πρόπερσι άνεργος! ΟΚ? -
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
@ Panosss, νομιζω οτι και ο Κουκ και εγω και ο καθε ενας λογικα σκεπτομενος, θα τον ενοιαζε να βρει λυση για τους 1.000.000 ανεργους και πως αυτοι θα γινουν εστω 999.999 και οχι πως θα γινουν 1.150.000....
το να γεμισει η κοινωνια μας φτωχους και ανεργους δεν ειναι λυση που σε θα σε κανει να τριβεις τα χερια σου απο ικανοποιηση γιατι καποια στιγμη θα χτυπησει και την πορτα τη δικη σου και η φτωχεια και η ανεργια. Οποτε το καταλαβουμε ολοι μας αυτο, τοτε ισως προχωρησουμε στο επομενο βημα.
Μα εγώ θέλω να μειωθεί η ανεργία, εσύ θες να αυξηθεί. Απλώς, σε αυτούς, δεν θες κανένα δυ.
Δεν αθροίζονται ανεργία ιδιωτικού τομέα και δημοσίου, ψάξε προηγούμενο ποστ μου αν σε ενδιαφέρει.
'τριβεις τα χερια σου απο ικανοποιηση' . Νταξ, αν νομίζεις κάτι τέτοιο, κακώς μου μιλάς.Ακόμα ένα λογικό άλμα.
Λέω πως η μαζική απόλυση 150.000 υπαλλήλων, στα χάλια που έχει τώρα η χώρα, δεν προσφέρει τίποτα απολύτως παρά μόνο βαθύτερη ύφεση.
Και απαντάς για το αν θέλω ΜΟΝΟ ιδιωτικούς υπαλλήλους άνεργους?!?!?!?! -
Οκ, νίκησες.
-
Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Οκ, νίκησες.Αν ψάξεις παλιές δημοσίευσεις μου, ίσως να καταλάβεις πως, οποτεδήποτε συζητάω, δεν με ενδιαφέρει να νικήσω.
Τέσπα.
Να είμαστε καλά.
ΔΝΤ, eurogroup, κούρεμα, μνημόμιο ΙΙ, σωθήκαμε!!!