-
Ούτως ή άλλως , η πλειοψηφία των βουλευτών είναι δικηγόροι , να πάμε λοιπόν σε κράτος δικαστών , που ήδη βγάζουν μόνοι τους τους μισθούς τους , βγάζουν τις αποφάσεις στον πληστειριασμό (παραδικαστικό κύκλωμα) , δεν τιμωρούνται σε περιπτώσεις κακοδικίας , αλλά γιά τους νομικούς τα είπε ο μακαρίτης ο Γιαννόπουλος που υπήρξε και πρόεδρος τους . Οσο αφορά τους δρόμους , η Αθήνα πρέπει να αποκτήσει περιφεριακούς δρόμους , γιά να μπορέσει να μειώσει την χρήση των ΙΧ μέσα στην πόλη .
Κανείς δεν είπε να μην γίνουν τα μέσα σταθερής τροχιάς , αλλά ο Ελληνας 'καβάλλα πάει στην Εκκλησιά' , αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να γίνουν έργα υποδομής . Δηλαδή και γιά να προβοκάρω την συζήτηση , στο θέμα του Βοτανικού ποιός έχει δίκιο , ο πρόεδρος του τμήματος , η τα άλλα δύο μέλη που έχουν την πλειοψηφία . Οπως βλέπω η 'αριστοκρατία' είναι το πολίτευμα που αρέσει σε αρκετούς , αλλά το αστείο είναι ότι θεωρούν τον εαυτό τους μέλος της . -
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=251
Ένα ακόμα «μπλόκο»
Την ίδια ώρα, το ΣτΕ φαίνεται να μπλοκάρει την «τακτοποίηση των ημιυπαίθριων». Όπως αναφέρεται στο Έθνος της Κυριακής, το θέμα θα απασχολήσει την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας στις αρχές Μαΐου.
Στην Ολομέλεια έχει παραπεμφθεί η αντισυνταγματικότητα του Ν.3044/02 και η αντισυνταγματικότητα κάθε εξαίρεσης από την κατεδάφιση.
Για την κρίση της Ολομέλειας έχει ιδιαίτερη σημασία το γεγονός ότι δύο αποφάσεις του Ε' Τμήματος που έκριναν αντισυνταγματικές τις διατάξεις του νόμου, υπήρξαν ομόφωνες.
Η κυβέρνηση προσδοκά έσοδα 4 δισ. ευρώ από τη συγκεκριμένη ρύθμιση.
-
Απόλυτα συναφές με την αντίληψη γιά την πραγματικότητα που έχουν . Αλλωστε δεν πειράζει που είμαστε πόρνες , όχι όμως να μας πουν και π....νες .
Από το 1985 υπάρχει το θέμα , το 2009 είναι λίγος χρόνος γιά να βρούμε μιά λύση . -
Η πραγματικότητα ήταν η εξής: οι ημιυπαίθριοι ήταν παράνομοι, όπως και η χρήση τους ως επέκταση των διαμερισμάτων. Αντί να τους κυνηγάει το κράτος και να ρίχνει (όχι απλώς να 'προβλέπει') τέτοια πρόστιμα που να καθιστά την κατασκευή τους απαγορευτική στην πράξη, τους άφηνε χύμα (δωράκι στους κατασκευαστές, που μοσχοπούλαγαν και τους χώρους αυτούς).
Τώρα αποφάσισε το κράτος να νομιμοποιήσει το παράνομο (και αντισυνταγματικό, αφού η παραβίαση προς το χειρότερο των οικιστικών-χωροταξικών κανονισμών είναι αντίθετη προς την προστασία του περιβάλλοντος). Θα έπρεπε το ΣτΕ να πει ότι όλα είναι εντάξει επειδή το κακό έχει παγιωθεί; Αυτό θα σήμαινε αυτομάτως ότι θα μπορούσε στο εξής νόμιμα καθένας να χτίζει 100 τμ διαμέρισμα και 30 τμ ημιυπαίθριο, αλλοιώνοντας τον συντελεστή δόμησης όσο γούσταρε. -
H ιστορία με τους συντελεστές δόμησης (ΣΔ) , είναι μιά πολύ πικρή ιστορία . Το κράτος από το 1923 επιδοτεί ορισμένους οικοπεδούχους και αδικεί άλλους . Κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να υπήρχε πολύ μικρό εύρος διακύμανσης των ΣΔ και όχι αυτό το χάος που υπάρχει σήμερα . Οσο γιά τους ημιυπαίθριους βεβαίως έπρεπε να μην επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης τους , όπως το ίδιο έπρεπε να γίνεται και γιά τις στέγες(σοφίτες) ημιυπόγεια , γκαράζ , δώματα κλπ αυθαιρεσίες . Επίσης μην ξεχνάς ότι αυτά δεν τα κάνουν οι 'κακοί' κατασκευαστές αλλά σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό οι 'αθώοι' και 'αφελείς' ιδιώτες . Εχουμε φτάσει στο σημείο όποιος ιδιώτης πουλάει οικόπεδο , να υπολογίζει στα τετραγωνικά δόμησης του οικοπέδου και όλες τις δυνατότητες αυθαιρεσιών και να ζητά να τις υπολογίσουν στο τίμημα . Το θέμα πάντως είναι να βρεθεί μιά λύση και όχι μόνο γιά τους ημιυπαίθριους αλλά γιά όλα τα προηγούμενα και να γίνει μιά νέα αρχή , όπου αυτό είναι εφικτό . Το θέμα είναι ότι έτσι το κράτος επικροτεί την παρανομία , αλλά δεν είναι η πρώτη φορά . Το ίδιο κάνει και στην φοροδιαφυγή και στην εισφοροδιαφυγή . Το να βάζουμε το κεφάλι μας στην άμμο ΔΕΝ είναι όμως λύση αλλά εθελοτυφλία . Ας υπάρξουν προτάσεις . Τόσες 'σοφές κεφαλές' έχει η χώρα .
Συμβούλιο Της Επικρατείας (Σ.τ.Ε.)