γιατί θεωρούμε τόσο απελπιστικά τραγικό το ενδεχόμενο να εξαφανιστεί η ανθρωπότητα; Τόσο καλά τα έχουμε καταφέρει για να θέλουμε να συνεχίσουμε στον αιώνα τον άπαντα;

Εν πάσει περιπτώσει, ούτε το πρώτο 'κυρίαρχο' είδος που εξαφανίζεται θα είμαστε, πιθανότατα ούτε το τελευταίο. Life goes on. Κι οι δεινόσαυροι υπέροχοι ήταν, εξαφανίστηκαν. Και νέες υπέροχες μορφές ζωής εμφανίστηκαν και κυριάρχησαν. Life goes on.

Δλδ σιγά τα 'περιούσια' όντα που είμαστε, που το σύμπαν δεν μπορεί να κάνει χωρίς εμάς. Τα κάναμε σκατά, ή κατά άλλους και φυσικά θα ερχόταν η ίδια εξέλιξη, θα εξαφανιστούμε, και όσο ο πλανήτης θα συνεχίσει να υπάρχει, η ζωή θα 'εφευρίσκει' νέους τρόπους και μορφές για να αναπτυχθεί. Και κάποτε κι ο πλανήτης θα σταματήσει να υπάρχει και σε κάποιο galaxy far far away κάποιος ίσως να παρατηρήσει τη supernova και θα συνεχίσει τη ζωή του όπως έκανε μέχρι τότε.

Κάθε είδος έχει τον κύκλο του, να έρθει, και να εξαφανιστεί. Μέχρι τότε, αν θέλουμε να κάνουμε κάτι πραγματικά 'οικολογικό', τότε το πιο ειλιρινές είναι :

Κίνημα για την Εθελοντική Εξαφάνιση του Ανθρώπου

'Κι οι δεινόσαυροι υπέροχοι ήταν, εξαφανίστηκαν'
mjacob η συγκριση ομως ειναι ανισοβαρης, μην ξεχνας οτι τα σαυροειδη ηταν κυριαρχα στην τροφικη αλυσιδα, για 10 με 15 εκατομμυρια χρονια , οι ανθρωπιδες παιζουν στη σκηνη για 500k και αποβαλλονται σαν κακοσχεδιασμενοι.

ε ... εντάξει 'ποιητική αδεία' το έγραψα, δεν είχε το νόημα 'επιστημονικού επιχειρήματος'. Νομίζω you got the point. Στο κάτω κάτω τόσο περηφανευόμαστε ότι με τα επιτεύγματα μας 'οι εξελίξεις τρέχουν γρηγορότερα από ποτέ'. Ε, να ακόμα μια !

Οχι οτι εχει σημασια, αλλα η γη δεν θα εξελιχθει ποτε σε supernova

Supernova 'γινονται' μονο τα αστερια, και μαλιστα οχι ολα: μονο οσα διαθετουν απο καποια συγκεκριμενη μαζα και πανω. Ουτε καν ο ηλιος μας δεν θα φτασει εκει, καθως ειναι αρκετα ασημαντος για να καταφερει να δημιουργησει αυτη την εντυπωσιακη και σχετικα σπανια -συμβαινει μολις καθε 50 χρονια στον γαλαξια μας- εκρηξη : δυστυχως, δεν διαθετει την απαραιτητη μαζα για να φτασει σ'αυτο το σημειο. Ο ηλιος θα γινει αυτο που ονομαζεται ερυθρος γιγαντας, και στην πορεια θα περασει στη φαση του λευκου νανου.
Η γη εν τελει θα καταστραφει βεβαιως, αλλα οχι απο μια τετοια εκρηξη, που οπως ειπαμε, μπορει να συμβει μονο σε συγκεκριμενα αστερια. Απλα οταν ο ηλιος περασει στη φαση του ερυθρου γιγαντα, θα 'ρουφηξει' τη γη. Φυσικα, κανενας ανθρωπος δεν θα ζησει μεχρι τοτε, τουλαχιστον στη γη, για να απολαυσει αυτο το.. θεαμα : πολυ νωριτερα, 4 δις χρονια πριν συμβει αυτο, η θερμοκρασια της γης θα εχει ανεβει αρκετα ωστε να μην επιτρεπει την υπαρξη νερου, επειδη η φωτεινοτητα του ηλιου αυξανεται διαρκως. Στα επιπεδα αυτα, η ζωη πανω στη γη, μοιραια θα σταματησει να υφισταται.

Ο χρήστης skye έγραψε:
Οχι οτι εχει σημασια, αλλα η γη δεν θα εξελιχθει ποτε σε supernova

δεν έγραψα ότι θα εξελιχτεί η γη σε supernova αλλά ότι θα καταστρεφόταν από μια... νόμιζα πως όλα τα αστέρια τελικά 'δημιουργούν' supernov'ες' και ότι από την αρχική μάζα εξαρτάται η τελική κατάληξη (νάνος, α.νετρονίων, μ.τρύπα κλπ). Obviously wrong about that.

ps. ώχου μια μλκία είπα να γράψω βραδιάτικα και όλο διορθώσεις

το ξερω οτι δεν το ειπες, απλως ειπα να κανω λιγο τον ξερολα

στην πραγματικοτητα παντως... ειναι πραγματα που ξερω ελαχιστα αλλα τεσπα
μπορει καποια στιγμη βεβαια να τη δω αλλιως... σε φαση redneck με τηλεσκοπιο να αραζω και να ξερω ολα αυτα τα αστερια με τις ονομασιες τυπου Ν2345fw και να χαιρομαι, να το ζω μονος μου ρε παιδι μου
θα μπαινω και σε σχετικα φορα και θα συζηταω τις μαλακιες που ειδα το προηγουμενο βραδυ με αλλα εξισου καμμενα παρταλακια.. ακουγεται ωραιο

παντως στο point σου δε διαφωνω. ολα τελειωνουνε κ ολα περνανε που ελεγε κ ο χοντρος

Πώς οι ΤΠΕ (Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών) μπορούν να αξιοποιηθούν για την προστασία του περιβάλλοντος;
Πώς μπορούμε να περιορίσουμε την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από τη χρήση/αξιοποίηση των ΤΠΕ;

Διαβάστε μερικές προτάσεις στο δικτυακό τόπο http://www.greenict.gr/site/.

Από το in.gr: Οι λαμπτήρες πυράκτωσης σβήνουν οριστικά στην ΕΕ το 2012 (8/12/2008)
Οι ενεργοβόροι λαμπτήρες πυράκτωσης θα έχουν καταργηθεί σταδιακά στην ΕΕ έως το Σεπτέμβριο του 2012, αποφασίστηκε τη Δευτέρα στις Βρυξέλλες. Η απαγόρευση θα ισχύσει από τον ερχόμενο Σεπτέμβριο για τους λαμπτήρες των 100 watt και αργότερα θα επεκταθεί στις λάμπες μικρότερης ισχύος. Η αντικατάσταση των συμβατικών λαμπτήρων με τους οικονoμικούς «συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού» (CFL) θα περιορίσει την κατανάλωση ενέργειας για φωτισμό έως και κατά 80%, επισημαίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. .......

Η τεχνολογία των λαμπτήρων cfl έχει βελτιωθεί αρκετά τα τελευταία χρόνια, μειώνοντας βασικά μειονεκτήματά τους, όπως ο χρόνος που απαιτείται για να φτάσει ο cfl στη μέγιστη φωτεινότητά του και το μέγεθος. Κυκλοφορούν πλέον λαμπτήρες σε σχήμα σπιράλ, που μπορούν να χωρέσουν σε μικρά φωτιστικά. Πλέον στο σπίτι μας έχουμε αντικαταστήσει όλους τους λαμπτήρες με cfl.

Ένας καλός οδηγός επιλογής λαμπτήρα είναι ο Find your energy saver.

Όταν λέμε κατάργηση/απαγόρευση, που αναφερόμαστε; Παραγωγή, πώληση, ή χρήση;

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Όταν λέμε κατάργηση/απαγόρευση, που αναφερόμαστε; Παραγωγή, πώληση, ή χρήση;

Θα περνάνε βανάκια στις γειτονιές με θερμικές κάμερες. Όταν βλέπουν spikes θα μπουκάρουν στα σπίτια

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Όταν λέμε κατάργηση/απαγόρευση, που αναφερόμαστε; Παραγωγή, πώληση, ή χρήση;

Απ οσο γνωρίζω παύση παραγωγής...

Μέχρι τότε ένα δισεκατομμύριο Κινέζοι θα χουν παράξει στοκ για 3 γενεές...

Αλλά κι αυτό κάτι είναι...

Στο κάτω κάτω από μας εξαρτάται. Ας βάλουμε από τώρα φθορισμού να τελειώνουμε..

Οι νέοι χαμηλής κατανάλωσης (εξ ου και οικολογικοί) λαμπτήρες πρέπει να ανακυκλώνονται οπωσδήποτε γιατί περιέχουν βλαβερά συστατικά. Αυτό πόσοι το γνωρίζουν;

Επ' αυτού: μου μεταφέρθηκε ότι η χρήση αυτών των λαμπτήρων εμπεριέχει κάποιους κινδύνους. Δυσκολεύομαι να το πιστέψω -πιθανολογώ ότι αυτά προέκυψαν από 'αναλυτικό' ρεπορτάζ κάποιου 'εγκυρου' δελτίου ειδήσεων. Αλλά, for argument's sake, υπάρχει κάτι τέτοιο?

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Επ' αυτού: μου μεταφέρθηκε ότι η χρήση αυτών των λαμπτήρων εμπεριέχει κάποιους κινδύνους. Δυσκολεύομαι να το πιστέψω -πιθανολογώ ότι αυτά προέκυψαν από 'αναλυτικό' ρεπορτάζ κάποιου 'εγκυρου' δελτίου ειδήσεων. Αλλά, for argument's sake, υπάρχει κάτι τέτοιο?

Περιέχουν υδράργυρο και οπωσδηποτε ειναι ενα θεματακι αυτο.
Παντως γινονται ηδη βηματα: Οι νέες λάμπες ακούνε στο όνομα CCFL ή αλλιώς cold cathode fluorescent lamp, που αν δουλέψουν όπως ακριβώς έχουν σχεδιαστεί, μειώνουν μέχρι και 85% τον περιεχόμενο υδράργυρο σε σύγκριση με τις κοινές λάμπες φθορισμού.

Προσωπικα εχω αλλαξει ουκ ολιγες λαμπες μου με CFL, περαν του οικολογικου μεγαλυτερο δελεαρ ειναι και το set it and forget it

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Επ' αυτού: μου μεταφέρθηκε ότι η χρήση αυτών των λαμπτήρων εμπεριέχει κάποιους κινδύνους. Δυσκολεύομαι να το πιστέψω -πιθανολογώ ότι αυτά προέκυψαν από 'αναλυτικό' ρεπορτάζ κάποιου 'εγκυρου' δελτίου ειδήσεων. Αλλά, for argument's sake, υπάρχει κάτι τέτοιο?

Περιέχουν υδράργυρο και οπωσδηποτε ειναι ενα θεματακι αυτο. ...

Στη σελίδα Find your energy saver και στην περιοχή Get answers θα βρείτε απαντήσεις σε σχετικά με την τεχνολογία και τη χρήση αυτής της κατηγορίας λαμπτήρων. Αντιγράφω δυστυχώς χωρίς μετάφραση:

Why do energy saving lamps contain small amounts of mercury?
Energy saving fluorescent lamps are completely out of harm’s way. No mercury is emitted from lamps when in use, they are safe with regard to human health and the environment. They contain a very small amount of mercury in order to radiate light. Besides fluorescent lamps, the other energy saving lamp technologies do not use mercury, for instance halogen energy savers.

What to do in case a lamp breaks (How to properly clean up, see previous paragraph)?
Since energy saving fluorescent lamps are made of glass tubing and can break if dropped or roughly handled, care should be taken when removing the lamp from its packaging, installing or replacing it.
Breaking a lamp is extremely unlikely to have any impact on your health. Proper cleanup and adequate ventilation minimizes the impact even further. If a lamp brakes, ventilate the room for 20-30 minutes, remove the parts - preferably with gloves - and put them in closed plastic bag in the disposal bin. Better not use a vacuum cleaner so that the remaining parts will not stay in the filter.

Is it dangerous when a compact fluorescent lamp brakes?
Breaking a lamp is extremely unlikely to have any impact on your health. The effects of the exposure to mercury from a broken energy saver to the human body are so to speak not measurable. Only if several lamps would break every day, and you would be exposed to all of the mercury, there could be a health concern that needs to be assessed. A Cfli contains less than 5mg mercury per lamp. By comparison, a typical thermometer has between 500 and 3.000 milligrams of mercury, depending on its size. It would take 100 fluorescent lamps to equal that amount.

Πολύ σωστή η παρατήρηση για την ανακύκλωση του manosk.
Στην Ελλάδα συμβουλευτείτε το Δίκτυο Συλλογής για να αποθέσετε τα απόβλητα ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ). Ιδιαίτερα χρήσιμα πέρα από τα Δημοτικά Σημεία Συλλογής είναι και το δίκτυο των Καταστημάτων Λιανικής.

Οι ουρανοί της Ευρώπης καθάρισαν, αλλά αυτό ανεβάζει τη θερμοκρασία

Πόσο λίγο ξερουμε τελικά τι μπορεί να συμβει. Και πόσο λάθος είναι οι εκτιμήσεις μας σχετικά με την επιρροή που έχουμε στον πλανήτη!!!!

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Οι ουρανοί της Ευρώπης καθάρισαν, αλλά αυτό ανεβάζει τη θερμοκρασία

Πόσο λίγο ξερουμε τελικά τι μπορεί να συμβει. Και πόσο λάθος είναι οι εκτιμήσεις μας σχετικά με την επιρροή που έχουμε στον πλανήτη!!!!

τα λεγε ο ΙΚΕ, δεν τα λεγε;

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Οι ουρανοί της Ευρώπης καθάρισαν, αλλά αυτό ανεβάζει τη θερμοκρασία

Πόσο λίγο ξερουμε τελικά τι μπορεί να συμβει. Και πόσο λάθος είναι οι εκτιμήσεις μας σχετικά με την επιρροή που έχουμε στον πλανήτη!!!!

Η πρότασή σου είναι σωστή (γενικά δεν ξέρουμε τι επιρροή μπορούμε να έχουμε στον πλανήτη), αλλά ειδικά αυτό που περιγράφει το άρθρο το ξέραμε. Το ότι η θόλωση της ατμόσφαιρας προκαλεί μείωση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια είναι γνωστό. Η αιθαλομίχλη (νέφος από καύση άνθρακα) εμποδίζει την ηλιακή ακτινοβολία να φτάσει στην επιφάνεια της γης. Αυτό όμως ισχύει μόνο για το συγκεκριμένο είδος ρύπανσης, και δεν έχει σχέση με το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Το φαινόμενο του θερμοκηπίου προκαλείται από ουσίες που δεν προκαλούν θόλωση, αλλά αντανακλούν αρκετά μεγάλο μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας, με αποτέλεσμα αυτή να μην μπορεί να ανακλαστεί από τη γη ξανά στο διάστημα. Οι εκτιμήσεις δηλαδή που έχουμε για το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι σωστές, το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούμε να εκτιμήσουμε πώς θα αντιδράσει ο πλανήτης σε μια αύξηση της θερμοκρασίας της ατμόσφαιρας.

Μόλις το έλαβα. Δείτε το:
ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ
http://www.diktioaigaiou.gr/contents/dr ... 1=4&lang=1

(ψηφοφορία)