Ο χρήστης cmarin έγραψε:

Πραγματικα αρχιζει να ισχυει 'το μπάσκετ είναι ένα πολύ ωραίο άθλημα που παίζουν όλοι και στο τέλος κερδίζουν οι Έλληνες'.

Αυτό το είχαν πει για τους Γερμανούς στο ποδόσφαιρο?

Nαι. Ο Γκάρι Λίνεκερ συγκεκριμένα.

Πριν αρχισω να γραφω για τη εθνικη μας, θα κανω κατι που ουδεις το εκανε χθες και μονο ο Ασιμοφ το επιασε απ'οξω-απ'οξω.

Ποιος ηταν ο αντιπαλος μας ρε παιδια; Ποια Σερβια; Αν ακουγε κανεις χθες την εκπομπη θα νομισε οτι επαιζαν ο Ντανιλοβιτς, ο Ντιβατς και ο Πασπαλιε! Κοροϊδευομαστε τωρα; Πιο αμπαλη Σερβια δεν εχω ξαναματαδει στα 25 χρονια που βλεπω μπασκετ. Τοσους μαζεμενους γκασμαδες πρεπει να εψαξαν για να τους βρουνε. Σε 2 παιχνιδια ουτε μισος παικτης δεν μου κινησε το ενδιαφερον να προσεξω.
Πιο αργα χερια σε περιφεριακους Γιουγκοσλαβους δεν εχω δει ποτέ! Επαιρναν τη μπαλα 4 μετρα απο τον αντιπαλο και μεχρι να σουταρουν ειχαν πεσει επανω τους 2.
Σχεδον ολοι για να κανουν το πρωτο βημα ειτε σε αμυνα ειτε σε επιθεση ειχε βρωμισει ο τοπος. Σε καθε ντράιβ δικο μας ετρωγαν χαλαρα την πρωτη προσποιηση και τριπλα, σε καθε ντράιβ δικο τους ειχαμε κλεισει το διαδρομο μεχρι και τουβλα προλαβαιναμε να βαλουμε
Και τελος: Ποιος Μιλισιτς; Αν ειναι αυτος ο διαδοχος του Ντιβατς τοτε εγω ειμαι ο νεος Μεγαλεξανδρος. Κορμι χωρις μπασκετ, σπρωξιμο, κουτουλιες και ουγκ. Ενας γυμνασμενος Ρετζιας με μονο προσον το σωστο πηδημα για ταπα.

Οποτε με δεδομενο οτι ο αντιπαλος μας ηταν ο παραπανω ερχομαστε να κρινουμε την εθνικη. Η εθνικη εχει ενα καλο και ενα κακο. Το καλο της ειναι οτι εχει 3 απο τα καλυτερα μυαλα του παγκοσμιου μπασκετ. Το ενα στον παγκο και τα 2 στο γηπεδο. Το κακο της ειναι οτι εχει μονο εναν σοβαρο ψηλο. Χθες και τα 3 της μυαλα ηταν σε πολυ κακη μερα. Αρα ειναι θαυμα που κερδισαμε. Κερδισαμε γιατι ειδικα χθες βρηκαμε και μισο ακομα ψηλο. Γιατι μισο; Γιατι καλος και άγιος ο Ντικουδης στην επιθεση, δεν εκανε τιποτα εξωπραγματικο τα εχει αυτα τα τριποντα, αλλα τα εκανε οταν η μπαλα εκαιγε, αλλα... Στην αμυνα ηταν αλλου γι'αλλου, ουτε μισο μπλοκ-αουτ δεν εκανε σωστα, για να μαζεψει το ρημπαουντ επρεπε να του πεσει η μπαλα στα χερια, να μη μιλησω οτι οχι μονο καρφωσε στο τελος (δεν ειναι κακο αυτο), αλλα αρχισε να πανηγυριζει και βγηκε το σουτ.

Δυστυχως ο Σπανουλης και οποιοι του πιπιλιζαν τα μυαλα απο τη στιγμη που εφυγε για να επιστρεψει, τον οδηγησαν σε μια παντελως χαμενη χρονια και σε εντελως χαμενη ψυχολογια. Δεν πιστευω να ξαναφτασει σε μεγαλο επιπεδο. Ο Βασιλοπουλος οσο επαιξε δικαιωσε τη θεση του σαν βασικος, αδιανοητο γιατι ξεχαστηκε. Οπως και ο Χατζηβρεττας που δινει πολυ καλες λυσεις στην αμυνα. Ο Μπουρουσης ισως επρεπε να μπει να αναγκασει το Μιλισιτς να βγει απο τη θεση λιμπερο που επαιζε, αλλα για να μην εχει παιξει ουτε 1' κατι θα τρεχει. Ουτε το γκομπλιν πιστευω οτι μπορει να βοηθησει σε αυτο το τουρνουα (ποτέ δε μου γεμισε το ματι αλλωστε).

Το κριτιριο θα ειναι σημερα με τους Ρωσους και μην ξεχνατε οι σεναριστες οτι ετσι οπως παμε, παμε καρφι για ημιτελικο με Ισπανους

Ο χρήστης ripper έγραψε:

Το θεμα ειναι (και πρεπει να το καταλαβουμε ολοι μας αυτο) ειναι οτι ειτε μισοαδειο ειτε μισογεματο, το ποτηρι ειναι μισο-κατι. Οπως και στο Βελιγραδι, οπως και στη Σαϊτάμα. Ουδεποτε ειχαμε την ομαδα που γαμουσε κι εδερνε οπως λιγο-πολυ παρουσιαζουν αυτοι που ξανανακαλυψαν το μπασκετ προσφατα ειτε οι χαζοδημοσιογραφοι.

Ναι μεν αλλά.
Ξεχνάς ότι:

1. Έχουμε αναμφισβήτητα την κορυφαία άμυνα στον κόσμο (δηλ. δεν γαμάμε και δέρνουμε στην επίθεση το κάνουμε όμως στην άμυνα)
2. Έχουμε στο ρόστερ παίχτες που μπορούν ανα πάσα στιγμή να πάρουν την ομάδα πάνω τους (όχι 1-2, πολλούς. πχ ο Ντικούδης που ένα χρόνο τώρα σέρνεται, σήμερα το πήρε μόνος του)
3. Έχουμε νοοτροπία και πνεύμα νικητή (+/= καλό προπονητή).

Αυτά τα τρία στοιχεία μας κάνουν κορυφαία ομάδα.
Γιατί τόση απαισιοδοξία; Και το 2005 και το 2006 έτσι ξεκινήσαμε.
Και εντάξει, εμείς δεν γαμάμε και δέρνουμε, ποιοι το κάνουν;
Πόσες ομάδες καλύτερες από τη δική μας βλέπεις;
Θα στοιχημάτιζες εναντίον μας;
Η Ρωσία έχει δείξει πολύ καλύτερη από εμάς μέχρι τώρα. Βάζεις τα λεφτά σου πάνω της για αύριο; (χωρίς να αποκλείω την ήττα εννοείται)

Αρχιζω απο το τελος: Οχι δεν τα βαζω αλλα αν τα εβαζα καπου θα τα εβαζα εκει και οχι σε μας. Να φοβαστε μην γινει το 100%, 95% στο σταυρωμα των 8...

Στα αλλα μεσα, αλλα μεχρι τωρα η αναλογια νικες-ηττες που εχει η εθνικη δεν αντικατοπτριζει τη διαφορα δυναμικοτητας στο παρκέ. Και αυτο οδηγει σε αλαζονεια και κακες εκτιμησεις ΚΑΙ απο τον παγκο (το ξαναλεω). Μην ξεχναμε οτι εχουμε την καλυτερη 12αδα στο τουρνουα, δεν υπαρχει δικαιολογια για να βλεπουμε αυτο που βλεπουμε ουτε το μεθυσμενο περιβαλλον του προπονητη μπορει να τα αποδωσει ολα στο συνδικαλισμο.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Αν συνεχισουμε ετσι δε θα παμε και πολυ ψηλα. Το προβλημα ειναι οτι στην επιθεση 5-5 δεν υπαρχει κινηση κι ετσι οι PG δεν ξερουν τι να κανουν τη μπαλα. Ο Σπανουλης (που γυρισε χειροτερος απ' οτι εφυγε -ασχετα με τις βλακειες που λεει ο Σκουντης- αποδεικνυοντας οτι στην Αμερικη δε γινεται δουλεια στην ατομικη βελτιωση) ταλαιπωρει τη μπαλα, ξεκουραζοντας την αντιπαλη αμυνα, δίνοντάς της χρονο να προσαρμοστει κι αποσυντονιζοντας την κυκλοφορια.

Να επισημανω οτι οι Σερβοι παιζουν ουσιαστικα με τη δευτερη 12αδα τους. Ενδεικτικα λειπουν οι Στογιακοβιτς, Ρακοσεβιτς, Ραντμανοβιτς, Κρστιτς, Περοβιτς, Παβλοβιτς, Μιλογεβιτς, Ασκραμπιτς, Ιλιτς κ.α. εκ των οποιων 6 εν ενεργεια στο ΝΒΑ και καποιοι περασαν απο ‘κει παλιοτερα, οποτε δεν εχουμε και πολλα να πανηγυριζουμε, ειδικα οταν 3 παικτες της συνθεσης ηρθαν κατευθειαν απο τη φετινη νεων (σα να επαιρνε ο Γιαννακης τον Γιαννακιδη, τον Λολα και τον Σιγκουνα ενα πραγμα)...

Αρα ολοι αυτοι που λες εγιναν χειροτεροι στο ΝΒΑ, αρα ορθως δεν τους πηρε

Στα αλλα που λες, ο Λαζος ΔΕ μου μοιαζει για ντεφορμε. Ετσι μοιαζει εφοσον τροφοδοτειται με λαθος και μονοτονο τροπο. Ουτε πιστευω οτι φταιει αυτος για το μονοδιαστατο παιχνιδι που του δινουν.
Ο Τσαρτσαρης παντα ηταν μετριος, ο Ζησης ειναι οντως ντεφορμε, ελπιζω μονο οτι η χθεσινη εμφανιση του Παπαλουκα ηταν εξαιρεση, γιατι αν αυτη ειναι η κατασταση του cry them Harry

Ο χρήστης greo έγραψε:
Αρα ολοι αυτοι που λες εγιναν χειροτεροι στο ΝΒΑ, αρα ορθως δεν τους πηρε

Στα αλλα που λες, ο Λαζος ΔΕ μου μοιαζει για ντεφορμε. Ετσι μοιαζει εφοσον τροφοδοτειται με λαθος και μονοτονο τροπο. Ουτε πιστευω οτι φταιει αυτος για το μονοδιαστατο παιχνιδι που του δινουν.
Ο Τσαρτσαρης παντα ηταν μετριος, ο Ζησης ειναι οντως ντεφορμε, ελπιζω μονο οτι η χθεσινη εμφανιση του Παπαλουκα ηταν εξαιρεση, γιατι αν αυτη ειναι η κατασταση του cry them Harry

Ο Λαζος εχει βαρυνει. Και ειναι μονο 27. Δεν ηταν ποτε ο ταχυτερος ψηλος, αλλα οσο περναν τα χρονια γινεται ολο και πιο αργος (ή βγαινουν, αντιστοιχα, πιο γρηγοροι νεοι ψηλοι στις αντιπαλες ομαδες)

Ο Γιαννακης μιλησε για ταχυτητα στη σκεψη. Εχει δικιο, αλλα λειπει κι η ταχυτητα στα ποδια, πως να το κανουμε. Ας ελπισουμε να μην κοστισει σημερα με τους ταχυτατους Ρωσους. Νομιζω οτι απο του χρονου χρειαζεται μια μινι ανανεωση με την προσθηκη και αξιοποιηση (κυριως) αθλητικοτερων παικτων τυπου Βασιλοπουλου, Πελεκανου, Μπουρουση. Ειναι κριμα να χαραμιζονται οι 2 απο τους 4 (Σαρας και Παρκερ οι αλλοι 2) καλυτερους PG του τουρνουα. Και φυσικα να προσευχομαστε να γυρισει καλα ο Σοφο και να γινει αυτο που υποσχεται ο Κουφος, γιατι τοτε οχι απλα λυνουμε το προβλημα, αλλα θα προκαλουμε και πανικο σε καθε εμφάνισή μας

Οι Ρωσοι ειναι πολυ καλη ομαδα με κορυφαιο προπονητη (αυτον που κανονικα επρεπε να παρουμε αμα θελαμε αυτον που εφερε τα ευρωπαικα στη Μακαμπι ), εναν σουπερ σταρ και πολλα αθλητικα προσοντα, αλλα δεν εχουν σοβαρα PG (ο Χολντεν ΔΕΝ ειναι PG) και παγκο της προκοπης. Βασιζονται σε 6-7 παικτες, μερικοι απο τους οποιους παιζουν στην ιδια θεση. Αν παιξουμε οπως χτες, παντως, θα χασουμε.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

Αρα ολοι αυτοι που λες εγιναν χειροτεροι στο ΝΒΑ, αρα ορθως δεν τους πηρε

Στα αλλα που λες, ο Λαζος ΔΕ μου μοιαζει για ντεφορμε. Ετσι μοιαζει εφοσον τροφοδοτειται με λαθος και μονοτονο τροπο. Ουτε πιστευω οτι φταιει αυτος για το μονοδιαστατο παιχνιδι που του δινουν.
Ο Τσαρτσαρης παντα ηταν μετριος, ο Ζησης ειναι οντως ντεφορμε, ελπιζω μονο οτι η χθεσινη εμφανιση του Παπαλουκα ηταν εξαιρεση, γιατι αν αυτη ειναι η κατασταση του cry them Harry

Ο Λαζος εχει βαρυνει. Και ειναι μονο 27. Δεν ηταν ποτε ο ταχυτερος ψηλος, αλλα οσο περναν τα χρονια γινεται ολο και πιο αργος (ή βγαινουν, αντιστοιχα, πιο γρηγοροι νεοι ψηλοι στις αντιπαλες ομαδες)

Μπορεί να μην έχει ταχύτητα, αλλά έχει πολύ καλή κίνηση. Απλά χτες δεν του έβγαινε η τελική προσπάθεια...

Kαι μια απορία: Από πόσους πόντους και πάνω είναι αντιπαθητική μια διαφορά στο μπάσκετ? Αν μπορεί να μου απαντήσει ο κύριος Σκουντής, ευχαριστώ...

Χτες ο Λαζος ειχε ν' αντιμετωπισει εναν καλυτερο και πιο πληρη παικτη, οποτε δεν υπηρχε περιπτωση να του βγουν οι προσπαθειες.
Του Σκουντη μην του δινεις σημασια. Το γ@μησε και ψοφησε Ασε που γι' αυτους της κρατικης, η μασονια καλα κρατει. Δε λες καλα που γλυτώσαμε απο τον Χ''γεωργιου....

Ποιος ειναι ο καλυτερος και πιο πληρης παικτης; Ο Μιλισιτς; Ας γελασω κινεζικα που ελεγε κι ο Βουτσας!
Εχει 2 χερια ο Μιλισιτς; Εχει πασα ο Μιλισιτς; Τι στον πουτσο εχει ο Μιλισιτς εκτος απο μπόι;

Ο Σκουντης απο τους παλιους επαϊοντες του μπασκετ ειναι αυτος που ξερει το περισσοτερο μπασκετ. Μονο που:
1.Εχει φαει πολλες ωρες ακουγοντας μεταδοσεις ΝΒΑ και προσπαθει να μεταφερει το εκει στυλ μεταδοσης με τερατωδη αποτυχια κυριως γιατι εχει πολυ κακη αισθηση του χιουμορ
2. Σε συνθηκες εθνικης επαρσης και υπερηφανιας οπως ειναι οι αγωνες της εθνικης, θεωρει (οπως και πολλοι αλλοι επισης) οτι οφειλει να μας παρουσιασει τη μερα για νυχτα, τα πικρα γλυκα και τα αγρια μυρωμενα, αρκει να μας αποδειξει οτι ολα στην εθνικη ειναι καλυτερα δε γινεται
3. Ρεπει οπως και οι περισσοτεροι δημοσιογραφοι προς την ελληνικουρα αντι να χρησιμοποιει απλη αλλα σωστη γλωσσα.

Αληθεια ο πουλεν που βρισκεται;

Ο χρήστης greo έγραψε:
Ποιος ειναι ο καλυτερος και πιο πληρης παικτης; Ο Μιλισιτς; Ας γελασω κινεζικα που ελεγε κι ο Βουτσας!
Εχει 2 χερια ο Μιλισιτς; Εχει πασα ο Μιλισιτς; Τι στον πουτσο εχει ο Μιλισιτς εκτος απο μπόι;

Ο Σκουντης απο τους παλιους επαϊοντες του μπασκετ ειναι αυτος που ξερει το περισσοτερο μπασκετ. Μονο που:
1.Εχει φαει πολλες ωρες ακουγοντας μεταδοσεις ΝΒΑ και προσπαθει να μεταφερει το εκει στυλ μεταδοσης με τερατωδη αποτυχια κυριως γιατι εχει πολυ κακη αισθηση του χιουμορ
2. Σε συνθηκες εθνικης επαρσης και υπερηφανιας οπως ειναι οι αγωνες της εθνικης, θεωρει (οπως και πολλοι αλλοι επισης) οτι οφειλει να μας παρουσιασει τη μερα για νυχτα, τα πικρα γλυκα και τα αγρια μυρωμενα, αρκει να μας αποδειξει οτι ολα στην εθνικη ειναι καλυτερα δε γινεται
3. Ρεπει οπως και οι περισσοτεροι δημοσιογραφοι προς την ελληνικουρα αντι να χρησιμοποιει απλη αλλα σωστη γλωσσα.

Αληθεια ο πουλεν που βρισκεται;

Kαι στα ματς του ΠΑΟ θα έλεγα εγώ...

Και κάτι άλλο... το θέμα δεν είναι αν ενοχλούμαι ή επηρρεάζομαι εγώ από τις βλακείες των εκφωνητών, αλλά οτι υπάρχουν άνθρωποι που δεν ασχολούνται τόσο και μοιραία δεν ξέρουν και τόσα πολλά και στο τέλος παραπληροφορούνται. Πριν λίγο μου έλεγε μια συνάδελφος 'πολύ την χάρηκα την εθνική χτες'
'Μα καλά, τι ακριβώς χάρηκες?'
'Το πώς σταθηκε απέναντι στους Σέρβους'
'Και τι νομίζεις οτι είναι οι Σέρβοι?'
'Μα είναι μεγάλη ομάδα!'

Παιδιά μη λέμε και ότι θέλουμε. Μέσα στην ασχετίλα των αθλητικών δημοσιογράφων στην Ελλάδα (βλέπε ποδόσφαιρο και λέγε με σχολή Σωτηρακόπουλου) ο Σκουντής είναι όαση. Ξέρει το άθλημα όπως ο ζαχαροπλάστης την τιραμισού (κλεμμένο σχόλιο από Καρατζαφέρη όταν σχολίαζε 17Ν). Από εκεί και πέρα συμφωνώ με τον greo ότι κάπου πάει να κάνει τη μετάδοση πιο εντυπωσιακή και ίσως δεν του βγαίνει και φυσικά το μέγιστο μειονέκτημα είναι ότι όλοι οι δημοσιογράφοι του μπάσκετ και δη οι κρατικοί έχουν δημιουργήσει μια απίστευτη και αντιπαθέστατη ΚΛΙΚΑ με σημαιοφόρο (και λόγω ύψους) τον Χατζητέτοιο.
Όποτε έβλεπα αγώνες μπάσκετ, όσο και αν είχα ευχαριστηθεί τη μετάδοση και γενικά τη δουλειά του εκάστοτε δημοσιογράφου, όταν πήγαινε μετά και έπιανε μεσάτα τον οποιοδήποτε αθλητή και του άρχιζε τα κολητηλίκια (βλ Παπαδογιάννη στο τελικό του F4 φέτος που οι παίχτες του Παναθηναϊκού ήθελαν να τον κλωτσήσουν και αυτός είχε κατσικωθεί στα αποδυτήρια σαν λυσσασμένη για μάτι αδερφή...) και τις οικειότητες και τις παροιμίες και τις εξυπνακίστικες παπαριές λεω ένα ΔΕ ΜΑΣ ΧΕΖΕΙΣ ΝΤΑΛΑΡΑ και ξενερώνω.
Παρόλα αυτά ο Σκουντής ήταν, είναι και θα είναι το αντίστοιχο του Μανόλο στο ποδόσφαιρο. Διευκρινίζω, σαν ουσία και σαν δημοσιογράφος γιατί σαν φωνή και περιγραφή αγώνα MANOLO UBER ALLES.

Ο χρήστης greo έγραψε:
Ποιος ειναι ο καλυτερος και πιο πληρης παικτης; Ο Μιλισιτς; Ας γελασω κινεζικα που ελεγε κι ο Βουτσας!
Εχει 2 χερια ο Μιλισιτς; Εχει πασα ο Μιλισιτς; Τι στον πουτσο εχει ο Μιλισιτς εκτος απο μπόι;

Ειναι πιο ψηλος, πιο δυνατός, πηδαει ψηλοτερα, ειναι πολυ ταχυτερος, ειναι πολυ καλυτερος ριμπαουντερ (βασικο για σεντερ), καλυτερος στην αμυνα στον αερα, ενω σ' αυτο για την πασα δεν εχεις δικιο. Ισως να μην εχει δυο χερια, αλλα το παιχνιδι του ειναι πιο πολυδιαστατο επιθετικα, ακομα και στο ντουμπλαρισμα, και τα χουκ του δολοφονικα.

Που τα ειδες ολα αυτα;

Μηπως παιζει για κανα γαβρο και προετοιμαζεις το εδαφος;

Α! Θα το ξεχνουσα! Τα αμυντικα ρημπαουντς στις σοβαρες ομαδες τα παιρνει ο πάουερ ή ακομα καλυτερα ο πλέι.

Οχι, πηραμε Τσακαλιδη τί να τον κανουμε

Χτες τα ειδα, μη μου πεις οτι δεν τα ειδες κι εσυ, φαινοτανε μια κλαση κατω ο Λαζος, ανεξαρτητα αν ο αλλος ειναι κωλοπαιδι και θα του κοψουνε το τουρνουα... Εξαλλου η φυσικη του υπεροχη ειναι αναμφισβητητη και τεχνικα ελαχιστα ξεχωριζει (αν ξεχωριζει) ο Λαζος. Για να λεμε τα συκα-συκα και τη σκαφη-σκαφη...
Οσο για τα ριμπαουντ συμφωνω, αλλα αυτο δεν αλλαζει το οτι ειναι πολυ ανωτερος. Ουτε υπαρχουν πολλες Ελλαδες, να καλυπτουν τις αδυναμιες των ψηλων οι κοντοι (και δεν ειναι λογικη αυτο απο τη στιγμη που χτες η μαχη στον τομεα αυτο χαθηκε πανηγυρικα με σαφη ευθυνη του Λαζου)

Ο Παπαδόπουλος χθες ήταν κακός. Πολύ κακός. Κυρίως στην επίθεση. Αν δεν είχε ρίξει την τάπα στο τέλος....τότε δεν θα είχε και κανένα ελαφρυντικό!

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ο Παπαδόπουλος χθες ήταν κακός. Πολύ κακός. Κυρίως στην επίθεση. Αν δεν είχε ρίξει την τάπα στο τέλος....τότε δεν θα είχε και κανένα ελαφρυντικό!

Ήταν λίγο κίνδυνος η τάπα. Δεν ρισκάρεις εκεί το φάουλ γιατί είναι τρεις βολές και χάνεις το παιχνίδι στα σίγουρα αν πάει στην γραμμή η Σερβία.

Ο χρήστης InsaneDriver έγραψε:

Ο Παπαδόπουλος χθες ήταν κακός. Πολύ κακός. Κυρίως στην επίθεση. Αν δεν είχε ρίξει την τάπα στο τέλος....τότε δεν θα είχε και κανένα ελαφρυντικό!

Ήταν λίγο κίνδυνος η τάπα. Δεν ρισκάρεις εκεί το φάουλ γιατί είναι τρεις βολές και χάνεις το παιχνίδι στα σίγουρα αν πάει στην γραμμή η Σερβία.

Σωστό...αλλά του βγήκε!

Αρκεί για τους αθλητικογράφους μια ενέργεια για να γίνει ήρωας ενός παιχνιδιούκάποιος.