Δεν μπορώ πιο λιανά... με παρακολουθούν.

Storm

1. Απλά ρώτησα το εξής: Αφού πρέπει να περάσει σε ιδιώτες ο ΟΤΕ για να εξαφανιστούν τα σημερινά ΄΄΄προβλήματα΄΄ πες μου μερικές ελληνικές ιδιωτικές εταιρίες που λειτουργούν χωρίς προβλήματα και είναι αν όχι πρωτοποριακές τουλάχιστον ανταγωνιστικές. Και δεν αναφέρομαι σε εταιρίες σαν τα Goodys. Με άλλα λόγια γιατί σε μια χώρα που έχει όνειρο να γίνει γκαρσόνα της Ευρώπης θα πετύχει ο ιδιωτικός ΟΤΕ και όχι ο δημόσιος (που δεν είναι αποτυχημένος).

2. Με αυτή τη λογική τις συμβάσεις εργασίας θα πρέπει να μην τις τηρεί ούτε το ίδιο το κράτος. Καταφέραμε να έχουμε μέτρο σύγκρισης το μεσαίωνα και όποιον απολαμβάνει τα στοιχειώδη δικαιώματα να τον λοιδορούμε.
   Και φυσικά κανονισμοί και ποινές υπάρχουν για όσους δεν είναι σωστοί στη δουλειά τους. Αλλά ποτέ δεν εφαρμόζονται. Επειδή δεν έχουμε τη σωστή νοοτροπία.

Kαταρχήν, για την ιστορία, αρκετες επιχειρήσεις κρατικων μονοπωλίων είχαν ζημίες. Αλλά η πορεία τους, αυτα που προσέφεραν, η στιγμή που είχαν απώλειες και ο λόγος ουδεμία σχέση είχε με τον ΟΤΕ. Για τις απώλειες του ΟΤΕ υπευθυνη είναι η κακη διοικηση και οι απεριοριστες σπαταλες. Ο ΟΤΕ θα επρεπε να χρηματοδοτεί και όχι να χρηματοδοτείται από το Ελληνικό Κράτος.

Περα από αυτό, μιας και τεθηκε θέμα ελευθερης οικονομίας και αγοράς. Η πρόσφατη ιστορία (αναφερομαι περισσοτερο στης Ευρώπη) έχει δείξει ότι μετα από σημαντικα κοινωνικο-πολιτικα γεγονότα ο ρόλος του κράτους έχει αλλάξει. Παίρνοντας σαν αφετηρια την μεγαλη κρίση του 1929-32 και ιδιατερα μετά τον Β παγκ.πόλεμο δημιουργείται η αναγκη επεμβασης του κράτους προκειμένου να χτιστουν οι βασικές δομές καθε χωρας. Οι κρίσεις εχουν εξασθενίσει τις όποιες προσπαθειες ανασυνταξης των οικονομιών και ετσι το κράτος καλείται να γεμισει το παραγωγικο κενό και ουσιαστικά να δώσει το εναυσμα και τις βάσεις για την αναπτυξη της οικονομίας από το μηδεν. Το Κράτος παίρνει στο έλεγχο του (ως μονοπωλιο συχνά) οργανισμους που επί το πλείστον είναι κοινωνικής ωφελειας όπως ηλεκτρισμός, ύδρευση, εν συνεχεια τηλεφωνία, και γενικά ότι χρειάζεται την βοηθεια του για να αναπτυχθει, αντικαθιστώντας ουσιαστικά ετσι τον ιδιωτικό τομέα. Επίσηςαυξάνει τις δαπάνες του στην παιδεία, την υγεία, την κοινωνική ασφάλιση και προστασία, κ.α. Αυτό κρατησε περίπου μέχρι το 1970 όπου οι οικονομίες άρχισαν να παίρνουν τα πάνω τους, και λόγω του ότι ουσιαστηκά χτιστικαν από το μηδεν το κράτος είχε την ικανότητα να θέτει και τους όρους αλλά και να εφαρμόζει όλες τις ρυθμίσεις που επιθυμουσε. Οταν άρχισαν να φαίνται τα αποτελεσματα των διμερων (και οχι μονο) συμφωνιών αλλά και ταυτόχρονα να δημιουργείται μια υγιής οικονομία, και να εχουμε πλέον υπαρξη ιδιωτικου κεφαλαιου η αναγκη και η πίεση για ανταγωνισμό ήταν πλέον αναποφευκτη.

Το Κράτος αφενός δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στον ανταγωνισμό με τον αναπτυσσόμενο ιδιωτικό τομέα και επίσης τα μέσα και οι ρυθμισεις του δεν μπρουσαν να εφαρμοστουν με την ιδια ευκολία. Καπου εκει λοιπόν το μοντέλο αλλάζει.Αυτό οφειλόταν κυρίως στο σταδιακό άνοιγμα της αγορας και στην λειτουργία της παγκόσμιας οικονομίας. Ανοιγουν οι αγορές, υπάρχει πλέον διεθνης ανταγωνισμός, η χωρα που μένει στασιμη αδυνατιζει οικονομικα και σε δυναμη, εχουμε διεθνοποιηση των συναλλαγων, εντονη ΕΕ και σταδιακή εισχώρηση νέων 'παικτων' (Αμερική και Ασία) και όλα πλέον τα 'κρατικά' μετρα ειναι παλια και ανεπιτυχή στην νέα τάξη πραγμάτων. Η παγκοσμιοποίηση αποτελεί την κίνηση κεφαλαιων αλλά και εργασίας και γνωσης (τεχνογνωσίας) και αυξανει δραματικά την αλληλεξαρτηση των οικονομιών. Πλέον οι εθνικές κυβερνησεις αδυνατουν να επηρρεάσουν τις εξελίξεις και ο προστατευτισμός στις οικονομίες (μέσω τελωνιακών περιορισμών, ποσοστόσεων ή ακόμα και απαγορεύσεων καθίστανται καταστροφικές.

Δημιουργουνται οργανισμοι που επιβαλλουν κινησεις στα κράτη, τα οποια δεν μπορουν πλέον να απομονώσουν το διεθνες περιβάλλον ωστε να ασκήσουν εθνική πολιτικη. Μαζι με όλα αυτα αλλάζει και η δομή της κοινωνίας. Μορφωμένοι άνθρωποι που επιθυμουν την καλυτερευση του βιοτικου τους επιπεδου και έτοιμη να ενδωσουν στην άπλετη προσφορά έχουν αντικαταστήσει τους φτωχους από τον πόλεμο και ταλαιπωρημένους από την αμορφωσια και τα δεινά της χειρονακτικής και δυσκολης εργασίας χωρις τεχνολογία.

Η Ελλάδα ακολουθει περίπου τον ίδιο δρόμο. Οντας ήδη αρκετα πίσω σε εξελιξη και πριν τον ΒΠΠ και έχοντας πάντα λαμογια πολιτικους και πελατειακες σχέσεις, δεν δομεί την κρατικοποιηση μόνο σε ιδεολογική βαση αναπτυξης. Απουσιαζει το κοινωνικό κρατος που δέσποζε σε όλες τις άλλες Ευρωπαικες Χώρες, η Δημόσια Διοικηση ήταν αναποτελεσματική (γιαυτό η προκοπή όλων των κρατικων επιχειρήσεων), η παιδεια δεν μπορεί να αποκοπεί από την ακαταπαυστη παρεμβαση κρατους και εκκλησίας, η Δικαιοσυνη και η αδιαφανεια μπαζουν από παντου και γενικά, για να μην τα πολυλογώ άλλο, ουδεμία σχεση εχουμε με το Ευρωπαικο μοντελο κοινωνικου κράτους. Το δημοσιονομικό έλλειμα είναι μία μόνο απόδειξη της κακης διαχειρισης που δεν σταματησε να υπάρχει ουτε στιγμή στην χωρα μας.

Αν πάρουμε λοιπόν όλα αυτα ως βάση, κι εγω ειλικρινα δεν καταλαβαινω γιατι κάνει καλό ο ΟΤΕ να παραμείνει στο κράτος. Ηδη το ανοιγμα της αγορας προχωραει με ταχεις ρυθμους. Εχουν αποδείξει πως είναι ανικανοι να διαχειριστουν το οτιδηποτε (χρυσο πιανουν, σκατα γινεται).

Το κράτος πλέον δεν μπορει μόνο να περιφρουρεί τα κεκτημένα του, πρέπει να αφοσιωθεί λιγο στην ενδυνάμωση της οικονομίας. Αυτό βεβαια αποκλειει με τη μια το να αφησει σε ζωτικές επιχειρησεις ανεξελεγκτες στον ιδιωτικό τομέα, αλλά πλέον πρέπει να λειτουργήσει βοηθητικά και όχι ανταγωνιστικά στην αγορά.

Με τόσο άχρηστες κυβερνησεις, οι αποκρατικοποιησεις μοιάζουν πλέον αναποφευκτες! Και ίσως πέρα από αναγκαίες είναι για καλό.. Καλό από τις κυβερνησεις στην Ελλάδα πάντως, εγω δεν είδα!

Το προβλημα του ΟΤΕ αυτη την στιγμή πιο ειναι??

Δεν ειναι οτι δεν εχει κερδοι....
Δεν ειναι οτι δεν αναπτυχθηκε την τελευταια 10ετια

Ειναι...

1. Δεν εχει ισχυρο και ανεξαρτητο managment
   2.Δεν λειτουργει με ιδιωτικοοικονομικα κριτηρια (πχ ιεραρχικη εξελιξη με βαση το λιξιαρχειο)
2. Δεν εκμεταλλευεται τα συγκριτικα πλεονεκτηματα που εχει σε σχεση με τους ανταγωνιστες του.
   4.Υπεραριθμο προσωπικο που ειτε δεν θελει ειτε δεν μπορει να ακολουθησει την εξελιξη του τομεα του (αραγε εχουν λογο να το κανουν ?? )
   5.Συνδικαλιστες που συνδιοικουν με την ανοχη της κυβερνησης μεσο του διοριζμενου διοικητη.
3. Σιγα -σιγα χανει το τρενο της εξελιξης και αν δεν γινουν εγκαιρα διορθωτικες κινησεις θα απαξιωθει πληρως, οι οποιες ομως μεσα στα πλαισια που λειτουργει ειναι αδυνατον να γινουν.

Αυτα λιγο πολυ ισχυουν για ολες τις ΔΕΚΟ , και οι λυσεις δεν ειναι ευχολογια με αν και ισως......... χρειαζεται τολμη, διοτι στο τελος εμεις θα πληρωσουμε ΞΑΝΑ το λογαριασμό (βλεπε ΟΑ)

ipan

1. Mα εγώ δεν είπα πουθενά ότι ένας ιδιωτικός ΟΤΕ θα πετύχει. Το ποιο πιθανό είναι να αλλάζει χέρια κάθε τόσο ...
   Ωστόσο κάποιες εταιρείες που μου έρχονται πρόχειρα στο μυαλό είναι η Unibrain, η Miltech, η Intralot, η Crypto, η Intrasoft, η Aegean, η Velti, η Upstream, ο ΤΙΤΑΝ, ο Ηρακλής, η ΦΑΓΕ, η ΔΕΛΤΑ κλπ... Μπορεί να μην είναι οι πρώτες στον τομέα τους αλλά έχουν παρουσία στο εξωτερικό και από ότι γνωρίζω επιτυχημενη.

2. Για αυτό το λόγο λέω ότι γενικότερα υπάρχει πρόβλημα αξιολόγησης. Γιατί αν υπήρχε αξιολόγηση και εργασιακός έλεγχος δεν θα γινόντουσαν όλα αυτά...

Ο χρήστης tazio έγραψε:

Ας επισημανθεί ότι πολλές από αυτές (και σίγουρα ο ΟΤΕ) έχουν να κάνουν με την Εθνική Ασφάλεια. Δεν θα ήθελα να επεκταθώ.

Δε νομίζω να ισχύει αυτό πλέον. Είναι ίσως ένα από τα πρώτης ζώνης άμυνας, παραμύθια.

Περισσότερα από κοντά!

Καθαρά κέρδη 445,5 εκατ. ευρώ, έναντι ζημιών ύψους 296,7 εκατ. ευρώ πέρυσι, ανακοίνωσε ο ΟΤΕ για το 9μήνο του 2006. Σημειώνεται πως η κερδοφορία του Οργανισμού είναι υψηλότερη των μέσων εκτιμήσεων της αγοράς, με τους αναλυτές να προβλέπουν καθαρά κέρδη 350,4 εκατ. ευρώ.
Ο κύκλος εργασιών ενισχύθηκε στο εννεάμηνο κατά 5,6% στα 4,30 δισ. ευρώ. Η αύξηση του κύκλου εργασιών αποδίδεται στην ενίσχυση των εσόδων από τις ευρυζωνικές υπηρεσίες στην ΟΤΕ αφενός και αφετέρου στην κινητή τηλεφωνία στην Ελλάδα και το εξωτερικό.
Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση του Οργανισμού το περιθώριο EBITDA στη σταθερή τηλεφωνία διαμορφώθηκε στο 30,2%, έναντι 25,2% πέρυσι, λόγω της αυξανόμενης ζήτησης για ευρυζωνικές υπηρεσίες, του περιορισμού του κόστους από την εφαρμογή του προγράμματος εθελουσίας εξόδου και της μείωσης των λειτουργικών δαπανών.
Τα λειτουργικά έξοδα του Ομίλου παρουσίασαν μείωση κατά 19% σε σχέση με την αντίστοιχη περίοδο της προηγούμενης χρήσης διαμορφούμενα στα 3,43 δισ. ευρώ.
Όσον αφορά το τρίτο τρίμηνο της χρήσης, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση της επιχείρησης, τα λειτουργικά έσοδα διαμορφώθηκαν στα 1.483,9 εκατ. ευρώ, έναντι 1.405,2 εκατ. ευρώ της αντίστοιχης περυσινής περιόδου, με το μέγεθος να παρουσιάζει αύξηση της τάξεως του 5,6%. Την ίδια ώρα, τα λειτουργικά κέρδη διαμορφώθηκαν στα 403,5 εκατ. ευρώ, έναντι ζημιών 546,8 εκατ. ευρώ του τρίτου τριμήνου του 2005. Η επιχείρηση επέστρεψε σε κερδοφορία, εμφανίζοντας στο τρίτο τρίμηνο καθαρά κέρδη 223,6 εκατ. ευρώ, έναντι ζημιών 493,2 εκατ. ευρώ της αντίστοιχης περυσινής περιόδου.

Τα μετρητά του ομίλου φτάνουν τα 2,3 δις. ευρώ και σε επίπεδο μητρικής είναι 900 εκατ. ευρώ και το capex θα είναι μικρότερο σε σχέση με αυτό που είχε προϋπολογιστεί

Πουληστε το μωρε το σαπακι Να το παρει κανας ξενος (ή... 'ημετερος' ) θεσμικος μπας και δει επιτελους ασπρη μερα Πινει το αιμα του φορολογουμενου

Funis
πολύ ενδιαφέρουσα η δημοσίευσή σου!

Έτσι, να μαθαίνουμε και τίποτα...

Ο χρήστης nasos/sti έγραψε:
..αυτος ειναι ο ΟΤΕ..
.......................
ημαρτον δηλ με αυτο το κολοκρατος!

Δεν θέλω να πάρω το μέρος του ΟΤΕ, αλλά μήπως το σπίτι σου είναι μέσα σε δασική έκταση (όπως λέγαμε παλιότερα), κάπως αποκομμένο από κάποιον οικισμό;
Ο ΟΤΕ φταίει αφού άλλα είπε κι άλλα έκανε. Αλλά το κράτος φταίει πρώτα γιατί σου επέτρεψε να έχεις σπίτι εκεί κι ύστερα γιατί επιτρέπει στον κάθε ΟΤΕ να φέρεται έτσι στον καταναλωτή. Βασικά αν υπήρχε σοβαρό κράτος, δεν θα γινόταν εξαρχής τίποτα από τα παραπάνω.

Για το χαράτσι στα κινητά που μπήκε δεν άκουσα κανένα σχόλιο....

Μόνο υποθέσεις μπορώ να κάνω, αλλά πάνω που αρκετοί γνωστοί μου σκεφτόντουσαν να κόψουνε το σταθερό και να έχουν μόνο κινητό, ήρθε ο φόρος...

Χμ.... Ποιον βολεύει άραγε αυτό;;;

Προσωπικά θεωρώ ότι δεν πρέπει να πωληθεί. Είναι εθνικό κεφάλαιο και είναι δυνατόν να δεχθεί αναμόρφωση προκειμένου να λειτουργεί βάσει της μεθόδου λειτουργίας που οφείλει κάθε εταιρεία του μεγέθους του να έχει. Με την ίδια λογική, τη λογική της πώλησης και όχι αναδιαμόρφωσης , ο Πούτιν ( για παράδειγμα ) είναι χαζός που μαζεύει κρίσιμες επιχειρήσεις στο κράτος του.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ακριβώς. Η μοναδική λύση είναι να φύγει τελείως από το κράτος και σύντομα. Φανταστείτε μόνο πόσα χρήματα θα είχε γλιτώσει ο φορολογούμενος τα τελευταία 20 χρόνια αν η Ολυμπιακή ανήκε κατά 80% σε ιδιώτες.

Φαντάσου πόσο κερδοφόρα θα ήταν η Ολυμπιακή εάν είχε γίνει σωστή διαχείριση.

για να διορθωθει το χαλι που εχουν πολλες δημοσιες επιχειρησεις απαιτειται το (κακως) λεγομενο πολιτικο κοστος. Και επειδη καμια κυβερνηση δεν δειχνει διαθετιμενη να το αναλαβει, κανει το 'αυτονοητο': τις ξεπουλαει και αφηνει τη νεα διοικηση να βγαλει τα καστανα απο τη φωτια.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
για να διορθωθει το χαλι που εχουν πολλες δημοσιες επιχειρησεις απαιτειται το (κακως) λεγομενο πολιτικο κοστος. Και επειδη καμια κυβερνηση δεν δειχνει διαθετιμενη να το αναλαβει, κανει το 'αυτονοητο': τις ξεπουλαει και αφηνει τη νεα διοικηση να βγαλει τα καστανα απο τη φωτια.

Σ' αυτό έχεις δίκαιο αλλά σε κάθε περίπτωση εμείς με την εμμονή μας στην πώληση και όχι στην αναμόρφωση , δείχνουμε ότι δεχόμαστε την κακή νοοτροπία και την διαιωνίζουμε.

αυτο συμβαινει γιατι κανενας δεν μας εχει εξηγησει ΑΝ και ΠΩΣ μπορει να γινει η αναμορφωση και με τι κοστος.

ουσιαστικα σου λενε οτι ειναι μονοδρομος.

ολα κατευθυνομενα ειναι....

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:

Ακριβώς. Η μοναδική λύση είναι να φύγει τελείως από το κράτος και σύντομα. Φανταστείτε μόνο πόσα χρήματα θα είχε γλιτώσει ο φορολογούμενος τα τελευταία 20 χρόνια αν η Ολυμπιακή ανήκε κατά 80% σε ιδιώτες.

Φαντάσου πόσο κερδοφόρα θα ήταν η Ολυμπιακή εάν είχε γίνει σωστή διαχείριση.

Στην Ελλάδα με τίποτα. Ο μοναδικός τρόπος για να υπάρξει καλή διαχείριση είναι να παίζονται χρήματα των διαχειριστών ή τα κεφάλια τους. Από τη στιγμή που δεν ισχύει ούτε το πρώτο (δημόσιο γαρ), ούτε το δεύτερο (ανευθυνότητα γαρ), η κατάληξη θα ήταν νομοτελειακά αυτή που βλέπουμε. Την ίδια κατάληξη θα έχουν και οι υπόλοιπες κρατικές εταιρείες αφού πέφτουν σταδιακά όλα τα προστατευτικά μονοπώλια. Εξαιρούνται εκείνες που από τη φύση τους είναι ζημιογόνες (αλλά κοινωνικώς απαραίτητες).

Ρε παίδες...

Την ΟΑ που κατηγορούν οι κυβερνήσεις ότι μπαίνει μέσα, ότι δεν δουλευει κλπ κλπ...τις έχουν φορτώσει τα μύρια όσα.

Πηγαίνει σε δρομολόγια (π.χ. Τίρανα πριν 7 χρόνια) που δεν έμπαινε άνθρωπος.
Κουβαλάει τον Τύπο κάθε μέρα για ψίχουλα.
Κουβαλάει πολιτικούς και συγγενείς τζάμπα.

Για να δω πως θα ιδιωτικοποιηθεί η ΟΑ και το καρτέλ των εκδοτών θα στέλνει τζάμπα τις εφημερίδες του σε όλο τον κοσμο!

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ρε παίδες...

Την ΟΑ που κατηγορούν οι κυβερνήσεις ότι μπαίνει μέσα, ότι δεν δουλευει κλπ κλπ...τις έχουν φορτώσει τα μύρια όσα.

Πηγαίνει σε δρομολόγια (π.χ. Τίρανα πριν 7 χρόνια) που δεν έμπαινε άνθρωπος.
Κουβαλάει τον Τύπο κάθε μέρα για ψίχουλα.
Κουβαλάει πολιτικούς και συγγενείς τζάμπα.

Για να δω πως θα ιδιωτικοποιηθεί η ΟΑ και το καρτέλ των εκδοτών θα στέλνει τζάμπα τις εφημερίδες του σε όλο τον κοσμο!

+1

Θα γράψω μερικές σκέψεις- απορίες που έχω σχετικά με το θέμα του ΟΤΕ.

Το 1993 η τότε κυβέρνηση εξέφρασε την πρόθεση να παραχωρήσει ένα ποσοστό της τάξεως του 35% από το 100% που κατείχε ως τότε το κράτος σε ιδιώτες, και μαζί και το management.

Αυτή η πρόθεση ποτέ δεν εφαρμόστηκε μιας και οι αντιδράσεις ήταν οξύτατες με πρωταγωνιστές τους συνδικαλιστές του ΟΤΕ ( βλέπε Μανωλη) αλλά και της αντιπολίτευσης που ύψωσε σημαία της τον ΟΤΕ.
Για πολλούς ήταν και ένας από τους λόγους της τότε πτώσης της κυβέρνησης που είχε ούτος η άλλως ισχνή πλειοψηφία (+1 έδρα)

Αλλάζει η κυβέρνηση, και το 1997 αρχίζει σταδιακά η μετοχοποίηση του ΟΤΕ σε διάρκεια 8 ετών έτσι ώστε το ποσοστό του κράτους να μειωθεί σε 38% σήμερα ελέγχοντας όμως πληρως το management.

Και αυτές οι πρωτοβουλίες συνάντησαν σθεναρές αντιδράσεις από τους συνδικαλιστές και την αντιπολίτευση( την σημερινή κυβέρνηση ) με πρόσχημα τον καταναλωτή και το μέλλον του οργανισμού, που και καλά οι μετοχοποίησης θα τον κατέστρεφαν.
Φυσικα ολα αυτα ηταν εικασιες, ισως και ευσεβοι ποθοι πορωμενων αντιπολιτευομενων που ποτε δεν εγιναν πραξη.

Στο ενδιάμεσο η κάθε διοίκηση του ΟΤΕ ήταν διορισμένη από την κυβέρνηση πάντα, και ο ΟΤΕ λειτουργούσε σε συνθήκες δημόσιων υπαλλήλων, δλδ ιεραρχική εξέλιξη με βάση το ληξιαρχείο, απαγόρευση να αναλάβουν διευθυντικές θέσεις άτομα από την ελεύθερη αγορά και τον ανταγωνισμό, το ανάποδο βέβαια γινόταν κανονικά δλδ να φεύγουν στελέχη από τον ΟΤΕ διότι πολύ απλά τους έδιναν περισσότερα χρήματα άλλες εταιρείες.

Αυτές οι μετοχοποιήσεις είχαν θετικό αντίκτυπο στην μεγέθυνση του ΟΤΕ , που πριν δεν είχε και αρκετό ανταγωνισμό όπως σήμερα, και οδήγησαν την εταιρεία σε κέρδη αλλά το ταμείο ΤΑΠ-ΟΤΕ καλύπτεται απο τον κρατικό προϋπολογισμό το οποίο ταμείο είναι ελλειμματικό κατά πολλά εκατομμύρια ευρώ.
Έτσι ενώ απο την μια το κράτος έπαιρνε φόρο εισοδήματος και μερίσματα από την άλλη πλήρωνε τεράστια ποσά στο ΤΑΠ-ΟΤΕ.

Στο ενδιάμεσο ο ΟΤΕ μπαίνει στην κινητή τηλεφωνία, δημιουργεί μια εταιρεία την cosmote την οποία η τότε κυβέρνηση απαγκιστρώνει από το κράτος και τον κανονισμό προσωπικού που ισχύει στον ΟΤΕ, δημιουργώντας μια δυναμική εταιρεία ευέλικτη ανοιχτή στις προκλήσεις και στο να προσελκύει ικανά στελέχη για την υγιή ανάπτυξη της.
Αυτό το επιτυχημένα, με βάση τα αποτελέσματα μοντέλο είχε σαν αποτέλεσμα τα περισσότερα κέρδη του ΟΤΕ σήμερα να προέρχονται απο αυτη την εταιρεια και οχι την μητρικη, της οποιας το κοστος μισθοδοσιας αντιστοιχη στο 36% των κερδων της εταιρειας μη λαμβανωντας υποψιν την εισφορα του κρατικου προυπολογισμου στο ταμειο τους.

Και έρχομαι στο σήμερα που εύλογα γεννιούνται ερωτήματα και αποριες

-Τι ειναι το καινουργειο? οτι θα παραχωρηθει ενα ακομη ποσοστο στους ιδιωτες μεχρι τωρα τι γινοταν ?
-Γιατι αυτο που ισχυει σην cosmote και πετυχε,καθώς και σε ολες τις υγιης ιδιωτικες εταιρειες δεν μπορει να ισχυσει στον ΟΤΕ?
Αυτη την στιγμη ουτε στον Αινσταιν δεν μπορει ο ΟΤΕ να δωσει θεση ευθυνης.....

• Manager μεχρι στιγμης εμπαινε διορισμενος απο τη κυβερνηση , γιατί να μην μπαινει απο την ΓΣ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ στην οποια και λογοδοτουν ολοι οι διοικητες ΑΕ?
  -Γιατι να συνεχισει το κρατος δλδ εμεις να πληρωνουμε το ταμειο ολων αυτων?
  -Ποτε το κρατος καταφερε να ελεγξει τον εαυτο του για να το κανει και τωρα?
  -Ποσες θεσεις εργασιας θα δημιουργηθουν απο μια δυναμικη αναπτυξη της εταιρειας και ποσο φορο και μερισματα θα εισπρατει το κρατος και μαλιστα χωρις να εχει υποχρεωσεις εναντι κανενος με μια υγιη αναπτυξη του ΟΤΕ?

Αυτα τα ερωτηματα και αλλα περνουν απο το μυαλο μου αλλα δυστυχως κανεις δεν μου δινει απαντησεις παρα αναλωνονται σε πραγματα ανευ ουσιας και σημασιας....

GFON, απλή η απάντηση κατά την γνώμη μου:

Για τα συμφέροντα της μονιμότητας δεν πρέπει να πουληθεί ο ΟΤΕ.

Επίσης, εγώ προσωπικά ΘΕΛΩ να πουληθεί για τους ακόλουθους 2 λόγους:

1. Από άχτι για αυτά που μας έχει κάνει και εξακολουθεί να κάνει στις τηλεπικοινωνίες (δεν είναι σοβαρό επιχείρημα -το καταλαβαίνω- αλλά ας μου επιτραπεί να είμαι και εγώ πορωμένος με κάτι)

2. Γιατί αν δεν πουληθεί τώρα, δεν θα πουληθεί ποτέ. Υπάρχουν 3 τουλάχιστον ιδιωτικές εταιρίες που κάνουν ιδιόκτητο δίκτυο (βιβόντι, φόρθνετ και ον - τέλεκομ). Ίσως κι άλλες που δεν γνωρίζω. Επίσης, έρχεται το wi-max.
   όσες λοιπόν εταιρίες έχουν αυτή την δυνατότητα, δεν θα έχουν να ζηλέψουν τίποτα από τον ΟΤΕ και δεν θα εξαρτώνται από το δίκτυό του. Τώρα ο ΟΤΕ είναι μεσάζοντας σε όλες σχεδόν τις επικοινωνίες φωνής. Σε λίγο καιρό τέρμα αυτά. Θα κάνεις αίτηση DSL και θα σκωτώνονται να σε εξυπηρετήσουν (αλά κινητή τηλεφωνία). Άσε τα πάγια, αφού οι περισσότεροι συνδρομητές θα φύγουν για φθηνότερα πάγια. Ο ΟΤΕ θα αναγκαστεί να ακολουθήσει, και με τις δομές που έχει και με το μόνιμο ΔΥ προσωπικό, έχει χάσει από χέρι.

Αυτά. Ας περιορίσουμε λοιπόν την χασούρα, όσο είναι καιρός. Φιλέτο; Ποιό φιλέτο; Να δούμε αν καν βρεθούν ενδιαφερόμενοι...