ρε παιδια βρηκα κατι πεταμενες καλπες και γραφουν απ'εξω 'florida'......

χωρις αυτο να σημαινει οτι εμεις εχουμε δημοκρατικες εκλογες.....

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Τελικά φτάσαμε στο σημείο να αναπολούμε με 'νοσταλγία' τις μέρες του 'ψυχρού πολέμου'.

Ο 'idiot son of an asshole' δεν πρόκειται να τολμήσει τίποτα μόνος του.

Η Ε.Ε δε φαίνεται πρόθυμη να τον ακολουθήσει.

Η Γερμανία παρά τον σαφή φιλο-αμερικανικό προσανατολισμό της νέας κυβέρνησης, δε φαίνεται πρόθυμη για τον απλούστατο λόγο ότι αντιμετωπίζει αρκετά σοβαρά οκονομικά προβλήματα.
Για τη Γαλλία ούτε να το συζητάμε, με τόσα εκατομμύρια μουσουλμάνους στο έδαφός της.

Κανεις λαθος. Η Γαλλια ειναι 50/50 αυτη την στιγμη και η Γερμανια θα κανει οτι κανει η Γαλλια. Αυτη την φορα θα πεσει ομαδικο ξυλο.

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
Οι ΗΠΑ δεν αντέχουν άλλο πόλεμο μόνες τους. με συμμάχους... την Αλβανία και την Πολωνία. (Ο Πρόντι έχει δεσμευθεί ότι θα αποσύρει τις ιταλικές δυνάμεις)
Το Ιράκ εξακολουθεί να αντιστέκεται. Δε μπορούν να κάψουν την ιρακινή αντίσταση. Και όχι μόνο αυτό αλλά από καιρού εις καιρό μαζεύουν και τα συντρίμμια από κανένα 'Απάτσι'. Δε θέλουν άλλο τέτοιο κάζο.

Προσωπικά πιστεύω ότι δε θα το τολμήσουν , ακόμα και με τα σημερινά δεδομένα, που είναι ελαφρώς τροποιημένα από τα δεδομένα που είχαμε όταν πρωτομιλήσαμε για το θέμα αυτό.

Δεν εχεις ιδεα για τις conventional στρατιωτικες ικανοτητες των ΗΠΑ απο το παραπανω.

Εαν πεσει ξυλο απο ΗΠΑ μονο, θα ειναι 100% αεροπορικης φυσεως. Το Ιραν εχει 1500 στοχους βασικα σημερα. Κατι τετοιο θα εχει τελειωσει σε 2 εβδομαδες. Το προβλημα δεν ειναι καθολου στρατιωτικης φυσεως. Το πολιτικο 'μετα' ειναι το μεγαλο θεμα για το οποιο χρειαζομαστε την βοηθεια της Ευρωπης.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Δε γίνεται να αφήσεις κάποιον που μισεί τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και την Ευρώπη (δικό σου συμπέρασμα το τελευταίο) να φτιάξει πυρηνικές βόμβες;;;Says who???George W Bush???...Is that you???

Και την Ευρώπη απειλεί μιας και την θεωρεί ένοχη που φτιάχτηκε το Ισραήλ. Επίσης είχε κάνει λόγο τις προάλλες ότι το όλοκαύτομα είναι ένας μύθος. Έλεος δλδ εσύ τι προτείνεις; Ένας δικτάτορας, υποστιρικτής της Αλ Κάιντα να αφεθεί ελεύθερος να φτιάξει το πυρηνικό του εργοστάσιο και μάζι και κανα δυο βομβουλες; Έλεος εδώ δεν είναι πόλεμος του Ιρακ που όλα είναι θολά, το'χει ξεκαθαρίσει ο πρόεδρος του Ιραν ότι έχει κακές διαθέσεις ενάντιον Ευρώπης, Ισραήλ και Αμερικής.

Δεν νομιζω οτι η Αλ Καιντα τα εχει καλα με το Ιραν. Οπως δεν νομιζω οτι τα ειχε ποτε καλα με το Ιρακ. (Το Ιραν ειναι Σιιτες και οι Σιιτες εχουν το πανω χερι στο Ιρακ). Το ειναι εκλεγμενος στην λουφα δεν υπαρχει αντιρηση. Ο προηγουμενος προεδρος και κοινοβουλιο ηταν εκλεγμενοι καθαρα αλλα το ανωτατο συμβουλιο τα κανονισε ολα οποτε τωρα εχουμε απλως ενα φερεφωνο του ανωτατου συμβουλιου.

Νικος

Νίκο, πριν την εισβολή στο Ιράκ, όλα παρουσιάζονταν να είναι πολύ καθαρά (χημικά κλπ κλπ). Τώρα έγιναν θολά!

Σκέψου οτι το πιθανότερο είναι να υπάρχει κάτι που πάλι δεν ξέρουμε και μας οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα.

Προσωπικά θεωρώ ότι άλλος είναι ο λόγος που θα γίνει η εισβολή στο Ιράν.
Αλλά αυτό θα το μάθουμε όπως πάντα αφου γίνει!

Αντε παλι με το Suspence

Αυτη την φορα τα πραγματα ειναι απλα. ΟΛΟΙ μας ξερουμε οτι το Ιραν εχει πυρηνικο προγραμμα. Το Ιραν λεει οτι δεν θα το χρισημοποιησει για οπλα, ο Δυτικος κοσμος δεν τους πιστευει. Αυτα.

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Σαφώς και το Ιράν με πυρηνικά -όπως και κάθε 'τσαμπουκάς'- είναι επικίνδυνος.

Το πρόβλημά μου είναι οτι δεν πιστεύω οτι τα πυρηνικά είναι το ζήτημα.
Αλλωστε δεν νομίζω οτι θα είναι δύσκολο σε ΗΠΑ και Ρωσία να ξέρουν/ ελέγξουν το άν θα κατασκευαστεί βόμβα!

Κάτι άλλο είναι από πίσω!

Σαν τι δηλαδη?

You guys love suspence movies dont you?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Σαφώς και το Ιράν με πυρηνικά -όπως και κάθε 'τσαμπουκάς'- είναι επικίνδυνος.

Το πρόβλημά μου είναι οτι δεν πιστεύω οτι τα πυρηνικά είναι το ζήτημα.
Αλλωστε δεν νομίζω οτι θα είναι δύσκολο σε ΗΠΑ και Ρωσία να ξέρουν/ ελέγξουν το άν θα κατασκευαστεί βόμβα!

Κάτι άλλο είναι από πίσω!

Σαν τι δηλαδη?

You guys love suspence movies dont you?

Παιδιά του Χόλυγουντ είμαστε κι εμείς

Ο χρήστης nass έγραψε:

Oχι βεβαια δεν θελουμε κανενα κρατος να αποκτα πυρηνικα οπλα.

To πρόβλημα είναι πως υπάρχουν ΗΔΗ κράτη που έχουν πυρηνικά και άρα η σωστή έκφραση είναι 'δε θέλουμε κανένα ΑΛΛΟ κράτος να αποκτά πυρηνικά όπλα' Το οποίο το βρίσκω υποκριτικό. Ας καταργήσουν όλοι τα πυρηνικά και θα είμαι 1000% μαζί τους. Εδώ έχουμε κράτη που είναι στο τσακ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά το ένα εναντίον του άλλου (Ινδία-Πακιστάν) και οι ίδιοι 'χωροφύλακες' που φωνάζουν για το Ιράν (ΗΠΑ, ΕΕ) 'κάνουν τουμπεκί'.

Having said that , εννοείται φυσικά πως εμπιστεύομαι περισσότερο τις ΗΠΑ να έχουν πυρηνικά παρά τη Β. Κορέα ή το Ιράν. Περισσότερο όμως εμπιστεύομαι να μην υπάρχουν καθόλου. Και, για να πούμε τα πράγματα με τ΄ όνομά τους, τα πυρηνικά είχαν νόημα επί ψυχρού πολέμου και ισορροπίας του τρόμου. Τώρα τι νόημα έχουν ? (εκτός από το να κονομάμε οι προμηθευτές τους...)

Με αυτη την λογικη τοτε ολοι πρεπει ολοι να αποχτησουμε πυρηνικα οπλα γιατι οι ΗΠΑ, Ρωσσια, Κινα εχουν.

Δε βλέπω γιατί 'επιτρέπεται' να έχουν πυρηνικά κράτη-τσαμπουκάδες όπως το Ισραήλ, το Πακιστάν και η Ινδία (όλα τους με άθλιες σχέσεις με τους γείτονές τους και ειδικά οι δύο τελευταίοι στο τσάκ ήταν -και είναι- να τα χρησιμοποιήσουν κατά αλλήλων) και δεν 'επιτρέπεται' να έχουν άλλα κράτη τσαμπουκάδες όπως το Ιράν και η Β. Κορέα.

Εγώ δε θέλω να έχει κανείς πυρηνικά αλλά από την άλλη δε γουστάρω χωροφύλακες που πάνε να σκίσουν το Ιράν και από την άλλη κλείνουν τα μάτια στο Πακιστάν επειδή είναι φιλαράκια.

ο λογος που δεν το καταλαβαινεις ειναι επηδει δεν καταλαβαινεις τι εστι non proliferation treaty.

Τελος δεν ειναι θεμα να επιτρεπεται ή οχι. Διοτι το Πακισταν και Ινδια ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ενω το Ιραν ΠΑΕΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ.

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Σαφώς και το Ιράν με πυρηνικά -όπως και κάθε 'τσαμπουκάς'- είναι επικίνδυνος.

Το πρόβλημά μου είναι οτι δεν πιστεύω οτι τα πυρηνικά είναι το ζήτημα.
Αλλωστε δεν νομίζω οτι θα είναι δύσκολο σε ΗΠΑ και Ρωσία να ξέρουν/ ελέγξουν το άν θα κατασκευαστεί βόμβα!

Κάτι άλλο είναι από πίσω!

Σαν τι δηλαδη?

You guys love suspence movies dont you?

Παιδιά του Χόλυγουντ είμαστε κι εμείς

Σωστα LOL

Ο χρήστης nass έγραψε:

Πιστευεις οτι αν αυριο το πρωι οι ΗΠΑ κατεστρεφαν τα πυρηνικα τους οπλα θα τα κατεστρεφαν και υπολοιποι; Ειναι πολυ πιο πραγματιστικο να μην θελουμε να εχουμε νεα μελη στο πυρηνικο κλαμπ.

'Πραγματιστικό' λες εσύ, 'βολικό' λέω εγώ. Οταν αποκτούσαν πυρηνικά το Πακιστάν και η Ινδία που ήταν οι 'πραγματιστές' ? Εχω καλή μνήμη αλλά δε θυμάμαι αντίστοιχες πρωτοβουλίες.

Αυτο ρωταω και εγω σε εσενα. Που εισουν ντε?

Ο χρήστης nass έγραψε:

Και φυσικά διαφωνώ με την όλη ιστορία και στο εξής: Το Ιράν είναι πολύ μακριά (5-10 χρόνια) από το να αποκτήσει πυρηνικά όπλα (δεν αρκεί το εμπλουτισμένο ουράνιο).

Το Ιραν ειναι 3 χρονια μακρια απο πυρηνικα οπλα σημερα. Οχι πεντε ουτε δεκα.

Από την άλλη η Βόρεια Κορέα έχει ανακοινώσει πως διαθέτει πυρηνικά (λεονταρισμοί πιθανότατα αλλά κάτι περισσότερο από το Ιράν θα έχουν), έχει δοκιμάσει βαλιστικό πύραυλο, απειλεί τους γείτονές της (Ν. Κορέα και Ιαπωνία), είναι ακόμα περισσότερο δικτατορία από το Ιράν -και όμως, για το Ιράν συζητάμε τώρα και όχι για τη Β. Κορέα. Γιατί ?

1. Ποιος σου ειπε οτι οι ΗΠΑ δεν προσπαθουν σημερα να κανουν κατι για το παραπανω. Ποτε δεν σταματσησαν.

2. Εσυ και η χωρα σου τι κανετε για αυτο? Τις καιριες και καυστικες ερωτησεις μονο? Στου δηθεν συμμαχους?

3. Ο λογος που σημερη η Β Κορεα εχει πυρηνικα ειναι παλι επηδει ΚΑΝΕΙΣ δεν εκανε τιποτε να τους σταματησει την δεκατετια του 90. Και φυσικα επηδει δεν περιμενω ΤΙΠΟΤΕ απο τις υπολοιπες χωρες, ειμαι 100% απογουτευμενος με την κυβερνηση Κλιντον και την Ολμπραιτ, των οποιων η πολιτικη καλιστα θυμιζε αυτη του Σιρακ. Λογια 1000, πραξεις ΚΑΜΙΑ (τουλαχιστον για το θεμα της Β. Κορεας).

Αρα τι λες. Να κανουμε το ιδιο λαθος και με το Ιραν, και με κανα δυο ντουζινες αλλες χωρες με σουπερ δημοκρατικες και ελευθερες τοποθετησεις οπως αυτες του Ιραν. ΑΝτε να εχουμε και την Αιτη να αποκτησει πυρηνικα, την Κουβα, την Αιθιοποια, το Σουδαν και μερικες αλλες τετοιες σουπερ ποιοτηκες χωρες. Τι λες?

Ο χρήστης face έγραψε:
μπήκε σε μία σειρά το θέμα...εμ πως..

ο κοντοπουταν...εε η κοντολίζα δήλωσε ότι αν το συμβούλειο Ασφαλείας του ΟΗΕ δεν πάρει τα αναγκαία μέτα, οι ΗΠΑ μαζι με φίλους θα αναλάβουν δράση.....

μπήκε το νερό στο αυλάκι....

άντε να δούμε, θα τον γλυτώσουμε και τώρα τον 3ο παγκόσμιο??

(τωρα ειδικά που είναι και μπαρουτιασμένοι οι μουσουλμάνοι με τα σκίτσα)

In case you have not noticed (cos it's obvious you have not), ο 3ος παγκοσμιος αρχισε στις 12 Σεπτ. 2001.

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

πριν μπουν στο Ιρακ οι Αμερικανοι το πετρελεο ειχε 30$ κ εφτασε να εχει 70$

$74 σήμερα!!

Και γιαυτο φυσικα φτενε οι ΗΠΑ. Οπως παντα.

Ο χρήστης MOnoimoi έγραψε:
Ο Ιρανός όπως προείπαν άλλοι δεν είναι χειρότερος από τον Πακιστανό (για ηγέτες μιλάμε πάντα). Καλά θα κάνει το Ιράν να αναπτύξει πυρηνική τεχνολογία μια που είναι ο μόνος τρόπος να αποφύγει αμερικανική εισβολή. Προτιμώ 'ισορροπία του τρόμου' παρά αυτήν την αλλαζονεία των Αμερικανών. Επιτέλους χρειάζεται ένας δέυτερος πόλος, το κακό έχει παραγίνει. Μέσα σε 16 χρόνια από τότε που έπεσε η ΕΣΣΔ, η Αμερική έχει βομβαρδίσει 2 φορές τη Σερβία, 2 φορές έχει μπεί στο Ιράκ, 1 στο Αφγανισταν και ετοιμάζεται για Ιράν ... Έλεος με τον παγκόσμιο μπάτσο... Θα τα έκανε όλα αυτά άν κοιτούσε από πάνω η Mother Russia; Δοκίμασε με το Βιετνάμ και είδαμε τι έπαθε με τη βοήθεια των ανεφοδιασμών των Σοβιετικών στους Βιετκόγκ.

Εννοεις mother USSR? Ουτε η διαφορα Ρωσσιας/ΕΣΣΔ δεν ειναι ξεκαθαρη για τους political science scientists of this forum.

Τελος τι εννοεις? Οτι θα φοβοταν οι ΗΠΑ να μπει στο Ιραν εαν υπηρχε η ΕΣΣΔ? LOL.... ΟΠως διστασαν να μπουν στο Βιετναμ, Κορεα και αλλου?

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Υπάρχουν πολλοί άραγε που εξακολουθούν να αμφιβάλλουν ότι η κατάσταση στο Ιράκ ήταν καλύτερη πριν από την απομάκρυνση του Χουσεϊν; Τι κατάφεραν οι ΗΠΑ με την εισβολή; Την απομάκρυνση ενός δυνάστη; Αναμφισβήτητα. Τον έλεγχο των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων της χώρας; Προφανώς. Την σταθερότητα στην χώρα; Ασφαλώς όχι. Την βελτίωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράκ; Ούτε για αστείο. Την διασφάλιση του ενεργού ρόλου των γυναικών στην Ιρακινή κοινωνία; Ούτε κατά διάνοια. Την προώθηση του Ισλαμικού διαφωτισμού, την βελτίωση της παιδείας, την άνοδο του βιοτικού επιπέδου, τον εκσυγχρονισμό των υποδομών; Όχι, όχι και πάλι όχι. Ίσα ίσα που έχουμε μια σταθερή διολίσθηση προς τον σκοταδισμό και την εξαθλίωση μέσω του καθεστώτος τρόμου που έχει επιβάλλει η αντίσταση των φανατικών μουσουλμάνων.

Και για αυτο φυσικα φτενε οι ΗΠΑ. Σωστα? Οι τρομοκρατες περνουν πρασινο, 'να περασουν'. Αυτοι ειναι δικαιολογημενοι, ετσι?

Τελος, βολικα ξεχνας τις εκλογες στο Ιρακ που εγιναν για πρωτη φορα μετα απο 50+ χρονια εκει. Βολικα το ξεχναμε αυτο. Δεν ειναι τιποτε αυτο βλεπεις. Απο ποτε η δημοκρατια και οι ελευθερες εκλογες ειναι σημαντικο για....τους Ελληνες σε αυτην την περιπτωση. Η δημοκρατια για εσας ειναι ισως δεδομενο? Οι εκλογες το ιδιο?

Τελος, για τα γυναικεια δικαιωματα....παλι βολικα ξεχναμε οτι για πρωτη φορα εχουμε γυναικες στο Iraqi Parliament. Και αλλου.

Το οτι για πρωτη φορα οι Κουρδοι νιωθουν ως ισοι πολιτες στο Ιρακ μας βολευει να δουμε? Μπα.

Το ιδιο και οι Σηιτες.

Το οτι υπαρχει για πρωτη φορα Δημοκρατικο Συνταγμα στο Ιρακ μας βολευει να δουμε? Μπα! Σιγα το πραγμα. Συνταγμα σε μια Αραβικη χωρα που δεν ειχε κατι τετοιο απο την αρχη της ιστοριας των δυνοσαυρων οπως την ξερουμε. Σιγα το πραγμα.

Υπαρχουν χιλια αλλα καλα που εγιναν στο Ιρακ μετα την εισβολη που δεν αξιζει καν να παρω τον χρονο να λισταρω. Επηδει δεν τα δειχνουν στα Ελληνικα σουπερ κεντροα μιντια, δεν σημενει οτι δεν εγιναν.

Ομως το κανεις το θεμα και ακουγεται σαν να φυγαμε και τωρα εσυ ο κριτης εισαι ικανος να λισταρεις τα καλα και τα κακα. Εκει ειμαιστε ακομη ξερεις. Αρα η προσπαθεια συνεχιζεται. Αρα επηδει το ματς ακομη δεν τελειωσε μην φωναζεις το σκορ, διοτι ξερεις και στο τελευταιο λεπτο γκολ μπενει. Οχι οτι ειμαιστε καν κοντα στο τελευταιο λεπτο.

Ελεος με τα quote και ξεχωριστα reply!!!

Καταντα ελεεινο! Μια απαντηση δεν μπορεις να δωσεις πρεπει να πιανεις μια σελιδα μονος σου????

===========

Απορω ακομα πως υπαρχουν ατομα που χαβουν τις ιστοριες με τα πυρηνικα, χημικα κλπ....
Τι τα ταιζουν???? Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια γαβρηιλ.....
Παραδεξου τοσο απλα οτι πατε για συμφερον, καταναλωση οπλισμου και επιδειξη δυναμης και θα σου πω και μπραβο...
Τα παραμυθακια της Tv ομως παραπαλιωσαν....

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

Αναμφισβήτητα τα ίδια προβλήματα με το Ιράκ θα υπάρξουν και στο Ιράν όταν και αν δεχτεί εισβολή. Οι θεσμοί και οι υποδομές θα καταρρεύσουν, και οι διάφορες φατρίες και εξτρεμιστικές οργανώσεις θα βρουν την ευκαιρία να ισχυροποιήσουν την θέση τους ενίοτε πολεμώντας η μια την άλλη. Παράλληλα, ενώ η χώρα θα βουλιάζει στο χάος και θα διολισθαίνει προς τον εμφύλιο η παγκόσμια κοινή γνώμη θα παρακολουθεί αμήχανη τις διάφορες επιθέσεις αυτοκτονίας στις Ευρωπαϊκές και Αμερικανικές πόλεις. Μια γενικευμένη αστάθεια στην Μέση Ανατολή θα έχει επιπτώσεις σε παγκόσμια κλίμακα.

Οχι μονο καλεσαμε το σκορ στο Ιρακ πριν τελειωσει το ματς, ξερουμε και πως θα εξελιχθει ο αγωνας (που ακομη δεν αρχισε) με το Ιραν.

Τοσο καλοι political science κριτες ειμαιστε εμεις στην Ευρωπη και ειδικα στην Ελλαδα.

Λαππα, δεν ειναι πιο σοφο να αφησεις τον αγωνα στους παιχτες και τον προπονητη, αντι να να κανεις τον πολυξερο απο την κερκιδα? Τι λες?

Γαβριήλ, πιστεύεις ότι οι ΗΠΑ απειλούνται από ένα πυρηνικό Ιράν, ναι ή όχι; Πώς θα φτάσουν τα πυρηνικά τους στις ΗΠΑ, με μαγεία και βουντού; Μήπως το Ισραήλ νοιώθει άβολα και οι ΗΠΑ δρουν εκ μέρους του; Νομίζεις ότι το Ιράν θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά εναντίον του Ισραήλ και μετά οι ΗΠΑ να το αφανίσουν απ' τον χάρτη;

Το θέμα είναι ότι όποιος έχει πυρηνικά δεν ανησυχεί για τίποτα. Αυτό που είπε ο ΚΡΙΕΖΑ μερικές σελίδες πιο πίσω, είναι αξιοσημείοτο: στον ψυχρό πόλεμο καμία πλευρά δεν επιτέθηκε στην άλλη επειδή και οι δύο θα έχαναν.
Ο μόνος τρόπος για να επέλθει ειρήνη στην Γη, είναι να αποκτήσουν ΟΛΟΙ πυρηνικά και κανένας δεν θα ανησυχεί για το τι θέλει ο Πούτιν, οι Κινέζοι ή πλανητάρχες που δηλώνουν ότι επικοινωνούν με το ...Θεό(κάτι που ο πρόεδρος του...θεοκρατικού Ιράν ποτέ δεν ισχυρίστηκε ούτε κλείνει τις ομιλίες του με το 'God bless Iran' και 'In God we trust'. )

Υ.Γ.: χάρηκα που σε είδα ξανά στο 4ΤΦ, Γαβριήλ! Αν μη τι άλλο, ανταλάσσουμε ενδιαφέρουσες απόψεις και το εννοώ. Με τον διάλογο οι άνθρωποι-κράτη έρχονται πιο κοντά.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
...εμφανες οτι η κριση σου δεν σε βοηθαει να ξεχωρισεις μεταξυ της σουπερ δημοκρατικης κυβερνησης του Ισραηλ με την σουπερ φασιστικη κυβερνηση του Ιραν. Για σενα ειναι το ιδιο και ο κακος ειναι παλι οι ΗΠΑ. ΟΚ.

Ναι μεν φασιστική η κυβέρνηση του Ιράν, αλλά τί μας αποκλείει αύριο να αποκτήσει μια τέτοια κυβέρνηση και το Ισραήλ και να αρχίσει να απειλεί Θεούς και δαίμονες...
Ή τί μπορεί να συμβεί αν στο Πακιστάν ανέβει κανένας νταής;
Ή στην Ινδία;

Ο χρήστης King Alexander έγραψε:
Πριν 1 μήνα μόλις ο Μπους συμφώνησε για μεταφορά πυρηνικής τεχνογνωσίας στην Ινδία με την ελπίδα η Ινδία να είναι πάντα φιλική προς τις ΗΠΑ(έχει ο καιρός γυρίσματα...), ΜΟΛΟΝΟΤΙ κάτι τέτοιο ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ από τη συμφωνία ΜΗ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ... που τόσο πολύ κόπτονται οι ΗΠΑ για το ΙΡΑΝ.
Επιπλέον, και οι ΗΠΑ και η Αγγλία άρχισαν την εξέλιξη νέας γενιάς πυρηνικών, μολονότι και οι δύο είναι εναντίον κάτι τέτοιου όσον αφορά τρίτες χώρες.
**
Δύο μέτρα και δύο σταθμά πάντα.**

Όπλα μαζικής καταστροφής; Μήπως δεν τα αναπτύσσουν ΚΑΙ οι ΗΠΑ ΚΑΙ η Αγγλία; Μάλλον θα έπρεπε ΟΛΟΣ ο κόσμος να ενωθεί και κάνει ένα ντου και στις δύο προαναφερθέντες χώρες για να τις ελευθερώσει και να φέρει την Δημοκρατία (λες και η Δημοκρατία είναι ένα καινούργιο πολίτευμα )και διότι ο κόσμος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΗΣ από τα όπλα Μαζικής Καταστροφής των Μπλερ και Μπους (και δεν εννοώ τους πυραύλους που έπεφταν μέσα σε άμαχες συνοικίες και σκότωναν ΜΑΖΙΚΑ).

Φυσικά δε σχολιάστηκε αυτό από τον you know who.....

(λέγε με 'ΗΠΑΠΑτριώτη'! )

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Τελος, για τα γυναικεια δικαιωματα....παλι βολικα ξεχναμε οτι για πρωτη φορα εχουμε γυναικες στο Iraqi Parliament. Και αλλου.

Το οτι για πρωτη φορα οι Κουρδοι νιωθουν ως ισοι πολιτες στο Ιρακ μας βολευει να δουμε? Μπα.

Το ιδιο και οι Σηιτες.

Το οτι υπαρχει για πρωτη φορα Δημοκρατικο Συνταγμα στο Ιρακ μας βολευει να δουμε? Μπα! Σιγα το πραγμα. Συνταγμα σε μια Αραβικη χωρα που δεν ειχε κατι τετοιο απο την αρχη της ιστοριας των δυνοσαυρων οπως την ξερουμε. Σιγα το πραγμα.

**Υπαρχουν χιλια αλλα καλα που εγιναν στο Ιρακ μετα την εισβολη που δεν αξιζει καν να παρω τον χρονο να λισταρω. ** Επηδει δεν τα δειχνουν στα Ελληνικα σουπερ κεντροα μιντια, δεν σημενει οτι δεν εγιναν.

Γιατί δεν αξίζει να πάρεις το χρόνο να τα λιστάρεις; Αν ήταν να μαντέψω θα έλεγα επειδή δεν έχεις ιδέα κι έχεις εξαντλήσει τα 'επιχειρήματά' σου σε 5 προτάσεις εντυπωσιασμού.

Λιστάρισέ τα, έστω κι έτσι όπως σου τα έχουν 'διδάξει'.

Θες να ξέρεις ποια είναι η αλήθεια; Έχει τρελή δουλειά να γίνει στο Ιράκ μέχρι να στρώσει η κατάσταση και το χαμόγελο να επανέλθει στα χείλη των Ιρακινών.

Και έχει να χυθεί ακόμα πολύ αίμα όπως προείπε κάποιος. Είναι γεγονός ότι ο πόλεμος και η φρίκη του έχουν γεννήσει μια ολοκληρη γενιά ανθρώπων που έχουν ξεχάσει τι σημαίνει 'δικαιοσύνη' όταν είδαν την οικογένειά τους μέσα στο χώμα και το μόνο στο οποίο ελπίζουν είναι να καταφέρουν να τιναχτούν στον αέρα παίρνοντας μαζί τους όσο περισσότερους 'απελευθερωτές' μπορούν για εκδίκηση.

Food for thought.