Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το ότι ο μέσος αμερικανός είναι αδύνατο να κατανοήσει τι σημαίνουν όροι όπως 'κράτος δικαίου', και 'κοινωνική προστασία' δεν είναι τυχαίο.

Οριστε?

See what I mean???

Οχι δεν το βλεπω καθολου. Για ριξε τι σημαινει 'κρατος δικαιου' και 'κοινωνικη προστασια' για εσενα.

Νικος

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Παρακολουθώ το θρεντ, αλλά συνήθως δεν γράφω διότι δεν θέλω να εμπλακώ σε αδικαιολόγητες κόντρες. Παρόλα αυτά, εξαιτίας μιας πολύ πρόσφατης κουβέντας, θα ήθελα να ρωτήσω αυτούς που μένουν στην αμερική, μετά τις εισβολές στο αφγανιστάν και στο ιράκ, αισθάνεστε περισσότερο ασφαλείς; Στην καθημερινή ζωή σας αναφέρομαι.

Με τις πλάκες το προσπεράσαμε το παραπάνω, το οποίο είναι μια πολύ καλή ερώτηση.....

Κι εγώ προσπερνόντας την ουσία του ερωτήματος θα ήθελα μόνο να πω ότι οι πιθανότητες κάποιος στην Αμερική (ΗΠΑ) να πάθει 'κάτι' από τρομοκρατικό χτύπημα είναι απειροελάχιστες...Μάλλον είναι πολύ πιο φρόνιμο να σταματήσει το πρωινό του ντους αν θέλει να μειώσει τις πιθανότητες θανάτου του παρά να υποστηρίξει οιαδήποτε μέτρα κατά της τρομοκρατίας...Το ίδιο συμβαίνει με τα αεροπορικά δυστυχήματα σε σχέση με τα αυτοκίνητα etc...Πράγματα γνωστά σε όλους αλλά το τραγικό και πολύνεκρο της ιστορίας ενός αεροπορικού δυστυχήματος ή ενός τρομοκρατικού χτυπήματος δεν μας επιτρέπει να δούμε καθαρά τους 'πραγματικούς' κινδύνους που μας απειλούν...Οι πιθανότητες όμως είναι αμείλικτες...Περιγράφω συχνά σε φίλους την εικόνα ενός τύπου που τρέχει με το κακοσυντηρημένο αυτοκίνητό του , χωρίς ζώνη, ούτε αυτός, ούτε τα παιδιά του, καπνίζει με το ένα χέρι και με το άλλο κρατάει το τιμόνι και το γιόκα του στην αγκαλιά,είναι χοντρός όπως και τα παιδάκια του που τρώνε τόνους από σκουπίδια και χοροπηδάνε μέσα στο αμάξι ΑΛΛΑ εξηγεί στη γυναίκα του πόσο σοφά πράξανε που αλλάξανε μέρος διακοπών και δεν πήγαν στη Ζάκυνθο επειδή είναι σεισμογενής περιοχή...Έτσι περιχαρής ότι έπραξε το βέλτιστο για την οικογένειά του και την προφύλαξε από τον κίνδυνο του σεισμού συνέχισε τις διακοπές του...
Εσείς φοβάστε την τρομοκρατία? Όπου κι αν βρίσκεστε...

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδες αθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.

Το παραδειγμα που εφερες απλως περιγραφει μια κατασταση που ειναι πραγματικοτητα παντου. Απλως αυτη την στιγμη η τρομοκρατια ειναι στο μικροσκοπιο. Και θα πρεπει γιατι η απειλη ειναι πραγματικη.

Νικος

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδεςαθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.
Νικος

θεωρεις τον εαυτο σου αθωο ???

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Παρακολουθώ το θρεντ, αλλά συνήθως δεν γράφω διότι δεν θέλω να εμπλακώ σε αδικαιολόγητες κόντρες. Παρόλα αυτά, εξαιτίας μιας πολύ πρόσφατης κουβέντας, θα ήθελα να ρωτήσω αυτούς που μένουν στην αμερική, μετά τις εισβολές στο αφγανιστάν και στο ιράκ, αισθάνεστε περισσότερο ασφαλείς; Στην καθημερινή ζωή σας αναφέρομαι.

Με τις πλάκες το προσπεράσαμε το παραπάνω, το οποίο είναι μια πολύ καλή ερώτηση.....

Κι εγώ προσπερνόντας την ουσία του ερωτήματος θα ήθελα μόνο να πω ότι οι πιθανότητες κάποιος στην Αμερική (ΗΠΑ) να πάθει 'κάτι' από τρομοκρατικό χτύπημα είναι απειροελάχιστες...Μάλλον είναι πολύ πιο φρόνιμο να σταματήσει το πρωινό του ντους αν θέλει να μειώσει τις πιθανότητες θανάτου του παρά να υποστηρίξει οιαδήποτε μέτρα κατά της τρομοκρατίας...Το ίδιο συμβαίνει με τα αεροπορικά δυστυχήματα σε σχέση με τα αυτοκίνητα etc...Πράγματα γνωστά σε όλους αλλά το τραγικό και πολύνεκρο της ιστορίας ενός αεροπορικού δυστυχήματος ή ενός τρομοκρατικού χτυπήματος δεν μας επιτρέπει να δούμε καθαρά τους 'πραγματικούς' κινδύνους που μας απειλούν...Οι πιθανότητες όμως είναι αμείλικτες...Περιγράφω συχνά σε φίλους την εικόνα ενός τύπου που τρέχει με το κακοσυντηρημένο αυτοκίνητό του , χωρίς ζώνη, ούτε αυτός, ούτε τα παιδιά του, καπνίζει με το ένα χέρι και με το άλλο κρατάει το τιμόνι και το γιόκα του στην αγκαλιά,είναι χοντρός όπως και τα παιδάκια του που τρώνε τόνους από σκουπίδια και χοροπηδάνε μέσα στο αμάξι ΑΛΛΑ εξηγεί στη γυναίκα του πόσο σοφά πράξανε που αλλάξανε μέρος διακοπών και δεν πήγαν στη Ζάκυνθο επειδή είναι σεισμογενής περιοχή...Έτσι περιχαρής ότι έπραξε το βέλτιστο για την οικογένειά του και την προφύλαξε από τον κίνδυνο του σεισμού συνέχισε τις διακοπές του...
Εσείς φοβάστε την τρομοκρατία? Όπου κι αν βρίσκεστε...

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδες αθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.

Το παραδειγμα που εφερες απλως περιγραφει μια κατασταση που ειναι πραγματικοτητα παντου. Απλως αυτη την στιγμη η τρομοκρατια ειναι στο μικροσκοπιο. Και θα πρεπει γιατι η απειλη ειναι πραγματικη.

Νικος

Νικο, δεν μας πειραζουν τα μετρα που παιρνετε μεσα στη χωρα σας. Μας πειραζουν τα 'μετρα' που παιρνετε εκτος αυτης...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Επιθέσεις «τύπου 2001» σχεδίαζε η Αλ Κάιντα και για το 2003, σύμφωνα με το ABC

Associated Press

Αεροπειρατείες ανάλογες με εκείνες της 11ης Σεπτεμβρίου σχεδίαζε η Αλ Κάιντα και το 2003, αποκαλύπτει το αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο ABC, επικαλούμενο το υπουργείο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ. Στόχοι, το Λονδίνο, η Ιταλία και η Αυστραλία.

Σύμφωνα με το τηλεοπτικό κανάλι, οι επίδοξοι αεροπειρατές θα έκρυβαν τα εκρηκτικά μέσα σε φωτογραφικές μηχανές. Τα σχέδια τελικά ακυρώθηκαν, χωρίς να διευκρινίζονται οι λόγοι.

Το υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας δεν σχολίασε την αποκάλυψη.

Αναλυτικά, στο πρώτο σχέδιο η Αλ Κάιντα είχε στόχο το αεροδρόμιο Χίθροου του Λονδίνου ή τον ουρανοξύστη Κάναρι Ουόρφ, στο ανατολικό τμήμα της πόλης.

Στο δεύτερο σχέδιο, για τον Μάιο του 2003, τα μέλη της οργάνωσης σκόπευαν να ρίξουν ένα αεροπλάνο γεμάτο με εκρηκτικά πάνω στο προξενείο των ΗΠΑ στο Καράτσι.

Στο τελευταίο σχέδιο, οι τρομοκράτες θα χτυπούσαν τις ανατολικές ακτές των ΗΠΑ, την Βρετανία, την Ιταλία και την Αυστραλία.

Πηγη: news.in.gr

Σιγουρα υπαρχει προσπαθεια για τρομοκρατικα χτυπηματα. Τα ποσα αποφευγονται, τα ποσα ακυρωνωνται, τα ποσα ειναι φημες δεν ξερουμε. Απλως φαινεται οτι ψαρευουν για την καταλληλη ευκαιρια.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδεςαθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.
Νικος

θεωρεις τον εαυτο σου αθωο ???

Ποια ειναι η κατηγορια;

Νικος

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδες αθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.

Το παραδειγμα που εφερες απλως περιγραφει μια κατασταση που ειναι πραγματικοτητα παντου. Απλως αυτη την στιγμη η τρομοκρατια ειναι στο μικροσκοπιο. Και θα πρεπει γιατι η απειλη ειναι πραγματικη.

Νικος

Εφόσον θεωρείς ότι ορθώς κατανέμονται τα τεράστια κονδύλια που αφιερώνονται στον 'πόλεμο κατά της τρομοκρατίας', εφόσον θεωρείς ότι ο αμερικανός πολίτης από αυτό κινδυνεύει κυρίως και εφόσον θεωρείς ότι η κυβέρνηση δεν σας κοροιδεύει κατάμουτρα όταν σας λέει ότι τα φράγκα αυτά και τα μέτρα αυτά πέρνονται για την ασφάλειά σας δεν εχω να προσθέσω κάτι άλλο...Τα 'μέτρα κατά της τρομοκρατίας' παντού είναι απλά το τέλειο άλλοθι α) για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων και β) για την σύσφιξη της μέγγενης που στραγγαλίζει την προσωπική ζωή όλωνμας... Είναι φανερό ότι ζούμε σε τελείως άλλο κόσμο και δεν θα μπορέσω ποτέ να πείσω κάποιον που ζει στο δικό σου κόσμο ότι η ασφάλεια του δεν έχει να κάνει ούτε στο ελάχιστο με όλα αυτά τα μέτρα...Και αν έχει είναι σαν να δίνεις τη μισή σου ζωή και περιουσία για να αποκτήσεις αντί για 1/1000000000 πιθανότητα να πιάσεις το ΛΟΤΤΟ 2/1000000000 πιθνότητες...Διπλασίασες τις πιθανότητές σου εντυπωσιακό!
Η στάθμιση και η ζωή όμως είναι δική σου και με αυτή τη στάθμιση θα πορευτείς...Εγώ δεν έχω κανένα λόγο...

Oχι προπαγανδα. Απλως μπαρουφα.

Νικος

Ο χρήστης nidosan έγραψε:
Αν και οι φίλοι εκ των ΗΠΑ θα θεωρήσουν ότι πρόκειται για 'προπαγάνδα', το παρακάτω έχει μεγάλη πλάκα (δεν είναι και τόσο καινούριο, αλλά τέλος πάντων...)

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Oχι προπαγανδα. Απλως μπαρουφα.

Νικος

Μπαρούφα ξε-μπαρούφα, από τη στιγμή που δε συνέβη κάτι τέτοιο δε θα είχες άδικο αν έγραφες ότι είναι κομματάκι προπαγάνδα με αντιαμερικανικά συναισθήματα. Σίγουρα κάποιοι μπορεί να το διάβασαν και να το πήραν 'τοις μετρητοίς', όπως τόσα άλλα που γράφονται στις διάφορες φυλλάδες και αλλού...

Πάντως όλοι ανεξαιρέτως οι φίλοι που το σχολίασαν παραπάνω έδειξαν ότι ξέρουν να ξεχωρίζουν τις 'μπαρούφες' από τις ειδήσεις.

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Δεν καταλαβαινω δηλαδη μετα απο την τρομοκρατικη πεπιθεση στις 11/9 και 3 χιλιαδες αθωα θυματα πρεπει οι ΗΠΑ να μην εφαρμοσουν μετρα εναντια στην τρομοκρατια; Τα μετρα που περνουν τα θεωρω φυσιολογικα. Ισως μια στο τοσο να ειναι λιγακι υπερβολικα αλλα για τον μεσο Αμερικανο ειναι αναγκαιο κακο. Δεν μας πειραζει να περιμενουμε λιγακι σε μια ουρα αν εξασφαλιζει λιγακι πιο πολυ ασφαλεια. Στην πραγματικοτητα εγω πιστευω οτι εχουν ευθυγραμιστει με τα Ευρωπαικα μετρα ασφαλειας που παντα τα θεωρουσα πιο αυστηρα και τα δικαιολογουσα απολυτα.

Το παραδειγμα που εφερες απλως περιγραφει μια κατασταση που ειναι πραγματικοτητα παντου. Απλως αυτη την στιγμη η τρομοκρατια ειναι στο μικροσκοπιο. Και θα πρεπει γιατι η απειλη ειναι πραγματικη.

Νικος

Εφόσον θεωρείς ότι ορθώς κατανέμονται τα τεράστια κονδύλια που αφιερώνονται στον 'πόλεμο κατά της τρομοκρατίας', εφόσον θεωρείς ότι ο αμερικανός πολίτης από αυτό κινδυνεύει κυρίως και εφόσον θεωρείς ότι η κυβέρνηση δεν σας κοροιδεύει κατάμουτρα όταν σας λέει ότι τα φράγκα αυτά και τα μέτρα αυτά πέρνονται για την ασφάλειά σας δεν εχω να προσθέσω κάτι άλλο...Τα 'μέτρα κατά της τρομοκρατίας' παντού είναι απλά το τέλειο άλλοθι α) για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων και β) για την σύσφιξη της μέγγενης που στραγγαλίζει την προσωπική ζωή όλωνμας... Είναι φανερό ότι ζούμε σε τελείως άλλο κόσμο και δεν θα μπορέσω ποτέ να πείσω κάποιον που ζει στο δικό σου κόσμο ότι η ασφάλεια του δεν έχει να κάνει ούτε στο ελάχιστο με όλα αυτά τα μέτρα...Και αν έχει είναι σαν να δίνεις τη μισή σου ζωή και περιουσία για να αποκτήσεις αντί για 1/1000000000 πιθανότητα να πιάσεις το ΛΟΤΤΟ 2/1000000000 πιθνότητες... Διπλασίασες τις πιθανότητές σου εντυπωσιακό!
Η στάθμιση και η ζωή όμως είναι δική σου και με αυτή τη στάθμιση θα πορευτείς... Εγώ δεν έχω κανένα λόγο...

Αφού ξεκαθαρίσω ότι συμφωνώ με την τοποθέτηση του φίλου koutsan, πιο πάνω, θα ήθελα να ρωτήσω (α) τα Ευρωπαϊκά μέτρα ασφαλείας με τα οποία υποτίθεται ότι έχουν ευθυγραμιστεί αυτά των ΗΠΑ, και τα οποία υποτίθεται ότι είναι και πιο αυστηρά, ποια ακριβώς είναι?....
και (β) αν και κατά πόσον αισθάνεται πραγματικά πιο ασφαλής ο μέσος ΗΠΑμερικανος σήμερα σε σχέση με το 2001 σε ό,τι αφορά την 'απειλή από την τρομοκρατία' (κάτι που ρώτησε κι άλλος αλλά δεν πήρε καμία απάντηση).

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Ποια ειναι η κατηγορια;

Νικος

του ηθικου αυτουργου???

titsataki, μετά τις εισβολές στο ιράκ και το αφγανιστάν, νιώθεις πιο ασφαλής;

Ο χρήστης drdino έγραψε:
titsataki, μετά τις **εισβολές **στο ιράκ και το αφγανιστάν, νιώθεις πιο ασφαλής;

Τς τς τς. Κακές λέξεις χρησιμοποιείς και δε κάνει.

Δεν νομίζω. Και αν ναι, εδώ είμαι να το κουβεντιάσω.

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Δεν νομίζω. Και αν ναι, εδώ είμαι να το κουβεντιάσω.

Θαυμάζω την υπομονή σου να σηζητάς με τα παιδιά πέραν του Ατλαντικού.
Και το πιο σημαντικό να πιστεύεις ότι θα τους αλλάξεις απόψεις.

Μου το λένε συχνά αυτό. Αλλά σκοπός μιας κουβέντας δεν είναι να αλλάξεις άποψη στον άλλον. Αλλά και εσύ ο ίδιος να δεις ότι υπάρχει μια άλλη οπτική. Φυσικά, αντίστοιχα και ο άλλος.

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Μου το λένε συχνά αυτό. Αλλά σκοπός μιας κουβέντας δεν είναι να αλλάξεις άποψη στον άλλον. Αλλά και εσύ ο ίδιος να δεις ότι υπάρχει μια άλλη οπτική. Φυσικά, αντίστοιχα και ο άλλος.

Εσύ όπως και κάθε συζητητής που θέλει πραγματικά να μάθει και να ανταλάξει απόψεις ναι.
Αλλά .... .

Κοίτα, αυτός είναι ένας λόγος που δεν μετείχα στην κουβέντα ως τώρα. Αλλ είπα να δοκιμάσω λίγο. Θα δείξει...

http://www.users.cloud9.net/~bradmcc/WarOnTerror.html

Μερικές πολύ ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις, κάποιες από τις οποίες έχουν αναφερθεί και σε αυτή τη συζήτηση....

How to fight the new global terrorism

I offer the following 'talking points' as contributing toward designing a strategy to confront the Islamic fundamentalist and/or whatever other terrorist threats we face. Could a strategy which seriously addresses these points fail? Of course it could (the problems may truly exceed the capacity of our coping resources). But 'evolution' guarantees only the survival of the survivors, not the survival of the fittest, nor, a fortiori, the best. One virtue of these ideas, I propose, even if we should ultimately fail, is that they help give us the best possible life we can make for ourselves in the interim.

1. Reconstruct our own society into a place that is genuinely good to live and really cares about each American. This may not require elimination of 'capitalism', but it does at least mean that companies must commit themselves primarily to social-responsibility toward society as a whole, toward their customers and also toward their employees, and to take account of 'profits' and 'the bottom line' within that overarching context. 'Lean and mean', downsizing, outsourcing, etc. have to be replaced by principles like: 'Do right by the company and the company does right by you.' **'Deregulation' needs to be exposed for what it is: removal of intelligent social oversight over economic processes so that opportunists who call themselves 'entrepreneurs' can pillage our national assets and resources. If we don't want to be 'wiped out' [e.g., by terrorists], we have to stop 'trying to make a killing' [e.g., in the stock market]. **We have to disown our own internal reign of economic terror ['hostile takeovers', etc.]. Income differences between the top and the bottom need to be reduced, the bottom raised, and the middle strengthened, including especially skilled 'manual' workers, social service workers, and also 'information' workers. Assets need to be more widely distributed -- in the name of equity, to give a greater percentage of the people a real stake in 'their' society, and also to make it impossible for terrorists to 'take out' too much of our infrastructure by destroying one or a few targets: no more World Trade Centers!

Our first priority needs to be to **make America be a place that's really good to live **(not just, e.g.: 'You don't know how good it is, till you eat some place else.'). We need to clean up the parts of our society that we cannot take pride in -- all the things which make our own citizens 'disaffected' (see item #8, below), and make others see us as: 'The Evil Empire'.

1a. Wean ourselves off dependence on foreign oil ASAP ('OPEC', etc.), so that our ability to pursue our purposes does not depend directly or indirectly on the cooperation of people who increasingly have become such a big policy problem for us. Driving a gas-guzzler car on a long commute to work should be seen as unpatriotic, and our government should help persons no longer have to hurt their country this way.

'The average fuel economy of the nation's cars and trucks fell to its lowest level in 22 years in the 2002 model year, the Environmental Protection Agency reported today.'(Danny Hakim, 'Fuel Economy Hit 22-Year Low in 2002', NYT, 03May03, p.C1)
...

**6a. Stop telling ourselves that terrorist acts are evil -- as if that would deter the terrorists from committing more such acts in future. **We need to face the fact that if we have B-52s and the enemy has only their people's bodies, then the enemy will not 'stand up and fight like a man' in a battle where the outcome can easily be predicted: the enemy will all be mowed down with no casualties on our side. We need to take seriously the concept of 'asymmetrical warfare': that our enemies will try to attack our weak spots even if to do so is not chivalrous. They will counter B-52s with suicide bombers, because that this may well be the most astute strategy available to them -- including incurring the fewest casualties on their side. So we had better start coming up with ways to defend against suicide bombers (see, e.g., item #7, below) -- instead of being ostriches and endlessly pontificating: 'To do such a thing is unthinkable!' Such romantic platitudes not only in no measure render the unthinkable impossible; they also lull us into thinking we are safe because we are too good for such bad things to do themselves to us. (More: Quote #186)

We know there are many persons in the world who hate America. We know that many persons are envious of what we have. Is it really so hard to appreciate that even if we deserve everything we have because we earned it righteously, we nonetheless need to be careful because the world is not always just? Item: Just as rich Americans should expect to be mugged when they go into certain areas in our own country, we should also expect to be kidnapped, shot at (etc.) when we go into certain areas outside our borders. **Is part of our problem that we don't want to accept that the only way we can have our form of life may sometimes be by 'keeping a low profile' **and not expecting others to toast us or even just tolerate us if we come within their purview?
...

8. Accept that some political problems are chronic but manageable -- like there are chronic but manageable personal illnesses (asthma, diabetes, high blood pressure...). In August 2004, the devolution of George W Bush's attempt decisively to cure Iraq of Saddam Hussein is instead making Iraq into an ever exacerbating crisis and potential catastrophe. The former U.N. sanctions and the 'no fly' zones had kept Iraq as a manageable problem -- indeed, perhaps far more manageable than anyone guessed at the time. America needs all the allies we can get in a real 'anti-terrorism coalition', including France, Germany, Japan, Russia(?), China(?), like we had after '911', but which was lost with George W Bush's preemptive war against Saddam Hussein. Not only did that war lose us allied support, it also continues to abet the new global terrorism. (Paul Bremer, George W Bush's administrator in Iraq, earlier argued that the very idea of a 'war against terrorism' is inappropriate, because: 'there is no final victory in the war against terrorism any more than there is in the so-called war against crime.')
   ...

Και κάτι άσχετο με όλα τα παραπάνω (για να λέμε και του 'στραβού' το δίκιο) το οποίο διάβαζα χθες σ' ένα άρθρο περί ευρεσιτεχνιών και υποστήριξής αυτών από βιομηχανίες, κρατικούς μηχανισμούς, κλπ:

Ο χρήστης ΒΗΜΑgazino, 25 Ιουνίου 2006 έγραψε:
*'Στην **Ελλάδα **δεν υπάρχει καμία υποστήριξη, όλα τα έξοδα τα αναλαμβάνει ο ίδιος ο εφευρέτης. Δυστυχώς η χώρα μας είναι η τελευταία στην Ευρώπη σε αυτόν τον τομέα. Το 2004 δέχτηκε κάτω από 50 αιτήσεις για διεθνείς πατέντες. Ακόμη και το Λίχτενσταϊν την ξεπερνά με 115, ενώ οι πατέντες στην Αυστρία φτάνουν τις 2500, στην Ελβετία τις 4500 και στη Γερμανία τις 38000. Φανταστείτε ότι μόνο η Siemens, για παράδειγμα, έχει 35000 μηχανικούς ερευνητές στο Μόναχο, μια ολόκληρη πόλη που ασχολείται με την έρευνα!.

Στην **Ευρώπη **για κάθε 9 καινοτόμους ιδέες τουλάχιστον η μία χρηματοδοτείται από κεφάλαια υψηλού ρίσκου (venture capitals) με ποσά που κυμαίνονται από 4 ως 10 εκατομμύρια ευρώ, ενώ στην **Αμερική *για κάθε 1.6 ιδέες μία χρηματοδοτείται με 10 ως 40 εκατομμύρια ευρώ.'

:hmmm: