Ο χρήστης nass έγραψε:

Άγη, αυτό επιβεβαιώνει αυτό που σκεφτόμουν, ότι ο Πάουελ σύρθηκε σε όλην αυτήν τη διαδικασία. Τον θεωρώ αρκετά σώφρονα και δεν πιστεύω ότι από μόνος του θα ξεκίναγε κάτι τόσο χοντρό.

Οταν ένας πολιτικός διαφωνεί με την κυβέρνηση στην οποία είναι μέλος σε κάτι τόσο σημαντικό, παραιτείται. Οπως ο Ρόμπιν Κουκ. Εδώ το κάνουν κατώτεροι διπλωμάτες, δεν θα έπρεπε να το κάνουν υπουργοί ? Αλλιώς είναι απλά συνένοχοι.

Ακριβως γιαυτο Νασσο το παραπανω (αυτο που εγραψε ο Αγης ειναι 100% ανακριβης). Ο Πάουελ και ολοι οι αλλοι στην κυβερνηση ΠΑΝΤΑ συμφωνουσαν και συμφωνουν για τα γεγονοτα 100%.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

...το θετικό είναι ότι οι Τούρκοι την πάτησαν
ολίγον. Προσπάθησαν να βγάλουν από τη κύγα ξύγκι και ως αποτέ-
λεσμα έχασαν και τα ολίγα που θα μπορούσαν να πάρουν.

Δεν τελειωσε το θεμα με την Τουρκια ακομη. Αλλα οντως ειναι κοντα στο τελος. Ομως οχι εντελως.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Για τους Τούρκους τα πράγματα δεν είναι και πολύ καλά

Ειδικα εαν δεν δωσουν αδεια προελευσης. Τουλαχιστον εναεριου χωρου. Αλλα προ παντων η σταθεροτητα στην περιοχη. Οι ΗΠΑ δεν θα λυσουν ενα προβλημα για να ανοιξουν ενα αλλο. Το πρωτευον ειναι η σταθεροτητα στην περιοχη.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Για τη Συρία τα πράγματα δεν είναι και τόσο καλά. .

Η σειρα της Συριας ειναι μετα αυτης του Ιραν. Αυτο δεν σημενει απαραιτητα στρατιωτικες επειχηρησεις ομως. Οπως και με την περιπτωση του Ιραν. Μιλαμε για αλλαγη καθεστωτος.

Ο χρήστης agisd έγραψε:

Ο Ραμσφελντ απειλει όσους καίνε πετρελαιοπηγές ότι θα τους δικάσει σαν εγκληματίες πολέμου (για ευνόητους λόγους....το πετρέλαιο θα πληρώσει για την ανοικοδόμηση του Ιρακ....).

Αγη, δεν ξέρεις τι ωραίο, τι απίθανο, τι φανταστικό θέαμα είναι όταν καίγεται μια πετρελαιοπηγή. Είναι κάτι που δεν θα το ξεχνάς ποτέ στη ζωή σου. Για τούτο και οι Ιρακινοί τις καίνε. Εξ'άλλου δικές τουε είναι.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

(ολίγον οξύμωρο αλλά στο τέλος μην ξεχνάμε ότι οι Στρατηγοί στην
Τουρκία δεν είναι και τόσοοοο ηλίθιοι όσο νομίζουμε).

Οι Τουρκια εχει απο τους πιο ικανους πολιτικους της Δυσης, οπως και στρατηγους με πολιτικες ικανοτητες. Αυτο εχει αποδηχθει μυριες φορες τα τελευταια 25 χρονια.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Το έξυπνο είναι ότι για τους ΙΡΑΝΟΥΣ μία τέτοια εξέλιξη είναι ένα
win-loss σενάριο γιατί έχουν Κουρδική μειονότητα αλλά από την άλλη
δεν θα έλεγαν όχι στο εναγκαλισμό τους με τα αδέλφια τους στο Νότιο
ΙΡΑΚ.

Οι Ιρανοι δεν εχουν τιποτε να κερδισουν απο τιποτε οσον αφορα την κατασταση. Η σειρα του Ιρανου καθεστοτως ειναι αμεσως μετα. Οι μερες τους ειναι επισης μετρημενες. Του καθεστοτως, ξαναγραφω.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Για τη Κύπρο θεωρώ ότι είναι ιδιαίτερα θετική η ρεαλιστική απόφασιση
του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας να επιτρέψει τη διελεύση
των Αμερικανικών Αεροσκαφών (άλλωστε μία άρνηση δεν θα σήμαινε
και πολλά πράγματα).

.

Ακριβως. Το ποσο εξυπνοι οι Κυπριοι, δεν ειναι η πρωτη φορα που το δειχνουν.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Αυτούς που
βλέπω να χάνουν είναι οι Κουβειτιάνοι (που θα πάψουν να είναι
οι αποκλειστικοί της ΗΠΑ)

Διαφωνω. Δεν υπαρχει αποκλειστηκοτητα Κουβειτιανων απο ΗΠΑ στην περιοχη. Ουτε ποτε υπηρχε.

και κυρίως οι Σαουδάραβες που δεν
τους βλέπω και πολύ καλά....

Οι Σαουδαραβες δεν φενοντε πολυ καλα απο τις 10 Σεπτ. 2001. Και οσο περναει ο καιρος τοσο χειροτερα για αυτους. Αλλα δεν ερχοντα αμεσες αλλαγες για αυτους. Εκτος και εαν προκαλεσουν.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Για την Ελλάδα όπως ανέφερα το κέρδος θα είναι η μακροπρόθεσμη
αποδυνάμωση της Τουρκίας που τα τελευταία 25 χρόνια (από τους
Μουλάδες στο ΙΡΑΝ) αποτελούσε την εναλακτική λύση στο ΙΣΡΑΗΛ.

Δεν εχω ιδεα τι εννοεις εδω. Αποδυναμωση της Τουρκιας δεν βλεπω ομως. Η Τουρκια μονο μπροστα θα πηγαινει στο κοντινο μελλον.

Κάτι ακόμα....

Εν τέλει το 2003 δεν μπήκε και πολύ καλά για τους γείτονες εξ ανατο-
λών που θα πρέπει και πάλι να λύσουν ένα δύσκολο πάζλ και να απο-
φασίσουν με ποιούς θα πάνε (Ε.Ε. ή USA) και ποιούς θα αφήσουν....

Αυτά...

Οι Τουρκια μπορει κα θα ειναι και με τους 2 (Ε.Ε. ή USA). Και αυτο ειναι που τους κανει εξυπνους.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Το έξυπνο είναι ότι για τους ΙΡΑΝΟΥΣ μία τέτοια εξέλιξη είναι ένα
win-loss σενάριο γιατί έχουν Κουρδική μειονότητα αλλά από την άλλη
δεν θα έλεγαν όχι στο εναγκαλισμό τους με τα αδέλφια τους στο Νότιο
ΙΡΑΚ.

Οι Ιρανοι δεν εχουν τιποτε να κερδισουν απο τιποτε οσον αφορα την κατασταση. Η σειρα του Ιρανου καθεστοτως ειναι αμεσως μετα. Οι μερες τους ειναι επισης μετρημενες. Του καθεστοτως, ξαναγραφω.

Aλήθεια Γαβριήλ, τι γνωρίζεις για το Ιρανικό καθεστώς; (στοιχεία και γεγονότα, όχι προπαγανδιστικά τσιτάτα σε παρακαλώ...)

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
όταν διάβαζα προεκλογικά τα προγράμματα των υποψηφιων προέδρων των ΗΠΑ, έβλεπα τον Μπους με Πάουελ και Ραις και λεγα α!ωραίος τύπος αυτός!χαζούλης φαίνεται, τεξανός είναι, χρυσή ευκαιρία να απαλλάξει τις υπόλοιπες χώρες από τη παρουσία των αμερικανών στρατιωτών και να βάλει τις ΗΠΑ σε καθεστώς νέου απομονωτισμού...άλλωστε αυτό είχε υποσχεθει μεταξύ άλλων στους πολίτες. τον Γκορ δε τον πήγαινα μία, λόγω κλίντον και ψευτοδημοκρατικών...
μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου όλα πήγαιναν καλά (μερική απόσυρση δυνάμεων από Γιουγκοσλαβία)...ε λοιπόν ακόμα να χάψω πως 4 επιβατικά αεροπλάνα κάνουν βόλτα μέσα στη περίφημη αντιαεροπορική ομπρέλα....
δυστυχώς μειώθηκε πολύ η δύναμη και του Πάουελ που ήταν σχετικά ψύχραιμος στις αντιδράσεις του...
η φάση σε 4 μέρες στη Βαγδάτη πολύ Μουσολίνι μου θυμίζει....και προπαγάνδα!

Και αντι αυτο να σε κανει να σκευθεις: 'μηπως το συμβαν 9/11 αλλαξε το πολιτικο περιβαλλον στις ΗΠΑ γενικως', σκεφτεσαι 'Ο Μπους φτεει'.

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο χρήστης cmarin έγραψε:

Είμαι σίγουρος ότι αν γινόταν εκλογές σήμερα δεν υπάρχει περίπτωση να κέρδιζε ο Μπους.

Γιατί τώρα είναι εκλεγμένος μετά από τόσες αλχημίες στην Φλώριντα...?

Διοτι ο Αγης κανεις 101% λαθος. Ο Μπους θα κερδιζε με 75% πλειοψηφια αυριο.

http://www.chicagoantiwar.org/

Iraq Peace Pledge -Chicago

Why should you oppose the U.S. war on the people of Iraq?

1.There has been no attack on the US and Iraq has not been linked to 9/11.
2.The CIA confirmed that there is 'no evidence that Iraq has engaged in terrorist operations against the US...'
3.War will cost an estimated $200 billion at a time when the economy is failing and states are being forced to cut basic services.
4.It would lead to the deaths of tens of thousands of innocent Iraqis and many US troops. It would require a long-term military occupation and would undermine international cooperation.
5.It could result in the destabilization of Iraq and the whole Middle East.
6.It would stir up more anti-American sentiments.
7.Pre-emptive attacks would set a very dangerous precedent.
8.Such an attack would be a breach of international law and would undermine the UN Charter

Ο χρήστης kilo έγραψε:

Ο Ραμσφελντ απειλει όσους καίνε πετρελαιοπηγές ότι θα τους δικάσει σαν εγκληματίες πολέμου (για ευνόητους λόγους....το πετρέλαιο θα πληρώσει για την ανοικοδόμηση του Ιρακ....).

Αγη, δεν ξέρεις τι ωραίο, τι απίθανο, τι φανταστικό θέαμα είναι όταν καίγεται μια πετρελαιοπηγή. Είναι κάτι που δεν θα το ξεχνάς ποτέ στη ζωή σου. Για τούτο και οι Ιρακινοί τις καίνε. Εξ'άλλου δικές τουε είναι.

Φαντασου ο Σιμητης να ηταν δικτατορας, να ερχοταν οι ΗΠΑ να σας ελευθερωσει και ενω αποθουντω ο Σιμητης, να εκεγαι Παρθενωνα, τα λιγα εργοστασια που εχετε (Ηρακλης ή κατι τετοιο), να εβαζε φωτια στην Ιντρακομ και στον Πειραια.

Τι θα τον εκανε κατι τετοιο τον Σιμητη?

Θα ελεγες και τοτε, ωραιαο ειναι να βλεπω τον Παρθενωνα να καιγετε απο εναν Δικτατορα φιλε?

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το έξυπνο είναι ότι για τους ΙΡΑΝΟΥΣ μία τέτοια εξέλιξη είναι ένα
win-loss σενάριο γιατί έχουν Κουρδική μειονότητα αλλά από την άλλη
δεν θα έλεγαν όχι στο εναγκαλισμό τους με τα αδέλφια τους στο Νότιο
ΙΡΑΚ.

Οι Ιρανοι δεν εχουν τιποτε να κερδισουν απο τιποτε οσον αφορα την κατασταση. Η σειρα του Ιρανου καθεστοτως ειναι αμεσως μετα. Οι μερες τους ειναι επισης μετρημενες. Του καθεστοτως, ξαναγραφω.

Aλήθεια Γαβριήλ, τι γνωρίζεις για το Ιρανικό καθεστώς; (στοιχεία και γεγονότα, όχι προπαγανδιστικά τσιτάτα σε παρακαλώ...)

Αρκετα για να καταλαβαινω την αμεση αλλαγη καθεστοτως εκει. Το οτι μεχρι το 2005 θα εχουν πυρηνικη βομβα, δεν τους βοηθαει καθολου. Αλλα αυτος ειναι ενας απο τους λογους. Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

Καταπληκτική εξίσωση...
Πετρελαιοπηγή = Παρθενώνας.
Γαβριήλ ηρέμησε, γελοιοποιείς τα ούτως ή άλλως σαθρότατα επιχειρήματά σου [τα ποια;].

Ο χρήστης spiros έγραψε:
Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Εαν εμενα στην Νεα Υορκη, σχεδον κυριολεκτικα θα καιγοταν το σπιτι μου. Το γραφειο μου ΟΚ.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.