Καλά ξεμπερδέματα. Σίγουρα έχεις ευθύνη εσύ. Ο άλλος και να έτρεχε μπορείς να αποδείξεις ότι πήγαινε πάνω από το όριο για να ζητήσεις συνυπευθυν'οτητα; Δύσκολο και τα 40 χιλιόμετρα αρκούν για να σε χτυπήσουν και να σε μετακινήσουν. Επίσης πως και δεν είδες το άλλο όχημα; είχε παρκαρισμένο στην γωνία παράνομα ή κάδο που εμπόδιζε την ορατότητα; Αν ναι μπορείς να ζητήσεις συνυπευθυνότητα και αυτό αποδικνύεται από την αναφορά της τροχαίας και την πιθανή κλήση που έχει δώσει. Γενικά έμπλεξες και δύσκολα θα ξεμπλέξεις με τα δικαστήρια. Σε καταλαβαίνω ότι μπορεί να σταμάτησες και να βγήκες σιγά σιγά αλλά στην τελική είχες στοπ.
Υπαρχουν (πολλες νομιζω) αποφασεις δικαστηριων που λενε αυτο που ειπα, οτι αν το οχημα που παραβιαζει το ΣΤΟΠ εχει περασει το δρομο πλεον του 50% του μηκους του, τοτε φταιει ΚΑΙ ο αλλος που δεν σε απεφυγε. ΠΟΛΥ κακως κατα τη γνωμη μου, αλλα ετσι ειναι.
τι εγινε ρε , μονο εμενα ξερεις να κυνηγας?
Όπως και να έχει πάντως την ζημια στο όχημα σου δεν την γλιτώνεις , θα πάει απο την τσέπη σου...
Ο χρήστης Greek έγραψε:
Όπως και να έχει πάντως την ζημια στο όχημα σου δεν την γλιτώνεις , θα πάει απο την τσέπη σου...
νομιζω οτι αγωνιζεται-και ισως καλα κανει- να αποδειξει οτι εφταιγε ΚΑΙ ο αλλος μπας και γλυτωσει τη δικη του ζημια και σε περιπτωση συνυπευθυνοτητας, η δικη του ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ να πληρωσει τον αλλο, και η του αλλου αυτον, με μονο πιθανο κοστος την αυξηση του bonus malus τους, αν δεν υπαρχει απαλλαγη (μεχρι 3 ζημιες-δηλωσεις υπαιτιοτητας το χρονο, νομιζω)
Δεν ξερω πως εννοουν την συνυπευθυνοτητα...οι ασφαλιστικες η τα δικαστηρια
να μας πει καποιος ασφαλιστης και / η δικηγορος, αφου εχει ενδιαφερον το θεμα
Ο χρήστης Greek έγραψε:
Όπως και να έχει πάντως την ζημια στο όχημα σου δεν την γλιτώνεις , θα πάει απο την τσέπη σου...
Κ για να απαντησω κ στον απο πανω, η συνυπευθυνοτητα α% & β% ειναι ακριβως αυτο:
σε σεναριο 70-30 φταιξιμο (που οριζεται απο το δικαστηριο), η ασφαλιστικη του πρωτου πληρωνει το 70% της ζημιας του δευτερου (κ το υπολοιπο ο δευτερος απο τη τσεπη του), ενω η ασφαλιστικη του δευτερου πληρωνει το 30% της ζημιας του πρωτου κ τα υπολοιπα ο πρωτος απο τη τσεπη του.
Σε 50-50 συνυπευθυνοτητα ισχυει το ιδιο, δηλαδη εκαστη εταιρεια πληρωνει τη μιση ζημια του αλλου. Δεν ισχυει δηλαδη στο 50-50 οτι η μια ασφαλιστικη πληρωνει τη ζημια του απεναντι κ αναποδα, γιατι η μια ζημια μπορει να ειναι 500ε κ η αλλη 20χιλιαρικα πχ.