-
Ο χρήστης VANGSKG έγραψε:
Καλα οι αστυνομικοι αφησαν εναν απο τους εμπλεκομενους στο ατυχημα να φυγει χωρις να του παρουν τα στοιχεια?Σε ποιο μερος εγινε το συμβαν?Εγώ τους άφησα στη φάση που τους έλεγε το όνομά του, αλλά δεν ακουγόταν λέξη που θα μπορούσε να γραφεί ( ) και πήγα στο απέναντι πεζοδρόμιο*. Σύντομα ο σκουτεράς απομακρύνθηκε. Χωρίς κράνος βέβαια, το είχε αφήσει στο δρόμο . Ενδιάμεσα τί έγινε, δεν ξέρω.
- Α, θυμήθηκα και το εξής: ο άνθρωπος ήταν πρησμένος και αιμοραγούσε και ο αστυνομικός του έδωσε ένα στυλό μπας και μπορέσει να γράψει μόνος του τα στοιχεία του .
Βόλο έγινε, πολύ κοντά στο ΤΕΕ.
Φαντάζομαι οτι ο οδηγός τους 206 ηταν ευχαριστημένςο που δεν σκότωσε άνθρωπο και ο σκουτεράκιας που δνε απελάθηκε. Με αυτήν την έννοια και οι 2 βγήκαν κερδισμένοι στα μάτια τους.....
Κάπου εκεί σου πάει το μυαλό, όντως.
Αλήθεια, ποιο το νόημα των διασταυρώσεων με διπλά stop;
Σε διασταύρωση που τρία ρεύματα οδηγούνται σε ένα, έχω δει εγώ δύο στοπ.
Αλλά προτεραιότητα έχει ο από δεξιά, εφόσον έχουν ήδη ακινητοποιηθεί και τα δύο και είναι έτοιμα να ξεεκινήσουν, οπότε, πού το πρόβλημα; -
το θέμα ειναι οτι η έχουμε την ίδια ασφαλιστική εταιρία και θέλει να το ρίξει συνηπαιτιότητα....νομική κάλυψη εχω....αλλα το θέμα είναι που στηρίζει η ασφαληστική την συνηπαιτιότητα....?υποστηριζω οτι εχω προταιρεότητα και η ασφαλιστική ειναι στον κόσμο της....
-
Προφανώς... Γιατί δε θα αποζημειώσει κανέναν έτσι... Άμα ο άλλος είναι συνενοήσιμός, το πολύ να σου κοστίσει τη μισή ζημιά......
-
Ο χρήστης kyr80 έγραψε:
Προφανώς... Γιατί δε θα αποζημειώσει κανέναν έτσι... Άμα ο άλλος είναι συνενοήσιμός, το πολύ να σου κοστίσει τη μισή ζημιά......Τι εννοείς; Συνυπαιτιότητα, έστω 50-50, σημαίνει ότι και οι δύο οδηγοί ευθύνονται κατά το ήμισυ για το ατύχημα, άρα:
- Για τις ζημιές του οχήματος Α, ευθύνεται κατά 50% ο οδηγός του Α και κατά 50% ο οδηγός του Β. Το 2ο σκέλος οφείλει να το καλύψει η ασφαλιστική του Β.
- Για τις ζημιές του οχήματος Β, ευθύνεται κατά 50% ο οδηγός του Β και κατά 50% ο οδηγός του Α. Το 2ο σκέλος οφείλει να το καλύψει η ασφαλιστική του Α, που στην περίπτωσή μας είναι η ίδια με του Β.
Απλά, στο συγκεκριμένο ατύχημα μπορεί να συμφέρει να αποζημιώσει 50% ζημιές στο Α και 50% ζημιές στο Β από το να αποζημιώσει 100% ζημιές στο Α.
Τουλάχιστον έτσι το καταλαβαίνω εγώ χωρίς, όμως, να έχω εμπλακεί σε ατύχημα με συνυπαιτιότητα.
-
Ο αδερφός μου με συνυπαιτιότητα πριν 10 χρόνια δεν πήρε τίποτα. Πλήρωσε ο καθένας τη ζημιά του.
-
Ο χρήστης kyr80 έγραψε:
Ο αδερφός μου με συνυπαιτιότητα πριν 10 χρόνια δεν πήρε τίποτα. Πλήρωσε ο καθένας τη ζημιά του.Σε αυτήν την περίπτωση δε θα είχαν νόημα και τα ποσοστά συνυπαιτιότητας: φταίνε και οι δύο => δεν αποζημιώνεται κανένας. Τέσπα, υποθέσεις κάνω.
-
Συνυπαιτιότητα δεν παίζει εκτός και αν αποδειξουν πχ οτι περασες αέρα πατέρα το Stop χωρίς ελενχο κάτι το οποίο θα φαινόταν από την έκταση των ζημιών , σημάδια απο παρατεταμένο φρενάρισμα κλπ κλπ. Μεταξύ 2 Stop υπάρχει προτεραιότητα του εκ δεξιών οπότε αν ο ταρίφας δεν το τήρησε ειναι εθύνη δική του.
Απειλησε οτι θα το πας δικστικά και θα πάρεις και παραπάνω...
-
Χαιρετε! Ειμαι νεος οδηγος και την προηγουμενη Παρασκευη με τρακαρε ενας με αποτελεσμα να μου δημιουργησει βαθουλωμα στο μπροστινο δεξι φτερο και κατι γρατζουνιες στο bumper. Καλεσα την τροχαια, δηλωσε υπαιτιος ο αλλος. Καλεσα μετα την ασφαλιστικη,ηρθε εβγαλε φωτογραφιες κτλ. Τωρα μηπως ξερετε τι πρεπει να κανω σχετικα με την επισκευη; Απο την ασφαλιστικη μου (ΕΛΠΑ) μου δωσανε το τηλ και την διευθυνση ενος φανοποιειου κοντα στο σπιτι μου που μπορω να το εξουσιοδοτησω να μου το επισκευασει και να τα βρει μονος του με την αλλη ασφαλιστικη. Το θεμα ειναι οτι ο συγκεκριμενος φανοποιος ειναι σε διακοπες τωρα και θα βγει στη δουλεια απο την αλλη βδομαδα. Και θελω να ρωτησω τα εξης:
- αμα απευθυνθω στον συγκεκριμενο φανοποιο θα υπαρξει προβλημα που θα αργησω σχεδον 1,5 βδομαδα να καλεσω τον πραγματογνωμονα της αλλης ασφαλιστικης; υπαρχει καποιος χρονικος περιορισμος;
- ισχυει οτι τα εξουσιοδοτημενα φανοποιεια-συνεργεια,επειδη συνεργαζονται και με αλλες ασφαλιστικες (και πιθανον με την ασφαλιστικη του οδηγου που με τρακαρε) κανουν κακης ποιοτητας επισκευη που ειναι φθηνοτερη ωστε να ικανοποιησουν και την αλλη ασφαλιστικη;
- μηπως ειναι προτιμοτερο να απευθυνθω σε καποιο αλλο γνωστο μου φανοποιειο που δεν μπορω,ομως,να το εξουσιοδοτησω; αν το κανω,θα μπλεξω ακομα περισσοτερο και θα καθυστερησω να παρω την αποζημιωση;
Συγγνωμη αν σας κουρασα. Θα ειμαι πραγματικα ευγνωμων αν θα μπορουσατε να με βοηθησετε. Ευχαριστω εκ των προτερων. Η ερωτηση που με καιει πιο πολυ ειναι η 1η.
-
Αν κάνατε φιλική δήλωση τότε δεν θα σε αποζημιώσει η ασφαλιστική του άλλου οδηγού αλλά η δική σου.
Για το 1 δεν έχεις θέμα με την καθυστέρηση και μάλλον δεν θα ασχοληθείς καθόλου εσύ αφού θα τα κανονίσει το φανοποιείο.
Για το 2 είναι καθαρά θέμα μάστορα, δεν έχει να κάνει με ασφαλιστικές, αν το έχει ο τεχνίτης θα στο φτιάξει, αλλιώς...
Για το 3 δεν θα μπλέξεις, απλά θα πρέπει να έρθει ο εμπειρογνώμονας, να εκτιμήσει την ζημιά, να πληρώσεις εσύ και μετά αα πας να καταθέσεις τα τιμολόγια στην ασφαλιστική και μετά να περιμένεις χ μέρες για να αποζημιωθείς, όπου χ είναι ανάλογα με την κάθε ασφαλιστική. -
Να συμπληρώσω....
-
Αν κάνατε φιλική δήλωση ερχεται πραγματονγώμονας απο την δική σου ασφαλιστική καθώς απο αυτήν θα πάρεις την αποζημείωση. Αν οχι ο πραγματογνώμονας ειναι απο την άλλη ασφαλιστική . Γενικά όμως οι πραγματογνόμωνες ειναι λίγοι και 'γνωστοι' μεταξύ τους και αρκετά συνεργεία έχουν παρε-δώσε με αυτους , ειδικά αν ειναι καλα.
-
Η ποιότητα ειναι θέμα μάστορα. Το πρόβλημα ειναι πόσο βαριέται ή πόσο τσαπατσουλης ειναι στο να κάνει εκτιμηση , ειδικά αν πρέπει να ξυλώσει και τίποτα πχ προφυλακτήρα για να δει αν εχει ζημιά και πιο μέσα. Επίσης , ειναι και θέμα αν πει οτι κάτι επισκευάζεται αντι να μπει ανταλακτικό για να κρατήσει το κόστος χαμηλα το οποίο όμως μειώνει και την ποιότητα επισκευής μιλώντας πιο γενικά. Πρόταση , βρες κάποιο γνωστό συνεργείο που θα ξέρεις οτι θα φροντίσει το αμάξι να έχει την σωστή επισκευή. Bonus , να φουσκώσει λίγο την αποζημείωση ώστε να φτιάξεις και τίποτα άλλες μικρόζημιές .
3.Θέμα χρονου δεν έχεις , απλά πρέπει να βρεις χρόνο για να κλεισει ραντεβου με το πραγματογνώμονα ώστε να μπορεις και εσύ να εισαι εκει να δεις απο κοντά την εκτίμηση.
Επίσης , αν πας σε κάποιο γνωστό εχεις και κάποιο άλλο πλεονέκτημα , ειδικά αν υπάρχει πρόβλημα σε ρευστό.
- Είτε σου κόβει πρώτα τα τιμολόγια για να πάρεις την αποζημείωση και μετά με τα μετρητά κάνεις την επισκευή ή
- Του κάνεις εξουσιοδότηση για την παραλαβή της αποζημείωσης αρκεί να πάρεις εσύ το αμάξι εντάξει χωρίς να σε νοιάζει πόσο θα πάει. Αυτό 'βολευει' έκαστους γιατί ο συνεργειάς βάζει παραπάνω εκτίνιση , ο εκτιμητής αν ειναι γνωστός παιρνει το χαρτζηλίκι του και εσυ δεν βγάζεις λεφτά από την τσέπη σου....
-
-
Ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις! Δεν καναμε φιλικη δηλωση. Επειδη ειμαι λιγο ασχετος με αυτα, ηθελα να ρωτησω 1) εφοσον εξουσιοδοτησω τον φαναρτζη μου να παρει αποζημιωση, φωναζω εγω τον πραγματογνωμονα της αλλης ασφαλιστικης ή ο φαναρτζης; 2) Ισχυει κατι που ακουσα,οτι και καλα δεν ειναι απαραιτητο να φωναξω τον πραγματογνωμονα της αλλης ασφαλιστικης στο συνεργειο αλλα μπορω να τον φωναξω στο σπιτι μου να κανει την εκτιμηση ή μηπως ειναι μπουρδες ολα αυτα; 3) Απο την στιγμη που δεν τιθεται θεμα χρονου, μπορω δηλαδη να απευθυνθω στον φαναρτζη για επισκευη π.χ. 2 μηνες μετα το τροχαιο και να ζητησω αποζημιωση ασχετα αν καθυστερησα 2 μηνες; Αν ισχυει κατι τετοιο, θα πρεπει τουλαχιστον να ειδοποιησω την αλλη ασφαλιστικη οτι εγινε τροχαιο κι οτι θα φωναξω τον πραγματογνωμονα τους σε 2 μηνες;
Σορρυ και παλι για το πρηξιμο αλλα εχω μπερδευτει τα μαλα. Και παλι ευχαριστω.
-
Λοιπόν :
- Δυστυχώς το τρέξιμο το κάνεις εσυ και κανονίζεις με τον πραγματογνώμονα για ραντεβου γιατί εσυ εισαι που καιγεσαι να φτιάξεις το αμάξι. Το τηλέφωνο του πραγματογνώμονα το δίνεις στον φαναρτζή μόνο αν αφήσεις εκει το αμάξι , έχεις κανονίσει στο περίπου με τον πραγματογνόμωνα για το πότε μπορει και απλά ο φαναρτζής τον παίρνει να του πεί οτι έχει κενό κάποια συγκεκριμένη ώρα ώστε να μπορει να ξυλώσει το αμάξι αν χρειαστεί. Κοινώς οτι μπορεις να κάνεις εσύ κάντο ...
2.Αν η ζημειά ειναι μικρή πχ γρατζουνιά ναι μπορεις και στο πόδι να βγάλεις εκτιμηση αν και δεν εισαι σιγουρος αν τα λεφτά για την εργασία που θα βγάλει θα ειναι αυτά που θα σου ζητήσει ο φαναρτζής. ΑΝ ειναι κάτι σοβαρότερο τότε θέλει συνεργείο για τυχόν αποσυναρμολόγηση και κόστος από το φαναρτζή. Καλό ειναι αν μπορεις να γίνει στο συνεργείο ώστε να δώσει και την γνώμη του και το συνεργείο γιατί οι πραγματογνωμόνες προσπαθουν να βγάλουν το μικρότερο δυνατό κόστος.
- Καλό ειναι η εκίμηση να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα ώστε να μην υπάρχει αμφιβολία οτι μεσα σε 2 πχ μήνες έχουν γίνει και άλλες ζημιές στην πορεία . Κάνε την εκτίμηση άμεσα και την επισκευή σε 2 μήνες.Έτσι δεν θα έχεις πρόβλημα καθώς ο φάκελος θα είναι ανοικτός στην ασφαλιστική γιατί θα περιμένουν τα τιμολόγια...
-
Ευχαριστω παρα παρα πολυ για τις απαντησεις! Κατι τελευταιο,θα το παω στον φαναρτζη που συνεργαζεται (κανονισα και με τον πραγματογνωμονα να ερθει εκει),πιο πριν ομως περασα απο το μαγαζι του με το αμαξι να το δει και τον ρωτησα καποια πραγματα τα οποια μου ψιλοφανηκαν καπως, γι' αυτο ηθελα να ρωτησω κι εσας.
1)Απο την στιγμη που το φτερο που εχει το βαθουλωμα ξεβιδωνει,δεν ειναι καλυτερο να βαφτει και να μπει μονο του στο φουρνο και οχι ΟΛΟ το αμαξι;
2)Ο φουρνος χαλαει τα λαστιχα;
3)Δεν θα ηταν καλυτερο να βαφτει το φτερο και απο την μεσα μερια ωστε να μην σκουριασει λογω ρωγμων (αν δημιουγηθηκαν);Ελπιζω να μην σας κουρασα. Και παλι ευχαριστω!
-
- Δεν ειναι απαραίτητο ειδικά αν το κάνει μέσα σε φουρνο.
2.Οχι γιατι οι θερμοκρασίες του φουρνου ειναι πολύ μικρότερες απο μέρα μεσημέρι αφημένο στον ήλιο....
3.. Από την στιγμή που δεν έχει κάνει τσάκισμα απλά μόνο βαθουλωμα δεν εχει σκάσει χρώμα απο μέσα....
- Δεν ειναι απαραίτητο ειδικά αν το κάνει μέσα σε φουρνο.
-
Καλησπέρα σε όλους,
Ήθελα να ρωτήσω σχετικά με ένα τροχαίο ατύχημα που είχα. Εγώ διέπραξα τα νόμιμα (κάλεσα τροχαία, ΕΚΑΒ, έκανα θετική δήλωση). Ο άλλος οδηγός δεν μου έκανε ποινική δίωξη απλά δήλωσε στο δελτίο συμβάντων της τροχαίας τραυματισμό (θλάση), προκειμένου να αποζημιωθεί από την ασφάλεια μου. Ήθελα να μάθω εάν θα χρειαστώ δικηγόρο και πότε θα τον χρειαστώ; Μόνο αν κάνει ποινική δίωξη; Να σημειώσω ότι είχα όλα τα νόμιμα έγγραφα και δεν ήμουν σε μέθη. Παρακαλώ αν κάποιος ξέρει ας μου πει.....Ευχαριστώ
-
.
-
Ο χρήστης marlen έγραψε:
Καλησπέρα σε όλους,Ήθελα να ρωτήσω σχετικά με ένα τροχαίο ατύχημα που είχα. Εγώ διέπραξα τα νόμιμα (κάλεσα τροχαία, ΕΚΑΒ, έκανα θετική δήλωση). Ο άλλος οδηγός δεν μου έκανε ποινική δίωξη απλά δήλωσε στο δελτίο συμβάντων της τροχαίας τραυματισμό (θλάση), προκειμένου να αποζημιωθεί από την ασφάλεια μου. Ήθελα να μάθω εάν θα χρειαστώ δικηγόρο και πότε θα τον χρειαστώ; Μόνο αν κάνει ποινική δίωξη; Να σημειώσω ότι είχα όλα τα νόμιμα έγγραφα και δεν ήμουν σε μέθη. Παρακαλώ αν κάποιος ξέρει ας μου πει.....Ευχαριστώ
Δεν νομίζω οτι υπάρχει λόγος να σε διώξει ποινικά απο την στιγμή που αποδέχθηκες την ευθύνη, είσαι ασφαλισμένος, δεν οδηγούσες μεθυσμένος. Το μέλημά του θα είναι να αποζημιωθεί απο την ασφαλιστική σου. Απο την στιγμή που θα γίνει αυτό δεν βλέπω τον λόγο για ποινική δίωξη. Εάν παρόλα αυτά προχωρήσει τότε, ναι, θα πρέπει να απευθυνθείς σε δικηγόρο για τα περαιτέρω.
-
Νομίζω αν ο τραυματίας εισαχθεί στο νοσοκομείο σου κάνει ανάκριση το ΤΟΤΑ και νομίζω μετα αυτεπαγγέλτως θα σε καλέσουν στο δικαστήριο.
Αν είσαι ασφαλισμενος, δεν ήσουν σε μέθη και δεν έχεις κανά κλεμμένο δίπλωμα είσαι ΟΚ. -
Καλή σας μέρα.
Εχθές , με τράκαρε ένας παππούς.Πήγαινα στην Αριστερή λωρίδα...και ξαφνικά φεύγει από τέρμα δεξιά και μπαίνει στην λωρίδα μου με φλας.(4 λωρίδες στην Λ.Αθηνών)
Τον είδα, αλλά επειδή έβρεχε πάτησα τα φρένα και το αυτοκίνητο γλίστρησε με αποτέλεσμα να τον βρω στο πίσω φτερό...
και μένα να μου σπάσει μόνο το τζαμάκι του δεξί φλας.Ήρθε ο εμπειρογνώμονας απ την interamerican και τελικά φάνηκε ότι ο παππούς έφταιγε .
Ωστόσο, αρνούνταν να το παραδεχτεί. Μέχρι που σε κάποιο σημείο το παραδέχθηκε έμμεσα αλλά πάλι έλεγε τα δικά του και ότι εγώ έφταιξα που δεν σταμάτησα.
Έκανα αρνητική δήλωση , χωρίς ωστόσο να ζητήσω αποζημίωση .. ζημιά 5 ευρώ είναι σιγά το πράγμα.
Ο ίδιος δεν ξέρω αν έχει κάνει αρνητική η όχι.Μου είπαν να πάρω μεθαύριο να μάθω.
Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής, αν γνωρίζετε κάτι παραπάνω:
Σε περίπτωση που κάνει και αυτός αρνητική δήλωση ζητώντας αποζημίωση , πάμε σε δίκη;(Δεν έχω νομική κάλυψη)
Έχει δικαίωμα να το κάνει εντός 8 ημερών απ το ατύχημα; Αλλιώς τελειώνει το θέμα;..Αν κάνει και αυτός αρνητική δήλωση, χωρίς να ζήτηση αποζημίωση , τότε δεν γίνεται δίκη και τα βρίσκουν μεταξύ τους οι ασφαλιστικές;
Αυτά....
-
Καλησπέρα. Εχθές (Δεύτερη μέρα του Πάσχα) επέστρεφα Θεσσαλονίκη με την αδερφή μου, και μας τράκαρε ένας θείος από την αριστερή λωρίδα. Μου έφαγε το φτερό, την πόρτα του οδηγού αλλά και την πίσω πόρτα πάλι απο την πλευρά του οδηγού. Το θέμα είναι ότι επέμενε πως δεν φταίει. Εγώ ήμουν κανονικά στη δεξιά λωριδα (δύο ήταν οι λωρίδες του δρόμου) και ο τύπος ήθελε να βάλει βενζίνη στο βενζινάδικο που ήταν από την δική μου πλευρά. Μόνο που το εμπόδιο ήμουν εγώ. Επέμενε ότι έβγαλε φλας και ότι έπρεπε να σταματήσω για να περάσει. Ήρθε τροχαία, κατέγραψε το συμβάν, ήρθε και η φροντίδα ατυχήματος και η δικιά μου και η δικιά του, αλλά πολύ φοβάμαι ότι δεν θα έχω εύκολα ξεμπερδέματα. Είμαι πολύ σίγουρη ότι δεν έφταιγα, αλλά φοβάμαι πως κάτι θα διαστρεβλώσει και θα έχουμε τρεχάματα. Καμία έμπειρη γνώμη κανεις?
τρακαρισμα. Τώρα?