-
Λογικά η κάρτα έπιασε ιό (αν μπήκε απευθείας σε PC). Ο οποίος δε μπορεί να κάνει τίποτα στη μηχανή, αφού δεν τρέχει windows
-
Ένα format να κάνεις την κάρτα, καληνύχτα ιέ!
-
όπως ακριβώς τα λέτε είναι με τον ιό!
Είχε ο υπολογιστής μου στο γραφείο και την πάτησα...Αρχικά δε μπορούσε να συνδεθεί με τον υπολογιστή: Είτε έκανες open, explore, search, autoplay, οτιδήποτε, έβγαζε το παράθυρο open with programs
φυσικά το άγχος μου ήταν να μη χαθούν οι φωτογραφίες! Τελικά με ένα scan από to avg το πρόβλημα λύθηκε δίχως απώλειες!Από τον ίδιο ιό (knight.exe νομίζω) έχασα τα πάντα σε ένα φλασάκι μου...
Βρήκα έναν 18-55 VR στα 80€ και έναν 18-105, αν θυμάμαι καλά στα 130. Νίκον και οι 2. Αντρέααα;;;;;;;;
Τέλος να ανφερθώ στον Σ 70-300. Ο φακός είναι εξαιρετικός! Έχω βελτιώσει τη σταθερότητα στο χέρι μου και βγάζει εξαιρετικές φωτογραφίες!επίσης είχα κάνει τη βλακεία να τοποθετήσω πολωτικό: εκτός οτι μου κοβε 1-2 στοπ, εν τέλει είναι παντελώς άχρηστο σ αυτό το φακό! Δίχως το πολωτικό λοιπόν ο αποτέλεσμα είναι πολύ καλό!
-
Ο χρήστης thymios έγραψε:
επίσης είχα κάνει τη βλακεία να τοποθετήσω πολωτικό: εκτός οτι μου κοβε 1-2 στοπ, εν τέλει είναι παντελώς άχρηστο σ αυτό το φακό! Δίχως το πολωτικό λοιπόν ο αποτέλεσμα είναι πολύ καλό!Μα δεν είναι θέμα φακού η χρήση του πολωτικού (με την έννοια ότι ο Α φακός το 'χρειάζεται' και ο Β όχι) αλλά εξαρτάται από το θέμα που πας να φωτογραφίσεις.
-
ακριβώς έτσι είναι!
Απλά ένας φακός 70-300 δεν είναι ποτέ αρκούντως...'ευρυγώνιος' ότι θέμα κι αν φωτογραφίζεις! Έτσι λοιπόν ακόμη και στα 70μμ δύσκολα μπορείς να φωτογραφίσεις ένα τμήμα ουρανού που θα κάνει ωραίο καδράρισμα! Συνεπώς το πολωτικό ήταν άχρηστο...Ουσιαστικά εννοούσα ακριβως αυτό που έγραψες, αλλά το έγραψα πρόχειρα!
-
o 18-55 δεν φαινεται κατι το εξαιρετικο,τουλαχιστον απο το φρεντ-μιραντα
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =28&page=1' target='_blank
κατι παραπλήσιο ειναι και ο 18-135
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =28&page=1' target='_blank
ο οποίος δειχνει να εχει οξύτατο κεντρο και μετρια ακρα του καδρου,αλλα και τραγικο βινιεταρισμα σε ολη τη γκαμα του ζούμ/τερμα ανοιχτος
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report' target='_blank
οι τιμες όμως που λες,επιτρεπουν ακομα και αγορα και κατοπιν πέταμα.
-
Αντρέα ευχαριστώ!
Πολύ χρήσιμα τα λινκ..
Οι τιμές αφορούν μεταχειρισμένους φακούς, ωστόσο ο 18-55 είναι αχρησιμοποίητος (ξέρεις, μπήκε σε πακέτο της D60...)Δε βιάζομαι να πάρω κάτι, απλά τους βρήκα ενδιαφέροντες...
Σήμερα ο κολλητός και εξίσου τρελαμένος με τη φωτογραφία ανεβαίνει ν αγοράσει τον Σ 105μμ...για να δούμε!
-
τ'αξίζει τα λεφτά του αυτός ο tamron 28-300 vc? το vc όπως λένε είναι καλύτερο απ'το is της canon? μιας και αυτός είναι 62mm θα πρέπει να υπολογίζω σε αντάπτορα για να κουμπώσει στην canon ή δεν παίζει ρόλο ? 'ψήνομαι άγρια' ειδικά αφού καλύπτει και το ευρυγώνιο κομμάτι που το θέλω για να βγάζω τοπία, αλλά και το ζουμ που χρειάζομαι για τα κοντινά (ωσάν παπαράτσι )
εδιτ: είναι motorised ή εστιάζω με το χέρι ???
-
Βρε τρελό αγόρι, 62 χιλιοστά είναι το εμπρός μέρος, εκεί που μπαίνει το φίλτρο... πίσω θα έχει την μοντούρα που θες εσύ...
-
Αυτος ο 28-300 παρουσιαζεται εδω:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2' target='_blank
και απ'ότι φαινεται απο τα reviews των αγοραστων,μαλλον τους περισσοτερους του εχει ικανοποιήσει
το SLR gear τον κρινει λιγο αυστηροτερα,δινοντας του ενα 6,5αρι
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 091/cat/23' target='_blank
το οτι δεν θα ητανε καποιος καταπληκτικός σε απόδοση φακος όμως,ητανε αναμενόμενο.Με 10,7Χ ζούμ,δεν γινεται να εχεις εναν οπτικα τελειο φακο.
Το φίλτρο των 62 χιλ δεν εχει σχεση φυσικα μα το κούμπωμα στη μηχανη.εαν τον παραγγειλεις,θα ζητησεις να ειναι με μοντούρα Canon (αρκει να ζητησεις 'για Canon').Τα φιλτρα μπαινουν μπροστα απο το φακο,και οχι αναμεσα στο σωμα της μηχανης και στο φακο
το οτι ξεκιναει απο τα 28mm όμως,εαν ΔΕΝ εχεις Foul Frame μηχανη αλλα καποια με crop Factor 1.6X,μεταφραζεται σε 44,8mm,οπότε και πλέον δεν ειναι ΚΑΘΟΛΟΥ ευρυγωνιος.
φυσικα και ειναι Auto Focus (AF) οπότε δεν χρειαζεται να εστιαζεις με το χερι
Παμε παρακατω
Θα σου πρότεινα φυσικα να τσεκαρεις και αυτον τον φακο:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 009/cat/23' target='_blank
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=1' target='_blank
http://www.photozone.de/canon-eos/293-t ... rt--review' target='_blank
ο οποίος παντου αποσπά υψηκες βαθμολογίες και κολακευτικα σχόλια (τηρουμενων των αναλογιών βεβαια) εχει ενα εκτεταμενο ευρος ζούμ (13,8Χ) και ξεκιναει απο τα 18mm που σημαινει οτι ειναι πραγματικα ευρυγωνιος
στερειται μονο της οπτικης σταθεροποίησης
και τελος τον νεοτατο
http://www.katerelos.gr/product_info.ph ... ts_id=6796' target='_blankπου τα εχει όλα,και βαθμολογειται και πολύ καλα
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 217/cat/23' target='_blank
-
Υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στον Tamron 18-250 και στον αντίστοιχο της Pentax? Πέρα από τα σηματάκια φυσικά!
-
Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Αυτος ο 28-300 παρουσιαζεται εδω:http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2' target='_blank' target='_blank
και απ'ότι φαινεται απο τα reviews των αγοραστων,μαλλον τους περισσοτερους του εχει ικανοποιήσει
το SLR gear τον κρινει λιγο αυστηροτερα,δινοντας του ενα 6,5αρι
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 091/cat/23' target='_blank' target='_blank
το οτι δεν θα ητανε καποιος καταπληκτικός σε απόδοση φακος όμως,ητανε αναμενόμενο.Με 10,7Χ ζούμ,δεν γινεται να εχεις εναν οπτικα τελειο φακο.
Το φίλτρο των 62 χιλ δεν εχει σχεση φυσικα μα το κούμπωμα στη μηχανη.εαν τον παραγγειλεις,θα ζητησεις να ειναι με μοντούρα Canon (αρκει να ζητησεις 'για Canon').Τα φιλτρα μπαινουν μπροστα απο το φακο,και οχι αναμεσα στο σωμα της μηχανης και στο φακο
το οτι ξεκιναει απο τα 28mm όμως,εαν ΔΕΝ εχεις Foul Frame μηχανη αλλα καποια με crop Factor 1.6X,μεταφραζεται σε 44,8mm,οπότε και πλέον δεν ειναι ΚΑΘΟΛΟΥ ευρυγωνιος.
φυσικα και ειναι Auto Focus (AF) οπότε δεν χρειαζεται να εστιαζεις με το χερι
Παμε παρακατω
Θα σου πρότεινα φυσικα να τσεκαρεις και αυτον τον φακο:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 009/cat/23' target='_blank' target='_blank
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=1' target='_blank' target='_blank
http://www.photozone.de/canon-eos/293-t ... rt--review' target='_blank' target='_blank
ο οποίος παντου αποσπά υψηκες βαθμολογίες και κολακευτικα σχόλια (τηρουμενων των αναλογιών βεβαια) εχει ενα εκτεταμενο ευρος ζούμ (13,8Χ) και ξεκιναει απο τα 18mm που σημαινει οτι ειναι πραγματικα ευρυγωνιος
στερειται μονο της οπτικης σταθεροποίησης
και τελος τον νεοτατο
http://www.katerelos.gr/product_info.ph ... ts_id=6796' target='_blank' target='_blankπου τα εχει όλα,και βαθμολογειται και πολύ καλα
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 217/cat/23' target='_blank' target='_blank
αλλο ενα τεστ του tamron 18-270
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p3_vc_n15/ -
Sony DSC-W110 ή DSC-W115 ?
Εχουν ουσιαστικη διαφορα?
Τι αλλο παιζει με αυτο το budget? -
IXUS 70/80 IS
-
Ο χρήστης saxon_747 έγραψε:
Sony DSC-W110 ή DSC-W115 ?
Εχουν ουσιαστικη διαφορα?
Τι αλλο παιζει με αυτο το budget?IXUS 70/80 IS
Κάτι παρόμοιο θα ρωτούσα και γω!
Ψάχνουμε δώρο για τον πατηρ φαμίλια. Φωτογραφικούλα, μαζεμένη, ΕΥΚΟΛΗ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ, οπωσδήποτε με σταθεροποιητή εικόνας (με την τωρινή nikon είναι απλά αδύνατον να βγάλεις το βράδυ)
Εμένα μου γυάλισε και η sony w150, έχει μέσα και μια καρτούλα 4 γκίγκα.
http://www.plaisio.gr/product.aspx?prod ... E31C2F3BBC' target='_blankΔεν ξέρω γιατί, αλλά επειδή ζητάω μηχανή που να φωτογραφίζει αξιοπρεπώς σε αυτόματη λήψη και δεν μ' ενδιαφέρουν καθόλου οι χειροκίνητες ρυθμίσεις, έχω την αίσθηση ότι η σονυ θα βολέψει καλύτερα. Μπορεί να κάνω και λάθος.
Οπότε έχουμε και λέμε:
sony w115
sony w115 http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.563021
sony w120 http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.563027 (μα καλά, πόσα μοντέλα έχει η σόνυ; )
canon ixus 80 http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.562765
+άλλες προτάσειςbudget γύρω στα 150 έουροζ
-
Nikon P50. Καλή μηχανούλα με καλή ποιότητα φωτογραφίας
http://www.papadakisphoto.gr/details2.p ... =29&page=2δες κι αυτή σε προσφορά
Olympus FE-350
http://www.papadakisphoto.gr/details2.p ... 967&page=1http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.562102
Από τις 2 που γράφεις παραπάνω καά τη γνώμη μου canon...
-
εγώ θα έλεγα canon a2000is
http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1175793
169 γιούρος και 6χ οπτικό ζουμ και σταθεροποιητή κ πολλά άλλα ωραία πραγματάκια. -
Κι εγώ canonάκι πήρα πριν μερικούς μήνες κι έχει πολύ καλή απόδοση.
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
εγώ θα έλεγα canon a2000is
http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1175793' target='_blank
169 γιούρος και 6χ οπτικό ζουμ και σταθεροποιητή κ πολλά άλλα ωραία πραγματάκια.Πολύ συμπαθητική, αλλά μάλλον προτιμούμε κάτι πιο συμμαζεμένο, παρά τα καλύτερα χαρακτηριστικά της powershot
-
Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
Πολύ συμπαθητική, αλλά μάλλον προτιμούμε κάτι πιο συμμαζεμένο, παρά τα καλύτερα χαρακτηριστικά της powershot
+1
Μαλλον οι Sony ειναι μονοδρομος φιλε charmak66...
Επισης, πολυ σημαντικο οτι εχουν δικη τους μπαταρια Lithium N (και οχι απλες επαναφορτιζομενες ΑΑ), πραμα που σημαινει πως γλιτωνεις τον φορτιστη μπαταριων...
(Η ΅W-150, μολις τελειωσε απο plaisio....)
Φωτογραφία. Ασχολείστε;