δεν ειπα κατι τετοιο!!!αμεσως εσυ μην χασεις

Ο χρήστης kantoniou έγραψε:
Βασικα γι'αυτο ασχοληθηκα να βρω τα δημοσιευματα. Το post του ripper, κανοντας ενα μεγαλο λογικο σφαλμα, εφτανε στο συμπερασμα

Κατά τα άλλα αυτός ο #^$%^#* ο Dennis απέκρυψε την απολογία και με τα διαφωτιστικά άρθρα έλαμψε η αλήθεια.

Το λογικο σφαλμα ειναι οτι με την απολογια του Ρον στις 19/9, επιχειρουσε να διαψευσει γεγονοτα που ειχαν γινει στις αρχες Αυγουστου, περιπου δηλαδη 6 εβδομαδες νωριτερα (αν κανω καποιο λαθος στις ημερομηνιες, παρακαλω διορθωστε με).

Πιο λογικό σφάλμα ρε Kantoniou;
Παρατέθηκε ένα άρθρο που ένας δημοσιογράφος έλεγε ότι ο Dennis άπέκρυψε την απολογία του Alonso.
Και γράφτηκε (τονίστηκε) από κάτω στις 1/10 (12 μέρες μετά τις δηλώσεις του Dennis όπως λες) ότι ήταν πολύ διαφωτιστικό και κράζατε τον Dennis.
Σε τι ακριβώς μας διαφώτησε το άρθρο; Δεν ξέραμε ότι o Αλονσο απολογήθηκε; Η δεν ξέραμε ότι το είχε δηλώσει και πότε το είχε δηλώσει ο Dennis; Παπάρια διαφωτιστικό δηλαδή.
Πέρα του ότι από όσα διάβασα, κατάλαβα ότι υποστηρίζατε ότι ο Dennis έκανε γαργάρα την απολογία του Alonso. Και παρέθεσα τις δηλώσεις του για να δείξω ότι δεν ισχύει.

Για το θεμα με τα βρισιδια: ......
Και παλι ομως, παρουσιαστηκε μονο η επισημη διαψευση της ΜακΛαρεν (λες και θα μπορουσε ποτε σε επισημη ανακοινωση η οποιαδηποτε ομαδα να επιβεβαιωσει ενα τετοιο συμβαν), ενω ολος ο κοσμος ειχε βουιξει τοτε για το τι ειχε συμβει. Καποιος που θα το διαβαζε, μπορουσε να συμπερανει οτι δεν ειχε γινει τιποτα

Και πάμε πάλι.
Γράφτηκε ότι ο Hamilton απολογήθηκε για το ότι έβρισε τον Dennis και έγραψα ότι αυτό δεν ισχύει, διότι τόσο ο Hamilton όσο και η McLaren το διέψευσαν. Και παρέθεσα την διάψευση.
Το αν εσύ το πιστεύεις η όχι δεν έχει σχέση με αυτό που γράφω.
Από τη στιγμη που διαψεύδευται είναι φήμη. Ναι ή ου;

Ποιο λάθος υπάρχει λοιπον στο post; Κανένα.

Και ξαναλέω: Ο καθένας μπορεί να γράφει και να πιστεύει ότι ο Dennis είναι ψεύτης, κλέφτης, δολοπλόκος, βλάκας, εκβιαστής, βιαστής και ότι όταν ήταν μικρός έκλεψε μία σοκοφρέτα από το περίπτερο.
Από τη στιγμη που το διαψεύδει τόσο ο Dennis όσο και ο περιπτεράς, δεν παύει να είναι φήμη. Σ' αρέσει δεν σ' αρέσει.

Ο χρήστης Geo f1 έγραψε:
Κατεβασα τον αγωνα full onboard..πραγματικα ολοι τους ηρωες!!!!

Μεγαλη υποθεση τελικα να εισαι 1ος και να μην εχεις σπρευ νερου απο αλλα μονοθεσια μπροστα σου...

κάποιο λίνκ?

https://www.racing-underground.com/inde ... 413&view=1

here you go!

Ο χρήστης Geo f1 έγραψε:
https://www.racing-underground.com/index.ru?cls=5&id=5413&view=1

here you go!

χίλια ευχαριστώ!

βασικά έψαχνα στα onboards κ όχι στο F1 2007

Ο χρήστης ripper έγραψε:

Βασικα γι'αυτο ασχοληθηκα να βρω τα δημοσιευματα. Το post του ripper, κανοντας ενα μεγαλο λογικο σφαλμα, εφτανε στο συμπερασμα

Κατά τα άλλα αυτός ο #^$%^#* ο Dennis απέκρυψε την απολογία και με τα διαφωτιστικά άρθρα έλαμψε η αλήθεια.

Το λογικο σφαλμα ειναι οτι με την απολογια του Ρον στις 19/9, επιχειρουσε να διαψευσει γεγονοτα που ειχαν γινει στις αρχες Αυγουστου, περιπου δηλαδη 6 εβδομαδες νωριτερα (αν κανω καποιο λαθος στις ημερομηνιες, παρακαλω διορθωστε με).

Πιο λογικό σφάλμα ρε Kantoniou;
Παρατέθηκε ένα άρθρο που ένας δημοσιογράφος έλεγε ότι ο Dennis άπέκρυψε την απολογία του Alonso.
Και γράφτηκε (τονίστηκε) από κάτω στις 1/10 (12 μέρες μετά τις δηλώσεις του Dennis όπως λες) ότι ήταν πολύ διαφωτιστικό και κράζατε τον Dennis.
Σε τι ακριβώς μας διαφώτησε το άρθρο; Δεν ξέραμε ότι o Αλονσο απολογήθηκε; Η δεν ξέραμε ότι το είχε δηλώσει και πότε το είχε δηλώσει ο Dennis; Παπάρια διαφωτιστικό δηλαδή.
Πέρα του ότι από όσα διάβασα, κατάλαβα ότι υποστηρίζατε ότι ο Dennis έκανε γαργάρα την απολογία του Alonso. Και παρέθεσα τις δηλώσεις του για να δείξω ότι δεν ισχύει.

Ρε συ ripper, δεν ειναι προφανες; Λογικο σφαλμα ειναι να λες οτι με την απολογια της 13/9 του εδωσε καλυψη για τα γεγονοτα της 3/8.
Ο εκβιασμος εγινε την Παρασκευη 3/8. Η απολογια του Ντενις στο Συμβουλιο στις 13/9. Τα δημοσιευματα που παραθεσες ειναι της 19/9, μολις δηλαδη εγιναν γνωστα τα περιεχομενα της συνεδριασης του Συμβουλιου. Απο 3/8 μεχρι 13/9 εγω δεν ειδα δημοσιευμα στο οποιο να διασαφηνιζεται απο τον Ντενις τι ειχε γινει. Ακομα και να υπαρχει ομως, το κυριως θεμα ειναι αλλο:

To my knowledge Ron was told exactly what we were going to write but he made no effort on Friday either to deny the story or tell us about Fernando's apology which would have made it quite a bit better for Fernando. As it is Fernando's reputation as a man and as a sportsman has taken a huge knock and McLaren did nothing to stop it. **Was this incompetence, a desire to deflect attention away from coverage of Ron and the judgement or was it a deliberate decision to throw Fernando to the wolves? **

Aυτα απο ενα εξαιρετικα εγκυρο ΜΜΕ, που δεν συνηθιζει να γραφει ανακριβειες.
ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ (οπως 2 φορες εγραψα στη δημοσιευση μου ΜΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ, για να το τονισω), ο Ντενις τον αφησε ακαλυπτο στον τυπο, αποκρυπτοντας την απολογια του. Και αυτο ειναι και το πνευμα του αρθρογραφου, ο οποιος μαλλον δεν ειναι λογικο να κατηγορηθει για ισπανοφιλος.

Η αποκρυψη της 'ανακλησης' του εκβιασμου, αν και δικαιολογειται απο την ενταση των περιστασεων σε μεγαλο βαθμο, δειχνει αρκετα για τη σταση του Ντενις απεναντι στον Αλονσο, κατα τη γνωμη μου. Αν δεν θελεις να το δεις, ΟΚ.

Ο χρήστης ripper έγραψε:
Από τη στιγμη που διαψεύδευται είναι φήμη. Ναι ή ου;

Και ξαναλέω: Ο καθένας μπορεί να γράφει και να πιστεύει ότι ο Dennis είναι ψεύτης, κλέφτης, δολοπλόκος, βλάκας, εκβιαστής, βιαστής και ότι όταν ήταν μικρός έκλεψε μία σοκοφρέτα από το περίπτερο.
Από τη στιγμη που το διαψεύδει τόσο ο Dennis όσο και ο περιπτεράς, δεν παύει να είναι φήμη. Σ' αρέσει δεν σ' αρέσει.

Αφου δεν το παραδεχτηκαν επισημα, πραγματι επισημα ειναι φημη.

Γράφτηκε ότι ο Hamilton απολογήθηκε για το ότι έβρισε τον Dennis και έγραψα ότι αυτό δεν ισχύει, διότι τόσο ο Hamilton όσο και η McLaren το διέψευσαν. Και παρέθεσα την διάψευση.

Το οτι το διεψευσαν, σημαινει οτι το περιστατικο καθισταται 'φημη' οπως εγραψες ηδη. Οχι οτι δεν ισχυει...

Ποιο λάθος υπάρχει λοιπον στο post; Κανένα.

Κανενα.
Απλα ξεχασες τα αλλα 2 που παραθεσα.
Στο ενα Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΝΤΕΝΙΣ δηλωνει 'I was quite firm on the radio, and he was reasonably firm back. We were both firm with each other'.
Πως θα το ερμηνευες εσυ αυτο;
Στο αλλο το autosport συνδεει καθαρα την απολογια του Χαμιλτον με τα -υποtιθεμενα για σενα- βρισιδια του σεμνου και ταπεινου team player.
Μεταξυ ενος εγκυρου site και μιας επισημης διαψευσης, εγω πιστευω το εγκυρο site (για ενα θεμα αυτης της φυσης). Εσυ;

Το αν εσύ το πιστεύεις η όχι δεν έχει σχέση με αυτό που γράφω.

Ξαναρωτω λοιπον: **Εσυ προσωπικα, τι πιστευεις; **

ΥΓ: Θα θεωρουσα το θεμα αναξιο λογου, αν δεν ειχαμε φαει το hype με το low profile καλο παιδι που εφτασε στην F1 με χιλια βασανα και απλα απολαμβανει τις στιγμες. Παπαρια μεντολες...

Ο χρήστης kantoniou έγραψε:

[snip]

To my knowledge Ron was told exactly what we were going to write but he made no effort on Friday either to deny the story or tell us about Fernando's apology which would have made it quite a bit better for Fernando. As it is Fernando's reputation as a man and as a sportsman has taken a huge knock and McLaren did nothing to stop it. **Was this incompetence, a desire to deflect attention away from coverage of Ron and the judgement or was it a deliberate decision to throw Fernando to the wolves? **

Aυτα απο ενα εξαιρετικα εγκυρο ΜΜΕ, που δεν συνηθιζει να γραφει ανακριβειες.
ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ (οπως 2 φορες εγραψα στη δημοσιευση μου ΜΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ, για να το τονισω), ο Ντενις τον αφησε ακαλυπτο στον τυπο, αποκρυπτοντας την απολογια του. Και αυτο ειναι και το πνευμα του αρθρογραφου, ο οποιος μαλλον δεν ειναι λογικο να κατηγορηθει για ισπανοφιλος.

Αν δεν απατώμαι αυτά δεν είναι λόγια του αρθρογράφου, αλλά του Μόσλεϋ.

Η αποκρυψη της 'ανακλησης' του εκβιασμου, αν και δικαιολογειται απο την ενταση των περιστασεων σε μεγαλο βαθμο, δειχνει αρκετα για τη σταση του Ντενις απεναντι στον Αλονσο, κατα τη γνωμη μου. Αν δεν θελεις να το δεις, ΟΚ.

Στο μυαλό σου δεν υπάρχει καν το ενδεχόμενο η απολογία του Ζορρό να είναι ψεύτικη, για τα μάτια του κόσμου; (ή αυτά τα πράματα τα μονοπωλέι ο Ντένις;)

Ο χρήστης migf1 έγραψε:

[snip]

To my knowledge Ron was told exactly what we were going to write but he made no effort on Friday either to deny the story or tell us about Fernando's apology which would have made it quite a bit better for Fernando. As it is Fernando's reputation as a man and as a sportsman has taken a huge knock and McLaren did nothing to stop it. **Was this incompetence, a desire to deflect attention away from coverage of Ron and the judgement or was it a deliberate decision to throw Fernando to the wolves? **

Aυτα απο ενα εξαιρετικα εγκυρο ΜΜΕ, που δεν συνηθιζει να γραφει ανακριβειες.
ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ (οπως 2 φορες εγραψα στη δημοσιευση μου ΜΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ, για να το τονισω), ο Ντενις τον αφησε ακαλυπτο στον τυπο, αποκρυπτοντας την απολογια του. Και αυτο ειναι και το πνευμα του αρθρογραφου, ο οποιος μαλλον δεν ειναι λογικο να κατηγορηθει για ισπανοφιλος.

Αν δεν απατώμαι αυτά δεν είναι λόγια του αρθρογράφου, αλλά του Μόσλεϋ.

Όχι, είναι λόγια του αρθρογράφου.

Η αποκρυψη της 'ανακλησης' του εκβιασμου, αν και δικαιολογειται απο την ενταση των περιστασεων σε μεγαλο βαθμο, δειχνει αρκετα για τη σταση του Ντενις απεναντι στον Αλονσο, κατα τη γνωμη μου. Αν δεν θελεις να το δεις, ΟΚ.

Στο μυαλό σου δεν υπάρχει καν το ενδεχόμενο η απολογία του Ζορρό να είναι ψεύτικη, για τα μάτια του κόσμου; (ή αυτά τα πράματα τα μονοπωλέι ο Ντένις;)

Αποκλείεται να είναι ψεύτικη η απολογία, διότι έγινε σε προσωπικό επίπεδο μεταξύ Alonso-Dennis και δεν αποκαλύφθηκε παρά μόνο στη δίκη από τον ίδιο τον Dennis.

dp

Μάνο, εννοώ ηθικά ψεύτικη, όχι ότι δεν απολογήθηκε (να μην την εννοούσε δλδ). Μαλακίες συζητάμε τώρα, το έχουμε ξεσκίζει το θέμα Αλλά κι αυτός ο αρθρογράφος (νόμιζα πως ήταν λόγια του Mosley) ψύλλους στα άχυρα ψάχνει.

Btw, ο αρθρογράφος είχε ειδοποιήσει τον Ντένις για το τι θα γράψει στη στήλη του Με ποιά... έγκυρη λογική;

Ο χρήστης migf1 έγραψε:
Μαλακίες συζητάμε τώρα, το έχουμε ξεσκίζει το θέμα

+1

Αλλά κι αυτός ο αρθρογράφος (νόμιζα πως ήταν λόγια του Mosley) ψύλλους στα άχυρα ψάχνει.

Εγω πιστευω οτι αναφερει το γεγονος μονο και μονο για να δειξει (οχι και τοσο) συγκαλυμενα οτι ο Ντενις δεν στηριζει τον Αλονσο. Και εκει εγκειται η αξια του.

Btw, ο αρθρογράφος είχε ειδοποιήσει τον Ντένις για το τι θα γράψει στη στήλη του Με ποιά... έγκυρη λογική;

Αυτο πιστευω οτι γινεται στα πλαισια της δεοντολογιας:
Θα γραψουμε κατι δυσαρεστο, εχετε να απαντησετε τιποτα;
Γινεται συνηθως πριν καποια αποκαλυψη, που ζητειται η αποψη του 'αποκαλυπτομενου'.
Δεν εχεις δει τα λαγωνικα του Δημοσιογραφου, πως παιρνουν παντα τηλεφωνο ή πανε στα 'θυματα' τους, δηθεν για να ακουστει και η γνωμη τους, ενω στην πραγματικοτητα προσπαθουν να τους παγιδευσουν με κρυφες καμερες και μαγνητοφωνα;

Stewards investigating Hamilton's driving

World championship leader Lewis Hamilton is currently under investigation by the race stewards at the Chinese Grand Prix over his behaviour behind the safety car in Fuji last weekend, autosport.com can reveal.

It is understood that the FIA has been supplied with new information about Hamilton's driving behind the second safety car phase - where it is suggested that he contributed to the collision between Mark Webber and Sebastian Vettel.

It is not clear what this new evidence may be, but it could relate to video footage suggesting that Hamilton was braking and accelerating excessively.

An FIA spokesman confirmed that the stewards were looking into the matter.

'New evidence has been brought to the stewards attention and they are currently investigating the matter,' he said.

It is understood Hamilton has been asked to meet with the stewards tomorrow.

The Webber/Vettel accident was not caught on camera by Formula One's official coverage, but a Youtube video of the accident filmed from the grandstands has highlighted how Hamilton slowed down dramatically on the right of the track, forcing Webber to slow down and catch Vettel unaware.

Formula One's regulations dictate that the race leader must keep a standard distance behind the safety car until the lap before it is due to come into the pits.

Article 40.10 of the F1 Sporting Regulations states: 'The safety car shall be used at least until the leader is behind it and all remaining cars are lined up behind him. Once behind the safety car, the race leader must keep within 5 car lengths of it.'

With Vettel having already been handed a 10-place grid penalty in China for his part in the accident, it is thought that if the stewards believe Hamilton has done wrong then he could be punished in a similar fashion.

Red Bull Racing's Mark Webber said on Thursday that he believed Hamilton's behaviour had contributed to the accident.

'It definitely contributed to Sebastian hitting me up the back because he (Hamilton) wasn't doing what he was supposed to be doing, clearly,' Webber told a news conference.

'He spoke in the drivers' meeting about how good a job he was going to do and he did the opposite. Still, we know for next time.'

Το πολύ πολύ να φαει καμιά ποινη 20 δευτερολέπτων
ή δεκα θεσεων στην Κίνα

Aν το στειλουν πισω,δεν ειναι και λιγο.Μπορει να αλλαξει πολυ τα δεδομενα στη διεκδικηση με τον Αλονσο

To περί ου ο λόγος βίντεο: http://youtube.com/watch?v=8hWIfBkVQUk

Article 40.10 of the F1 Sporting Regulations states: 'The safety car shall be used at least until the leader is behind it and all remaining cars are lined up behind him. Once behind the safety car, the race leader must keep within 5 car lengths of it.'

Ο χρήστης vengas έγραψε:
Το πολύ πολύ να φαει καμιά ποινη 20 δευτερολέπτων
ή δεκα θεσεων στην Κίνα

Απαπα τι ν'αυτα που λες, πιπερι!

Thx για το video cavallino, ειναι αρκετα διαφωτιστικο.

κατ 'αρχην οι κανονες της Fia λενε οτι το αυτοκίνητο πισω από το safety car πρεπει να απέχει απόσταση 5 αυτοκινητων
ο Vettel δε μπορούσε να φυγει ισια και να κοπανήσει τον Χαμιλτον?

Μα τί καθόμαστε και συζητάμε... στο μεταξύ ούτε καν φρέναρε μπροστά τους. Άνοιξε 2 μέτρα παρά πέρα, δίνοντας περιθώριο αν κάποιος δεν προλάβαινε να φρενάρει να βγει και λίγο μπροστά. Ποινή δεν θα έπαιρνε για 'προσπέρασμα', γίνεται συνέχεια αυτό υπό safety car. Το πρόβλημα είναι (καθαρά φαίνεται από αυτό το βίντεο) ότι ο Vettelάκος χάζευε και τίποτ'άλλο. Αλλιώς δεν θα κάναμε κουβέντα.