Καλησπέρα σε όλους, θα ήθελα την βοήθεια σας για ένα θεματάκι που προέκυψε στην οικογενειά μου..

Συγγενικό μου πρόσωπο τράκαρε (οδηγά αμάξι) με κάποια που βγήκε από κόκκινο φανάρι (με αυτοκίνητο και αυτή).
Στην συνέχεια λόγο της σφοδρότητας το αμάξι του συγγενή μου έπεσε σε κάδους του δήμου και έσπασε ο προφυλακτήρας μπροστα.
Όταν ήρθε η τροχαία κατέγραψε το περιστατικό αλλά δεν περιέγραψε την στούκα στους κάδους παρά μόνο μεταξύ των αμαξιών. Το αμάξι είναι ακόμα με δόσεις και η ασφαλιστική είναι με πλήρη κάλυψη.
Αφού το πήγαμε το αμάξι στο συνεργείο ο πραγματογνώμονας της δικής μας ασφαλιστικής άφησε απ'εξω την ζημιά του προφυλακτήρα ισχυριζόμενος ότι είναι από διαφορετικό ατύχημα (δεν ισχύει κανονικά).
Το συγγενικό μου προσωπο μίλησε με τον τροχαίο που κατέγραψε το περιστατικό αλλά είπε πως αλλαγή της δήλωσης μπορεί να γίνει μόνο αν είναι και αυτή μπροστά (λογικό).
Η φταίχτρια όμως σε συννενόηση με την ασφαλιστριά της ανέφερε πως μπορεί να γίνει απλά με το να το αναφέρει στην ασφαλιστική της.
Η ασφαλιστική της φταίχτριας όμως δεν καταγράφει πληρέστατα το γεγονός (το ότι έπεσε στους κάδους εξαιτίας της στούκας) και αφήνει υπονοούμενα πως μπορεί να μην προκλήθηκε από το τρακάρισμα.
Επίσης ο πραγματογνώμονας της ασφαλιστικής μας (alliance) δεν φαίνεται να θέλει να δικαιολογήσει τις ζημιές που προκάλεσε η άλλη..

Εγώ θέλω να ρωτήσω το εξής (μιας και δεν έχει κανένας μας εμπειρία από τρακαρίσματα):

α) μπορείς να κάνεις μύνηση στην υπαίτια και να διεκδικήσεις αποζημίωση για το ότι προκάλεσε ατύχημα περνώντας με κόκκινο;
β) μέχρι κάποιο ποσό το πληρώνει η ασφαλιστική σου η όλο το ποσό το πληρώνει πάντα η ασφαλιστική του φταίχτη;
γ) τι τύχη θα είχαμε αν βάζαμε δικηγόρο να κυνηγήσει τις ασφαλιστικές;;

Υ.Γ Δεν υπάρχει τραυματίας στο ατύχημα..

Καλησπέρα σε όλους, θα ήθελα την βοήθεια σας για ένα θεματάκι που προέκυψε στην οικογενειά μου..

Συγγενικό μου πρόσωπο τράκαρε (οδηγά αμάξι) με κάποια που βγήκε από κόκκινο φανάρι (με αυτοκίνητο και αυτή).
Στην συνέχεια λόγο της σφοδρότητας το αμάξι του συγγενή μου έπεσε σε κάδους του δήμου και έσπασε ο προφυλακτήρας μπροστα.
Όταν ήρθε η τροχαία κατέγραψε το περιστατικό αλλά δεν περιέγραψε την στούκα στους κάδους παρά μόνο μεταξύ των αμαξιών. Το αμάξι είναι ακόμα με δόσεις και η ασφαλιστική είναι με πλήρη κάλυψη.
Αφού το πήγαμε το αμάξι στο συνεργείο ο πραγματογνώμονας της δικής μας ασφαλιστικής άφησε απ'εξω την ζημιά του προφυλακτήρα ισχυριζόμενος ότι είναι από διαφορετικό ατύχημα (δεν ισχύει κανονικά).
Το συγγενικό μου προσωπο μίλησε με τον τροχαίο που κατέγραψε το περιστατικό αλλά είπε πως αλλαγή της δήλωσης μπορεί να γίνει μόνο αν είναι και αυτή μπροστά (λογικό).
Η φταίχτρια όμως σε συννενόηση με την ασφαλιστριά της ανέφερε πως μπορεί να γίνει απλά με το να το αναφέρει στην ασφαλιστική της.
Η ασφαλιστική της φταίχτριας όμως δεν καταγράφει πληρέστατα το γεγονός (το ότι έπεσε στους κάδους εξαιτίας της στούκας) και αφήνει υπονοούμενα πως μπορεί να μην προκλήθηκε από το τρακάρισμα.
Επίσης ο πραγματογνώμονας της ασφαλιστικής μας (alliance) δεν φαίνεται να θέλει να δικαιολογήσει τις ζημιές που προκάλεσε η άλλη..

Εγώ θέλω να ρωτήσω το εξής (μιας και δεν έχει κανένας μας εμπειρία από τρακαρίσματα):

α) μπορείς να κάνεις μύνηση στην υπαίτια και να διεκδικήσεις αποζημίωση για το ότι προκάλεσε ατύχημα περνώντας με κόκκινο;
β) μέχρι κάποιο ποσό το πληρώνει η ασφαλιστική σου η όλο το ποσό το πληρώνει πάντα η ασφαλιστική του φταίχτη;
γ) τι τύχη θα είχαμε αν βάζαμε δικηγόρο να κυνηγήσει τις ασφαλιστικές;;

Υ.Γ Δεν υπάρχει τραυματίας στο ατύχημα..