Ο χρήστης ArrowsFA1 έγραψε:
Θα σκεφτόμουν ότι το κόστος της προσωρινής αφαίρεσης και επανεγκατάστασης των δεξαμενών και του ηλιακού δεν μπορεί να είναι κ τόσο εξωφρενικό

Κακώς το έθεσα. Δεν είναι τόσο το κόστος, όσο η διαδικασία και η ταλαιπωρία (το άδειασμα και ξαναγέμισμά τους, η αφαίρεση και επανατοποθέτηση κλπ.). Άσε που υπάρχουν άλλα 2 διαμερίσματα από κάτω που θα ταλαιπωρηθούν εξίσου...
Σίγουρα είναι πιο 'μόνιμη' λύση, αλλά αφ'ενός θέλω κάτι άμεσα αφ'ετέρου με λιγότερη ταλαιπωρία...

Το λάθος σου, αν μου επιτρέπεις, είναι στο bold και underline, 2 φορές εκτιμάς. Αν δεν είσαι σίγουρος ότι δεν θα γίνει καλή δουλειά, πάρε έναν επαγγελματία να στο φτιάξει.

Δεκτή η παρατήρηση σου. Ίσως το σωστό ρήμα να ήταν 'Σκέφτομαι'. Σίγουρα εκτιμά καλύτερα ένας ειδικός.

Θα ήθελα να ξέρω πάντως γιατί τελικά αποκλείετε τη δοκιμασμένη και αποδοτική λύση της εσωτερικής θερμομόνωσης με γυψοσανίδα;

Ο χρήστης mirage έγραψε:
+Το χάσιμο 20cm απο εσωτερικό ύψος

Αυτό με 'βολεύει' μια και το ταβάνι είναι 3.05μ (σπίτι 30ετίας) και θα έρθω σε πιο 'σύγχρονα' standards (σημερινά σπίτια περίπου 2.80μ.

Εγω θα ημουν τις αποψεις να τοποθετουσες τα πλακιδια σε μια ποιο μόνιμη βαση-τσιμενοτοκοννια για να μην παει στράφη ο κόπος της κατασκευης να τελειειωσεις με το θεμα των στασιμων νερων και να κρατησεις τα μεχρι τώρα οφέλη. Αν βάλεις εσωτερικα μονο γυψοσανιδες κλπ, θα βελτιωσεις το θεμα μονωσης αλλα τα στασιμα νερα και την όποια ζημια κανουν αυτά δεν τα γλυτώνεις.

Αυτό θα ήθελα να το γλιτώσω, μια και όπως εξήγησα η τσιμεντοκονία είναι δύσκολη λόγω ντεποζίτων και ηλιακού και θα κοστίσει αρκετά η αφαίρεση και επανατοποθέτηση τους. Αν δε μετακινηθούν εκτιμώ ότι ίσως δε γίνει καλή δουλειά.

Τα στάσιμα νερά χωρίς την υπάρχουσα μόνωση εκτιμώ ότι θα στεγνώνουν γρηγορότερα (είπαμε στην Κρήτη είμαι, δε βρέχει και τόσο πολύ!), ενω η όποια φθορά κάνουν στο ελαστομερές, η οποία ούτως ή άλλως θέλει ανανέωση λόγω έκθεσης στον ήλιο, θα αντιμετωπιστεί με 'φρεσκάρισμα' κάθε 3-4 χρόνια.

Αν αφαιρεσεις την απο πάνω μόνωση και την τοποθετησεις απο κατω, λογικα θα κανεις δουλεια, αλλα δεν συνηθιζεται. Επιπλεον η εσωτερικη μόνωση εχει το πελονεκτημα της γρήγορης ψύξης θέρμανσης του χωρου και το αναποδο. Ενω η μόνωση όπως την εχει τώρα εχει το πλεονεκτημα ότι κραταει την εσωτερικη θερμοκρασια οχώρος για περσσότερο χρησιμοποιοντας τον όγκο του κτιρίου-πλάκας.

Όπως έχει η κατάσταση χάνω το παραπάνω πλεονέκτημα της εξωτερικής θερμομόνωσης και αφού αποκλείω τη δημιουργία κλίσης της ταράτσας αναγκαστικά θα προσανατολιστώ στη σίγουρη λύση της εσωτερικής θερμομόνωσης με το κόστος που τη συνοδευει.
Όσο για την επαναχρησιμοποίηση του roofmate, θα συνεννοηθώ μάλλον το 'γυψοσανιδά'...

Στα παραπάνω έχω σχεδόν καταλήξει, θα ήθελα πάντως να ακούσω κι άλλες γνώμες...

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
το μονοτικο που περασες δεν ηταν υδροφοβικο δηλαδη???

Επειδή δεν γνωρίζω πολλές τεχνικές λεπτομέρειες από υλικά και τις ιδιότητές τους, ιδού το ελαστομερές μονωτικό που έβαλα:

Γεια χαρά σε όλους.
Θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας κάποιους προβληματισμούς σχετικά με τη θερμομόνωση – στεγανοποίηση της ταράτσας του (ιδιόκτητου) σπιτιού μου.

Όλα ξεκίνησαν πριν 2 χρόνια περίπου όταν ανακάλυψα ότι σε 1-2 σημεία του σαλονιού συγκεντρώθηκε λίγη υγρασία μετά από έντονη βροχόπτωση (όχι πολύ συχνή ούτε ιδιαίτερα χαμηλές θερμοκρασίες – μένω Ηράκλειο Κρήτης).
Κατόπιν συνεννόησης με γνωστό μου μηχανικό άπλωσα δύο χέρια τσιμεντοειδές υλικό (οριζόντια και κάθετα) και από πάνω αφού στέγνωσε, άπλωσα ένα πλαστικό ελαστομερές στεγανωτικό. Η εργασία έγινε τέλος καλοκαιριού σε απόλυτα στεγνή πλάκα. Όλα καλά, έπιασα την υγρασία και έχει αποδειχθεί ως σήμερα ότι η ταράτσα είναι στεγανή.
Στη συνέχεια θέλησα να κάνω θερμομόνωση, και σε συνεννόηση με τον ίδιο μηχανικό αποφάσισα να στρώσω Styrofoam Dow Roofmate SL-A πάνω από το ελαστομερές.
Στην ταράτσα υπάρχουν δύο μεγάλα ντεπόζιτα (2x2 Τόνοι), ένα πετρελαίου (1Τ) και ένας ηλιακός θερμοσίφωνας οπότε το στρώσιμο εκ νέου με τσιμεντογωνία θεωρήθηκε ακριβή και δύσκολη επιλογή και αποφασίστηκε να πάρουμε το ρίσκο με την υπάρχουσα κλίση και τις 2 υδροροές.
Η ταράτσα στρώθηκε με Roofmate SL-A και από πάνω με κεραμικά πλακάκια β’ διαλογής (http://www.akek.gr/greek/products/cottotile.html).

Αποτέλεσμα; Το καλοκαίρι πολύ καλή δουλειά, η θερμοκρασία δεν ανεβαίνει καθόλου, δροσιά, το κλιματιστικό δουλεύει ελάχιστα δηλαδή 100% επιτυχία. Το χειμώνα όμως, μετά τις πρώτες δυνατές βροχές και ελλείψει επαρκούς κλίσης λιμνιάζουν νερά σε κάποια σημεία με αποτέλεσμα να παγώνουν και να μεταφέρουν τη χαμηλή θερμοκρασία τους στο σπίτι. Το δώμα παραμένει κρύο, τα νερά παραμένουν εγκλωβισμένα και στεγνώνουν μετά από αρκετές ημέρες και το σπίτι όπως είναι φυσικό δε μπορεί να θερμανθεί αρκετά. Επίσης διάβασα κάπου ότι τα λιμνάζοντα αυτά νερά φθείρουν και τη στρώση ελαστομερούς.

Από ‘δω και πέρα σκέφτομαι την κατασκευή ψευδοροφής εσωτερικά με γυψοσανίδα 20 cm κάτω απ’το ταβάνι και πετροβάμβακα ενδιάμεσα.

α) Θεωρείτε ότι η λύση αυτή θα επιφέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα;
β) Πιστεύετε ότι μετά την τοποθέτηση γυψοσανίδας πρέπει να αφαιρεθεί το roofmate και τα πλακάκια απ’την ταράτσα για αποφυγή συγκεντρωσης νερού που δε στεγνώνει εύκολα;
γ) σε περίπτωση αφαίρεσης του β) (που μου φαίνεται αναπόφευκτη κίνηση) είναι δυνατόν να επαναχρησιμοποιήσω τις πλάκες roofmate εσωτερικά (αφού πρώτα καθαριστούν καλά), κολλώντας τις στο ταβάνι (βλ. http://www.youtube.com/watch?v=9Ce8_2nTrUI). Αν ναι, να ζητήσω και πετροβάμβακα ενδιάμεσα;

Ευχαριστώ προκαταβολικά για την κατανόηση σας για τις λίγες γνώσεις μου και μετέπειτα για τη βοήθειά σας,
Βαγγέλης.