-
Ο χρήστης leonp έγραψε:
Απλή αναλογική δεν μπορείς να έχεις γιατί όλοι οι βουλευτές θα εκλέγονται στην Αθήνα (και μερικοί στη Θεσσαλονίκη).ΑΛΛΑ το να δίνεις 50 έδρες στο πρώτο κόμμα είναι αισχρό.
Η αυτοδυναμία που είχαν τα κόμματα μας κατέστρεψε και μας χρεοκόπησε.θα πρεπε ολοι οι βουλευτες να ειναι σε ενα ενιαιο ψηφοδελτιο
οχι ο καθενας απο ενα νομο. -
Οπότε ο Εβρίτης να κρίνεται από τον Κολωνακιώτη και ο Ροδίτης από τον Κερκυραίο. Υπάρχει απλός λόγος που σε όλο τον κόσμο εκπροσωπούνται όλες οι περιοχές κάθε κράτους από τοπικούς υποψήφιους.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Οπότε ο Εβρίτης να κρίνεται από τον Κολωνακιώτη και ο Ροδίτης από τον Κερκυραίο. Υπάρχει απλός λόγος που σε όλο τον κόσμο εκπροσωπούνται όλες οι περιοχές κάθε κράτους από τοπικούς υποψήφιους.ναι,για να μπορουν να εξαγοραζουν ψηφους πιο ευκολα.
ξεχνας ομως οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να κατεβει σε οποιαδηποτε περιφερεια ασχετα με το που μενει,και που ψηφιζει.
-
Αυτά παθαίνεις όταν σπέρνεις λαϊκισμούς.
-
Ο χρήστης nintza έγραψε:
Οπότε ο Εβρίτης να κρίνεται από τον Κολωνακιώτη και ο Ροδίτης από τον Κερκυραίο. Υπάρχει απλός λόγος που σε όλο τον κόσμο εκπροσωπούνται όλες οι περιοχές κάθε κράτους από τοπικούς υποψήφιους.
ναι,για να μπορουν να εξαγοραζουν ψηφους πιο ευκολα.
ξεχνας ομως οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να κατεβει σε οποιαδηποτε περιφερεια ασχετα με το που μενει,και που ψηφιζει.
Αυτό δε λέει κάτι.
Ένας νομός, με τα τοπικά του προβλήματα, αλλά αραιοκατοικημένος, θα βγάζει βουλευτή μάλλον ποτέ, εφόσον δεν υπάρχουν εκλογικές περιφέρειες με τους δικούς τους υποψηφίους. Άρα άσχετοι με την περιφέρεια άτομα, που θα έχουν ψηφιστεί από άλλους, θα πρέπει ν' ασχοληθούν με θέματα που δεν γνωρίζουν. Έτσι ισχύουν αυτά που έγραψα παραπάνω για τον Κολωνακιώτη. -
δηλ. να κατανέμονται αναλογικα οι 300 θέσεις στη βουλή και να υπάρχει ρυθμιση για το πώς θα κατανέμονται ανα νομό δεν θα μπορούσε να παίξει ως επιλογή ???
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Οπότε ο Εβρίτης να κρίνεται από τον Κολωνακιώτη και ο Ροδίτης από τον Κερκυραίο. Υπάρχει απλός λόγος που σε όλο τον κόσμο εκπροσωπούνται όλες οι περιοχές κάθε κράτους από τοπικούς υποψήφιους.
ναι,για να μπορουν να εξαγοραζουν ψηφους πιο ευκολα.
ξεχνας ομως οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να κατεβει σε οποιαδηποτε περιφερεια ασχετα με το που μενει,και που ψηφιζει.
Αυτό δε λέει κάτι.
Ένας νομός, με τα τοπικά του προβλήματα, αλλά αραιοκατοικημένος, θα βγάζει βουλευτή μάλλον ποτέ, εφόσον δεν υπάρχουν εκλογικές περιφέρειες με τους δικούς τους υποψηφίους. Άρα άσχετοι με την περιφέρεια άτομα, που θα έχουν ψηφιστεί από άλλους, θα πρέπει ν' ασχοληθούν με θέματα που δεν γνωρίζουν. Έτσι ισχύουν αυτά που έγραψα παραπάνω για τον Κολωνακιώτη.Θέλεις να παραμείνει το πελατειακό σύστημα. Δεν εξηγούνται αλλιώς όλα όσα έχει γράψεις στα τελευταία posts (καθώς και για την απλή αναλογική).
-
Ξέρετε άλλο κράτος στο οποίο να μπαίνουν όλοι οι βουλευτές σε ένα καζάνι και να διαλέγουν όλοι οι πολίτες από όλους τους υποψήφιους; Ένα θέλω.
Το ότι είμαστε γιουνανιστάν, δεν οφείλεται στους τοπικούς βουλευτές, αλλά στο ότι είμαστε γιουνάν.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ξέρετε άλλο κράτος στο οποίο να μπαίνουν όλοι οι βουλευτές σε ένα καζάνι και να διαλέγουν όλοι οι πολίτες από όλους τους υποψήφιους; Ένα θέλω.**Το ότι είμαστε γιουνανιστάν, δεν οφείλεται στους τοπικούς βουλευτές, αλλά στο ότι είμαστε γιουνάν. **
Ω Μάνο, Μάνο! Μέχρι πότε θα προσπαθείς να μας συνετίσεις; Άδικος ο κόπος σου, είμαστε χαμένη υπόθεση.
-
Ξέχασες να γράψεις το κράτος.
-
Δηλαδή ο σταυρός προτίμησης δεν οδηγεί στη ρουσφετολογία;
Ας μείνουν τα πράγματα όπως είναι, λοιπόν.
-
Πιστεύεις ότι αν ψήφιζαν οι πολίτες μόνο κόμμα, με λίστα χωρίς σταυρό, δεν θα έκανε ρουσφέτια ο διορισμένος από τον Αρχηγό υποψήφιος; Ή ότι αυτός ο τοποθετημένος σε εκλόγιμη θέση του ψηφοδελτίου, όχι από το λαό, αλλά από τον Αρχηγό ή την όποια 'Κομματική Επιτροπή' δεν θα είχε εξαρτήσεις;
Τέλος πάντων, φταίει η τουρκοκρατία και η Μέρκελ. Πάμε παρακάτω.
-
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Πιστεύεις ότι αν ψήφιζαν οι πολίτες μόνο κόμμα, με λίστα χωρίς σταυρό, δεν θα έκανε ρουσφέτια ο διορισμένος από τον Αρχηγό υποψήφιος; Ή ότι αυτός ο τοποθετημένος σε εκλόγιμη θέση του ψηφοδελτίου, όχι από το λαό, αλλά από τον Αρχηγό ή την όποια 'Κομματική Επιτροπή' δεν θα είχε εξαρτήσεις;Τέλος πάντων, φταίει η τουρκοκρατία και η Μέρκελ. Πάμε παρακάτω.
πολυ λιγοτερα.
-
Ναι, δεν έχεις κι άδικο. Λογικά τα ρουσφέτια θα ήταν λιγότερα. Μόνο που τότε, πιστεύω, θα ακούγαμε ότι ο τάδε βουλευτής/υπουργός παίρνει αντιλαϊκά μέτρα, δεν τον επέλεξε ο λαός αλλά ο προδότης Πρωθυπουργός, ότι είναι γερμανοτσολιάς κι άλλα χαρωπά. Ας είναι.
Βλέπω πάντως πως συντάσσεστε στο συγκεκριμένο θέμα με τον Πάνκαλο.
-
γιατι τωρα υπαρχει κανας βουλευτεις που ψηφιζει κατι διαφορετικο απο οτι ψηφιζει η γραμμη του κομματος?
-
-
εμετος.
-
Ο χρήστης kubiak έγραψε:
Πάντως κύριοι, δεν ξέρω αν κάνετε πλάκα, όμως ψήφο στην Χρυσή Αυγή και μάλιστα τόσοι πολλοί;
Δηλαδή το -ως τώρα- 18% των ατόμων που ψήφισαν, θεωρούν ότι αν μπει στην Βουλή το συγκεκριμένο πολιτικό μόρφωμα θα προσφέρει κάτι παραπάνω ή καλύτερο από τα παραπαίοντα κόμματα του παρελθόντος;
Προσωπικά αμφιβάλλω, όπως επίσης διαφωνώ με οποιαδήποτε ακροδεξιά ή ακροαριστερή πολιτική...αυτά μόνο στην ακυβερνησία μπορεί να οδηγήσουν...για την ακρίβεια αυτή επιδιώκουν.
Το μόνο που εύχομαι για τις εκλογές είναι να προκύψει κυβέρνηση αυτοδύναμη ή συνασπισμού πολλών κομμάτων. Δεν με νοιάζει ποια...αρκεί να υπάρξει κυβέρνηση.Άλλο η ψήφος σε ένα forum ή η δήλωση σε μία δημοσκόπηση και άλλο η ψήφος στην κάλπη...
Ούτως ή άλλως το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών που θα ψηφίσουν τελικά Χ.Α. (στην κάλπη), θα το κάνουν από αντίδραση και αγανάκτηση...
Το ενδιαφέρον είναι ότι τα ποσοστά της αναδεικνύουν ως σημαντικότερο πρόβλημα την ανασφάλεια και την εγκληματικότητα ως προϊόν της λαθρομετανάστευσης...
Δεν διαφωνώ σε όσα έγραψες για την πρόθεση ψήφου απλά θα προσθέσω ότι η ανασφάλεια και ο φόβος του εγκλήματος είναι υπαρκτός στους Έλληνες του κέντρου, από τα μέσα της δεκαετίας του 90 δηλαδή τον καιρό που μαζεύονταν Αλβανοί εργάτες στην Ομόνοια προς αναζήτηση εργασίας παρά το γεγονός ότι η εγκληματικότητα τότε στην πράξη ήταν συγκριτικά πολύ χαμηλότερη και περιορίζονταν σε κλοπές-διαρρήξεις. Μάλιστα έγκυρες έρευνες της εποχής είχαν αποδείξει ότι δεν υπήρχε υπερεκπροσώπηση των αλλοδαπών στην εγκληματικότητα όπως μας το παρουσίαζαν τα ΜΜΕ. Βέβαια τα πράγματα έχουν αλλάξει προς το χειρότερο πλέον...
Επίσης έχει ενδιαφέρον το ιδιαίτερα υψηλό ποσοστό ανασφάλειας και φόβου που νιώθουν πλέον και αυτοί οι πρώτοι μετανάστες σε σχέση με τους νεόφερτους λαθρομετανάστες από τις χώρες της Μέσης Ανατολής.
Με άλλα λόγια οι ενσωματωμένοι πλέον Αλβανοί που ζουν με τις οικογένειες τους στο κέντρο φοβούνται πλέον σαν τους γηγενείς.
Αυτό που με φοβίζει πάντως περισσότερο και από τον υπαρκτό κίνδυνο από τους λαθρομετανάστες, είναι ότι εφόσον νιώθουμε ότι το κράτος δεν μπορεί να τους αντιμετωπίσει ή δεν επιθυμεί να το κάνει, αφενός το αμφισβητούμε ως τέτοιο, αλλά και παράλληλα λοιδορούμε τους θεσμούς του οι ίδιοι, αφετέρου, σε μια απέλπιδα προσπάθεια πρόληψης, είμαστε διατεθειμένοι να χαραμίσουμε προσωπικές ελευθερίες μόνο για μια επίφαση ασφάλειας. Το τελευταίο για μένα είναι τρομερά επικίνδυνο και χαμένοι στο τέλος θα βγούμε όλοι μας, Έλληνες και μετανάστες. -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Το ότι είμαστε γιουνανιστάν, δεν οφείλεται στους τοπικούς βουλευτές, αλλά στο ότι είμαστε γιουνάν.
Με συγχωρείς για την εκτός θέματος παρέμβαση όμως το να είναι κανείς γιουναν -όπως μας αποκαλούν οι Άραβες- δεν είναι προσβλητικό.
Το γιουναν ουσιαστικά περιγράφει το κάτοικο της Ιωνίας(Μικρά Ασία), τον προερχόμενο από αυτή.
Προσωπικά το προτιμώ από το greek.Μας ενοχλεί το γιουνανιστάν αφενός επειδή έτσι μας αποκαλούν και οι Τούρκοι, αφετέρου επειδή μας φέρνει συνειρμούς με Αφγανιστάν και μουσουλμανικά κράτη γύρω από τον Καύκασο.
Εκλογές 2012 [#2]