-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=884771&lngDtrID=252' target='_blankΚαταρρίπτεται η θεωρία για το «μεγάλο θανατικό» πριν 250 εκατ. χρόνια
Πόσα ακόμα, από αυτά που θεωρούμε σαν δεδομένα, και στηρίζουν επιστημονικές απόψεις, θα ανατραπούν?
Απ'ότι βλέπω δεν αμφισβητούν το γεγονός του 'θανατικου',αλλα το αίτιο που το προκαλεσε.
Να δούμε αν θα γινει αποδεκτοκάπταιν,σε λάθος θρεντ το ποσταρες.Η θεση του ηταν εδω:
viewtopic.php?f=13&t=21857 -
Ημουν ανάμεσα στα δύο....αλλά διάλεξα αυτό για να συζητήσουμε λίγο σχετικά με το πόσο υποκειμενικά είναι πολλές φορές τα επιστημονικά δεδομένα...
-
Μα πάντα η επιστημονικη γνωση τιθεται υπο αμφισβητιση.Η φυση της επιστημης ειναι μεταβαλόμενη.
Η αντικειμενικότητά της ειναι η μεγιστη δυνατη,διότι ακριβως η ίδια η επιστημη μπορει να καταρίψει τις ίδιες της τις θεωρίες.Η θεωρία που αντικαθισταται (καταρίπτεται ή συμπληρωνεται) δεν αποτελει πλέον 'αλήθεια' ωστε να χαρακτηριστη 'υποκειμενική'.Αυτη απλά πλέον δεν υφίσταται,και αντικειμενική (επιστημονική) αλήθεια ειναι η νεα.Αντικειμενικά,όσο καλύτερα μας επιτρέπουνε οι γνωσεις μας δηλαδη,αλλα στηριζόμενοι πάνω σε αυτές.
Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ