-
Ο χρήστης pasxos έγραψε:
Ξαφνική υπογραφή κλειστού συμβολαίου 2,5 ετών από τον Λεμονή στον Ολυμπιακό
τα κανει ολα (αυτα που μπορει ο καθενας δηλαδη με αυτους τους παιχτες) και συμφερει
Χαλαρωστε ρε σεις... Κλειστο συμβολαιο λεει,αλλα δε λεει ως τι θα υπαρχει μεσα στην καλυτερη ομαδα της Ελλαδας αυτη τη στιγμη... Θα ειναι ως τεχνικος συμβουλος,ως προπονητης,ως...,ως...,κανεις (απο μας) δεν ξερει..
ελα ρε πασχαλη ασε με σε παρακαλω...
για την καλη του την καρδια τον κραταμε;
ή επειδη ο προεδρος δε βαζει το χερι στην τσεπη; -
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Το καταλαβες η να κανω και κακα?Μωρε εγω το καταλαβα, εσυ μαλλον θες ξεσκουριασμα
ΑΝ το ελληνικο κρατος ειχε ασκησει τα δικαιωματα του και η ΑΕΚ πτωχευε....
ΤΟΤΕ το ελληνικο κρατος θα εχανε τα περισσοτερα χρωστουμενα (οχι ολα κι οχι πολυ λιγοτερα απ' οσα τελικα πηρε )
ΑΛΛΑ κι η ΑΕΚ θα επεφτε στη Δ' Εθνικη κι ο Ντεμης δε θα επαιρνε στο τζαμπα την τριτη μεγαλυτερη ΠΑΕ καθαρη απο χρεηΤο καταλαβες ή να το επαναλαβω;
(ασε που αυτο περι πτωχευσης τωρα το πεταξες, πριν ηταν το 44 που δεν ηταν φωτογραφικο )
-
Ο χρήστης skye έγραψε:
ελα ρε πασχαλη ασε με σε παρακαλω...
για την καλη του την καρδια τον κραταμε;
ή επειδη ο προεδρος δε βαζει το χερι στην τσεπη;Ρε μητσαρα,αυτο που ανακοινωθηκε σημερα φημολογείται απο τοτε που ηρθε.Δεν τον εφερε για μισο χρονο.Τοσο δυσκολο ειναι να το καταλαβει κανείς; Μπορει παρόλα αυτα να τον κρατησει και για προπονητη.Εμενα στα....μου.. Οταν παιζαμε με το Λεμονη στην Ευρωπη ο Ολυμπιακός επαιζε μπαλαρα.Οχι σανα αυτη με τον μπαγεβιτς,αλλα παραπλήσια.Κι ας βγει κι ο blade να μου πει ότι δεν ειναι ετσι. Αυτο που ενδιαφερει εμας τους Ολυμπιακούς ειναι να παρει παίχτες.Απο κει και περα δηλαδη τι εγινε;Δεν καταλαβα,επειδη ειναι Ελληνας και δεν λεγεται Καπέλλο(ς) παει να πει οτι ειναι αχρηστος; Τεσπα,μ αρεσει που εχουν μειωθει κατα πολύ τα βαζελάκια στο φορουμ.Μονο ο φιλος μου o og2002gr γραφει αλλα..τι να πει κι αυτος.. Αλήθεια.Με τον μουνιοζζζ,θα κρατησει την υπόσχεση του ο τζιγγεράς; Οχι,για τι θυμαμαι να λεει οτι αν δεν παρει πρωταθλημα θα τον διωξει.. Εχει τα @@ αραγε;Μπαααα...δε νομιζω.Ειμαι σιγουρος..
-
Ο χρήστης cavalino gr έγραψε:
Διάβασα σε προηγούμενες σελίδες για αδικια και αλλοίωση αποτελέσματος. Όπως επίσης και για αξιοπρέπεια ελληνικού ποδοσφαίρου απ τη μεριά της ΑΕΚ. Με τη σειρά...Αδικία και αλλοίωση. Αλήθεια είναι οτι διαιτητής το χασε το ματς.Για υτό και βαθμολογήθηκε με 5 απ την επιτροπή διαιτησίας. Γιατί όμως ντε και καλά μια κακή διαιτησία ΠΑΝΤΑ ευνοεί τον Ολυμπιακό; Ειδικός σε θέματα διαιτησίας είμαι, γι αυτό θα μεταφέρω την άποψη του κ Βαρούχα. Καθηγητής διαιτησίας είναι ο άνθρωπος, δε μπορεί να λέει βλακείες!
Τι είπε λοιπόν ο Βαρούχας; Οτι τα μαρκαρίσματα στον Καμπάνταη ήταν 2 φορές πέναλτυ. Δεκτόν. Στο πρώτο βέβαια συμφώνησα μαζί του μετά απ το 4ο ριπλέι...Στο δεύτερο είχα την ίδια άποψη μαζί του απ την ώρα που είδα ζωντανά τη φάση. Σε αυτά λοιπόν η ΑΕΚ αδικήθηκε! Φυσικά ο Ντέμης μίλησε για 3 πέναλτυ... Επίσης ο Ντέμης μίλησε για οφσάιντ στο 1-3. Που δεν ήταν σε καμία περίπτωση, όπως επίσης είπε ο Βαρούχας.Άρα λοιπόν απ τα 4 τρανταχτά σημεία που επισήμανε ο Ντέμης, ας κρατήσουμε μόνο τα 2...
Πάμε όμως και στον ΟΣΦΠ. Μετά από κάμποσα ριπλέι, ο Βαρούχας επιμένει οτι η δεύτερη κίτρινη στον Ζεβλάκωφ δεν ήταν καν φάουλ!! Γιατί είπε πήγε στη μπάλα και με το πίσω πόδι βρίσκει τον Καμπάνταη (;) και αυτός κάνει ολόκληρη πιρουέτα!!
Άρα λοιπόν αυτός που ήθελε να αδικήσει την ΑΕΚ, άφησε τον Ολυμπιακό των 120 λεπτών με τον ΠΑΣ με 10 απ το 56...Τι λέτε ρε παιδιά;; Έτσι γίνονται τα πράγματα;
Και ποιά αλλοίωση;; Τα 2 αυτογκόλ; Η ΑΕΚ δεν έβαζε γκολ παρά μόνο με τις 2 σςτημένες φάσεις που οδήγησαν σε αυτογκόλ..Εκτός αν ήταν κι αυτά στο σχέδιο αλλοίωσης του διαιτητή και του Κόκκαλη.
Ο διαιτητής έχασε κατά τη γνώμη μου το παιχνίδι γενικώς...Ξύλο είδαμε και απ τις 2 μεριές, όχι μπάλα. Όσο ξυλο έπαιξε ο Ζεβλάκωφ που άδικα αποβλήθηκε, άλλο τόσο έπαιξε ο Τσιρίλο, ο Παπασταθόπυλος κτλ.
Όσο για νεύρα, απλά δείτε τη φάση με το διαπλικτισμό Νικοπολίδη - Λυμπερόπουλου. Ο πρώτος πηγαίνει να δει αν ο παίκτης της ΑΕΚ (δε θυμάμαι ποιός) είναι καλά...
Η ΑΕΚ ΜΟΝΙΜΩΣ τα τελευταία χρόνια γκρινιάζει γκρινιάζει γκρινιάζει! Αν επί 10 χρόνια αδικείται, μιλάμε για μέγα σκάνδαλο! Απλά οι άνθρωποι μπάινουν με αυτή την προδιάθεση στο γήπεδο... Και φαίνεται στα νεύρα.. Ακόμη και ο τσαμπουκαλής Ανατολάκης προσπαθεί να τους ηρεμήσει...Όχι φυσικά οτι οι δικοί μας είναι άγια παιδάκια, έτσι;;
Με γκρίνιες και υπερβολικές δηλώσεις απ τον Νικολαΐδη ('τι να πω στον Φερέρ, στον ξένο άνθρωπο, πω πω ντροπή, δε μας έδωσαν 10 πέναλτι, ο Νικοπολίδης στο αυτογκόλ ήταν οφσάιντ!!!' ) η ΑΕΚ δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια.
Κανείς δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια στο ελληνικό ποδόσφαιρο, αφού το ίδιο το ελληνικό ποδόσφαιρο δεν έχει αξιοπρέπεια...
ειδικά η ΑΕΚ δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια. Μια ομάδα που της χαρίστηκαν το 90% των χρεών και φυσικά κάποιοι το επιβαρύνθηκαν, δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια. Το αναφέρω επειδή κάπου διάβασα για διαιτησία σε βάθος χρόνου...δεκαετίας!
Και κάτι τελευταίο: Πριν μερικά χρόνια ο Πέτρος Στάθης έδινε το σύνθημα 'Πέστε κάτω' στους παίκτες του. Αυτη΄είναι η αξιοπρέπεια - σημαία της ΑΕΚ. Για την ίδια ομάδα μιλάμε.
Βαριεμαι να γραφω ολοκληρα κατεβατα..
Απλα επειδη μιλας για αξιοπρεπεια,η δικη σου ομαδα γλυτωσε την πτωχευση με φωτογραφικο νομο το 1992 επι κυβερνησης Μητσοτακη...Θυμασε ή να βρω αρθρα της εποχης ?Φυσικα 14 χρονια ειναι παρα πολλα κ στην Ελλαδα ξεχναμε πολυ μα παρα πολυ γρηγορα....
Οσο για το χαρισμα των χρεων,οπως ειπα κ σε παλαιοτερο ποστ,ετσι ειναι εαν ετσι νομιζετε...
Συνεχιστε να ενημερωνεστε απο το tvmagic και τον Μπαρμπη μαζι με τους Τσουκαλαδες...
-
Ο χρήστης cavalino gr έγραψε:
Διάβασα σε προηγούμενες σελίδες για αδικια και αλλοίωση αποτελέσματος. Όπως επίσης και για αξιοπρέπεια ελληνικού ποδοσφαίρου απ τη μεριά της ΑΕΚ. Με τη σειρά...Αδικία και αλλοίωση. Αλήθεια είναι οτι διαιτητής το χασε το ματς.Για υτό και βαθμολογήθηκε με 5 απ την επιτροπή διαιτησίας. Γιατί όμως ντε και καλά μια κακή διαιτησία ΠΑΝΤΑ ευνοεί τον Ολυμπιακό; Ειδικός σε θέματα διαιτησίας είμαι, γι αυτό θα μεταφέρω την άποψη του κ Βαρούχα. Καθηγητής διαιτησίας είναι ο άνθρωπος, δε μπορεί να λέει βλακείες!
Τι είπε λοιπόν ο Βαρούχας; Οτι τα μαρκαρίσματα στον Καμπάνταη ήταν 2 φορές πέναλτυ. Δεκτόν. Στο πρώτο βέβαια συμφώνησα μαζί του μετά απ το 4ο ριπλέι...Στο δεύτερο είχα την ίδια άποψη μαζί του απ την ώρα που είδα ζωντανά τη φάση. Σε αυτά λοιπόν η ΑΕΚ αδικήθηκε! Φυσικά ο Ντέμης μίλησε για 3 πέναλτυ... Επίσης ο Ντέμης μίλησε για οφσάιντ στο 1-3. Που δεν ήταν σε καμία περίπτωση, όπως επίσης είπε ο Βαρούχας.Άρα λοιπόν απ τα 4 τρανταχτά σημεία που επισήμανε ο Ντέμης, ας κρατήσουμε μόνο τα 2...
Πάμε όμως και στον ΟΣΦΠ. Μετά από κάμποσα ριπλέι, ο Βαρούχας επιμένει οτι η δεύτερη κίτρινη στον Ζεβλάκωφ δεν ήταν καν φάουλ!! Γιατί είπε πήγε στη μπάλα και με το πίσω πόδι βρίσκει τον Καμπάνταη (;) και αυτός κάνει ολόκληρη πιρουέτα!!
Άρα λοιπόν αυτός που ήθελε να αδικήσει την ΑΕΚ, άφησε τον Ολυμπιακό των 120 λεπτών με τον ΠΑΣ με 10 απ το 56...Τι λέτε ρε παιδιά;; Έτσι γίνονται τα πράγματα;
Και ποιά αλλοίωση;; Τα 2 αυτογκόλ; Η ΑΕΚ δεν έβαζε γκολ παρά μόνο με τις 2 σςτημένες φάσεις που οδήγησαν σε αυτογκόλ..Εκτός αν ήταν κι αυτά στο σχέδιο αλλοίωσης του διαιτητή και του Κόκκαλη.
Ο διαιτητής έχασε κατά τη γνώμη μου το παιχνίδι γενικώς...Ξύλο είδαμε και απ τις 2 μεριές, όχι μπάλα. Όσο ξυλο έπαιξε ο Ζεβλάκωφ που άδικα αποβλήθηκε, άλλο τόσο έπαιξε ο Τσιρίλο, ο Παπασταθόπυλος κτλ.
Όσο για νεύρα, απλά δείτε τη φάση με το διαπλικτισμό Νικοπολίδη - Λυμπερόπουλου. Ο πρώτος πηγαίνει να δει αν ο παίκτης της ΑΕΚ (δε θυμάμαι ποιός) είναι καλά...
Η ΑΕΚ ΜΟΝΙΜΩΣ τα τελευταία χρόνια γκρινιάζει γκρινιάζει γκρινιάζει! Αν επί 10 χρόνια αδικείται, μιλάμε για μέγα σκάνδαλο! Απλά οι άνθρωποι μπάινουν με αυτή την προδιάθεση στο γήπεδο... Και φαίνεται στα νεύρα.. Ακόμη και ο τσαμπουκαλής Ανατολάκης προσπαθεί να τους ηρεμήσει...Όχι φυσικά οτι οι δικοί μας είναι άγια παιδάκια, έτσι;;
Με γκρίνιες και υπερβολικές δηλώσεις απ τον Νικολαΐδη ('τι να πω στον Φερέρ, στον ξένο άνθρωπο, πω πω ντροπή, δε μας έδωσαν 10 πέναλτι, ο Νικοπολίδης στο αυτογκόλ ήταν οφσάιντ!!!' ) η ΑΕΚ δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια.
Κανείς δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια στο ελληνικό ποδόσφαιρο, αφού το ίδιο το ελληνικό ποδόσφαιρο δεν έχει αξιοπρέπεια...
ειδικά η ΑΕΚ δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια. Μια ομάδα που της χαρίστηκαν το 90% των χρεών και φυσικά κάποιοι το επιβαρύνθηκαν, δε μπορεί να μιλά για αξιοπρέπεια. Το αναφέρω επειδή κάπου διάβασα για διαιτησία σε βάθος χρόνου...δεκαετίας!
Και κάτι τελευταίο: Πριν μερικά χρόνια ο Πέτρος Στάθης έδινε το σύνθημα 'Πέστε κάτω' στους παίκτες του. Αυτη΄είναι η αξιοπρέπεια - σημαία της ΑΕΚ. Για την ίδια ομάδα μιλάμε.
Βαριεμαι να γραφω ολοκληρα κατεβατα..
Απλα επειδη μιλας για αξιοπρεπεια,η δικη σου ομαδα γλυτωσε την πτωχευση με φωτογραφικο νομο το 1992 επι κυβερνησης Μητσοτακη...Θυμασε ή να βρω αρθρα της εποχης ?Φυσικα 14 χρονια ειναι παρα πολλα κ στην Ελλαδα ξεχναμε πολυ μα παρα πολυ γρηγορα....
Οσο για το χαρισμα των χρεων,οπως ειπα κ σε παλαιοτερο ποστ,ετσι ειναι εαν ετσι νομιζετε...
Συνεχιστε να ενημερωνεστε απο το tvmagic και τον Μπαρμπη μαζι με τους Τσουκαλαδες...
-
Ο χρήστης Bagus έγραψε:
Συνεχιστε να ενημερωνεστε απο το tvmagic και τον Μπαρμπη μαζι με τους Τσουκαλαδες...
Όπως κανετε κι εσεις απο το BS και τον Χατζη..... ε;
Α!Δε νομιζουμε.Ετσι ειναι...
-
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Παντως οσους γαυρους ξερω tv magic βλεπουν ειτε περιστασιακα ειτε φανατικα...Και καλα κανουν,αλλα μην το αρνειστε.
Το καναλι που λες ουτε αυτο το πιανω.
Α,το κιτρινομαυρο μονοπατι λες?Αχαχαχαχ,ελεος ρε πασχο...
Εγω ελεος ή εσυ; Λαθος γαυρους ξερεις γιατι εγω το ματζικ δεν το βλεπω καθολου.Δεν με ενδιαφερει να το δω κιολας.Αντλω απο αλλου πληροφοριες.
Και μην κανεις οτι δεν ξερεις την εκπομπή.. Ρωτα τον Βαγγελη να σου πει.Μπορει να πηγαινει και στο στουντιο κιολας... Η κλασσικη παραγκα,σαν παρακμιακο καφενείο με ψαθινες καρεκλιτσες κλπ κλπ...Α ρε Χατζηχρηστο... -
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Αν η ΑΕΚ πτωχευε το ελληνικο κρατος δεν θα επαιρνε δραχμη...
Ουτε σεντ...Καπις?
Οσο για την τροπολογια(ελπιζω να καταλαβες την διαφορα της τροπολογιας απο τον νομο,πιστευω εχεις την αντιληψη),θυμαισαι πιστευω τι ειχε γινει...
Τελος παντων,λες αλλα αντι αλλων,αλλαζεις νομους,μας λες οτι σε περιπτωση πτωχευσης το κρατος θα επαιρνε λεφτα και αλλα γραφικα...
Αντε,για το μεγαλειο του θηριου ποτε θα μας πεις?1)Τη διαφορα τροπολογιας και νομου την ξερω καλα.... Τι σχεση εχει αυτο με το 44 δεν καταλαβαινω... (απο τη στιγμη που δεν αρνουμαι την εμπλοκη ολων των μεγαλων ομαδων σε τετοια παιχνιδια, απλα δεν εξαιρω τη δικια σου, οπως, πιθανοτατα, αυταπατασαι )
2) Ποσα λεφτα θα παρει το κρατος τωρα με το 44; (ρητορικη ερωτηση, γυρω στα 10-12 εκ. αν θυμαμαι καλα - 160 χρωσταγε η ομαδα, πανω απο 100 στο Δημοσιο...) Ποσα θα επαιρνε αν εβγαζε σε πλειστηριασμο, οπως πρωτο ειχε δικαιωμα να κανει, τα περιουσιακα στοιχεια εταιρειας σε πτωχευση; Περιπου τοσα, ισως και παραπανω... Αλλα κι η ΑΕΚ στη Δ' Εθνικη, ετσι; Δικαιοσυνη εν μερει και δικαιωμα στην ΑΕΚ να διαμαρτυρεται αιωνια για ευνοικη μεταχειριση των αλλων... Τωρα τι κερδισε; Επι της ουσιας τιποτα, ενω εδωσε στον Ντεμη και τους ισχυρους φιλους του μια μεγαλη ομαδα τζαμπε Κι η ομαδα σου εχασε τα δικια της στον αιωνα τον απαντα
3) Για το θηριο θα σου πω του χρονου που θα ξαναπαιξουμε (ελπιζω με 9 αυτη τη φορα για να 'χει ενδιαφερον )ΥΓ. Εν μεσω επιχειρηματων πλακα κανουμε, ετσι; Εξαλλου στη μουσικη συμφωνουμε Χαρισον Απλα η δικια μου ομαδα την εχει πιο μεγαλη
-
Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Απλα η δικια μου ομαδα την εχει πιο μεγαληΠολύ ομως...
-
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Που ειναι το ματζικ να παραδωσω το πτυχιο μουMAGIC Πειραιά Ραδιοτηλεοπτική Προβολή Α.Ε.
34ου Συντάγματος Πεζικού 17, Πειραιάς, Τ.Κ. 185 32
Τηλ.: 210-41.11.153 / Fax: 210-41.11.669 -
Εγω ειμαι σιγουρος οτι ο διαιτητης ηταν πληρωμενος!!!Αποβαλε τον Ζε και μπερδεψε τους Αεκτζηδες!!!Ηταν αλλο ενα υποχθονιο σχεδιο του Σωκρατες !!
Εχουμε παιξει 120 λεπτα 4 μερες νωριτερα με αθλιο αποτελεσμα,εχουμε τον μεγαλυτερο μ.ο. ηλικιας,μενουμε με 10 παικτες απο το 55,βαζουμε 2 αυτογκολ,και παρολα αυτα το παιχνιδι ερχεται 3-3!!!
Μηπως εκτος απο την διαιτησια σας φταιει και κατι αλλο; -
Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Αν η ΑΕΚ πτωχευε το ελληνικο κρατος δεν θα επαιρνε δραχμη...
Ουτε σεντ...Καπις?
Οσο για την τροπολογια(ελπιζω να καταλαβες την διαφορα της τροπολογιας απο τον νομο,πιστευω εχεις την αντιληψη),θυμαισαι πιστευω τι ειχε γινει...
Τελος παντων,λες αλλα αντι αλλων,αλλαζεις νομους,μας λες οτι σε περιπτωση πτωχευσης το κρατος θα επαιρνε λεφτα και αλλα γραφικα...
Αντε,για το μεγαλειο του θηριου ποτε θα μας πεις?1)Τη διαφορα τροπολογιας και νομου την ξερω καλα.... Τι σχεση εχει αυτο με το 44 δεν καταλαβαινω... (απο τη στιγμη που δεν αρνουμαι την εμπλοκη ολων των μεγαλων ομαδων σε τετοια παιχνιδια, απλα δεν εξαιρω τη δικια σου, οπως, πιθανοτατα, αυταπατασαι )
2) Ποσα λεφτα θα παρει το κρατος τωρα με το 44; (ρητορικη ερωτηση, γυρω στα 10-12 εκ. αν θυμαμαι καλα - 160 χρωσταγε η ομαδα, πανω απο 100 στο Δημοσιο...) Ποσα θα επαιρνε αν εβγαζε σε πλειστηριασμο, οπως πρωτο ειχε δικαιωμα να κανει, τα περιουσιακα στοιχεια εταιρειας σε πτωχευση; Περιπου τοσα, ισως και παραπανω... Αλλα κι η ΑΕΚ στη Δ' Εθνικη, ετσι; Δικαιοσυνη εν μερει και δικαιωμα στην ΑΕΚ να διαμαρτυρεται αιωνια για ευνοικη μεταχειριση των αλλων... Τωρα τι κερδισε; Επι της ουσιας τιποτα, ενω εδωσε στον Ντεμη και τους ισχυρους φιλους του μια μεγαλη ομαδα τζαμπε Κι η ομαδα σου εχασε τα δικια της στον αιωνα τον απαντα
3) Για το θηριο θα σου πω του χρονου που θα ξαναπαιξουμε (ελπιζω με 9 αυτη τη φορα για να 'χει ενδιαφερον )ΥΓ. Εν μεσω επιχειρηματων πλακα κανουμε, ετσι; Εξαλλου στη μουσικη συμφωνουμε Χαρισον Απλα η δικια μου ομαδα την εχει πιο μεγαλη
Ολα αυτα ισως ηταν σωστα αν στηριζοντουσαν σε αληθινους αριθμους...
Τι θελω να πω? Οτι τα πραγματικα χρεη της ΑΕΚ δεν ηταν 160εκ/ρια Ευρω...160 εκ/ρια Ευρω μπορει να λεει ο Τακης στις εκπομπες του ή ο συμπαθητικος κατα τα αλλα γραφικος Μπαρμπης...Κ δεν μπορειτε να μιλατε ΕΣΕΙΣ μιας κ το 1992 εγινε το ιδιο πραγμα σχεδον με τη διαφορα οτι α)η ΑΕΚ περασε απο ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ(οπως κ πολλες αλλες ανωνυμες εταιριες) ενω του ΟΣΦΠ του εφτιαξαν φωτογραφικη διαταξη(Μανος υπουργος οικονομιας u know ? )
Οσο για 9 παικτες σου χτυπω φιλικα τη πλατη κ σου θυμιζω το 0-1 με 9 παικτες η ΑΕΚ κ τον Ντεμη σε ρολο νεκροθαφτη....
-
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Που ειναι το ματζικ να παραδωσω το πτυχιο μου
Τί να το κάνουν; Έχουν γεμίσει με επιστήμονες.
-
Ο χρήστης Bagus έγραψε:
Ολα αυτα ισως ηταν σωστα αν στηριζοντουσαν σε αληθινους αριθμους...
Τι θελω να πω? Οτι τα πραγματικα χρεη της ΑΕΚ δεν ηταν 160εκ/ρια Ευρω...160 εκ/ρια Ευρω μπορει να λεει ο Τακης στις εκπομπες του ή ο συμπαθητικος κατα τα αλλα γραφικος Μπαρμπης...Κ δεν μπορειτε να μιλατε ΕΣΕΙΣ μιας κ το 1992 εγινε το ιδιο πραγμα σχεδον με τη διαφορα οτι α)η ΑΕΚ περασε απο ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ(οπως κ πολλες αλλες ανωνυμες εταιριες) ενω του ΟΣΦΠ του εφτιαξαν φωτογραφικη διαταξη(Μανος υπουργος οικονομιας u know ? )
Οσο για 9 παικτες σου χτυπω φιλικα τη πλατη κ σου θυμιζω το 0-1 με 9 παικτες η ΑΕΚ κ τον Ντεμη σε ρολο νεκροθαφτη....
Ουφ...Με βαζετε να ψαχνω κι εχω και δουλεια σημερα
*Νέα σελίδα για την «Ένωση»-Η ΑΕΚ κέρδισε την υπαγωγή της στο άρθρο 44
Η τριμελής σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, η οποία είχε κληθεί να εξετάσει την υπόθεση υπαγωγής της ΑΕΚ στο άρθρο 44, μετά την τριτανακοπή που είχε καταθέσει ο Πέτρος Στάθης στη δεύτερη απόρριψη της αίτησης της ΠΑΕ, έβγαλε την ετυμηγορία της και δικαίωσε το αίτημα της «Ένωσης».Έπειτα από σχετική εισήγηση του εισηγητή της υπόθεσης προς τους άλλους δύο δικαστές, οι εφέτες αποφάσισαν να εγκρίνουν τη συμφωνία της ΠΑΕ με το 60% των πιστωτών της για μείωση κατά 95% των απαιτήσεών τους.
Η απόφαση αυτή θα σημάνει την υπαγωγή της εταιρείας στο άρθρο 44 του νόμου 1892/90 περί Εξυγίανσης Ανωνύμων Εταιρειών και συγχρόνως τη σωτηρία της ΑΕΚ. Και τούτο αφενός διότι τα χρέη της προς το Δημόσιο θα προσγειωθούν στα 5 εκατ. ευρώ περίπου, τα οποία θα κληθεί να καλύψει εντός 10ετίας, και αφετέρου διότι η ΠΑΕ θα σπάσει οριστικά τους δεσμούς με τις Enic και NetMed, που τόσο την ταλαιπώρησαν την τελευταία επταετία.
Η απόφαση βεβαίως δεν αποτελεί πανάκεια για την ΑΕΚ, της οποίας τα χρέη προς Δημόσιο και τρίτους ξεπερνούν και μετά το «44» τα 15 εκατ. ευρώ.
Αποκτά, όμως, για πρώτη φορά ελπίδες εξυγίανσης, διότι θα αποδεσμευτούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της εταιρείας (που περιέχουν 1,5 εκατ. ευρώ) και αφετέρου θα πάψει ο κίνδυνος της πτώχευσης, ο οποίος κρατούσε την ΠΑΕ μακριά από τις συμφωνίες για χορηγίες και της στερούσε τη δυνατότητα λήψης τραπεζικού δανείου.
in.gr
*
http://www.in.gr/sports/article.asp?lng ... gDtrID=246Αν δεν κανω λαθος τα 5εκ. ειναι το 95% των 100εκ. (οσο ειπα δλδ οτι χρωσταγε στο Δημοσιο, τα υπολοιπα 60 σε ιδιωτες - ENIC, NETMED, ποδοσφαιριστες, μεχρι και στον κηπουρο των Θρακομακεδονων...). Αυτα τα 5εκ. (απο 100, ε;) το δημοσιο θα παρει με δοσεις σε.... 10 χρονια. Χαρη του κανανε, βλεπω, που δεν πτωχευσανε
- Φανταζομαι πως δεν προσελαβε ο Λαμπρακης τον Τσουκαλα στο in.gr να κατηγορει την ΑΕΚ
- Ξανα-λεω: Δεν αμφιβαλλω οτι και ο Ολυμπιακος σπρωχτηκε στο παρελθον, του χαριστηκαν χρεη, εγιναν ρυθμισεις κλπ. (τα τυπικα λιγη σχεση εχουν με τις ουσια - τοτε ηταν μια τροπολογια, τωρα μια σκανδαλωδης αποφαση του Δημοσιου να μην κυνηγησει την υποθεση και ν΄αφησει την ΑΕΚ να εκμεταλλευτει ενα αρθρο νομου στο οποιο, κανονικα, δεν ειχε δικαιωμα υπαγωγης) Απο 'κει και περα, το βουλωνουμε ολοι και κανουμε την παπια, Ολυμπιακοι και ΑΕΚτζηδες, γιατι για ΟΛΟΥΣ χτυπαει η καμπανα.
Αν με μια στρεβλη μανιχαιστικη λογικη κατατασσουμε ημας μεν 'στους καλους', υμας δε 'στους κακους', συγγνωμη, αλλα δεν μπορω να βοηθησω...
-
Χαριτωμενα τα λες φιλε μου, αλλα επι της ουσιας τιποτα....
Το μονο που καταλαβα απ' το παραληρημα σου ειναι οτι η ΑΕΚ δεν ειχε περιουσιακα στοιχεια να της παρει το κρατος... Ελα ομως που εκανα λαθος στα νουμερα και τα 10-12 εκ. ηταν ακομα λιγοτερα... ισαμε 5... Κι ελα που μονο οι ηδη δεσμευμενες απο το Δημοσιο καταθεσεις της εταιρειας ηταν κοντα στο 1,5.... Αρα για αλλα 3,5 πηγαιναμε. Τα οποια φυσικα και υπηρχαν ως παγια στην ΠΑΕ....
Ατυχησες. Νομικος δεν ειμαι αλλα εξ' οσων διαβαζω στο Σαιενς Ιλουστρειτιντ η διαδικασια παει ως εξης:
Αν μια εταιρεία χρωστάει και δεν μπορεί να πληρώσει, κανονικά θα κήρυττε πτώχευση, θα διοριζόταν από δικαστήριο σύνδικος πτωχεύσεως (εν προκειμενω το Δημοσιο), ο οποίος θα πούλαγε ο, τι περιουσιακό στοιχείο είχε η εταιρεία ώστε να πάρουν όσοι της χρωστούσαν μέρος αυτών που τους χρωστούσε η εταιρεία. Φυσικά, ο σύνδικος πτωχεύσεως απέλυε και το προσωπικό. Στον κατάλογο των πιστωτών πρώτος πληρώνεται ο σύνδικος πτωχεύσεως (συνήθως καλά), αν μείνουν χρήματα παίρνουν οι εργαζόμενοι, αν μείνουν χρήματα οι ασφαλισμένοι πιστωτές (αυτοί με υποθήκες), μετά οι ανασφάλιστοι πιστωτές και τέλος οι μέτοχοι (που συνήθως και δικαίως δεν παίρνουν μία).
Αν, αντί για πτώχευση, η εταιρεία υπαγάγει εαυτήν στο άρθρο 44, αντί για την ως άνω άκαμπτη διαδικασία, έρχεται σε συμφωνία με τους πιστωτές της (αυτούς στους οποίους χρωστά χρήματα) και υποβάλλει στο δικαστήριο σχέδιο αναδιαρθρώσεώς της. Ο νόμος δέχεται ότι αν συμφωνήσει ποσοστό 60% ή περισσότερο των πιστωτών, στους οποίους η εταιρεία χρωστά 60% ή περισσότερο των χρεών της στο σχέδιο αναδιαρθρώσεως, τότε οι υπόλοιποι είναι υποχρεωμένοι να δεχθούν τις ρυθμίσεις του σχεδίου. Δηλαδή, αν οι υπόλοιποι πιστωτές της ΑΕΚ (π.χ. οι παίκτες) δεχθούν να πάρουν τα μισά απ' όσα τους χρωστά η ΑΕΚ ένας άλλος πιστωτής δεν το δέχεται, τελικά είναι αναγκασμένς να το δεχθεί.
Εδω βεβαια εγινε και η 'ζωγραφια': στην περίπτωση της ΑΕΚ το 60% των πιστωτων που είναι στην αιτηση ειναι ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΤΗΣ.
Αυτό δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.Αν εσυ που εισαι της δουλειας τα ξερεις καλυτερα να μας τα πεις κι εμας να τα μαθουμε Την ουσια βεβαια οι εξυπναδες σου (στις οποιες δεν απαντω - προς το παρον ) ΔΕΝ την αλλαζουν, ουτε απαντανε στο παραπανω ποστ. Και κυριως δεν αλλαζουν μια πανθομολουμενη χαρη απο το κρατος που σε καμια περιπτωση δεν ειχε να κανει με τα λιγα εκατομμυρια που γλυτωσε.
ΥΓ. Οταν θ' απευθυνεσαι σε μενα να μιλας οπως σου μιλαω (ΑΣΧΕΤΟ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ) κατανοητο; Μαγκιες στους φιλους σου...
-
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Δεν εχω να πω κατι παραπανω.Σου εχω απαντησει σε ΟΛΑ παραπανω.Σε μερικα και πιο νωρις οπως τα χρεη προς δημοσιο.
Σου απαντησα σε ολα,αλλα εσυ δεν θες να καταλαβεις.Δεν θα κατσω να στα βαλω στο μυαλο.
Ωραιες οι ηθικολογιες περι πνευματος νομου
Και μετα μου λες αν απανταω στην ουσια.Μαθε να διαβαζεις και δες αν σου εχω απαντησει ΟΛΗ την ουσια πιο πανω.Αυτα.Και λυπαμαι που δεν μπορεις να κατανοησεις απλες νομικες εννειες.Ωραια η αντιγραφη by the way της διαδικασιας πτωχευσης.Ηθελα ενα refresh
δεν είναι ο pasxos...χαλάρωσε λίγο....το λέω ως τρίτος στην ανάγνωση.
-
Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Ολα αυτα ισως ηταν σωστα αν στηριζοντουσαν σε αληθινους αριθμους...
Τι θελω να πω? Οτι τα πραγματικα χρεη της ΑΕΚ δεν ηταν 160εκ/ρια Ευρω...160 εκ/ρια Ευρω μπορει να λεει ο Τακης στις εκπομπες του ή ο συμπαθητικος κατα τα αλλα γραφικος Μπαρμπης...Κ δεν μπορειτε να μιλατε ΕΣΕΙΣ μιας κ το 1992 εγινε το ιδιο πραγμα σχεδον με τη διαφορα οτι α)η ΑΕΚ περασε απο ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ(οπως κ πολλες αλλες ανωνυμες εταιριες) ενω του ΟΣΦΠ του εφτιαξαν φωτογραφικη διαταξη(Μανος υπουργος οικονομιας u know ? )
Οσο για 9 παικτες σου χτυπω φιλικα τη πλατη κ σου θυμιζω το 0-1 με 9 παικτες η ΑΕΚ κ τον Ντεμη σε ρολο νεκροθαφτη....
Ουφ...Με βαζετε να ψαχνω κι εχω και δουλεια σημερα
*Νέα σελίδα για την «Ένωση»-Η ΑΕΚ κέρδισε την υπαγωγή της στο άρθρο 44
Η τριμελής σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, η οποία είχε κληθεί να εξετάσει την υπόθεση υπαγωγής της ΑΕΚ στο άρθρο 44, μετά την τριτανακοπή που είχε καταθέσει ο Πέτρος Στάθης στη δεύτερη απόρριψη της αίτησης της ΠΑΕ, έβγαλε την ετυμηγορία της και δικαίωσε το αίτημα της «Ένωσης».Έπειτα από σχετική εισήγηση του εισηγητή της υπόθεσης προς τους άλλους δύο δικαστές, οι εφέτες αποφάσισαν να εγκρίνουν τη συμφωνία της ΠΑΕ με το 60% των πιστωτών της για μείωση κατά 95% των απαιτήσεών τους.
Η απόφαση αυτή θα σημάνει την υπαγωγή της εταιρείας στο άρθρο 44 του νόμου 1892/90 περί Εξυγίανσης Ανωνύμων Εταιρειών και συγχρόνως τη σωτηρία της ΑΕΚ. Και τούτο αφενός διότι τα χρέη της προς το Δημόσιο θα προσγειωθούν στα 5 εκατ. ευρώ περίπου, τα οποία θα κληθεί να καλύψει εντός 10ετίας, και αφετέρου διότι η ΠΑΕ θα σπάσει οριστικά τους δεσμούς με τις Enic και NetMed, που τόσο την ταλαιπώρησαν την τελευταία επταετία.
Η απόφαση βεβαίως δεν αποτελεί πανάκεια για την ΑΕΚ, της οποίας τα χρέη προς Δημόσιο και τρίτους ξεπερνούν και μετά το «44» τα 15 εκατ. ευρώ.
Αποκτά, όμως, για πρώτη φορά ελπίδες εξυγίανσης, διότι θα αποδεσμευτούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της εταιρείας (που περιέχουν 1,5 εκατ. ευρώ) και αφετέρου θα πάψει ο κίνδυνος της πτώχευσης, ο οποίος κρατούσε την ΠΑΕ μακριά από τις συμφωνίες για χορηγίες και της στερούσε τη δυνατότητα λήψης τραπεζικού δανείου.
in.gr
*
http://www.in.gr/sports/article.asp?lng ... gDtrID=246Αν δεν κανω λαθος τα 5εκ. ειναι το 95% των 100εκ. (οσο ειπα δλδ οτι χρωσταγε στο Δημοσιο, τα υπολοιπα 60 σε ιδιωτες - ENIC, NETMED, ποδοσφαιριστες, μεχρι και στον κηπουρο των Θρακομακεδονων...). Αυτα τα 5εκ. (απο 100, ε;) το δημοσιο θα παρει με δοσεις σε.... 10 χρονια. Χαρη του κανανε, βλεπω, που δεν πτωχευσανε
- Φανταζομαι πως δεν προσελαβε ο Λαμπρακης τον Τσουκαλα στο in.gr να κατηγορει την ΑΕΚ
- Ξανα-λεω: Δεν αμφιβαλλω οτι και ο Ολυμπιακος σπρωχτηκε στο παρελθον, του χαριστηκαν χρεη, εγιναν ρυθμισεις κλπ. (τα τυπικα λιγη σχεση εχουν με τις ουσια - τοτε ηταν μια τροπολογια, τωρα μια σκανδαλωδης αποφαση του Δημοσιου να μην κυνηγησει την υποθεση και ν΄αφησει την ΑΕΚ να εκμεταλλευτει ενα αρθρο νομου στο οποιο, κανονικα, δεν ειχε δικαιωμα υπαγωγης) Απο 'κει και περα, το βουλωνουμε ολοι και κανουμε την παπια, Ολυμπιακοι και ΑΕΚτζηδες, γιατι για ΟΛΟΥΣ χτυπαει η καμπανα.
Αν με μια στρεβλη μανιχαιστικη λογικη κατατασσουμε ημας μεν 'στους καλους', υμας δε 'στους κακους', συγγνωμη, αλλα δεν μπορω να βοηθησω...
Παμε παλι για 100μυριοστη φορα....
Που και να μη βαριομουν να εγραφα δηλαδη...Εστω λοιπον συμφωνα με το ανωθι δημοσιευμα οτι το χρεος της ΑΕΚ ηταν 100 εκ/ρια Ευρω στο δημοσιο...
Εχεις κοιταξει καθολου να δεις απο που προερχονταν και κυριως ΤΙ ΗΤΑΝ το χρεος αυτο ???
Εντυπωσιακο νουμερο το 100εκ/ρια Ευρω,δεν λεω αλλα πως δημιουργηθηκε?
Αυτο που μας ενδιαφερει σε αυτη τη περιπτωση ειναι οτι α) το χρεος αυτο στο μεγαλυτερο ποσοστο του δεν ηταν πραγματικο δηλαδη μιλαμε για ΠΡΟΣΤΙΜΑ και ΤΟΚΟΥΣ απο τα ΠΡΟΣΤΙΜΑ της περιοδου Ψωμιαδη...β) στην ΑΕΚ ειχε γινει το εξης παραδοξο: Η ΠΑΕ ΑΕΚ εμφανιζοταν οτι χρωσταγε(!!!!!!!!) λεφτα στους ιδιους της τους ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ,που επι 4-5 χρονια ειχαν τα ηνια της!!!!!!
Η λογικη του παραλογου λεμε...γ)Γιατι η ΑΕΚ δεν ειχε δικαιωμα να υπαχθει στο 44 ??Ο ΑΡΗΣ ? Ο ΟΦΗ ?
Τα δικαστηρια για αυτο δεν ειναι ???Εκτος κ αν απεφανθει ο κκ Τακης Τσουκαλας οτι παρανομως μπηκε στο 44 οποτε και προσκυνω... -
Ο χρήστης BladeRunner82 έγραψε:
Θεε μου τα ξαναδιαβαζω και γελαω.Ειλικρινα....
Τελικα ποιο ειναι το κολημα σου?Αν πηρε λεφτα το δημοσιο?Αν υπηρξαν τριτοι που διαφωνησαν???Αλλα ντ'αλλων μιλαμε...παραληρημα αρκει να βγαλεις οτι εχεις δικιο...ε οχι και στα νομικα,ε αραξε
Τελικα το προβλημα σου το βρηκα...ειναι το.....πνευμα του νομου
Ο νομος εχει πνευμα επειδη ο ΝΟΜΟΣ ελεγχεται απο την Brera.
-
To κουραζεις blade.....
Οπως ειπα και πριν λυπαμαι αλλα στην περιπτωση σου δεν μπορω να βοηθησω
-
Ο χρήστης FlowerPower έγραψε:
Θεε μου τα ξαναδιαβαζω και γελαω.Ειλικρινα....
Τελικα ποιο ειναι το κολημα σου?Αν πηρε λεφτα το δημοσιο?Αν υπηρξαν τριτοι που διαφωνησαν???Αλλα ντ'αλλων μιλαμε...παραληρημα αρκει να βγαλεις οτι εχεις δικιο...ε οχι και στα νομικα,ε αραξε
Τελικα το προβλημα σου το βρηκα...ειναι το.....πνευμα του νομου
Ο νομος εχει πνευμα επειδη ο ΝΟΜΟΣ ελεγχεται απο την Brera.
σα γνησιοι ραπερς ομως εμεις ζουμε εκτος νομου
da outlawz madafakaχρυσα δοντια: 100 ευρω
χρυση καδενα με σημα του κρου: 120 ευρω
μικροφωνο: 50 ευρω
βενζινη για επισκεψη σε αντιπροσωπεια αλφα ρομεο: 5 ευρω
brera με οδηγο ραπερ με χρυσαφικα και παντελονα. αξια: ανεκτιμητη
Ποδόσφαιρο - Ομάδες [#8]