Απλά με πιάνει αηδία με κάτι τέτοια.....τι να κάνεις ρε Πέτρο ο άνθρωπος δεν έχει κάνει καλές κουμπαριές!

Αφήστε τους νόμους να κοιμούνται...

Κάποιος χαριτολόγησε ότι όποιο και να είναι το αποτέλεσμα των επόμενων εκλογών ο «Συνασπισμός» δεν θα έχει πρόβλημα. Ακόμη κι αν δεν πιάσει το διαρκώς φευγαλέο γι’ αυτόν 3%, θα μπουκάρει στη Βουλή με σημαίες και με ταμπούρλα. Δεν είχε άδικο, αν κρίνουμε από τη συμπεριφορά στελεχών του, οι οποίοι μπήκαν (με πρόσκληση του κόμματός τους) στα θεωρεία, κρέμασαν πανό και φωνασκούσαν συνθήματα κατά της αποκρατικοποίησης του ΟΤΕ.

«Ηταν μια ακτιβιστική ενέργεια, συμβολικού χαρακτήρα», είπε ο κ. Δημήτρης Στρατούλης, εις εκ των πρωταγωνιστών του πρωτοφανούς αυτού χάπενινγκ. Προφανώς θα ακολουθήσουν κι άλλες. Κάποιοι επί παραδείγματι θα μπορούν να έχουν σπρέι για να βάψουν με συνθήματα τους τοίχους του Κοινοβουλίου. Οι διαμαρτυρόμενοι στο εξωτερικό μετέρχονται κι άλλων μέσων, όπως είναι τα γιαουρτώματα. Κι αυτές οι ενέργειες «ακτιβιστικές ενέργειες συμβολικού χαρακτήρα» είναι. Δεν θέλουμε να δίνουμε ιδέες, αλλά οι λιμενεργάτες, ως πιο στιβαροί, κάτι πιο δυναμικό (πάντα ακτιβιστικού χαρακτήρα) μπορεί να σκεφτούν.

Το ζήτημα όμως δεν είναι τι μέσα χρησιμοποιούν κάποιοι για να εκδηλώσουν την διαμαρτυρία, αλλά πώς αντιδρά η κοινωνία σε πολιτικό και θεσμικό επίπεδο στις ασχήμιες με πρόσχημα τη διαμαρτυρία. Το πανό και οι κραυγές στη Βουλή ήταν μια προσβολή του ιερότερου θεσμού της Δημοκρατίας. Λίγοι βουλευτές αντέδρασαν, αλλά τα πολιτικά κόμματα δεν πήραν θέση.

Ολα δείχνουν ότι και σε θεσμικό επίπεδο δεν θα υπάρξει αντίδραση. Η έκκληση ενός βουλευτή να εφαρμοστεί ο νόμος –υπάρχει και προβλέπει ποινές σε όσους κάνουν τέτοιου τύπου «εκδηλώσεις»– αποκρούσθηκε με το επιχείρημα ότι έτσι «ποινικοποιείται η διαμαρτυρία».

Σ’ αυτό πρέπει να σταθούμε, διότι φανερώνει μια συνολική παθογένεια της χώρας. Κατ’ αρχήν πρέπει να επισημάνουμε ότι αυτού του τύπου η διαμαρτυρία εντός του Κοινοβουλίου είναι ήδη ποινικοποιημένη: Υπάρχει νόμος ρητός και σαφής. Το θέμα λοιπόν δεν είναι αν ποινικοποιηθεί ή όχι το πανό στη Βουλή, αλλά αν θα εφαρμοστεί ή όχι ο νόμος.

Αν δεν εφαρμοστεί η Βουλή αυτοκαταργείται. Δηλώνει στον ελληνικό λαό ότι αυτά που ψηφίζει δεν έχουν εφαρμογή ούτε εντός της αίθουσάς της, άρα δεν υπάρχει και κανένας λόγος να εφαρμοστούν εκτός. Δικαιώνεται αναδρομικά και ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος που κήρυσσε από το μπαλκόνι: «έωμεν τους νόμους καθεύδειν! Αφήστε τους νόμους να κοιμούνται, ας κοιμηθούν οι νόμοι...

Πάνω από τους νόμους και τα Συντάγματα είναι η Ιστορία, η πραγματικότητα και η βούληση του λαού... Πέραν των συνταγμάτων και των νόμων και πέραν των απόψεων των ελαχίστων υπάρχει η ουσία του πράγματος». Η ουσία για τον κ. Χριστόδουλο ήταν οι ταυτότητες. Για τον κ. Στρατούλη ο ΟΤΕ. Η ουσία, όμως, για τη χώρα είναι άλλη: ή έχουμε νόμους για να τους βλέπουμε και να τους χαιρόμαστε ή τους φτιάχνουμε για να τους εφαρμόζουμε.

Οι εννιά συνδικαλιστές του ΟΤΕ έκαναν το χάπενινγκ στη Βουλή ξέροντας ότι το δίκαιο υπνώττει. Οπως ακριβώς το ξέρουν όσοι έχουν την ασυλία να καταστρέφουν την περιουσία μας στα πανεπιστήμια, αυτοί που μαγαρίζουν με σπρέι τους τοίχους, κρύβουν τα φανάρια και τις πινακίδες της τροχαίας με αυτοκόλλητα κ.λπ. Ο ύπνος του δικαίου στη χώρα γίνεται συνολικός. Ονειρα γλυκά...

Tου Πασχου Μανδραβελη, από την Καθημερινή

Φίλε Χρήστος Λάππας το έκανε ο Συν, άρα είναι προοδευτικό.
Την επόμενη εβδομάδα που θα το κάνει η ΕΠΕΝ, θα το καταδικάσουμε.

O Μανδραβέλης επιμένει στις αγκυλώσεις του. Εξισώνοντας τους αφισοκολητές των πινακίδων με τους ακτιβιστές πολιτικούς και συνδικαλιστές ξεφτυλίζει εντελώς την ούτως ή άλλως ακροβατούσα πολιτική του ανάλυση.
Δεν πειράζει, φαινόμενα των ημερών (ένθεν και ένθεν). Αν δεν επιβληθούν εντελώς αύριο, απλώς θα... εκλείψουν μεθαύριο.

Δηλαδή ορισμένοι πολίτες μπορούν να κινούνται εκτός του νόμου που ισχύει για τους υπόλοιπους λόγω της ιδιότητάς τους ως 'ακτιβιστών' ή 'συνδικαλιστών';

Μπορούν να οχλαγωγούν εντός του Κοινοβουλίου ή εντός των δικαστηρίων, να χτυπάνε όργανα της τάξης, να διακόπτουν κατά το δοκούν την κοινωνικοοικονομική δραστηριότητα μιας πόλης, να καταστρέφουν ιδιωτική ή/και δημόσια περιουσία, να παρακάμπτουν τις οποιεσδήποτε απαγορεύσεις...;

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Δηλαδή ορισμένοι πολίτες μπορούν να κινούνται εκτός του νόμου που ισχύει για τους υπόλοιπους λόγω της ιδιότητάς τους ως 'ακτιβιστών' ή 'συνδικαλιστών';

Μπορούν να οχλαγωγούν εντός του Κοινοβουλίου ή εντός των δικαστηρίων, να χτυπάνε όργανα της τάξης, να διακόπτουν κατά το δοκούν την κοινωνικοοικονομική δραστηριότητα μιας πόλης, να καταστρέφουν ιδιωτική ή/και δημόσια περιουσία, να παρακάμπτουν τις οποιεσδήποτε απαγορεύσεις...;

φυσικα, ειδικα οι συγκεκριμενοι εχουν και το ...ακαταλογιστο!

Τι σημαίνει ακτιβιστής πολιτικός;

Ακτιβιστής είναι αυτός που δρα και δεν ξύνεται είτε στα έδρανα είτε πέριξ αυτών (είτε πολίτης, είτε πολιτικός). Και όχι, ακτιβιστής ΔΕΝ είναι ο Ψωμιάδης.
Η λειτουργία της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ( ) δεν διεκόπη σε καμία στιγμή. Η εργασία των πολιτικών καριέρας συνεχίστηκε χωρίς πρόβλημα (ο Γιωργάκης τα έχωσε στη ΝΔ για όσο χρόνο προβλεπόταν από τον κανονισμό της Βουλής και ο Αλογοσκούφης έβρισε το ΠΑΣΟΚ επίσης βάση πρωτοκόλλου).
ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός δεν εξήγησε στον κόσμο τι σημαίνει η έκφραση 'στρατηγικός επενδυτής', πολύ απλά γιατί είτε δε βολεύει να πει την αλήθεια είτε απλώς δε γνωρίζει.
Παραταύτα η βουλή λειτούργησε βάση προβλεπομένων... κάτι σα γυαλισμένη αρβύλα φαντάρου. Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ κύριοι θα επιβιώσει. Ζωή σε λόγου τους!

Ως πολιτική ανάλυση προτιμώ απείρως την παρακάτω (αν μη τι άλλο μπορεί να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει μαζί της βάση αντικειμένου και όχι... άλλα λόγια ν' αγαπιώμαστε):

Υπάρχει κάτι τις το εξαιρετικά παράλογο σ' αυτή τη χώρα. Δηλαδή, ένα κάτι τις από τα πολλά παράλογα. Κι αυτό είναι η αξιολόγηση και λειτουργία των δημόσιων οργανισμών. Δημόσιων στην ουσία, άσχετο με το πώς τους ονομάζουμε στα χαρτιά. Μιλάω για τον ΟΤΕ, τη ΔΕΗ, την ΕΥΔΑΠ και τις λεγόμενες ΔΕΚΟ, που είτε είναι κερδοφόρες είτε ζημιογόνες κουβαλιούνται ως άγος από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, που τις χρησιμοποιούν κυρίως ως χώρους εναποθήκευσης ψηφοφόρων και άσκησης εισπρακτικής πολιτικής. Οταν δεν τις χρησιμοποιούν για μηχανισμούς ρουφιανέματος των πολιτών.

Η μόνιμη επωδός είναι ότι ο δημόσιος χαρακτήρας της λειτουργίας τους -είπαμε, στην ουσία, όχι στα χαρτιά, όπου εμφανίζονται σαν ιδιωτικές τρομάρα τους- τις κάνει αργόστροφες, με ελάχιστα αντανακλαστικά για να γίνουν ανταγωνιστικές, και ζημιογόνες, γιατί δεν έχουν το κίνητρο του κέρδους, αφού, στην ουσία πάλι, είναι μονοπώλια.

Ολα αυτά εγώ δεν τα κατάλαβα ποτέ. Οι οργανισμοί αυτοί είναι ή δεν είναι επιχειρήσεις; Είναι ή δεν είναι υποχρεωμένοι να παρέχουν την καλύτερη δυνατή ποιότητα έργου για να καλύψουν τις ανάγκες της αγοράς;

Είναι ή δεν είναι υποχρεωμένοι, στο όνομα των χρημάτων του ελληνικού λαού, που διαχειρίζονται και από τα οποία θρέφονται, να μη ζημιώνουν με τη διαχείρισή τους τους χρηματοδότες τους, δηλαδή τον λαό;

Η κατασπατάληση και κακοδιαχείριση των κονδυλίων τους, που ελέγχεται από τους μηχανισμούς της κυβέρνησης και το Ελεγκτικό Συνέδριο, είναι ή δεν είναι αδίκημα διασπάθησης δημόσιου χρήματος;

Οι διοικήσεις τους είναι ή δεν είναι υπεύθυνες και υπόλογες για την αναποτελεσματική και ζημιογόνο λειτουργία τους;

Για ποια δυσλειτουργία των οργανισμών αυτών βαρυγκομούν τάχα οι κυβερνήσεις, όταν αυτές οι ίδιες, με νόμους-τερτίπια τούς γεμίζουν με εργαζόμενους, που το μόνο κίνητρο, το οποίο τους έχει τεθεί είναι πώς θα αγκυροβολήσουν και όχι πώς θα ιδρώσουν τη φανέλα;

Για ποια δυσλειτουργία κλαίγονται τάχα οι κυβερνήσεις, όταν αυτές οι ίδιες διορίζουν ευθέως ή πλαγίως τις διοικήσεις με κριτήριο την εφαρμογή κρατικής κομματικής πολιτικής και όχι επιχειρηματικής;

Για ποια δυσλειτουργία μιλάνε οι κυβερνήσεις, όταν αυτές οι ίδιες καθορίζουν τις επενδύσεις και τα τιμολόγια, ανάλογα με τις τρύπες που δημιουργεί η κακοδιοίκησή τους σε άλλους τομείς της οικονομίας;

Τι απίστευτη παραδοξολογία είναι να κατηγορείς για δυσλειτουργία τους οργανισμούς κοινής ωφέλειας και το Δημόσιο ολόκληρο, όταν εσύ είσαι ο διοικητής του, εσύ είσαι ο μάνατζέρ του, εσύ είσαι ο εισπράκτορας και μάλιστα τζάμπα. Δωρεάν. Χωρίς κόστος. Γιατί την κακοδιοίκηση και την κακοδιαχείριση δεν την πληρώνει ποτέ κανένας υπουργός, κανένας γραμματέας, καμία διοίκηση. Την πληρώνει το κορόιδο ο λαός, που μισθοδοτεί κι από πάνω τους ανίκανους να διαχειριστούν τα λεφτά του ατιμωρητί.

Είναι έξω από κάθε λογική να θες να πουλήσεις σε ιδιώτες δημόσια περιουσία επειδή δεν λειτουργεί, γιατί είναι, λέει, αργοκίνητη ως δημόσια!

Και ποιος την κάνει αργοκίνητη αυτή την περιουσία; Ποιος την κάνει αναποτελεσματική; Ποιος την κακοδιοικεί, επιτέλους, και θέλει να την ξεπουλήσει, κραυγάζοντας κιόλας ότι το κάνει επειδή την κακοδιοικεί;

Πώς διάβολο αυτοί οι ίδιοι εργαζόμενοι, που δεν παράγουν όσο είναι υπό την δημόσια διοίκηση -δήθεν ιδιωτική- θα αρχίσουν να παράγουν υπό τον ιδιώτη; Είναι βιτσιόζοι και τους υποχρεώνει το κνούτο; Ή μήπως ο τωρινός εργοδότης είναι εγκληματικά ανίκανος;

Οι τηλεπικοινωνίες, το ρεύμα και το νερό δεν είναι απλές επιχειρήσεις. Είναι πρώτες ανάγκες του πληθυσμού.

Είναι στρατηγικοί οργανισμοί, που κομμάτια τους άπτονται της ασφάλειας της χώρας. Της κάθε χώρας. Ακόμα και στις ΗΠΑ, όπου τα πάντα φαίνονται να ανήκουν και να κινούνται από ιδιώτες, αυτοί οι τρεις τομείς βρίσκονται, αφανώς, υπό την ασφυκτική εποπτεία της κεντρικής διακυβέρνησης και των δύο σωμάτων. Υπεργολαβίες δίνονται. Ποτέ η καρδιά του σώματος.

Εδώ, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια τριπλή εξαπάτηση. Από τη μια οι κυβερνήσεις δεν κάνουν τίποτε απολύτως ώστε αυτές οι επιχειρήσεις-οργανισμοί να υποχρεωθούν να δουλεύουν σαν επιχειρηματίες προς όφελος του χρηματοδότη λαού, με όλες τις υποχρεώσεις που αυτό συνεπάγεται για τους διοικητές και τους εργαζόμενους.

Από την άλλη καλούν τον λαό με τιμολογιακά και φοροεισπρακτικά μέτρα να πληρώσει τα σπασμένα της δικής τους κακοδιοίκησης.

Και αφε τρίτου -που λένε και οι τηλεστάρ- ετοιμάζονται να τις πουλήσουν σε ξένους οργανισμούς, οι οποίοι με τα νομικά καπιταλοτερτίπια φαίνονται ιδιωτικοί, ενώ στην πραγματικότητα τον τελευταίο λόγο τον έχει, φυσικά, το κράτος τους!

Γιατί οι Γερμανοί, οι Ιταλοί, οι Γάλλοι, οι Ισπανοί δεν είναι ούτε τρελοί ούτε ηλίθιοι να παραδίνουν τον διακόπτη του ρεύματος, του νερού και του τηλεφώνου σε όποιον, έτσι απλώς, έχει λεφτά. Τον ελέγχουν.

Και μέσα από αυτόν θα ελέγχουν και τον δικό μας διακόπτη. Οχι μόνο στρατηγικά αλλά και τιμολογιακά.

**Αμα το δεις από ψηλά, απ' τη στρατόσφαιρα ας πούμε, είναι πρωτοφανές ο διευθυντής με 9.000.000 εργαζόμενους, με τα λεφτά τους, με 1.000.000 άνεργους, να πουλάει την επιχείρηση του αφεντικού επειδή είναι ανίκανος να τη διαχειριστεί. Και να απαιτεί από το αφεντικό να το δεχτεί, χειροκροτώντας κιόλας!

Αλλά δεν φταίει ο διευθυντής. Τ' αφεντικό φταίει, που δεν του έχει πει ποτέ «βρε ουστ από δω».**
*

**Γ. Παπαδόπουλος Τετράδης tetradis@enet.gr. **

Συμφωνώ απολύτως.

Ειδικά για τους λεγόμενους 'ιδιωτικούς' οργανισμούς και την καραμέλα της ιδιωτικοποίησης!!!

Φίλε Petros αυτό το κείμενο που παρέθεσες μπορεί να δείχνει αγκύλωση ή όχι, ανάλογα με το ποιός το κοιτάζει κι από ποιά γωνία, αλλά πολιτική ανάλυση δεν είναι.

Κι επειδη πιασαμε τα περι ιδιωτικοποιησης.......

http://www.iospress.gr/ios2006/ios20061217.htm

Καρτέλ γάλακτος με 17 εταιρείες
«Εναρμονισμένες πρακτικές» για έλεγχο τιμών αγοράς και πώλησης
καταγράφει το πόρισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Φαινόμενα καρτέλ στη διαμόρφωση των τιμών παραγωγού γάλακτος αλλά και των τιμών λιανικής καταγράφει το πόρισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού, που από χθες περιμένει τους εκπροσώπους των εγκαλουμένων εταιρειών να το παραλάβουν. Επίσης, στο ίδιο πόρισμα γίνεται λόγος για συμφωνίες των γαλακτοβιομηχανιών με εταιρείες διανομής γάλακτος, αλλά και με μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ. Συνολικά εγκαλούνται 17 εταιρείες απ' όλο το κύκλωμα παραγωγής, διακίνησης και πώλησης γάλακτος.

Οι παραβάσεις που διαπιστώνονται θεωρούνται λίαν σοβαρές και θα επισύρουν αυστηρά πρόστιμα εφόσον η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν πεισθεί από τις αιτιάσεις των εταιρειών.

Μέχρι χθες το βράδυ** καμιά από τις πέντε μεγάλες γαλακτοβιομηχανίες δεν είχε παραλάβει επισήμως το πόρισμα**, ενώ μόνον η Vivartia με ανακοίνωσή της επέμεινε ότι ουδέποτε προχώρησε σε συμφωνίες που παραβαίνουν τον νόμο, ενώ άσκησε κριτική για τον χειρισμό του όλου θέματος.

Σε κάθε περίπτωση η διαδικασία πλέον θα είναι η εξής: Αφού όλες οι εταιρείες παραλάβουν την εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού, στις 8 Φεβρουαρίου θα γίνει η πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού προκειμένου να εξεταστούν οι αντιρρήσεις των εταιρειών. Οταν ολοκληρωθεί η διαδικασία αυτή, η οποία εικάζεται ότι θα διαρκέσει αρκετούς μήνες, θα καταλογιστούν και τα πρόστιμα ανά εταιρεία, εφόσον κριθούν ένοχες.

kathimerini.gr

Καρτέλ στις τιμές, καρτέλ και στην άρνηση των ευθυνών για το καρτέλ!!!

Αναζητήστε το όνομα του προέδρου της Vivartia και συνεχίστε να ονειρεύεστε (ελεύθερους) οικονομικούς παραδείσους στο Ελλαδιστάν του φιλελεύθερου κέντρου και της λαϊκής δεξιάς.

'O ανταγωνισμός και η ελεύθερη αγορά λειτουργεί προς το όφελος του καταναλωτή'.

Μόνο με ασφυκτικό κρατικό έλεγχο, όμως...

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244

*'Οργή έχει προκαλέσει η δήλωση του υπουργού Δημόσιας Τάξης, ο οποίος ζήτησε από τον Συνασπισμό να καταδικάσει επεισόδια εις βάρος αστυνομικών. Ο ΣΥΝ ζήτησε από τον πρωθυπουργό να αποδοκιμάσει τον Β.Πολύδωρα και από τον ίδιο να επανορθώσει, ενώ το ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε τον υπουργό για εκτροπή. Εκείνος, πάντως, επανήλθε δριμύτερος και με την κάλυψη της κυβέρνησης.

Μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό Αlpha, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης Β.Πολύδωρας άφησε αιχμές τόσο κατά του ΣΥΝ, όσο και κατά του ΠΑΣΟΚ. Ζήτησε εκ νέου από το ΣΥΝ να καταδικάσει κατηγορηματικά τα επεισόδια, λέγοντας ότι είναι «έκνομος» και «εκτεθειμένος στην κοινωνία» και παράλληλα, άφησε αιχμές κατά του ΠΑΣΟΚ, λέγοντας ότι οι ομάδες των ταραξιών είναι όμορες με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κάνοντας λόγο για «δικά τους παιδιά».

Χθες, Δευτέρα, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης επιτέθηκε στον ΣΥΝ, κάνοντας λόγο «για προστασία ή παροχή ομπρέλας του κόμματος σε ταραξίες» και ζήτησε «να πάρει θέση για κάθε ένα από τα πρόσφατα επεισόδια από αντεξουσιαστές σε βάρος της αστυνομίας».

Ερωτηθείς για τις δηλώσεις του Β.Πολύδωρα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Θ.Ρουσόπουλος σημείωσε πως είναι αυτονόητο ότι όλοι οφείλουν να καταδικάζουμε ενέργειες που στρέφονται κατά της ζωής, της ασφάλειας και της περιουσίας των Ελλήνων πολιτών. Υποστήριξε ότι δεν υπάρχει δήλωση που να στρέφεται εναντίον κομμάτων και πως η κυβέρνηση δεν δαιμονοποιεί κανέναν.

Σε ερώτηση για το εάν ο κ. Πολύδωρας απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του πρωθυπουργού, ο κ. Ρουσόπουλος απάντησε θετικά, ενώ ερωτηθείς εάν οι δηλώσεις του κ. Πολύδωρα δικαιολογούν «υπερβολική συμπεριφορά απο την πλευρά αστυνομικών», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε αρνητικά.

Οργή από ΣΥΝ και ΠΑΣΟΚ

Η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΝ με ανακοίνωσή της την Τρίτη καλεί τον πρωθυπουργό, «ο οποίος έχει συνολικότερη ευθύνη για την κυβερνητική πολιτική και τα προβλήματα που έχουν προκύψει στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης επί πρωθυπουργίας του, να αποδοκιμάσει ευθέως τις δηλώσεις του υπουργού Δημόσιας Τάξης».

Ο ΣΥΝ αναφέρει στην ανακοίνωσή του ότι «ο κ. Πολύδωρας επιμένει και κλιμακώνει την προσπάθειά του να στοχοποιεί το κόμμα μας με αναίτιες και απαράδεκτες συκοφαντικές κατηγορίες, σε μια προφανή προσπάθεια αντιπερισπασμού από τις δικές του ευθύνες. Ευθύνες που προκύπτουν από τα συσσωρευμένα προβλήματα αυταρχισμού και ασυδοσίας στις υπηρεσίες ασφάλειας των οποίων προΐσταται».

Ακόμη, μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό ANT1, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΝ Νίκος Βούτσης τόνισε: «Δεν έχουμε καμία επαφή με αυτές τις καταστάσεις». Παράλληλα, απέδωσε στον Β.Πολύδωρα «εκδικητική μανία» και τον κάλεσε να επανορθώσει εντός της ημέρας, αλλιώς θα ζητηθεί η παραίτησή του.

Ο γραμματέας του ΣΥΝ Νίκος Χουντής δήλωσε πως προκύπτει μείζον πολιτικό ζήτημα από τις δηλώσεις Πολύδωρα, ενώ σημείωσε ότι η παρέμβασή του ξεπέρασε τα όρια της γραφικής αντιπαράθεσης.

Επιπλέον, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Πέτρος Ευθυμίου τόνισε: «Η κυβέρνηση και προσωπικά ο πρωθυπουργός, έχει βαρύτατη ευθύνη για την πρωτοφανή εκτροπή από κάθε όριο δημοκρατικής αντίληψης και νομιμότητας του υπουργού Δημόσιας Τάξης κ. Πολύδωρα».

Το ΠΑΣΟΚ επισημαίνει ότι ο κ. Πολύδωρας επαναφέρει τη λογική της «δήλωσης» και ζητά από κόμμα της αντιπολίτευσης να γίνει «δηλωσίας». «Αύριο οι 'πραίτορες' της κυβέρνησης της ΝΔ θα το ζητούν από κάθε πολίτη» σημειώνει ο κ. Ευθυμίου.

Υπογραμμίζει, δε, ότι το τελευταίο «κρούσμα» εκ μέρους του Β.Πολύδωρα «προστίθεται σε μια μακρά αλυσίδα γεγονότων και συμπεριφορών που οδηγούν στην ανασύσταση της λογικής ενός αστυνομικού κράτους με θύλακες παρακρατικών δράσεων.
Αλλεπάλληλα περιστατικά δεν μπορούν πια να θεωρηθούν τυχαία».

Ο υπεύθυνος Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης του Κοινοβουλευτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ Αλ.Παπαδόπουλος υπογράμμισε πως: «Πρόκειται περί συνεχιζόμενου παραληρήματος. Οι απαράδεκτες δηλώσεις του κ. Πολύδωρα επαναφέρουν ατμόσφαιρες της δεκαετίας του 60. Ο πρωθυπουργός έχει όμορη ευθύνη για τις επικίνδυνες απόψεις του υπουργού του».

Αντίδραση από το Δίκτυο

Το Δίκτυο για τα Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα κάνει λόγο για «όργιο της μαύρης προπαγάνδας στο οποίο επιδίδονται κυβέρνηση, αστυνομία και οι γνωστοί εκπρόσωποί τους στα τηλεοπτικά παράθυρα».

Σε ανακοίνωση του, το Δίκτυο υποστηρίζει πως «το οργανωμένο κρατικό ψεύδος και το εμπόριο του τρόμου έχουν στόχο το πανεπιστημιακό άσυλο και την περιστολή των πολιτικών ελευθεριών»

«Είναι αυτονόητο ότι η μαύρη προπαγάνδα δεν πρόκειται να μας κάμψει. Το Δίκτυο δεν πρόκειται να κάνει ούτε βήμα πίσω στον αγώνα ενάντια στη νεοφιλελεύθερη βαρβαρότητα και την κρατική καταστολή. Και είναι χρέος της Αριστεράς και των κινημάτων να υπερασπιστούν το πανεπιστημιακό άσυλο και να αντιταχθούν στην περιστολή δικαιωμάτων και ελευθεριών με όλες τις δυνάμεις τους» καταλήγει η ανακοίνωση του Δικτύου.

Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του Β.Πολύδωρα, εξερχόμενος από το Μέγαρο Μαξίμου, ο υπουργός Δικαιοσύνης Αν.Παπαληγούρας απάντησε ότι κάθε πράξη κατά της ασφάλειας ή κατά της ζωής είναι αυτονόητα αποδοκιμαστέα.

Ερωτηθείς εάν βλέπει και εκείνος τον Συνασπισμό πίσω από τις ενέργειες των αντιεξουσιαστών, ο κ. Παπαληγούρας ανέφερε: «Δεν βλέπω τίποτα» και πρόσθεσε ότι πρέπει «να καταδικασθεί κάθε τέτοια πράξη», χωρίς να διευκρινίσει εάν αναφέρεται στον ΣΥΝ.'*

Μια ερώτηση:
Γιατί ο ΣΥΝ δεν αποκηρύσσει και δεν καταδικάζει τους 'γνωστούς-αγνώστους' και τις ενέργειές τους ώστε να ξεμπερδεύει και να καταστήσει τις δηλώσεις Πολύδωρα μετέωρες; Μήπως επειδή στην αγωνία του να πιάσει το έρμο 3% προσδοκά να αντλήσει ψήφους κι από τον συγκεκριμένο χώρο; Ή μήπως επειδή οι δήθεν άγνωστοι είναι τελικά 'δικοί-τους'; Ή επειδή οι 'μπάτσοι' πρέπει να τρώνε το ξύλο τους για να βγει ένα άχτι ρε αδερφέ (βλ. π.κ.) ;

Μια παρατήρηση:
εκπρόσωπος του ΣΥΝ σε τηλεοπτικό δελτίο ειδήσεων, κάποιος Μαργαρίτης, στην ερώτηση 'γιατί ο ΣΥΝ μιλάει συνέχεια για τον Κύπριο και δεν ασχολείται καθόλου με τον άγριο ξυλοδαρμό αστυνομικού από δεκάδες 'αναρχικούς'', είπε το εξής φοβερό:
'Ο αστυνομικός εκπροσωπεί τη συντεταγμένη κρατική βία . Ο άλλος είναι απλός πολίτης'.
Ας εξηγήσει κάποιος στους καλούς αυτούς πολιτικούς άνδρες ότι και οι αστυνομικοί είναι πολίτες και υπηρετούν τους άλλους πολίτες ως όργανα της εκτελεστικής λειτουργίας του κράτους που ορίζεται και δέχεται εντολές από τους εκπροσώπους του λαού που εκλέγονται με δημοκρατικές εκλογές.

1. Δηλώσεις από κόμματα και πολίτες για 'πολιτική νομιμότητα' Μάνο να αναζητήσεις σε άλλες σκοτεινές εποχές (αγαπημένες του Πολύδειρα).
2. Ο ένστολος αστυνομικός εν υπηρεσία δεν είναι απλός πολίτης. Το ίδιο και ο δικαστής στην έδρα και ο αξιωματικός στο στρατό και ο γιατρός στο νοσοκομείο κ.ο.κ.
   Σκέφτεσαι για παράδειγμα να δικάζεσαι από δικαστή που έχει 'νεύρα';

Το θάρρος της γνώμης το έχει δηλαδή ο ΣΥΝ μόνο όταν πρέπει να καταδικάσει πολιτικούς ή ιδεολογικούς αντιπάλους; Αυτούς τους 'γνωστούς-αγνώστους' που υποστηρίζεται από τον ΣΥΝ (και κάποιους άλλους) ότι είναι ενεργούμενα του κράτους, βαλτοί με μια λέξη, γιατί δεν τους καταδικάζει; Φοβάται ότι θα βρεθεί στα ξερονήσια ή φοβάται τον σαφή πολιτικό λόγο ; Τελικά όλοι οι πολιτικοί ίδιοι είναι, μια έτσι και μια γιουβέτσι αναλόγως του πολιτικού κόστους. Βέβαια αυτό το περιμένεις από κόμματα εξουσίας κυρίως, όχι από την αιώνια αντιπολίτευση, έστω κι αν αυτή είναι μεγάλη δεξαμενή κόμματος εξουσίας.

Ο ένστολος είναι ΚΑΙ πολίτης. Έχει δικαίωμα στη ζωή, την αξιοπρέπεια και την ασφάλεια. Ορισμένα δικαιώματά του περιστέλλονται μεν, όχι όμως τα βασικά ατομικά δικαιώματα. Που έχει γραφτεί δηλαδή ότι ο αστυνομικός πρέπει να ανέχεται το ξύλο, ο γιατρός τις βρισιές και ο δικαστής τις προσβολές; Ίσα-ίσα που η ιδιότητά τους τούς παρέχει μεγαλύτερο κύρος και ανάγκη προστασίας.

Ο χρήστης Petros έγραψε:
Αναζητήστε το όνομα του προέδρου της Vivartia

Μάνο εκπέμπουμε σε εντελώς διαφορετικές συχνότητες (για να μην πω σύμπαντα). Αν θεωρείς ότι ο ΣΥΝ δε διαθέτει πολιτικό λόγο (άσχετα αν συμφωνείς ή όχι) τότε να με συγχωρείς αλλά είσαι εκτός τόπου και χρόνου... 'Δηλώσεις νομιμοφροσύνης' ο Πολύδωρας δεν είναι ούτε σε ηθική ούτε σε πολιτική θέση να απαιτεί.
Από εκεί και πέρα, πράγματι και ο δικαστής είναι άνθρωπος, όμως ΔΕΝ θα καταδικάσει κάποιον επειδή τον έβρισε (παρά μόνο για προσβολή δικαστηρίου). Νομίζω;
Αν ο μπάτσος (γιατί περί μπάτσων πρόκειται, για όσους σηκώνουν εύκολα το χεράκι τους μόνο εκεί που τους παίρνει) δεν έχει ψυχραιμία και δεν μπορεί να ανεχτεί το βρισίδι, και κατά συνέπεια είτε σηκώνει όπλο, είτε κατεβάζει καδρόνι, να πάει σπιτάκι του. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΝΑ ΦΟΡΑΕΙ ΤΗ ΣΤΟΛΗ ΤΟΥ.