Είχα πεί ΟΧΙ στο SP και ας με πείσουν κάποιοι με επιχειρήματα πλην θεάματος για την αναγκαιότητά του.
Μετά λοιπόν τη συζήτηση του θέματος του εισητηρίου στο SP καταλήγω στο εξής:
Εάν πρόκειται να κινδυνεύσει το Ακρόπολις να μείνει εκτός Παγκοσμίου Πρωταθλήματος για διάφορους λόγους, όπως χρήματα, τηλεόραση, ασφάλεια κλπ. τότε ΝΑΙ είμαι διατεθειμένος να πληρώσω ένα λογικό και ανταποδοτικό εισητήριο σε όλα όσα αναφέρει ο Nass αφού όμως παράλληλα γίνουν και κάποιες άλλες ενέργειες

1. Να γίνει μια μελέτη που να στοιχειοθετεί και να αναλύει την Οικονομική επίδραση που έχει το Ράλυ Ακρόπολις στις τοπικές κοινωνίες αλλά και την Ελλάδα. Κάτι ανάλογο δηλαδή με αυτό που έχει γίνει για το RAC και μπορείτε να το βρείτε εδώ http://www.fia.com/Etudes/rallyrep.pdf. Φυσικά, η μελέτη αυτή θα πρέπει να κοινοποιηθεί κατάλληλα.

2. Έχοντας τα αποτελέσματα της παραπάνω μελέτης, να γίνει κατάλληλη προσπάθεια για εύρεση εναλλακτικών τρόπων χρηματοδότησης μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνω την προσπάθεια επαναπρόσεγγισης με το Κράτος και το Υπουργείο Πολιτισμού καθώς και την προσπάθεια προσέγγισης περισσότερων Χορηγών

3. Να δημοσιοποιείται ευρέως ο ισολογισμός του ράλυ (έσοδα - έξοδα) ώστε ο κόσμος να ξέρει που πάνε τα χρήματά του.

Και άλλα πολλά...

Ο ρομαντισμός είναι καλό πράγμα αλλά όταν πρόκειται να οδηγήσει στην καταστροφή είναι επικίνδυνος. Η εθελοτυφλία δεν ωφελεί κανένα.
Τελειώνοντας θέλω να πω ότι η επιβολή εισητηρίου δεν πρέπει να αποτελέσει την εύκολη λύση γιατί προκαλέι όπως είδαμε αντιδράσεις (δίκαιες και άδικες). Πρέπει να αποτελεί κομμάτι ενός γενικότερου σχεδιασμού τα αποτελέσματα του οποίου θα είναι εμφανή.

To θέμα της ψηφοφορίας είναι ένα κομματάκι του θέματος 'Πως βλέπουμε το Παγκοσμιο Πρωτάθλημα Ραλλυ στο Μέλλον' ή 'Ρομαντισμός στα ραλλυ εναντίον εξέλιξης τους'. Θα μπορούσαμε να ανοιξουμε κάτι τέτοιο για συζήτηση.Είναι πολύ μεγάλο θέμα και μόνο φιλοσοφικές συζητήσεις θα μπορούσαμε να κάνουμε αφού άλλοι αποφασίζουν.

Για την συγκεκριμένη ερώτηση στο θέμα τώρα, δεν υπάρχει σίγουρα ασπρο και μαύρο. Συμφωνώ με τον syele στο σήμειο υπαρξης ή μη του Ακρόπολις, αλλά μάλλον δεν είναι ο μοναδικός παράγοντας επιβίωσης του. Μπλέκουν μέχρι και πολιτικά συμφέροντα και κατά δεύτερον οικονομικά.
Επισης και στο 2 του syele. Πρέπει κάποια στιγμή να πειστεί και η πολιτεία να συμμετάσχει οικονομικά σε ένα τόσο σημαντικό γεγονός που σίγουρα δεν το έχει καταλάβει.

Οχι, ποτέ μου δεν θα πληρώσω.Ποτε δεν προκειται να μαντρωθώ, για να δω κατι που μου αρεσει πολύ.Και αν ποτέ βαλουν εισιτίριο δεν προκειται να ξαναπατήσω.Ας κανουν και τα ραλλυ σαν τα μουτρα τους οι παλιοεγγλέζοι.

Ο χρήστης nass έγραψε:
ο Να μην υπάρχει υποχρεωτικό 'μάντρωμα' (αν αυτό εννοεί ο koulis1), τα ράλι έχουν να κάνουν και με την αίσθηση ελευθερίας του να διαλέξεις που θα κάτσεις, πως θα φτάσεις εκεί κτλ.

Δυστυχώς Νάσο μάλλον για υποχρεωτικό μάντρωμα το βλέπω. Θα βγαίνουν οι χάρτες των ειδικών που δε θα δείχνουν ποιες είναι οι ειδικές αλλά θα δείχνουν μόνο 2-3 προσβάσεις. Έτσι όλος ο κόσμος θα μαζεύεται εκεί.

Ο χρήστης syele έγραψε:
Δυστυχώς Νάσο μάλλον για υποχρεωτικό μάντρωμα το βλέπω. Θα βγαίνουν οι χάρτες των ειδικών που δε θα δείχνουν ποιες είναι οι ειδικές αλλά θα δείχνουν μόνο 2-3 προσβάσεις. Έτσι όλος ο κόσμος θα μαζεύεται εκεί.

Δεν νομίζω να συμφέρει κανέναν μια τέτοια εξέλιξη, δεδομένου οτί θα γίνει το αδιαχώρητο από θέμα κόσμου.

ΥΓ. Είμαι 100% σίγουρος πως αν οι παροχές είναι ικανοποιητικές και τέτοιες που να έχουν σχέση με την βέλτιστη παρακολούθηση (τέντες, λυόμενες εξέδρες κλπ) και όχι με μπλουζάκια τσαντάκια κλπ, ο κόσμος θα ανταποκριθεί, γιατί ο έλληνας όσο και να γκρινιάζει είναι κατά βάθος πολύ καλοπερασάκιας....

Ο χρήστης takinen έγραψε:

ΥΓ. Είμαι 100% σίγουρος πως αν οι παροχές είναι ικανοποιητικές και τέτοιες που να έχουν σχέση με την βέλτιστη παρακολούθηση (τέντες, λυόμενες εξέδρες κλπ) και όχι με μπλουζάκια τσαντάκια κλπ, ο κόσμος θα ανταποκριθεί, γιατί ο έλληνας όσο και να γκρινιάζει είναι κατά βάθος πολύ καλοπερασάκιας....

Δηλαδή,ρε παιδιά ειναι το ιδιο με τα ανάχωματα που βλέπουμε τοσα χρόνια με μια ξυλινη κερκίδα και φορώντας ολοι τα ιδια μπλουζάκια που θα ειναι μεσα στο εισιτίριο και αλλα τέτοια φαιδρά.Τα ράλλυ ειναι ελευθερία,αγωνιζομένων και θεατών,ειναι επέκταση του ελευθερου χαρακτήρα σε συνδιασμό με την δύσκολη φύση.Ποτέ μεχρι τωρα δεν εχω πάει σε σημεία προσβασης των περιοδικών κλπ .Αυτο μου αρέσει και αν αλλάξει ποτέ εγω θα κοιτώ απο την τηλεόραση και αν.Σιγουρα θα υπάρχουν και αλλοι αγώνες που εμείς οι 'ρομαντικοί'θα μπορούμε να ξεδίνουμε.Ετσι και αλλιώς εχει αρχίσει να μου τη σπάει ο ιδιος ηχος των WRC(σαν ενιαίο ειναι).Ας τα βλεπουν μονοι τους.Οπως στην Φ1,που την κατάντησαν σαν τα μούτρα τους και τώρα τρέχουν και δεν φθάνουν.

Δεν θα πλήρωνα με τίποτα!Ούτε αν μου δίνανε στολή McRae δώρο (μη βαράς Γιάννη!!! )!!!
Οπως είπε και ο Κούλης τα ράλλυ είναι ελευθερία.Αν ανοίξουμε λεξικό θα δούμε οτι σημαίνει 'συγκέντρωση για ενα κοινό σκοπό'!
Αν αρχίσουν τα εισητήρια,προσωπικά,θα κάνω το χατήρι του Ρίτσαρντς και θα κάτσω σπίτι να το δω απο την τηλεόραση!!

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Αν αρχίσουν τα εισητήρια,προσωπικά,θα κάνω το χατήρι του Ρίτσαρντς και θα κάτσω σπίτι να το δω απο την τηλεόραση!!

Να μην του κάνουμε το χατήρι, Νίκο.
Καλύτερα στα βουνά, με τυφλές ειδικές, να ψάχνουμε να βρούμε κοπάνες, παρά στον καναπέ...

Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Να μην του κάνουμε το χατήρι, Νίκο.
Καλύτερα στα βουνά, με τυφλές ειδικές, να ψάχνουμε να βρούμε κοπάνες, παρά στον καναπέ...

Έτσι ακριβώς! Εγκατάλειψα πολλά πράγματα για χάρη της τηλεόρασης. Το Ακρόπολις ΠΟΤΕ!

Κατα αρχην δεν καταλαβαινω γιατι μπηκε ψηφοφορια για ενα θεμα το οποιον δεν υφιστατε αυτη την στιγμη για το φετινο τουλαχιστον αγωνα.Μηπως τους ανοιξουμε την ορεξη και του χρονου ειναι γεγονος;
Οπως και να εχει παντως το πραγμα πιστευω οτι η λυση του εισητηριου θα πρεπει να ειναι η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ αφου εχουν εξαντληθει ολες οι αλλες (χορηγοι,κρατος η οτι αλλο μπορει να υπαρξει)και εφ οσον υπαρχει αμεση απειλη να βγει το ΡΑ απο το προγραμμα του WRC.Μονο αφου εξαντληθουν ολες οι αλλες δυνατοτητες οικονομικης ενισχυσης του αγωνα και κατω απο ορισμενες προυποθεσεις:
1)Να ανακοινωθει δημοσια επιτελους ο ισολογισμος (εσοδα-εξοδα) του αγωνα αφου εχει ελεγχθει ως προς την ορθοτητα του απο ορκωτο λογιστη.
2)Το εισητηριο που θα επιβληθει να μην ακολουθησει τα αντιστοιχα των ξενων ραλλυ λογω διφορετικων οικονομικων μεγεθων.
3)Να τπαρχουν ενναλακτικες λυσεις πακετων εισητηριων αναλογα με το τι θελει να παρακολουθησει καποις και οχι δυο - τρια και οποις θελει παιρνει.
4)Το εισητηριο να συνοδευετε απο ουσιαστικες παροχες σε ολα τα σημεια που ισχυει.
5)ΟΧΙ περιορισμος των σημειων παρακολουθησεις του αγωνα στις ΕΔ.
Γενικα θα πρεπει να ΣΚΕΦΤΟΥΝ πολυ καλα το θεμα πριν αποφασισουν κατι τετοιο γιατι θα διωξουν τον κοσμο και αυτο νομιζω δεν ειναι κατι που το θελει κανεις η μηπως τον θελουν;

Ο χρήστης PINATSIS KYRIAKOS έγραψε:
Κατα αρχην δεν καταλαβαινω γιατι μπηκε ψηφοφορια για ενα θεμα το οποιον δεν υφιστατε αυτη την στιγμη για το φετινο τουλαχιστον αγωνα.Μηπως τους ανοιξουμε την ορεξη και του χρονου ειναι γεγονος;
Οπως και να εχει παντως το πραγμα πιστευω οτι η λυση του εισητηριου θα πρεπει να ειναι η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ αφου εχουν εξαντληθει ολες οι αλλες (χορηγοι,κρατος η οτι αλλο μπορει να υπαρξει)και εφ οσον υπαρχει αμεση απειλη να βγει το ΡΑ απο το προγραμμα του WRC.Μονο αφου εξαντληθουν ολες οι αλλες δυνατοτητες οικονομικης ενισχυσης του αγωνα και κατω απο ορισμενες προυποθεσεις:

Των φρονίμων τα παιδιά, πριν πεινάσουν μαγερεύουν....

1)Να ανακοινωθει δημοσια επιτελους ο ισολογισμος (εσοδα-εξοδα) του αγωνα αφου εχει ελεγχθει ως προς την ορθοτητα του απο ορκωτο λογιστη.
2)Το εισητηριο που θα επιβληθει να μην ακολουθησει τα αντιστοιχα των ξενων ραλλυ λογω διφορετικων οικονομικων μεγεθων.
3)Να τπαρχουν ενναλακτικες λυσεις πακετων εισητηριων αναλογα με το τι θελει να παρακολουθησει καποις και οχι δυο - τρια και οποις θελει παιρνει.
4)Το εισητηριο να συνοδευετε απο ουσιαστικες παροχες σε ολα τα σημεια που ισχυει.
5)ΟΧΙ περιορισμος των σημειων παρακολουθησεις του αγωνα στις ΕΔ.
Γενικα θα πρεπει να ΣΚΕΦΤΟΥΝ πολυ καλα το θεμα πριν αποφασισουν κατι τετοιο γιατι θα διωξουν τον κοσμο και αυτο νομιζω δεν ειναι κατι που το θελει κανεις η μηπως τον θελουν;

Σύμφωνοι!!!!!

Ψήφισα κι εγώ όχι, για τους λόγους που είπατε κι εσείς. Αργησα να στείλω μήνυμα οποτε με καλύψατε σε όλα.

Δεν θέλω να υπάρχει εισητήριο στο Ακρόπολις, δεν θέλω να υπάρχουν καρεκλάκια ή καπελάκια ή οτιδήποτε άλλο. Ακόμη και την SSS δεν ξέρω εαν αξίζει να παει να την δει καποιος. Μονο για χάρη της παρέας θα πήγαινα.

Από εκεί και πέρα εαν είναι απολύτως αναγκαίο μπει εισητήριο, εύχομαι να γίνει σωστή μελέτη και όχι μία 'αρπαχτή' όπως έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε στην Ελλάδα.

Ο χρήστης nass έγραψε:
και ήθελα να ξέρω αν έχει δίκιο. Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα δείχνουν πως δεν έχει, και πως ένα σεβαστό ποσοστό (σίγουρα όχι 'ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΙ') θα πλήρωνε εισιτήριο είτε έτσι κι αλλιώς είτε ανάλογα με το τι θα έπαιρνε ως αντάλαγμα, που στο κάτω-κάτω είναι λογικό, στην οικονομία της αγοράς ζούμε.

Koίτα, κακά τα ψέμματα (που λεει και καποιος γνωστός).
Οι τρελλοί που πάμε στο Ακρόπολις δεν θα σταματήσουμε να πηγαίνουμε λόγω εισητηρίου. Θα το πληρώσουμε, άσχετα με το ότι δεν μας αρέσει.

Μα είναι δυνατόν να γίνεται Ακρόπολις και να μην παω? (Μόνο λόγω εγκυμοσύνης θα συγχωρήσω τον εαυτό μου. Και αυτό παίζει. Τι, ούτε ενα SP δεν θα καταφέρω?)

Το θέμα είναι τι θα κάνουν οι υπόλοιποι. π.χ. καποιος φίλος μου δεν ξεκουνιέται με τίποτα. Σκέψουν να ακούσει και για το εισητήριο!

ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΘΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΕΙΣΙΤΗΡΙΟΥ, ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑ ΤΟ ΕΚΑΤΟΝΤΑΠΛΑΣΙΑΣΟΥΝ .
ΟΣΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΑΡΟΧΕΣ, ΤΟΥΣ ΘΥΜΙΖΩ ΤΗΝ 'ΠΑΡΟΧΗ' ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ( ΛΕΓΕ ΜΕ ΜΕΛΙΣΙΑ, ΔΟΥΚΙΣΗΣ ΠΛΑΚΕΝΤΙΑΣ, ΓΕΡΑΚΑΣ, ΙΔΙΟ ΠΟΣΟ ΔΙΟΔΙΩΝ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΕΑΝ ΕΙΣΕΡΧΕΣΑΙ Κ.Λ.Π.)

Νομίζω πως αυτό που λείπει σήμερα από τη ζωή μας γενικότερα είναι
γενικά η ποιότητα στις επιλογές μας και κυρίως στο ζήτημα των ανθρωπίνων σχέσεων και του περιβάλλοντος(φύση)
Αλίμονο αν ΄πάψουμε να είμαστε ρομαντικοί γιατί οι μη ρομαντικοί υποκύπτουν στα τελματώδη και τετριμένα της πεζής πραγματικότητας που
μερικές φορές ίσως και κάποιοι άλλοι να βοηθούν σ αυτά στο βωμό του
χρήματος.
Το Ακρόπολις πορεύτηκε μέσα στο χρόνο πηγαίνοντας κόντρα σε όλα αυτά.
Άρα ήταν πάντοτε ρομαντικό γιατι ρομαντικοί ήταν και αυτοί που το παρακολουθούσαν ή το δημιουργούσαν ξεφεύγοντας για μερικές ημέρες
από τα της εκάστοτε εποχής.
Έτσι θέλουμε να γίνεται πάντοτε.
Να μην είμαστε στο και να το χρήμα
κάτω σαν σκουλίκι.