καλησπερα σε ολους
Σας αντιγραφω απο την αποφαση που μολις πηρα στα χερια μου
'...Εισαγεται για να συζητηθει ενοποιον αυτου του δικαστηριου και ειναι επαρκως ορισμενη και νομικα βασιμη, εκτος απο το μερος της που στρφεται κατα της πρωτης εναγομενης (Mercedes-Benz Hellas), ως προς το οποιο πρεπει να απορριφθει ως νομικα αβασιμη, επειδη απο τα εκτιθεμενα στην αγωγη προκυπτει οτι την δευτερη (ΕΚΚΑ) δεν ειναι βοηθος εκπληρωσης της πρωτης εναγομενης... απλως η πρωτη εναγομενη ειναι κατασκευαστρια εταιρια αυτοκινητων και η δευτερη διαθετει εξουσιοδοτημενο συνεργειο επισκευης τους.'
'... το ελαττωμα αυτο οφειλεται σε υπαιτιοτητα της δευτερης (ΕΚΚΑ) εναγομενης αφου δεν αποδεικνυεται ο ισχυρισμος της περι ελλειψης υπαιτιοτητας της και η σχετικη ενσταση της πρεπει να απορριφθει ως ουσιαστικα αβασιμη, οπως και το αιτημα πραγματογνωμοσυνης...'
'Ωστοσο το ελλατωμα αυτο δεν ειναι ουσιοδες, δηλαδη τετοιο που να καθιστα το αυτοκινητο του εναγοντος αχρηστο για την συμφωνημενη χρηση του...συνεπως το κυριο αιτημα της αγωγης πρεπει να απορριφθει ως ουσιαστικα αβασιμο'.
'Ως προς το επικουρικο αιτημα πρεπει να αναφερθει οτι ο εναγων δεν προσκομιζει σχετικα εγγραφα (προσφορα) απο τα οποια αποδεικνυεται οτι η αξια της ηλιοροφης ανερχεται στο ποσο των 3200 ευρω ουτε οτι οι εργασιες τοποθετησης ανερχονται στο ποσο των 800ευρω...'
Με λιγα λογια αναγνωριζει οτι εχει ευθυνη η Εκκα για την ζημια αλλα δεν εχει τις απαραιτητες αποδειξεις για το κοστος της ζημιας.
Να σημειωσψ εδω οτι γραπτη προσφορα ζητησαμε και απο επισημο αντιπροσωπο και απο την ιδια την Mercedes-Benz Hellas (γραπτως) η οποια μας απαντησε οτι εμεις δεν πουλαμε λιανικη για να γνωριζουμε το κοστος των ανταλλακτικων!
Ο νοων νοειτο...
Απο την ως τωρα 'περιπετεια' μου εχω να επισημανω καποια στοιχεια για καποιους που ισως στην πορεια τους χρειαστουν.
Δεν υπαρχει καμια σχεση επισημου εισαγωγεα με αντιπροσωπο και συνεργειο οσων αφορα την ευθυνη τις ζημιες που προκαλουνται απο τον δευτερο! εχουν ακριβως την ιδια σχεση με το να πηγαινες το αυτοκινητο σου σε μη εξουσιοδοτημενο! Απλα εξουσιοδοτουν καποια συνεργεια για να τους 'δενουν' να ψωνιζουν απο αυτους. (αυτο αποδεικνυεται απο την πρωτη παραγραφω παραπανω)
Ο μυθος του 'το παω στην αντιπροσωπεια για να ισχυει η εγγυηση' ειναι απλα μυθος! Η εγγυηση ισχυει και στον μαστρο-μητσο της γειτονιας (για τα ανταλλακτικα), π.χ σου χαλασε ενα ανταλλακτικο μεσα στα 2 χρονια , πας στον εισαγωγεα παιρνεις (δωρεαν) το ανταλλακτικο και το τοποθετεις οπου εσυ επιθυμεις!
Και μονο το γεγονος οτι με πηραν τηλεφωνο 5 μερες πριν το δικαστηριο για να μου αλλαξουν (δωρεαν) την οροφη δειχνει 'επαγγελματισμο'.
Αυτα προς το παρον η συνεχεια στο εφετειο...
Ευχαριστω