αρχικα καλό θα ήταν να γράψεις/διορθώσεις την δημοσίευσή σου και κυρίως τον τίτλος της με ελληνικούς χαρακτήρες.

επί του θέματος..

Η στάση του Μανιατόπουλου γνωστή. Σε αφήει εκτός των άλλων με την απορία του αν πραγματικά ασχολείται με τα θέματα των αγώνων ή αναθέτει σε άλλους απο την αρχή την διαχείρισή τους, χωρίς να ενημερώνεται στην πορεία.

Πριν τις απόψεις του Μανιατόπουλου όμως, δεν μπορώ να μην σταθώ στην αντιμετώπιση που είχε απο τους δύο παρουσιαστές.

Ο μόνος τρόπος να αιτιολογήσω την στάση του Τσάδαρη είναι ότι έκανε τον συνήγορο του διαβόλου (ή το συνήγορο του σωστού, αναλόγως απο ποια μεριά το βλέπεις) και ο Φωτεινέλης να τηρούσε αντιθετη στάση, ώστε να υπάρχουν και οι δύο απόψεις.

Αν δεν έχει γίνει όμως έτσι (που προφανως δεν ειναι αυτός ο λόγος) τότε δεχόμαστε ότι ο Τσάδαρης είναι κακός δημοσιογράφος (θελοντας να είμαστε ευγενικοί στους χαρακτηρισμους μας). Γιατί? Γιατι ο δημοσιογράφος -και μάλιστα σε ένα μέσο σαν την τηλεόραση- υποτίθεται ότι εκπροσωπεί με τις ερωτήσεις του τους τηλεθεατές/αναγνώστες. Οταν μαλιστα είναι ενημερωμένος για το ζήτημα το οποίο συζητά (που δεν μπορεί να μην είναι ο Τσάδαρης) τότε μπορεί να 'χτυπήσει' τον καλεσμένο στην εκπομπή όταν αυτός λέει γενικότητες, ανακρίβειες, και όταν υπεκφεύγει στις ερωτήσεις που του γίνονται.

Εκτός κι αν δεν θέλει να τον χτυπήσει για τον α, β λόγο.

ivan.. Οντως δεν θέλατε να πιέσετε τον Μανιατόπουλο ή λανθασμένα βγήκε αυτή η εντύπωση προς τα έξω?

Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:
αρχικα καλό θα ήταν να γράψεις/διορθώσεις την δημοσίευσή σου και κυρίως τον τίτλος της με ελληνικούς χαρακτήρες.

επί του θέματος..

Η στάση του Μανιατόπουλου γνωστή. Σε αφήει εκτός των άλλων με την απορία του αν πραγματικά ασχολείται με τα θέματα των αγώνων ή αναθέτει σε άλλους απο την αρχή την διαχείρισή τους, χωρίς να ενημερώνεται στην πορεία.

Πριν τις απόψεις του Μανιατόπουλου όμως, δεν μπορώ να μην σταθώ στην αντιμετώπιση που είχε απο τους δύο παρουσιαστές.

Ο μόνος τρόπος να αιτιολογήσω την στάση του Τσάδαρη είναι ότι έκανε τον συνήγορο του διαβόλου (ή το συνήγορο του σωστού, αναλόγως απο ποια μεριά το βλέπεις) και ο Φωτεινέλης να τηρούσε αντιθετη στάση, ώστε να υπάρχουν και οι δύο απόψεις.

Αν δεν έχει γίνει όμως έτσι (που προφανως δεν ειναι αυτός ο λόγος) τότε δεχόμαστε ότι ο Τσάδαρης είναι κακός δημοσιογράφος (θελοντας να είμαστε ευγενικοί στους χαρακτηρισμους μας). Γιατί? Γιατι ο δημοσιογράφος -και μάλιστα σε ένα μέσο σαν την τηλεόραση- υποτίθεται ότι εκπροσωπεί με τις ερωτήσεις του τους τηλεθεατές/αναγνώστες. Οταν μαλιστα είναι ενημερωμένος για το ζήτημα το οποίο συζητά (που δεν μπορεί να μην είναι ο Τσάδαρης) τότε μπορεί να 'χτυπήσει' τον καλεσμένο στην εκπομπή όταν αυτός λέει γενικότητες, ανακρίβειες, και όταν υπεκφεύγει στις ερωτήσεις που του γίνονται.

Εκτός κι αν δεν θέλει να τον χτυπήσει για τον α, β λόγο.

ivan.. Οντως δεν θέλατε να πιέσετε τον Μανιατόπουλο ή λανθασμένα βγήκε αυτή η εντύπωση προς τα έξω?

Πολυ καλος ο κυριος Φωτεινελης απαραδεκτη η σταση το κυριου Τσαδαρη!
Καλα, ο Προεδρος ηταν αλλου το παλικαρι!

O Προεδρος ομολογησε οτι αφησε να τρεξουν χωρις ΚΕΨΑ.....
Τοτε γιατι το επιβαλλαμε?

Η δε 'βασιλικη' χαρη του Τσολακιδη αλλο πραγμα....

Αποθεωση μεταξυ αλλων ο διαλογος Φωτεινελ.-Προεδρου για το 12χρονο με τη σαλιαρα στο ΕΛΠΑ.

Κριμα που δεν ειπαν για τον πυροσβεστηρα και σαφως-κακως δεν ειπαν για την πιστα και το συμβαν με το πυροσβεστικο.

Σαφως καλυτερος-πιο αντικειμενικος(οπως θα επρεπε να ειναι οι δημοσιογραφοι) ο Φωτεινελλης απο τον ΝΤ.
Απο την αλλη η κρισιμη ερωτηση με τις λισανς και ΒΕ την εκανε ο ΝΤ.

ομως λειπανε περιπου 100 κρισιμες ερωτησεις....(που σιγουρα οι 95 δεν χωραγαν στον τηλεοπτικο χρονο.)

Γενικα οπως ολες οι συνεντευξεις χωρις απευθειας αντιλογο ειναι ολιγον χαμηλων-ηπιων τονων....Απλα εδω μας εκανε εντυπωση ,επειδη μας αφορα!ΓΜΤ...

υγ.**Την ωρα που εβλεπα την συνεντευξη σκεφτομουν αν εβλεπα συνεντευξη ενος ξενου προεδρου,και σκεφτομουν οτι ο ξενος προεδρος θα ειχε την ιδιοτητα του προεδρου και οχι την ιδιοτητα του ιδιοκτητη εταιρειων μεγαλων και κανουμε και το προεδριλικι στους αγωνες αυτοκινητου....
Δηλαδη εκτος του οτι ο ξενος προεδρος θα 'ετρεμε' για τη θεση του στο ΔΣ της ομοσπονδιας αυτοκινητου,θα αφοσιωνοταν και ως πληρη δουλεια-εμπλοκη σε αυτη του την προεδρια....

Μηπως ο Ελληνας Προεδρος ειναι σχεδον σαν το ΔΣ του Σοαα,που εχει και αλλες δουλειες να κανει και δεν μπορει να ασχολειται με τους αγωνες τοσες πολλες ωρες οσο ο εργαζομενος στην ΕΘΕΑ.Ουτε αυτος δηλαδη δεν ειναι επαγγελματιας(οσον αφορα τις υποχρεωσεις του) σε σχεση με τους αγωνες,οποτε πως να περιμενουμε να γινουν ΟΛΟΙ οι υπολοιποι στο χωρο στο μελλον με την παρουσα προεδρια-αρχηγιλικι-ιδιοκτησια-δεν μας κουναει κανεις...? **

Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:

Η στάση του Μανιατόπουλου γνωστή. Σε αφήει εκτός των άλλων με την απορία του αν πραγματικά ασχολείται με τα θέματα των αγώνων ή αναθέτει σε άλλους απο την αρχή την διαχείρισή τους, χωρίς να ενημερώνεται στην πορεία.

Ο μόνος τρόπος να αιτιολογήσω την στάση του Τσάδαρη είναι ότι έκανε τον συνήγορο του διαβόλου (ή το συνήγορο του σωστού, αναλόγως απο ποια μεριά το βλέπεις) και ο Φωτεινέλης να τηρούσε αντιθετη στάση, ώστε να υπάρχουν και οι δύο απόψεις.

Αν δεν έχει γίνει όμως έτσι (που προφανως δεν ειναι αυτός ο λόγος) τότε δεχόμαστε ότι ο Τσάδαρης είναι κακός δημοσιογράφος (θελοντας να είμαστε ευγενικοί στους χαρακτηρισμους μας). Γιατί? Γιατι ο δημοσιογράφος -και μάλιστα σε ένα μέσο σαν την τηλεόραση- υποτίθεται ότι εκπροσωπεί με τις ερωτήσεις του τους τηλεθεατές/αναγνώστες.

Οταν μαλιστα είναι ενημερωμένος για το ζήτημα το οποίο συζητά (που δεν μπορεί να μην είναι ο Τσάδαρης) τότε μπορεί να 'χτυπήσει' τον καλεσμένο στην εκπομπή όταν αυτός λέει γενικότητες, ανακρίβειες, και όταν υπεκφεύγει στις ερωτήσεις που του γίνονται.

Εκτός κι αν **δεν θέλει **να τον χτυπήσει για τον α, β λόγο.

ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ Νikos BugsR , ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ , ΠΟΥ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΕΙ ΣΕ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΟΑΤΖΗΣ ΜΕ ΠΑΡΟΠΙΔΕΣ , ΜΕ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ , < ΜΑΣ> ΘΕΩΡΟΥΝ ΟΛΟΥΣ , ΠΟΛΥ ΜΑΛΑΚΕΣ ........

ΑΣΤΙΕΣ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΑ , ΥΠΟΤΙΜΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΟΑΑ , ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΜΑΓΚΙΑ ΝΑ ΗΨΩΣΕΙ ΦΩΝΗ ΣΤΗΝ Γ.Σ. ΤΟΥ ΣΟΑΑ , ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΒΡΗΚΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ ΑΠΕΝΑΤΙ ΣΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΤΟΥ .

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ............... ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Μ'ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΟΙ ΔΥΟ ΤΗΛΕΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΑΘΛΗΜΑΤΟΣ , ΕΚΑΝΑΝ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ , ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΠΟΤΥΧΥΜΕΝΟ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΑ ΝΑ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΑΨΟΓΑ , ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΟΠΑΝΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ........
ΟΧΙ ΡΕ ΤΣΑΔΑΡΗ , ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ Ο ΧΩΡΟΣ ΠΟΛΛΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΗΛΙΘΙΟΥΣ , ΑΛΛΑ ΣΕΒΑΣΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ................

διορθωσα το σε αστιες , κι αυτο επειδη το εγραψα αν θερμω μετα απ'την απογοητευση που αισθανθηκα τις πρωτες ωρες .

Απιστευτος ο Τσαδαρης! Τελικα δεν ειναι μονο μετριος οδηγος...

Ρε Τσαδαρη ελπίζω να διαβάζεις αυτα που γραφουμε...

edit [kouk]οχι προσωπικά σχόλια!

σόρι αλλά εχει και κανόνες

Το αντίθετο της ευθιξίας πιο είναι;

Κουμπάρος....

Παιδάκια εδώ κάτω στο νησί, δυστυχώς δεν «παίζει» εκείνο το κανάλι, οπότε δεν είδαμε εκείνη την πολυσυζητημένη συνέντευξη. Διαβάζοντας όμως με προσοχή όλα τα παραπάνω, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι… **ΔΕΝ ΧΑΣΑΜΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ!!!
**

Υ.Γ. – Απορία - Ερώτηση: Μήπως ... «...το παιχνίδι ήταν στημένο και από πριν ξεπουλημένο...» ??? Όπως έλεγε και ένας μεγάλος αρχαίος τραγικός ποιητής (νομίζω).

Άντε ...και με τη νίκη!!!

Ο χρήστης ALPINESTARS έγραψε:

ΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΠΗΓΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ

Main Stand 21 shop located in the Greek Automobile Sports Federation
395, Mesogeion Ave.
153 43 AG. PARASKEUI
GREECE

..ΜΕ ΤΙΣ ΥΓΕΙΕΣ ΜΑΣ!!!!!
....ΕΧΟΥΜΕ ΚΙ ΑΛΛΕΣ ΛΑΚΑΜΙΕΣ ΑΥΡΙΟ!!!
..ΔΗΜ.ΕΚΛΟΓΕΣ.

αυτό το είχα δει καιρό τώρα κοιτώντας τα διάφορα websites που αντιστοιχούν στις διάφορες εταιρίες/αντιπροσώπους/εισαγωγείς, όπως η alman sport, η stand21, η willans, η brantz.

Τελοσπάντνων..
Ας μείνουμε προς το παρόν στο παρόν θέμα συζήτησης.

Κάθε λεπτό της εκπομπής χρήζει σχολιασμού!
Αλλά έχουμε βαρεθεί να σχολιάζουμε μου φαίνεται.
Απ'οτι φαίνεται και πάλι, η αποχή ήταν η μόνη κίνηση που έμενε. Και σαν στάση/άποψη ενισχύεται μετά την χθεσινή μετάδοση της εκπομπής.

Αλήθεια...τελικά.. Αν η συνολική συμμετοχή στους αγώνες έχει πέσει πάνω απο το μισό, από ευθιξία και μόνο ο κάθε διοικούντας το σπορ και κυρίως ο πρόεδρος δεν θα έπρεπε να 'ταρακουνηθεί', να καταλάβει ότι είτε πρέπει να αποχωρήσει είτε πρέπει να αλλάξει ο τρόπος διαχείρισης των καταστάσων, αλλά και τελικά, ακόμα παραπέρα, ο τρόπος εκλογής του κάθε προέδρου (ύστερα από τόσα χρόνια αναποτελεσματικού 'διορισμού')

...τουλάχιστον ο Φωτεινέλης προσπάθησε να παρουσιάσει και την άλλη όψη του πράγματος, παραθέτωντας εύλογες απορίες.
Και μαζί με αυτές έρχονται και οι δικές μας ερωτήσεις/σκέψεις (εε καλά.. δεν απορρούμε και τόσο.. )

**Γιατί το συμβόλαιο έχει σαν ημερομηνία έκδοσης **τον Σεπτέμβρη? (πιο πριν τι υπήρχε?
Επίσης, 15 χρόνια τώρα, προσπαθούσαν να λύσουν ένα πρόβλημα όπως αυτό των 'πολλών σελίδων του Συμβολαίου' και δεν έδιναν το ασφαληστήριο στους αγωνιζόμενους?

Τελικά, αν ο ΣΟΑΑ συμφώνησε με όλα -όπως είπε ο Μανιατόπουλος, γιατί υπάρχει ρήξη? Μήπως τελικά δεν ειναι και τόσο σύμφωνες οι δύο απόψεις, απλά κάποια απο τις δύο μεριές κκάνει ότι δεν το καταλαβαίνει?

Αν επίσης η αρχή του σπορ δεν είναι σε θέση να διοργανώνει ασφαλείς αγώνες, όπως ουσιαστικά παραδέχθηκε εχθές ο πρόεδρος, όταν είπε ότι **οικονομικώς δεν αντέχει **η Αρχή την θέσπιση μέτρων σαν αυτά που ζητάνε οι οδηγοί, γιατί δεν παραιτείται αυτής της υποχρέωσης (εφ'οσων δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα, ώστε να δοκιμάσει και κανένας αλλος. Χειρότερα δεν μπορουν να γίνουν τα πράγματα, οπότε έχουμεπεριθώρια για δοκιμές )

...Και πάνω στο προηγούμενο.. Δυστυχώς όταν αναφερθηκε στην χθεσινή εκπομπή το ασφαληστήριο συμβόλαιο, και κατόπιν η οικονομική αδυναμία της ΕΛΠΑ να καλύψει τα αιτήματα ασφάλειας των οδηγών, δεν έγινε παραπέρα ερώτηση απο τους δημοσιογράφους για τα έσοδα της ΕΛΠΑ ωστε να επαληθευτεί ή όχι η τεκμηριωμένη άποψη κάποιων νομικών (είτε αυτοί ανήκουν στον ΣΟΑΑ, είτε όχι, νομικοί είναι και έχουν δώσει όρκο) για το ποσό αυτό (των εσόδων απο τους αγώνες).

υ.γ. Μπορουμε να εκδώσουμε και βιβλίο με τις απορίες ενός Ζαλισμένου Αγωνιζόμενου (σαν το 'Οι απορίες ενός ζαλισμένου Αθηναίου' μόνο που συγκριτικά με τον Νίκο Ζαχαριάδη, εμείς θα έχουμε πολύ περισσότερες )

Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:
[Αν επίσης η αρχή του σπορ δεν είναι σε θέση να διοργανώνει ασφαλείς αγώνες, όπως ουσιαστικά παραδέχθηκε εχθές ο πρόεδρος, όταν είπε ότι **οικονομικώς δεν αντέχει **η Αρχή την θέσπιση μέτρων σαν αυτά που ζητάνε οι οδηγοί, γιατί δεν παραιτείται αυτής της υποχρέωσης (εφ'οσων δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα, ώστε να δοκιμάσει και κανένας αλλος. Χειρότερα δεν μπορουν να γίνουν τα πράγματα, οπότε έχουμεπεριθώρια για δοκιμές )

..ΒΑΛΤΟΣ ΕΙΣΑΙ ???
...ΚΑΛΟΜΕΛΕΤΑ...ΚΙ ΕΡΧΕΤΑΙ !!!!!!!!!

Ο χρήστης ALPINESTARS έγραψε:

[Αν επίσης η αρχή του σπορ δεν είναι σε θέση να διοργανώνει ασφαλείς αγώνες, όπως ουσιαστικά παραδέχθηκε εχθές ο πρόεδρος, όταν είπε ότι **οικονομικώς δεν αντέχει **η Αρχή την θέσπιση μέτρων σαν αυτά που ζητάνε οι οδηγοί, γιατί δεν παραιτείται αυτής της υποχρέωσης (εφ'οσων δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα, ώστε να δοκιμάσει και κανένας αλλος. Χειρότερα δεν μπορουν να γίνουν τα πράγματα, οπότε έχουμεπεριθώρια για δοκιμές )

..ΒΑΛΤΟΣ ΕΙΣΑΙ ???
...ΚΑΛΟΜΕΛΕΤΑ...ΚΙ ΕΡΧΕΤΑΙ !!!!!!!!!

Οταν είπα να δοκιμάσει ΑΛΛΟΣ δεν εννοώ ο ίδιος (ή οι ίδιοι) με άλλη στολή και άλλη φορεσιά.
Αυτο δεν το καλομελετάω καθόλου

Μόνο και μόνο , για όσα ακούστηκαν για το/τα ασφαλιστήρια συμβόλαια , απο το στόμα του ανθρώπου που θέλει να λέγεται οτι ΔΙΟΙΚΕΙ /ΔΙΕΥΘΥΝΕΙ το σπόρ ......., για τα ΜΙΣΟΛΟΓΑ αυτά , θα πρέπει να ζητησει ΚΑΠΟΙΟΣ τελοσπάντων ΤΙ ΓΙΝΟΤΑΝ ΕΩΣ ΤΩΡΑ !!!!!!!!!!

Πάμε λοιπόν , έχουμε και λέμε :

Εν όψει της υποβολής της φορολογικής μας δήλωσης του οικονομικού έτους 2007 (χρήση 01/01/2006-31-12-2006) , οι αγωνιζόμενοι που πήραμε μέρος σε αγώνες αυτοκινήτου ανα την Ελληνική Επικράτεια , που διοργανώθηκαν με αδειοδότηση της Εθνικής Λέσχης -ΕΛΠΑ- , απο τις κατα τόπους Λέσχες , ζητάμε απο τις Λέσχες αυτές , τα κατα τον ΚΒΣ (Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων) παραστατικά , για να τα συνυποβάλλουμε , με σκοπό την μείωση του καταβλητέου ποσού φόρου (ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑ 1 ΕΥΡΩ !!!!!!!!!!!).

Και φυσικά , το παραστατικό που φέρει την ονομασία 'Απόδειξη εισπράξεως Νο. 124784894 Αγωνιστικού Ομίλου Κάτω ,βμω.ωκ΄λω΄λκ. ποσού 170,00 ευρώ με αιτιολογία ' γαι την συμμετοχή : στον αγώνα ,β΄κγβδ΄φο'ηΣΔΩ΄λιη',
που ο κάθε αγωνιζόμενος παίρνει απο την γραμματεία του κάθε αγώνα , είναι , για την εφορία ......... κάτι σαν toillet paper ........

Θα ήταν αποδεκτό παραστατικό δαπάνης 'Ασφαλίστρων Κωδ 073 ,074 ...της Δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος ' , αυτό που θα ανέγραφε : ' o k. Μήτσος Λαστιχάς , κατέβαλε : στην Λέσχη της Κάτω Κολοπετεινίτσας , 170 ευρώ σαν παράβολο συμμετοχής στο αγώνα 235ο σπριντ , ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ , ΤΑ 50,00 ευρώ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΡΩΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ !!!!!!!!
ΑΥΤΑ ΣΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ , συμβόλαιο που σύμφωνα με το Year Book 2006 (Εγκύκλιος 5/2006 -ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ , μιάς και ΔΕΝ άλλαξε / τροποποιήθηκε) ενεργοποιείται με την καταβολή του παραβόλου συμμετοχής.

Επίσης , εν όψει της υποβολής της φορολογικής μας δήλωσης του οικονομικού έτους 2007 (χρήση 01/01/2006-31-12-2006) , οι αγωνιζόμενοι που καταβάλαμε το όποιο ποσό για έκδοση Αγωνιστικής άδειας ζητάμε απο την ΕΛΠΑ-ΕΘΕΑ αντίστοιχο (ίδιο με αυτό της παραπάνω παραγράφου) παραστατικό .
ΑΥΤΑ ΣΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΤΥΧΗΜΑΤΟΣ, συμβόλαιο που σύμφωνα με το Year Book 2006 (Εγκύκλιος 5/2006 -ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ , μιάς και ΔΕΝ άλλαξε / τροποποιήθηκε) ενεργοποιείται με την έκδοση και έως την λήξη ισχύος της αγωνιστικής άδειας.

Να επισημάνω , πως τα χρήματα αυτά , και για το διάστημα 01-01/2006 έως και σήμερα, είτε έχουν πληρωθει είτε οχι απο την ΕΛΠΑ-ΕΘΕΑ σε όποια ασφαλιστική εταιρεία , έχουν εισπραχθεί απο τις διοργανώτριες λέσχες απο τους συμμετέχοντες , και έχουν αποδοθεί στην ΕΛΠΑ-ΕΘΕΑ .........................

Μπορεί , για τον καθένα απο εμάς το ποσό έκπτωσης φόρου να είναι ίσο με , απο ένα σακουλάκι πασσατέμπο έως ένα φουλάρισμα αγωνιστικής βενζίνης , μπορεί όμως το συνολικό ποσό να είναι τέτοιο που εάν το δίναμε σαν ΔΩΡΕΑ σε κάποιο ίδρυμα , να έλυνε προβλήματα ,

και σε κάθε περίπτωση, τα χρήματα που έχουν έως τώρα εισπραχθεί , ΣΑΝ ΠΑΡΑΒΟΛΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΩΝ ΑΔΕΙΩΝ (ME ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟ !!!!!!!!) ΤΙ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ ΕΓΙΝΑΝ ?????

Ξέχασα , χθές , σε ένα απο τα όνειρα που είχα , σαν παιδί κι' γώ , ...διάβαζα τον ισολογισμό της ΕΛΠΑ !!!!!!!!!

(να το βάλουν οι mod's κατευθείαν στα funniest quotes )

Apostolis
with the waste gate ...wide open

Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:

Οταν είπα να δοκιμάσει ΑΛΛΟΣ δεν εννοώ ο ίδιος (ή οι ίδιοι) με άλλη στολή και άλλη φορεσιά.
Αυτο δεν το καλομελετάω καθόλου

ΦΙΛΕ Νikos_bugsR ,
ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΝΝΟΟΥΣΕΣ.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
..ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΜΕ ΕΣΥ ΚΙ ΕΓΩ ,

ΔΥΣΤΥΧΩΣ.................

.....ΜΑΣ ΕΡΧΕΤΑΙ!!!

ΦΙΛΙΚΑ

Ο χρήστης APR έγραψε:
[

ΓΕΛΙΕΣ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΑ , ΥΠΟΤΙΜΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΟΑΑ , ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΜΑΓΚΙΑ ΝΑ ΗΨΩΣΕΙ ΦΩΝΗ ΣΤΗΝ Γ.Σ. ΤΟΥ ΣΟΑΑ , ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΒΡΗΚΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ ΑΠΕΝΑΤΙ ΣΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΤΟΥ .

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ............... ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Μ'ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΟΙ ΔΥΟ ΤΗΛΕΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΑΘΛΗΜΑΤΟΣ , ΕΚΑΝΑΝ ΜΙΑ ΤΡΥΠΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ , ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΠΟΤΥΧΥΜΕΝΟ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΑ ΝΑ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΑΨΟΓΑ , ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΟΠΑΝΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ........
ΟΧΙ ΡΕ ΤΣΑΔΑΡΗ , ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ Ο ΧΩΡΟΣ ΠΟΛΛΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΗΛΙΘΙΟΥΣ , ΑΛΛΑ ΣΕΒΑΣΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ................

ΜΗΝ ΞΑΝΑΓΡΑΨΕΙΣ ΡΕ....

...ΕΙΔΕΣ ΕΓΩ ΤΙ ΕΠΑΘΑ !!

ΦΙΛΙΚΑ

ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΣΚΕΠΤΕΣΑΙ.....

..ΓΙΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕ
ΦΙΛΙΚΑ